El concejal de la mochila hari de Ciudadanos por Arona ¡el mejor valorado en los sondeos!

La Risastencia Anticorrupción triunfa políticamente en Arona 😆

  • Una encuesta de CC demuestra que los aroneros valoran positivamente la lucha anticorrupción y pro transparencia librada por José Antonio Reverón durante la última década

Atención a la filtración política que está alborotando las redes sociales: El político en activo más conocido y mejor valorado por los aroneros es, según una encuesta de CC que comenzó a rular ayer por Whatsapp y Facebook, tachan tachaaaaaan: ¡José Antonio Reverón, el de la Mochila Hari de Ciudadanos por Arona! 😆 !. Y el trabajo político más reconocido por los aroneros, aunque ninguno llega al aprobado, el de Ciudadanos por Arona, el principal brazo político del movimiento anticorrupción aronero (Harismo).

Solo imaginar el susto y el pasmo que tienen en el cuerpo los protagonistas y defensores de la corrupción aronera a cuenta de esta encuesta, da la risa. Pero lo de que el ala política alineada con la risastencia anticorrupción, el partido político más chiquito de la corporación y con menos recursos económicos y menos medios de Arona (y seguramente de toda Canarias), figure en precampaña como el mejor posicionado para alzarse con el triunfo en las próximas elecciones municipales, ya es para troncharse del todo. Y las guinditas para terminar de reírnos a gusto: que este muestreo haya sido pagado por Coalición Canaria y con intención de que su resultado fuera secreto, jajajajaja. El remate: la cara de todos los de CC y la del resto de partidos de la cutre-casta aronera y tinerfeña al comprobar lo cara que les está saliendo su factura corrupta, unos por acción reiterada y, los otros, por tolerancia/connivencia con ella (que es lo que hacen quienes se limitan a criticar la corrupción de boquilla aún teniendo claro que eso en sí mismo no arregla nada y que lo único eficaz para combatirla es denunciar en los juzgados y promover conciencia colectiva).

Que a ver, aprobar lo que se dice aprobar no aprueba nadie, pues el que más cerca de hacerlo está es el de la Mochila Hari, y ya ven, 4,9% de valoración media. Pero dado que la meta del mandato era básicamente resistir frente a los corruptos y corruptores mientras la leeeenta Justicia hace su trabajo, el resultado bien vale un brindis para los haris 😉 .

Estos fragmentos de los resultados del sondeo, según la gaita que los filtró a las redes, forman parte de la encuesta encargada por la cúpula metropolitana y norteña de CC hace meses con el fin de sacar de dudas a Clavijo y a su descoalicionada banda en la selección del candidato a la alcaldía aronera (tarea naaaaada fácil dado el cutremediocre y acusado/imputado/condenado perfil que caracteriza a todos sus aspirantes al puesto). Con una base de 800 aroneros encuestados vía teléfono, la autoría del sondeo está atribuido a Focus Investigación (cliente habitual de CC cuando de encuestas se trata tanto en consultas de intención de voto como, como por ejemplo, en el caso de las prospecciones petrolíferas).

En realidad hace meses que la red hari maneja el resultado de ésta y de otras encuestas electoralistas (que estemos en fase de activismo pasivo no es sinónimo de inactividad –de hecho, con sigilo se espía mejor 😉 –). Este tipo de análisis hay que cogerlos con pinzas, especialmente cuando solo tenemos algunos fragmentos, pero aprovechando que estos gráficos acaban de saltar a las redes, que me vienen de perlas como arrancadilla para unas cuantas novedades potentes que tengo que contarles en torno al espectáculo electoral aronero que tenemos a la vuelta de la esquina (por si no han caído en la cuenta, faltan apenas seis meses para las elecciones) y que va siendo momento de empezar a calentar motores haris, hala, aquí tienen esto para que miren y flipen.

Ya hablaremos de las conclusiones que se derivan de estos y otros datos que manejamos (en cuanto me reponga del atracón de otoño continental que me he pegado este mes).

1. Valoración ciudadana a la labor de los distintos grupos políticos de la corporación municipal:

Encuesta_politica_arona2014,e

2. Evolución de valoración de imagen

José Antonio Reverón = Ciudadanos por Arona

Francisco Niño, Antonio Sosa y Miguel Ángel Méndez => Coalición Canaria (estos son los tres que están luchando a cuchillo por encabezar la plancha coalicionera).

José Julián Mena => PSOE

Raquel García => PP (de momento).

José Antonio Fuentes => CAN-CCN (y a ratos CC).

Encuesta_politica_Arona2014,c

3. Nivel de conocimiento de los políticos de Arona:

Encuesta_politica_Arona2014,a

4. Datos globales y segmentados de valoración de electores a la labor de los grupos municipales (por zonas y por género):

Encuesta_politica_Arona2014,b

Anuncios

El secretario del concello de Sada (A Coruña) también declara incompatible al alcalde de Arona

El jefe jurídico de ese ayuntamiento gallego deja claro que el cese de su teniente de alcalde no puede someterse a votación, sino que es un mero acto de toma de conocimiento de la corporación.

El Oráculo Hari ha vuelto a acertar: el gaferío de Berto ha tumbado del cargo al teniente de alcalde de Sada, el otro del país que se negaba a acatar la obligación legal de dejar el cargo. Desde que el alcalde de Arona llamó al concello de Sada para aunar fuerzas, como anuncié en su día, el teniente de alcalde de Sada quedó gafado y estaba cantado que perdería el cargo (no es cenizo ni nada el alcalde de Arona 😉 ).

Ahora sí que se han caído todos los clavos ardientes a los que se habían agarrado el alcalde de Arona y su Bertismo de Coalición Canaria para evitar su cese por causa de incompatibilidad sobrevenida desde que fue condenado a 4,6 años de inhabilitación. Ellos gritando a los cuatro vientos que Arona no es el único lugar donde un político se niega a acatar ese mandato legal “anticonstitucional”, sino que hay otro caso muy similar en A Coruña, y zaaaaaaas, otra patada en la boca: el condenado a seis meses de inhabilitación al que se refieren, Moncho Rodríguez Ares, teniente de alcalde de Sada, será apartado de su cargo quiera o no quiera en un pleno convocado para la semana que viene.

Ejem, y en un pleno en el que no cabe votación sobre si se acata o no la Ley, sino simplemente tomar conocimiento de la condena, de la causa de incompatibilidad y del procedimiento a seguir para que se ejecuten el cese de ese edil y el nombramiento de su sustituto. “El documento del secretario explica que dejar el cargo o dejar la situación de incompatibilidad no depende de la voluntad del condenado ni del pleno”, concreta La Voz de Galicia en un artículo publicado ayer.

Con lo que caen (otra vez, y de nuevo oficialmente) todos los argumentos de CC. ¿Se acuerdan? Que si la secretaria de Arona se había extralimitado en sus funciones declarando incompatible al gran e inigualable Berto ‘el querido por la soberanía popular’, que si estaba zumbada por negar al pleno su competencia para decidir si el alcalde tiene que cumplir la ley, que si la inconstitucionalidad y la no retroactividad de las leyes y bla bla bla. Y encima se va al garete también la excusa de que Berto no era el único del país que se oponía a incumplir esa “injusta reforma legal” cuyo “espíritu” es la lucha antiterrorista. A partir de la semana que viene, Arona tendrá al único cargo público ilegal de España y al único Ayuntamiento que planta cara formalmente contra la aplicación de la legislación anticorrupción ¡por acuerdo plenario! 😆 .

Se les cae incluso el argumento de que un juzgado gallego había negado al ayuntamiento de Sada la notificación de la sentencia hasta que no fuera firme, aunque esto ya lo explicaré que es larguillo.

Jeje, es más, se les ha ido también al garete el infantil pretexto de que lo mejor es que el alcalde de Arona no acatara su cese ex lege “porque la reforma legal que le afecta es muy reciente y novedosa”, así como la evasiva oscurantista de “por qué será que se quiere hacer cumplir a este alcalde una reforma legal que solo se ha aplicado en un municipio de España, qué raro, ¿no?”.

Que no se preocupe por ser el primero: ya tiene tres ejemplos documentados de cargos públicos municipales apartados del cargo por causa de incompatibilidad sobrevenida debido a delitos contra la Administración Pública, todos sin sentencia firme: En abril de 2011 tuvo que soltar el cargo un concejal de Córdoba, en octubre de 2011 el ex alcalde de Val Do Dubra y en unos días le tocará el turno al teniente de alcalde de Sada.

Abrevio que con tanto jaleo informativo y pollo político surreabertista y mega espectacular estoy que me caigo (antierrorismo, anticorrupción, inelegibilidad, incompatibilidad, pleno prevaricador, querellas, contencioso, juntas electorales, Andalucía, Galicia, País Vasco, disolución de la corporación aronera, elecciones municipales anticipadas,… Xd, mi neuronita no da más de sí 😕 .

Les pongo los enlaces a dos de los artículos que está publicando esta semana la prensa gallega sobre el cese de Moncho y sobre los detalles del informe municipal que ha determinado -como la ignorada secretaria general de Arona- que ese condenado debe dejar el cargo por causa de incompatibilidad sobrevenida.

– “El cese de Rodríguez Ares se realizará sin votación”

Antes de la chunguísima Tasa Google aprobada por el Gobierno de Rajoy si pinchaban sobre la imagen podían leer el artículo completo en su medio original.

.

-Rodríguez Ares: “Estoy esperando a que se me diga lo que hay que hacer”

(Pinchar sobre la imagen para leer el artículo completo en El Ideal Gallego)-> Como en la anterior imagen, ya no hay link por culpa del PP de Rajoy.

Los disparates de un alcalde fuera de ley para justificar su negativa a dejar el cargo

Ver en vídeo la rueda de prensa en la que Berto justifica por qué él, su partido de CC y el CAN-CCN han considerado ‘justo’ incumplir la ley que le obliga a dejar el cargo por causa de incompatibilidad sobrevenida desde que fue condenado por prevaricación (ufff).

Disparates, mentiras, falsedades, manipulaciones y tergiversaciones interesadas, errores, sandeces y estupideces varias son los principales ingredientes de la rueda de prensa que ofreció el miércoles el alcalde de Arona, José Berto González Reverón, para justificar su actual rol de alcalde al margen de la ley o alcalde clandestino oficializado en pleno  (vaya, una nueva que no le había llamado aún: alcalde clandestino, xd, jajajajaja).

Dirán que qué exagerada y que cómo se nota que le tengo tirria. Pero es que es muy fuerte oír de corrido tantas burradas y dislates juntos 😡 .Para que valoren por ustedes mism@s, les cuelgo las declaraciones del atrabiliario Berto. Para atenuar el subidón de bilis que pueden sufrir los haris al oír esto, he aderezado el audio con algunas de las viñetas que le ha dedicado el agente antibertista Crazy Horse durante la misión hari aronera 😉 . También he añadido la foto de la rueda de prensa que colgó el concejal Carmelo García en su twitter.

Los haris van a tener ventaja para detectar la magnitud de las burradas, porque es una lección que tenemos bien trillada 😉 .

Respiren hondo varias veces antes de darle al play.

Disparates de un alcalde ilegal para seguir gobernando from BlancaHari on Vimeo.

¿Ven cómo no exageré? Xd xd xd…

De momento no voy poder comentar nada sobre el contenido de las declaraciones. Mi neuronita se ha declarado incompetente para afrontar hoy esa sobredosis de absurdo, cinismo, desesperación y locura surreabertista 😦 .

Por si quieren ver cómo interpreta-cuentan los medios la noticia -algunos son de 😯 -, les pongo una selección de enlaces (hay más).

Pinchar en los titulares para leer los artículos (ya no pinchen, que he suprimido los links en respuesta a la Tasa Google del Gobierno de Rajoy):

“González Reverón considera que se le intenta condenar injustamente”, El Día.

“Han condenado a quien menos tiene que ver con las contrataciones”, Diario de Avisos.

“Reverón: ‘Solo una sentencia firme me echará de la Alcaldía de Arona”, La Opinión de Tenerife.

González Reverón agradece el respaldo del grupo de gobierno”, Televisión Canaria.

Y ya puestos a flipar con las versiones, remato el post con la interpretación de la rueda que tuiteó el bedel bertista de Urbanismo, Carmelo García:

Arona, el alcalde ‘yo mi me conmigo’, la corrupción en gerundio y la lucha antiterrorista

Apología de la corrupción: Prevaricar prevaricando.

CC y CAN planean hoy esquivar el cese del alcalde declarando por sí mismos su compatibilidad para el cargo (en contra de la secretaria general, de la Junta Electoral y de la LOREG)

El Bertismo y CC están cuestionando la aplicación-constitucionalidad del mismo articulado legal que tumbó a Batasuna y a Bildu (¿apuestas a su favor? 😆 )

El grupo de gobierno de Coalición Canaria de Arona (13 ediles) y los dos ediles del Centro de Arona-Centro Canario Nacionalista están dispuestos a prevaricar durante el pleno de hoy porque consideran “injusto” que su mesías político José Berto González Reverón tenga que acatar la ley orgánica que determina que en cuanto un gobernante local es condenado por delitos de corrupción tiene que dejar el cargo.

La secretaria general del Ayuntamiento ha informado que desde que fue condenado por prevaricación, el 28 de junio, el alcalde incurre en causa de incompatibilidad y debe dejar el cargo ‘ex lege’ (por Ley), independientemente de que haya presentado recurso. Dicho informe coincide con los que han elaborado otros secretarios municipales en situaciones similares (por ejemplo, los de los concellos de Sada y Val Do Dubra, en Galicia). Solo que en Arona hemos tardado cuatro meses en tener confirmación oficial de la ilegalidad del alcalde porque éste escondió su sentencia para evitar que la secretaria pudiera determinar su cese. Y coincide también con los dos resoluciones emitidas por la Junta Electoral Central sobre la situación de González Reverón (alias Bertorrente, el brazo tonto de la Ley). El procedimiento a seguir, según esos dictámenes, es que el pleno tome conocimiento de la sentencia condenatoria del alcalde y de su cese por incompatibilidad (sin votación).

Pero el alcalde y CC dicen que de eso nada. Berto se ha puesto a entonar su típico (y por fin notorio) son megalómano del ‘yo mi me conmigo’ y, cual canto de sirena, su clan de Coalición Canaria y los oportunistas del CAN-CCN se han lanzado a defender los intereses del alcalde: Que si Berto tiene derecho a gobernar todo el mandato porque ganó las elecciones (como si eso eximiera de acatar las leyes), que si la legislación anticorrupción es injusta porque vulnera su derecho de presunción de inocencia y de tutela judicial (como si sus derechos prevalecieran sobre los de sus administrados), que si la secretaria no es nadie para decidir el cese de Berto porque si sus informes no son vinculantes y debe ser el pleno el que decida si cumple o no la ley que lastima a Berto (como si el pleno tuviera tal competencia 😯 ), que si esta normativa que entró en vigor en enero de 2011 no es aplicable a Berto porque el triple delito de prevaricación por el que ha sido condenado fue cometido mucho antes de que entrara en vigor dicha normativa (como si eso no fuera mezclar churras con merinas), que si acatar la ley que expulsa a Berto de la Alcaldía es “un ataque a la soberanía popular”…

Berto Berto Berto, y de postre más Berto (luego se queja el Bertismo de que le haga protagonista de un blog 😉 ).

¿Es lo más conveniente para España tirar abajo la normativa anticorrupción por ‘salvar’ al condenado de prevaricador y multimputado Berto? ¿Es lo más conveniente para los intereses del Ayuntamiento de Arona y de los aroneros estar gobernada por un alcalde condenado por corrupción? ¿Le interesa a Arona convertirse en exponente estatal y europeo de la apología por la corrupción? Afinando más, ¿le interesa a algún municipio de España estar regido por condenados y megaimputados de corrupción? Quién sabe, igual ese sería el mejor camino: plantar cara a Alemania, a Merkel y a los banqueros que nos han embargado reivindicando el derecho de España a ser un país corrupto. Pero no, ese debate no toca. Berto y su ‘yo mi me conmigo’ ha decidido que lo importante es él y nada más que él (como de costumbre en sus múltiples escándalos de corrupción durante la última década), y después de él, los suyos.

Su plan maestro para defender su derecho a saltarse la legalidad ha sido encargar un informe externo a un catedrático de Derecho de la Universidad Autónoma de Barcelona contradiciendo a la secretaria general y a la Junta Electoral Central. Si el informe de la secretaria general del Ayuntamiento no es vinculante, ya ven éste encargado por el propio grupo de gobierno. Pero a Berto, a CC y al CAN eso les da igual. Les basta para escenificar la pantomima que han ideado para poder llevar a votación el derecho de Berto a ignorar a la garante de la legalidad consistorial y a la legalidad misma. En vez de tomar conocimiento de su incompatibilidad, en el pleno urgente que se han sacado de la manga hoy llevan a votación la declaración de compatibilidad del alcalde en función de dicho informe.

En línea con sus malas artes, en vez del pleno ordinario de octubre (tocaba el jueves pasado, pero CC lo desconvocó porque no le venía bien) ayer convocaron por urgencia pleno extraordinario para hoy, fórmula con la que han impedido que la oposición pudiera consultar ese expediente (ni otros muchos incluidos en el orden del día que parece confirmar que octubre se quedará sin pleno ordinario).

El estandarte político de la lucha anticorrupción en Arona, José Antonio Reverón, ya ha denunciado en Fiscalía al alcalde por las tretas que había urdido hasta ahora para evitar su cese. Y parece que sus concejales de CC y del CAN quieren hacer méritos para entrar en esa denuncia de presunta prevaricación. Hay algún posible delito más, y la bromita del prevaricar prevaricando plenariamente, puede costar añitos de cárcel a 15 concejales aroneros. ¿Les suena exagerado o tremendista tal afirmación?

Bien, para que esto no sea un simple acto de fe sino un ejercicio de inteligencia, les adelanto que el mega informe estelar que ha encargado el Bertismo de Coalición Canaria (¡¿con fondos públicos?!), es papel mojado.

Antiterrorismo y anticorrupción juntos y revueltos en la misma Ley (el que está tumbando a Berto 😉 ).

Resulta que la reforma legal introducida en 2011 en la LOREG y que tanto está fastidiando al alcalde prevaricador de Arona fue inicialmente concebida para sacar a ETA de las administraciones públicas. A ETA, a Batasuna y cualquier político pro abertzale. La base del pacto antiterrorista PSOE-PP que desembocó en dicha reforma legal era que los terroristas estaban usando las garantías del Estado de Derecho (como los derechos fundamentales) y sus fallos (lentitud del sistema judicial) para destruir la Democracia. Planteaban que los derechos de pro etarras estaban prevaleciendo sobre los de sus víctimas (aún estando condenados podían presentarse a las elecciones y permanecer en sus cargos, como cualquier corrupto del país), pero restringir derechos sin condena firme es muy complicado (y arriesgado) en la Democracia española.

Tras años de cábalas jurídicas para resolver tal conflicto, los principales partidos estatalistas dieron con la fórmula: no restringir los derechos particulares de nadie, sino los requisitos para ejercicio de cargo público en pro del interés mayoritario de los administrados. Y sin depender de la lentísima Justicia para apartar a los pro etarras de sus cargos políticos en cuanto les cayera una condena relacionada con delitos terroristas, por mucho recurso que presentaran, sino de un trámite facilito: informe de incompatibilidad de la Secretaría General del Ayuntamiento y toma de conocimiento plenario del cese. En la LOREG se introdujeron más restricciones anti terroristas, pero mejor voy al grano.

La cosa es que dicha fórmula desencadenó una sonada polémica. Magistrados, catedráticos en derecho y juristas en general no dudaron en poner el grito en el cielo por considerar que las nuevas causas de incompatibilidad introducidas para fastidiar a los políticos pro ETA (y en general a los nacionalistas independentistas vascos) vulneraban derechos fundamentales y eran anticonstitucionales. Batasuna y Bloque Nacionalista Gallego votaron en contra y patalearon contra su aplicación. Pero no solo tiró pa’lante, sino que a última hora UPyD logró que en las causas de inelegibilidad e incompatibilidad para cargo público se diera el mismo tratamiento a la corrupción que al terrorismo: desde la primera condena, a la calle. La enmienda fue aceptada por PP y PSOE apenas una semana antes de la entrada en vigor de esta Ley.

Batasuna también encargó informes a catedráticos, y no le valieron de nada ante la Justicia (y no es por nada, pero ganaba en las urnas tanto o más que el Bertismo de Coalición Canaria 😉 ).

Aquí va un informe externo del profesor titular de Derecho Constitucional de la Universidad del País Vasco contrario a la ilegalización de partidos y el régimen electoral (<–pinchar para leer) planteado en la LOREG (ya ven de qué le sirvió a Batasuna).

Contra esos molinos se están peleando Bertojote, Coalición Canaria y el CAN. La ignorancia es atrevida… y muy irresponsable (incluso para sí mismos, que ya hay que ser bob@s). Luchando contra la ilegalización de los corruptos, CC está luchando también contra el antiterrorismo. Con un par. Por el interés de los vecinos dicen, ya ya… (Y eso con el país indignado y tomando la calle, a lo rollito suicida).

Enlaces Relacionados:

Les pongo un listado de artículos relacionado con esto que les he contado sobre la LOREG, el antiterrorismo y la anticorrupción (el tema es realmente apasionante 😉 , ya lo retomaré, que esto es solo un mini listado documental que excluye batallas impresionantes como la gallega). –> Oooh, he tenido que suprimir los enlaces por la gili tasa impuesta por el Gobierno de Rajoy por linkear prensa. Si les interesa la info, pongan en google de uno en uno cada titular y el nombre del medio, a ver si tienen suerte).

“El Congreso aprobará el martes la reforma de la Ley Electoral para vetar a la izquierda abertzale” (Rebelión Social, diciembre 2010)

“El Congreso, contra los afines a Batasuna sin sentencia firme” (Terra Noticias, 15 diciembre 2010).

“Arranca en el Congreso la tramitación de la reforma de la LOREG para bloquear a Batasuna en las elecciones” (La Voz Libre, 12 diciembre 2010)

Intervención de senador socialista vasco en favor de la reforma de la LOREG (PSOE, Cortes Generales)

“Rajoy: Ni ETA-Batasuna ni ninguna de sus franquicias se pueden presentar” (Libertad Digital,

“El Gobierno español crea la incompatibilidad sobrevenida para evitar lo ocurrido con ANV” (Noticias de Álava, marzo 2010)

“El Supremo anula todas las listas de Bildu por 9 votos frente a 7” (Público, 6 mayo 2011)

Sentencia Tribunal Supremo contra Batasuna (mayo 2011)

Modificaciones generales introducidas en la LOREG en enero de 2011, Revista El Derecho.

“Enmienda presentada por UPyD a la reforma de la LOREG para ilegalizar la corrupción en las instituciones municipales”

“Los condenados por corrupción fuera de las listas” (Público, 2 febrero 2011)

.

¿Ven por qué insisto en que en este caso la lucha anticorrupción y la lucha antiterrorismo van de la mano? Y por qué llevo desde agosto afirmando que es la lucha antiterrorismo la que está poniendo a Berto de patitas en la calle 😆 .

Si al final CC y CAN se lanzan contra ese molino en el pleno de hoy, me despipoto toa toíta por la magnitud del marrón que se crearían no solo sus concejales, sino sus partidos, por zumbaos 😉 .

Para quienes hayan resistido leyendo hasta aquí, un premio: les adelanto que el Gobierno Central va a intervenir frente al escandaloso show pro corrupción que están dando Berto, el Ayuntamiento de Arona, Coalición Canaria, Tenerife y el Gobierno de Canarias (no olviden que Paulino Rivero es el ‘padrino’ de Berto y que el PSOE tinerfeño y autonómico no ha dicho ni mu sobre lo que está pasando en este emocionante municipio del Sur de Tenerife). Desde hoy el Estado tendrá sus ojos sobre Arona y sobre Berto 😆

Berto volvió a prohibir hoy en el pleno que la secretaria aclarara si es un alcalde ilegal

El de la mochila de Ciudadanos por Arona anunció que denunciará la censura y demás tretas que está aplicando el alcalde para impedir que la secretaria aclare si es legal que continúe dirigiendo el Ayuntamiento a pesar de su condena de inhabilitación.

Nuevo récord de la oposición aronera (PP, PSOE y CxA): en el pleno de hoy duraron un poquito más de un minuto en la sala 😆

Como era de esperar, volvió a liarse una gorda en la sesión plenaria celebrada esta mañana en el Ayuntamiento de Arona.

Los grupos de la oposición de PP, CxA y PSOE asistieron al pleno decididos a que la secretaria general aclarara de una vez si el alcalde debe dimitir o ser cesado por causa sobrevenida de incompatibilidad y, al mismo tiempo, a saber si es competente para convocar plenos como el de hoy y el riesgo jurídico-económico que implica para los integrantes del pleno en particular y el consistorio en general que un alcalde aparentemente ilegal esté dirigiendo el municipio y firmando documentos.

La gravedad de lo ocurrido hoy es que en las sesiones anteriores la secretaria se había escudado en que no podía informar en el pleno ni por escrito sobre si el alcalde es legal porque no tenía una copia oficial de su condena de 4,6 años de inhabilitación por un delitos de prevaricación continuada. No la tenía porque, como ella misma reconoció en la sesión plenaria de finales de septiembre, Berto se negaba a entregársela aunque por ley está obligado a hacerlo. Pero desde el lunes sí tiene una copia autentificada por el propio juzgado que emitió el fallo (no porque ella, el alcalde o su absuelto compañero de banquillo, Manuel Barrios, hicieran algo por desatascar el standby legal del Ayuntamiento, sino porque el trío opositor CxA, PP y PSOE la presentó por registro), con lo que ya sí está en disposición de aclarar por escrito o verbalmente en los plenos si el alcalde debe dejar el cargo y a asesorar a la oposición sobre las dudas de legalidad que pudieran plantear al respecto.

Ahhhhh, pero al alcalde condenado y a su grupo de gobierno no les interesa que se esclarezca ese asuntillo de si Arona tiene un alcalde ilegal. Por lo que se plantaron en el pleno con el propósito de que, pasara lo que pasara y pusiera como se pusiera la oposición, la secretaria no dijera ni mu sobre la legalidad del alcalde ni sobre los riesgos jurídicos y económicos que está asumiendo el Ayuntamiento de Arona.

Así las cosas, era inevitable que gobierno y oposición volvieran a enfrentarse en una disputa insalvable. El predecible resultado del combate político dee esta mañana fue, por tercer pleno consecutivo, que populares, socialistas y el mochilero de Ciudadanos por Arona volvieron a abandonar la sesión en estampida en señal de protesta contra las trampas que está haciendo CC para impedir que el pleno reciba asesoramiento jurídico sobre la situación legal del alcalde.

Nuestros infiltrados haris cuentan que la cosa fue así: a las 9 de la mañana, como estaba previsto, comenzó la sesión. Cuando los ediles de la oposición entraron al salón de plenos para iniciar la sesión extraordinaria y urgente convocada para hoy por ‘imposición’ burocrática del Cabildo de Tenerife, se encontraron a tooodo el grupo de gobierno y a su secretaria ya sentados y esperándolos con semblante de pocos amigos y casi en posición de salida de carrera. Y sin que los concejales del trío crítico de la corporación terminaran casi ni de sentarse, el alcalde intentó batir un récord de rapidez en la votación de la urgencia de la convocatoria de hoy. Así, sin dejar ni respirar, intentando pillar despitada a la oposición para fulminar su única oportunidad para preguntar en este pleno si Arona está siendo gobernada por un alcalde ilegal. Jajajajaj, con razón apuntaba la jueza que condenó a Berto por un delito continuado de prevaricación a su infantilismo. Chiquita estrategia ñoña xd 😆 .

Les cuento, en sesiones plenarias solo se pueden abordar asuntos incluidos en el orden del día (especialmente cuando se trata de plenos extraordinarios). Eso sí, con alguna salvedad como la de que cualquier edil puede plantear cuestiones de orden relacionadas, por ejemplo, con dudas sobre la legalidad de la convocatoria. Pero solo pueden ser planteadas antes de que comience el debate de los puntos del orden del día (especialmente cuando el pleno tiene un único punto y el grupo de gobierno está por la labor de no darles ni agua). Jajajaja, de ahí que los de CC intentaran liquidar la votación sobre la urgencia de la sesión a toda leche. Los de PP, CxA y PSOE fliparon cuando vieron la votación-maratón que se estaban marcando los bertistas. Hasta les costó un momento asimilar que los “sí”, “sí” “sí” que repetían raudos los concejales del gobierno eran de votación.

Jeje, pero el de la mochila veloz estuvo ágil de reflejos (como de costumbre 😉 ) y tiró por tierra esa treta bertista interrupiendo la votación dirigiéndose a la secretaria brazo en alto con un enérgico “EHHHHHHHH, un momentito”. Y zaaaas, espetó la cuestión de orden que tanto teme el Bertismo: preguntar a la secretaria si es legal o no que el alcalde permanezca en el cargo tras su condena de inhabilitación. O casi la espetó… porque en realidad el alcalde no le dejó ni acabar la frase.

El patético discurso de Berto para denegar tal petición de asesoramiento legal a la secretaria empezó, según los haris, con un “no no no”. Cuando José Antonio le ignoró y comenzó  a leer su petición de informe verbal a la máxima jefa jurídica del Ayuntamiento, Berto añadió “no no no. ¡¡Qué no!!”, no te dejo hablar, ¡¡se acabó!!”. El de la mochila intentó volver a enunciar su duda de legalidad de la convocatoria plenaria y de la permanencia del alcalde en su cargo, y éste se decidió a hacer una exhibición de su talante democrático y transparente ‘claro y rotundo’: “Qué no, mira que te echo fuera…”, le largó, jajajajajaj. Lo cual es como un ‘si insistes en que la secretaria cumpla su obligación de informar si soy un alcalde ilegal y tengo que dimitir-cesar, te expulso de la sala por mucho derecho que tengas a hacer esa consulta’ 😆 .

Tal ‘conversación’ se desarrolló a toda leche, interrumpiéndose entre ellos en un toma y daca acelerado (el pleno de la prisa).

La orden del alcalde era que había que ceñirse al punto del orden del día y nada más. Y ahí, apenas un santiamén después de que el pleno comenzara, José Antonio hizo constar que visto lo visto no le queda más remedio que volver a tomar acciones judiciales para denunciar la gravedad de lo que está ocurriendo en el Ayuntamiento de Arona. Acto y seguido se levantó de la silla y abandonó la sala acompañado del resto de concejales populares y socialistas.

La marcha-protesta de todos ellos, para darle así como más teatralidad aún a la escena, fue amenizada con un estallido de cacareos, murmullos, reproches y críticas del gobierno bertista por lo que consideran ¡¡¿falta de vergüenza de la oposición?!! 😆 Surreabertismo en estado puro. Cuentan los haris que su principal reproche a los ediles de PP y PSOE era que obedecieran a José Antonio, jajajjaja. Ellos que empezaron el mandato aliándose con el CAN para aislarlo de las comisiones peliagudas para librarse de su celo fiscalizador, y termina arropado en su lucha anticorrupción por todo su ex PSOE y por el Partido Popular (si es que son gafes gafes 😉 ).

El CAN de Manuel Barrios y Fuentes se quedó sentadito, como de costumbre. Pero a ellos no los tildo de oposición (porque han estado todo el mandato en un limbo de ni oposición ni gobierno y porque, además, ahora están amarrando –o intentando marrar– un pacto de gobierno con CC).

Y la secretaria, ufffffff. Aseguran varios asistentes a la sala que no hizo ni amago de abrir la boca. Ni siquiera para llamar al orden al alcalde por impedir que cumpliera sus funciones de asesoramiento legal al pleno. En fin…