Archivo de la etiqueta: Caso Enchufe

El alcalde lanza un decretazo para no tener que dar la cara públicamente tras su próximo juicio

El PP sopesa impugnar el capricho del alcalde de adelantar el próximo pleno a su entera conveniencia, quitando a la oposición tiempo para fiscalizar

El pleno ordinario que CC intenta acelerar incluye concursos públicos peliagudos como el de hamacas, sombrillas y plátano de la playa de Las Vistas

Con la excusa de que el pleno ordinario del jueves coincidiría con la Huelga General convocada en España el 29 de marzo (¿?), el alcalde de Arona, Berto González Reverón, ha impuesto vía decreto que esa sesión plenaria se celebre dos días antes (mañana martes).

Primero intentó que la oposición le hiciera el gusto aceptando por las buenas su caprichito plenario. Pero el PP se le puso bravo y se negó a firmar su visto bueno a ese cambio de fecha plenaria que parece beneficiar solo al bertismo. Y ni corto ni perezoso, en plan ‘pa chulo nadie chulo yo’, el alcalde lo ha convocado vía decreto, pasándose por los mismísimos la fecha oficial en la que deberían celebrarse las sesiones plenarias ordinarias en este Ayuntamiento (el último jueves de cada mes) y, de paso, al PP.

El del diálogo y el consenso, jajajajjaja.

La marchita extra viene porque al PP no le ha sentado nada bien que el alcalde del consenso le de por las narices con un decreto en cuanto no le ríen la gracia con lo que, se supone, deben acordar entre todos los grupos por unanimidad. ¡Y está estudiando la posibilidad de impugnar la celebración del pleno! Lo pongo entre exclamaciones porque sería el primer embate protagonizado en solitario por el grupo popular de Dionisio Rocha contra el gobierno de CC. ¿Estará madurando el platanito verde en política? ¿Serán los calores del potaje que está guisando la oposición para derrocar a Berto de su trono de alcalde? Cualquier opción es garantía de marchita en ese Ayuntamiento 😉 .

¿Un alcalde en huelga?

En cuanto a lo del-los motivos de ese empecinamiento en adelantar el pleno, podríamos buscar justificaciones lógicas como la de que igual el alcalde y sus concejales van a secundar la huelga general. O que igual piensa animar al Ayuntamiento en peso a sumarse a la huelga. Jajajaj, pero va a ser que me resultan poco creíbles tales opciones. Me pega más que estamos ante una excusa recurrente de Berto para no tener que dar la cara públicamente tras su juicio del próximo miércoles (el Caso Enchufe, ya saben, y no precisamente porque el alcalde haya estimado conveniente ni apropiado informar a los ciudadanos al respecto).

¿Estrategia antifiscalización?

De paso, miren qué casualidad, con dicho cambio de fecha el grupo de gobierno de Arona vuelve a dejar a la oposición sin tiempo para estudiar los expedientes de las peliagudas propuestas de acuerdo que ha incluido en el orden del día (la última jugada de ese tipo la colaron hace apenas una semana y media, con la aprobación de las deudas del consistorio aronero). ¿Que PSOE, PP, CAN y CxA perciben un sospechoso tufillo en los concursos públicos que quiere aprobar CC? Pues Berto el alcalde tiene la solución: les da menos tiempo para estudiar los expedientes, no vaya a ser que tropiecen con algo rancio si cuentan con tiempo suficiente para remirarlos bien.

Qué malpensada. Con lo transparente que dice ser el bertismo… 😉

CC impulsa con polémica más concursos de alto riesgo (ahora en la playa de Las Vistas).

(pinchando sobre el link enlazan con la imagen que ofrece Google Maps de las hamacas y sombrillas de la playa de Las Vistas. Igual hasta sale la banana que CC intenta escudriñar para sanear las arcas públicas, jeje).

Para que se hagan una idea de lo enrevesado e importante que es esa sesión plenaria que debería celebrarse el jueves y que Berto quiere imponer para el martes, van a votación los pliegos por los que se regirá la licitación de los polémicos servicios de temporada de la playa de Las Vistas. Creo que también va a pleno el pliego del concurso de grúa (retirada y depósito de vehículos). Pero uffff, vaya o no vaya, mejor dejar para otro post ese embolado que ya ha empezado a reventar en los juzgados. Con las licitaciones preparadas para Las Vistas, ya vamos servidos de polémica.

Contratos como el del servicio de hamacas están caducados desde hace demasiado (lo suyo es sacarlos a licitación antes de que venzan). Alrededor de un año prestándose al margen de la legalidad porque el gobierno bertista de CC no tenía prisa ni interés en convocar su adjudicación como dios manda. Y, de repente, hay que colarlos a toda leche. Incluso adelantando su aprobación en pleno dos días antes de lo previsto. ¿Raro no?

El colmo, como critica la oposición aronera, es que esos concursos públicos implican fuertes riesgos para las arcas públicas y para el interés general. El disparatado incremento de canon que pretende aprobar CC en esos contratos (tirando de memoria, el canon de la banana playera pasaría de 90.000 a más de 200.000 euros al año), argumentan, pone en riesgo el éxito del concurso y puede traer muchas complicaciones al Ayuntamiento de Arona. Para empezar, cabe la posibilidad de que ninguna empresa se presente por el escaso margen de beneficio que obtendrían. Si eso ocurriera, esos servicios seguirían prestándolos al estilo compadre las mismas empresas que ahora, esas que tan bien parecen caer a los gobernantes de CC. Y por el mismo precio que ahora, es decir, bastaaaante menos en lo fijado en los nuevos pliegos que el gobierno quiere aprobar en pleno a toda leche. Además, habría que repetir el concurso una y otra vez, hasta que alguna empresa lo ganara (sin prisa, ya sabemos cuánto se piensa CC lo de que los servicios públicos municipales se ajusten escrupulosamente a la legalidad en detallitos como el de que sus contratos estén en vigor).

Pero eso no es lo peor. Que el concurso quedara desierto, se presenta como el riesgo menor de todos los que parecen estar invocando los gobernantes de CC. Porque si alguna empresa se lía la manta a la cabeza, se presenta y gana alguno de esos carísimos y dudosamente rentables concursos públicos, más nos vale a los aroneros que se disparen los clientes de la banana playera y la ocupación de hamacas y sombrillas en la playa de Las Vistas. O nos podríamos ver pagando las pérdidas que sufrieran los adjudicatarios (cosillas de lo que denominan técnicamente ruptura del equilibrio económico financiero del contrato que rige la explotación del servicio).

Pintas de maquillaje presupuestario…

Fácil preguntarse a qué responde entonces la prisa del gobierno bertista en imponer unos pliegos tan arriesgados a toda leche y sin buscar consenso con los grupos de la oposición de PSOE, PP, CAN y CxA, ¿verdad? Y más fácil aún atisbar varias respuestas convenientes para CC. Una de ellas es que necesitan sacarse ingresos extra de la manga para cuadrar el presupuesto del Ayuntamiento de Arona para 2012. ¿Que las previsiones de ingresos no se cumplen? Da igual, al menos este año. Con que la previsión de gastos reflejada en el papel no sea mayor que la previsión de ingresos, se ahorran aprobar unos presupuestos deficitarios (o demasiado deficitarios).

Diciéndolo más claro: la oposición sospecha que se trata de una arriesgada estrategia de CC para maquillar las cuentas aroneras de 2012. Un maquillaje peligroso, eso sí, porque si se confirma, sería carne de juzgado (como todos los demás concursos públicos que ha abanderado el gobierno bertista 😉 ).

Impugnación. Migas… Potaje político. ¡Marchaaaa en Arona 😀 !

Cuánta miga detrás de una simple fecha plenaria, ¿eh? Y cuánta marchita a la vista… ¿Se imaginan que le impugnan el pleno a Berto? Jajajaj, pa’ verlo.

Si el alcalde se hubiera resignado a convocar el pleno el día que toca por muy mal que le viniera para sus ansias de escaqueo o, puestos a moverlo de fecha, lo hubiera fijado para el siguiente día (el viernes), la oposición sencillamente se hubiera tenido que conformar con las típicas pataletas de críticas y advertencias durante la sesión plenaria (al menos mientras no fracasaran dichos concursos).

Pero eso de doblegarse a los deseos de la oposición, ir de conciliador dándole tiempo para estudiar los expedientes y prepararse el pleno y, encima dar la cara en el pleno justo después de sentarse en el banquillo acusado por enchufar en el Ayuntamiento a sus elegidas, se ve que es demasiado para él. Máxime cuando sabe que le están intentando mover la silla con un potaje político 😉 .

Una torpeza de los juzgados aroneros demora la resolución de las apelaciones del Caso Arona

Belén de Vil descubre que el Caso Arona está parado en la Audiencia Provincial tinerfeña porque la secretaria judicial del juzgado instructor ¡¡olvidó aportar documentación esencial del procedimiento!! 

El mismísimo presidente de la Audiencia Provincial ha intervenido ordenando por escrito a la secretaria que ha dejado en evidencia a los juzgados aroneros que subsane su pifia de una puñetera vez (lo de puñetera es cosecha mía 😉 ).

Pero no todo son malas noticias: El Caso Enchufe sí está a la vuelta de la esquina y puede electrocutar a Berto con inhabilitación .

La mega filtración sobre esa pifia judicial viene de nuestra aliada hari Belén de Vil (ya les avisé antes de que es un fichaje informativo de lujo y de que viene fuerte 😉 .Hartita de la rara y oscura demora de los recursos de ese dalmatónico proceso judicial atascado en la audiencia desde el verano pasado (va a hacer ya un año, que se dice pronto 👿 ), se infiltró en la Audiencia para aliviarnos a todos la curiosidad (y plan ya perdidos al río, le metió mano también al Caso Mamotreto).

Grrrrrrrr. Ay que ver lo que cuesta que la Administración de Justicia sea ágil. Voto por cambiarle el logo y meter la balanza de la justicia dentro de un caracol. O de una tortuga, me da igual el bicho.

La instrucción del Caso Arona arrancó en 2007 con siete gobernantes imputados por delitos contra la ordenación del territorio y prevaricación en adjudicación de contratos. Se complicó a finales de ese año con una trama de corrupción que hizo pasar por prisión a dos técnicos municipales y a un empresario. Se requetecomplicó aún más en 2009 al levantarse el secreto de sumario y trascender que había treinta y tantos imputados y que los gobernantes, lejos de mejorar su situación judicial durante la investigación, juntaron un puñado más imputaciones (cohecho, tráfico de influencias, malversación de caudales,…). La instrucción se prolongó hasta julio de 2010 (un mes después de las elecciones). La conclusión judicial es que está acreditado que el alcalde, sus tropecientos concejales y consejeros insulares imputados, y un montón más de gente salpicada legalmente durante la investigación (treinta personas en total) delinquieron y deben ir a juicio.

La mayoría recurrieron, unos ante el juez instructor (Nelson) y los políticos aroneros ante la Audiencia (alegando más o menos que el magistrado Nelson les tiene manía y que por eso ha ido a por ellos). El decano de los juzgados de Arona resolvió los recursos que le tocaban en diciembre. Y a partir de ahí, la fecha esgrimida por gargantas judiciales para el pronunciamiento de la Audiencia Provincial era marzo de 2012. Entre los motivos de tan dilatado plazo citaban que estaban empantanados con varios recursos tochos relacionados con corrupción política: Mamotreto, El Rosario, Icod… Con tanto ya ni me acuerdo si las Teresitas entraba en el paquete :-p

Han ido resolviéndose todos esos casos (todos los recursos de apelación desestimados, por cierto). Acabándose marzo. Y na, los recursos del Caso Arona haciéndose rogar. ¡¡Y resulta que el titular judicial al que le ha tocado el marrón aronero no ha podido ni ponerse manos a la obra porque le han mandado la documentación sin los testimonios!! Ya les valeeeeeee.

Así que hasta dentro de al menos dos-tres meses no habrá novedades del Caso Arona 1 (Operación Edén) 😦  😦 . Y eso porque el presi de la Audiencia se ha puesto firme. Si no, acaba el año y los recursos atrabancados por ahí por la pifia de una funcionaria. Así que para el inicio de los jucicios, paciencia. Y para ver el final de ese embolado, mucho tendría que mejorar la agilidad judicial para no tener que esperar entre 8-10 años. Aunque en cuanto la Audiencia se pronuncie (convencida de que desestimando los recursos), el cuento cambiará mucho (en contra de los acusados).

Pero tranquis, que con Caso Arona o sin él, habrá marchita judicial 😀 .

Jeje, menos mal que otro sarao judicial bertista todavía más antiguo nos ha dado una sorpresa estallando justo este mes: El Caso Enchufe. Un procedimiento penal que arrancó con una denuncia de Función Pública, se complicó porque los mandamases del Ayuntamiento de Arona practicamente se pitorrearon de la Justicia  y que siempre siempre ha mantenido una estrecha relación con el Caso Arona. Son causas independientes, pero muy relacionadas. Hasta el punto de que el sumario o diligencias de esta última causa contiene numerosas alusiones y conexiones con el Caso Enchufe.

Y no solo eso, sino que hasta uno de nuestros agentes secretos llevaba meses siguiendo la pista a la evolución de ese procedimiento y a su inminente entrada en fase de citaciones y juicios ¡creyendo que era el Caso Arona, jajajaj!. Demasiados términos coincidentes para un espía santacrucero: Arona, alcalde imputado, Manuel Barrios, técnicos municipales, enchufes de personal, prevaricación, tráfico de influencias… De Urbanismo no oía nada, pero como todo lo demás cuadraba. Quién iba a pensar que los mismos imputados tienen dos causas similares a puntito de caramelo en la Audiencia 😉 . Como consuelo terapéutico ha sido un lujazo de despiste, eso sí. No hay Caso Arona, pero se acercan juicios por apañar procesos de selección de personal.

Para rematar la conexión-confusión entre ambas causas llegan las citaciones de la querella Enchufe a la Policía Local y hasta sus jerifantes creen que se trata del súper caso estrella aronero. De entrada, ha sabido un poco a decepción que no se tratara de la Operación Edén. Casi que hasta Berto ha respirado aliviado. Pero joer, mirando el procedimiento de cerca, lo próximos que están los juicios (la citación de Berto González Reverón (CC) y de Manolo Barrios (CAN) son para el 28 de marzo) y los niveles de pánico que ha desatado en el Ayuntamiento, no es como para despreciar el marchoncio judicial que se avecina y sus posibles consecuencias penales…

Hay un motón de gente citada. El tribunal calificador al completo, las dos electrocutadas con sus contratos públicos,… Berto, cómo no, imputado estrella. Y much@s con puntos para acompañarle en las imputaciones. Digamos que saltan chispas de las tremendas ventajas que brindaron a las dos beneficiarias de los contratos denunciados (una asidua de planchas electorales de CC). Como si hubieran sido hechas a medida por un sastre…

Jajajajaj, si es que solo faltaba que Berto el alcalde pluriimputado fuera inhabilitado por un tema ajeno al famoso Caso Arona. Y por una denuncia que nada tiene que ver con José Antonio Reverón, Paco Santamaría ni Felipe Campos. Jajajajaj, a Berto le daría un síncope si no pudiera culpar de su condena a su odiado José Antonio. Y como remate, el juez responsable no sería su criticadísimo Nelson, jajajja.

Uy, por ciertoooooooo, ayer alguien lo agarró por la pechera. A Berto el alcalde digo. Pero eso mejor lo cuento en otro post que este ya va cargadito.

Ooooh, Berto ha sido citado a juicio, pero no por el Caso Arona

El marrón penal que ha vuelto a estremecer al Ayuntamiento de Aronalipsis esta semana va sobre contrataciones a dedo reiteradas y con alevosía.

Están imputados (al menos) el alcalde y su fiel jefa de Personal, Carmen Teresa.

Sniffff, lo que se hace de rogar el estallido del Caso Arona. Mucho tremor a cada rato, pero no termina de reventar (ni a empujones). Al final la alertita que me lanzaba mi instinto informativo tenía razón de ser 😦 . Uffff, menos mal que me contuve en la celebración bloguera (en la personal, como dije al principio, que me quiten lo bailado. Jaja, el lado bueno de la decepción es que disfrutaré dos veces (al menos dos) la alegría de que la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife se pronuncie sobre los recursos de apelación presentados por los gobernantes aroneros acorralados por pruebas de corrupción.

Aunque bueno, el caso que ha saltado esta semana tampoco es moco de pavo. Tiene mucho menos enjundia que el Gran Caso Arona. Pero así todo va bien servido de gravedad. Apunta nada más y nada menos que contra los tejemanejes, ilegalidades y desvergüenza cometidas en este Ayuntamiento por gobernantes y funcionari@s para apañar a su conveniencia los procedimientos de contratación de personal (al menos en eso se fundamenta su denuncia y acusación judicial).

Parece (luego matizo por qué lo del «parece») que las notificaciones remitidas a Berto el alcalde (CC), a su fiel jefa de Personal, Carmen Teresa Hernández, a Manuel Barrios y a vari@s más son por el Caso Enchufe. El mismo alude al espectacular descaro con el que requeteenchufaron en la Concejalía de Juventud a sus dos elegidas a dedo. Resumiendo mucho la miga del escándalo que rula por los juzgados de lo penal: las enchufaron, las despidieron cuando Función Pública denunció los contratos, y cuando alcalde y jefa de Personal creyeron que habían logrado esquivar a la Justicia en ese asunto, ¡las volvieron a contratar saltándose de nuevo la legalidad! Los agentes haris apuntan que se estarían enfrentando a cargos de prevaricación y tráfico de influencias (aunque no están seguros al cien por cien dada la multitud de imputaciones desperdigadas por esa administración).

Para colmo, al menos una de las bendecidas por Berto el alcalde para tener en el Ayuntamiento un trabajo fijo aunque no diera la talla (pues si no no hubiera hecho falta apañar ilegalmente el procedimiento para que aprobara las pruebas selectivas) ¡es del núcleo duro de Coalición Canaria! Eva Moscoso. Una asidua de las planchas electorales de CC de Arona y hasta de Tenerife (Cabildo).

Sobre ese Caso Enchufe aparecen interesantes conversaciones en las escuchas telefónicas realizadas durante la instrucción del Caso Arona 1. Mis preferidas van sobre la supervisión política de las declaraciones que iban a prestar las jefitas de Juventud cuyos contratos quedaron electrocutados por una denuncia de Función Pública.

En principio también estaba involucrada en ese cambalache laboral la concejal Marta Melo. Pero de momento su nombre no ha salido a relucir en las citaciones de la Audiencia Provincial de finales de mes. No sé si porque al final se libró del marrón, o porque ha pasado desapercibida para los espías haris. Con el caos y la confusión que se ha adueñado del Ayuntamiento en materia judicial, todo es posible.

Enlazando con mi «parece» de más arriba, ni imaginan lo complicado que resulta identificar con acierto en estos momentos las imputaciones en ese consistorio enloquecido. No porque sean discretos (algo casi imposible), sino porque hay tantos políticos y tantos funcionarios e interinos imputados en tantas causas distintas, que es una odisea discernir a qué denuncia corresponde cada un@.

Para que se hagan una idea, además de los gobernantes y ex gobernantes imputados (alrededor de 15), también se reparten imputaciones empleados públicos de Urbanismo, Secretaría General, Personal, Contratación, Servicios Sociales, Intervención, Policía Local, Juventud, Alcaldía, Atención Ciudadana-Plan de Mordernización… Casi cada mes trasciende algún escándalo judicial que salpica a personal del Ayuntamiento (y a políticos, evidentemente).

Ya ven, en las últimas semanas han saltado la reactivación del Caso Arona 2, las imputaciones por los pagos irregulares al servicio de grúa, el asalto económico de un ex empleado del área de Informática (tema, por cierto, que promete traer mucha más cola) y ahora estas citaciones de la Audiencia Provincial. fijo que ahora mismo se reciben en ese Ayuntamiento más citaciones que solicitudes de licencia 😉 . Para empeorar el pánico judicial de políticos y técnicos, todos saben que quedan más por llegar (algun@s, por cierto, se han visto embrollados judicialmente de rebote, pero otr@s se lo han currado a pulso…).

Durante la investigación realizada esta semana por los espías haris para intentar descifrar quiénes son políticos y técnicos que han sido nominados en la Audiencia y por qué, se han topado ¡¡¡con casi una veintena de trabajadores municipales imputados en cuestiones relacionadas con escándalos de corrupción!!! Eso sin contar que hay dos policías locales en prisión…

Alrededor de 35 imputados en el Ayuntamiento si sumamos políticos y personal municipal. Una bestialidad… Solo con que fuera condenado un tercio de ellos (que no todos son culpables, claro), sería para chapar esa administración y replantearla legalmente desde cero.

Lo más alarmante es que la mayoría de las presuntas ilegalidades-irregularidades que se detectan en ese consistorio no son denunciadas porque es imposible dar abasto. Para rematar la gravedad del tema, aún hay quienes intentan convencer-presionar a técnicos municipales para que se jueguen el tipo penalmente saltándose la legalidad (dicen que por la economía del municipio, el bien de los vecinos y excusas similares).

Muchos de los afectados por esas nominaciones judiciales (la mayoría de ell@s más bien) culpan de su situación a los denunciantes, básicamente a José Antonio Reverón. Pero sinceramente, no creo que la solución para salir del bloqueo consistorial sea dejar de denunciar las presuntas ilegalidades que se siguen cometiendo. Porque si todavía hay políticos y técnicos que han seguido y siguen saltándose la legalidad a pesar de saber todos que el Ayuntamiento de Arona está en el ojo del huracán judicial desde 2007, no quiero ni imaginar las barbaridades que cometerían los sherif municipales si cesaran las denuncias…

En fin.

Uuuuuuy, que se me olvidaba: nuestra espía infiltrada en la Audiencia informa que en breve serán resueltos los recursos de apelación del Caso Arona 1. Al final nos va a pasar lo del cuento del lobo: cuando por fin estalle la bomba, no nos lo vamos a creer.

Como guinda, para quienes no lo sepan, acaban de trascender tres demandas de Función Pública contra el Ayuntamiento de Arona por anomalías en los pagos de productividad a los funcionarios en general y a la Policía Local (dos recursos). Así como para terminar de alborotar el gallinero. Ufff, pero mejor dejo lo de la enumeración de recursos que pesan sobre esta administración, porque si no no acabo nunca. Simplemente háganse a la idea de que nos estamos jugando unas cuantas decenas de millones de euros en indemnizaciones a los demandantes (jajajja, y a uno de ellos Berto el alcalde lo quiere nombrar hijo adoptivo de Arona 😮 ).

Y se ha interpuesto recientemente una nueva denuncia bastaaaante interesante. Aunque aún no puedo contar nada al respecto 😦 .