Listado de facturas de Servicios Sociales con reparos de legalidad

*Aclaración: Las advertencias de ilegalidad a pagos del Ayuntamiento afectan a los políticos que asumen la responsabilidad de abonarlos (aunque tampoco es para tenerles lástima ni nada por el marrón, ya que casi siempre son ell@s mismos los que propician las irregularidades -por ejemplo, optando por contratos a dedo cuando lo que corresponde es sacarlos a concurso).  Lo aclaro para que al leer fijen las posibles responsabilidades en quienes cometen-propician las advertencias de ilegalidad económicas, y no en las empresas-particulares afectados, ya que figurar en este listado y que sus facturas anden revoloteando por ahí no significa en absoluto que hayan cometido irregularidad alguna (a pesar de lo cual, sufren consecuencias como demoras en los cobros). Tengan en cuenta también que a menudo los reparos de legalidad son por ñoñadas (no siempre hay un pelotazo o un escándalo detrás de esos reparos, vamos).

Dicho eso, a veces detenerse a mirar a los beneficiarios de contratos-encargos curiosos y reiterados, sí viene bien y da pistas de otros asuntillos escabrosos… Por ejemplo, en el listado de a continuación está aquella empresa que les comenté ayer, la de la familia de un-a concejal del gobierno bertista. ¿Jugamos a Dónde está Wally? A ver si la localizan 😉 .

¿¡Ven que era verdad lo de los gastos secretos del Ayuntamiento de Arona en transporte masivo «de personas»?

Es que hay que verlo para creerlo… ¿Quién iba a pensar que los gastos en transporte para las excursiones de campaña con la tercera edad no figuran ni en los expedientes técnicos de fiscalización que advierten de la ilegalidad de su pago?

Cuando se trata de otras categorías distintas a las de «personas», como menores, se dan pistas claras sobre a quiénes y hasta para qué-dónde fueron transportados en guagua privada (Programa Educar para la Salud, Ludoteca Municipal,…).

Pero de la categoría «personas» no se concreta nada. Es más, como les dije ayer, hay que remitirse a informes específicos de cada reparo para descubrir que los mayores son «personas». Y eso es todo. Ni fecha de los transportes (la que sale en el listado de reparos debe ser la de facturación, ya que en casos como el de transporte se suelen aglutinar varias facturas en un solo reparo), ni reseña de a dónde fue el transporte, para qué ni cuántas personas fueron transportadas…

(Cogí este informe a boleo entre otros muchos prácticamente iguales de ésta y de la otra empresa contratadas desde el Ayuntamiento para transportar en guagua a vayan a saber cuántos mayores en época de elecciones).

¿Un programa de protección de testigos?

Mmmm, ¿no será que esas personas forman parte de algún tipo de programa protegido de protección de testigos o algo así? Vaya, así sí cobra sentido todo esta maraña de secretos y mensajes codificados.

Por eso no se dan pistas sobre los integrantes de esa categoría humana… Y por eso son llevados en secreto de aquí para allá constantemente, ¡para no ser localizados por sus peligrosos persecutores! Y por eso todos los datos sobre sus rutas de escape y escondites son codificados en mensajes del tipo 490/2011 o 708/2011, ¡para evitar que información estratégica para su seguridad sea interceptada! Y por eso el nombre de la autoría de semejante informe anti espías tampoco aparece; claro, manejando tanta información secreta delicada lo mejor es salvagardar su anonimato. JAJAJAJJAJAJAJA.

E igual no voy tan desencaminada, porque sobre otras facturas reparadas sí se dan muchas más pistas en los informes jurídico-económicos de Servicios Sociales (como el qué o el cuándo).

Ya que estamos, como demostración, les cuelgo el informe de un asuntillo que posteé hace unos días a cuenta de la inmensa y decidida apuesta del gobierno bertista en pro de la formación profesional de los mayores en materia teatral, folclórica e informática (todo ello se imparte ya desde el Patronato de Cultura para la población en general -o se impartía antes de los recortes-, pero se ve que CC considera que los mayores necesitan una formación concreta y específica de cara al futuro. Si no fuera así, además, se podrían dispersar por otras áreas municipales y mezclarse con gente de otras edades en los cursos generales de iniciación a la informática o en los de folclore, ¡y eso sería horroroso cuanto tocara moverlos de aquí para allá para ser ‘protegidos’. Uff, ¿y si se les va la lengua cuando se mezclan con otros no protegidos y revelan información comprometida? No no, mejor tenerlos a todos juntitos y aislados de malas influencias… 😉 Jajajajajajjajaaj).

(Los subrayados no son míos, estaban ya en los papeles que me pasaron).

Por cierto, a cuenta de uno de estos pagos me han dado un soplo interesante sobre alguna irregularidad de pago más irregular de lo que pudiera parecer a simple vista… Jajajaaj, ¡y pensar que yo solo quería saber el coste de los paseos en guaguas para mayores durante las elecciones!

Oigan, dándole vueltas yo a lo de la vinculación del transporte secreto de personas mayores, atribuir a Servicios Sociales un programa especial de protección de votos ¿sería pasarse?