Disculpen mi ausencia, es que estoy sin reeeeeeeeeeddd!! Grrr, horroroso esto de la abstinencia obligada de 2.0 😦 Aunque viene bien para otras coosas, la verdad.
Voy a estar unos días así. Crazy Horse asumirá estos días las riendas del blog. y si pillo alguna rayita de conexión, intaré postear algo.
Sobre la opción de valorar los comentarios:
Por cierto, nadie ha dicho nada sobre la nueva opción de votar los comentarios!! Mola ese atributo, ¿no creen? Si no, lo quito… Ustedes dirán
Jajajajajajaj, Xd, si es que no salen de una pa’ meterse en otra :-p !!!!!
El nuevo lío legal en el que se han metido los gobernantes aroneros que protagonizan la versión circense del Agárralo como puedas, es llevar a pleno al fin el Inventario de Bienes Municipales de Arona.¿Se pueden creer que en este municipio no es público cuáles son los bienes de titularidad pública? O sea, un aronero no tiene forma de averiguar qué bienes posee y tiene derecho a usar a disfrutar. Jeje, aunque la cosa es más grave aún (ya saben que los guionistas de esta peli siempre explotan la expectación y los desenlaces rocambolescos -y a veces ‘payasiles’ total-). La historia es larga (porque hay un flashback o vista al pasado para situar la escena que se rodará en Arona a partir de mañana jueves y que, para que se vayan preparando, podría incluso desencadenar en nuevas denuncias e imputaciones penales graves como malversación de caudales públicos, cohecho, negociación prohibida, prevaricación…
Atención: Hasta hace unos pocos años ¡¡ni el propio Ayuntamiento sabía qué propiedades tiene!! Ni llevaba control sobre las mismas, claro… Eso sí, el departamento de Intervención de Fondos del Ayuntamiento lleva siglos advirtiendo de que eso es una ilegalidad y grave, y que los responsables políticos de remediarlo se la estaban jugando legalmente. O sea, como de costumbre en este peliculón, los personajes que una y otra vez agachan la cabeza o salen pitando cada vez que les toca verse frente a frente con la Ley, cuando son pillados no pueden ni siquiera defenderse con la excusa de que no sabían que estaban incurriendo en una ilegalidad y, por ende, contrayendo responsabilidades chungas (si es que hay escenas en plan Torrente y ‘el brazo tonto de la Ley’ y todo, jajajajja!).
CC y PP se acojonaron cuando intentaron meterle mano al patrimonio municipal
Pero que conste que en este caso el gobierno bertista de la CoCa y sus socios del pacto de gobierno sí intentaron solucionar ese problemón. Los pobres… (por cierto, en realidad el pacto de la CC de Berto con el CAN de Barrios y el PP de Felillo sólo existió formalmente entre 2003 y 2007, pero como les han seguido uniendo las imputaciones judiciales del Caso Arona y saraos potentes como el del Plan General de Ordenación, el pacto entre ellos siempre ha sido vigente (uys, casi escribo que ese pacto de gobierno ha derivado en un pacto de silencio y en un pacto de colaboración para garantizar que sean las arcas municipales las que sigan costeando los servicios jurídicos privados que han escogido para defenderse de sus imputaciones penales por presunta corrupción).
Jajajajaj, decía lo de “los pobres” porque es que ni queriendo pueden ser legales sin tener problemas. Si es que son la bomba, llegan a ser tan sumamente cafres que a menudo cuando se deciden a cumplir una ley que estaban incumpliendo por acción o por omisión ¡¡se meten en nuevas ilegalidades!! Yo les confieso que llevo años flipando con esa cualidad 😮 .
Bueno, volviendo al meollo de este capítulo del peliculón político aronero, en el pacto de gobierno de 2003 Berto le atribuyó a Felillo (también conocido como Félix Sierra) las gestiones necesarias para la elaboración y aprobación del catálogo de bienes y propiedades (jeje, si fuera declarado culpable de los delitos que le tienen imputado y emputado en el Caso Arona, resulta que habría sido como poner al zorro a cuidar las gallinas, jajajajja, agüíta con lo deslenguada que está hoy la pluma de la BlancaHari!). La durísima labor que desarrolló Felillo al frente de ese área (su tarea como concejal durante ese mandato se limitó a ese área y a pertenecer a la Junta de Gobierno de Local) fue timonear la adjudicación de la elaboración de ese inventario de bienes municipales a una empresa privada.
El documento de los truenos de los chanchullos políticos y funcionariales
Jeje, pero cuatro años no bastaron para elaborar ese catálogo de propiedades. Algunos pueden pensar que como éste es un Ayuntamiento muy poderoso que ha manejado mucha pasta y muchas cesiones patrimoniales, la tardanza en ultimar ese documento podría ser debida a la inmensa cantidad de propiedades públicas que tienen los aroneros. Jajajaj, pero no, en el peliculón aronero las cosas no funcionan así. El chismorreo consistorial y la indignación de algunos trabajadores se encargaron de que trascendiera que la situación del patrimonio municipal era caótica… y en casi cada cosa que intentaban registrar, saltaban mil embolados…
Por ejemplo, cuando se pusieron a catalogar las parcelas de propiedad municipal, resultó que los metros registrales de muchas de ellas no coinciden para nada con los metros existentes. En algunos casos, como habían estado dejadas de la mano, las construcciones limítrofes se habían apropiado a lo espabilado de cachitos de suelo público. Ese tipo de ‘desajustes’ provocó un embolado tocho cuando los gobernantes aroneros de CC y PP se liaron a vender suelo público en plan desaforados. Jajajajjajaj, imagínense la cara de los compradores que descubrieron que el Ayuntamiento les había tangado, puesto que la parcela que les había vendido tenía menos metros de los que habían pagado!
Negociaciones secretas y postura avestruz
Ese detallito de la realidad consistorial aronera se solventó por lo bajini, con tratos desde las sombras. En una de las parcelas, por ejemplo, el embolado fue solventado compensando a los compradores con volumetría-edificabilidad. Un procedimiento nada ortodoxo ( 😮 ),… Jejemm, digamos sin decir diciendo, que en esos casos lo que toca es definir los linderos, identificar a los frescos que se apropian de la cosa pública, y emprender las acciones que sea preciso para recuperar las propiedades municipales y, además, para que los espabilados asuman responsabilidades. Pero no, como de costumbre, en la peli aronera las cosas son más emocionantes.
Jajajajja, se cuenta se dice se rumorea que, conocedores de que el Ayuntamiento no llevaba ningún control sobre su patrimonio, políticos y técnicos de todos los tiempos habrían mercadeado con parte de esos golosos bienes exentos de cualquier tipo de fiscalización… Jeje, y que alguno habría obtenido importantes beneficios por ciertas cesiones amparadas en la vista gorda. La historia acaba en que encomendarse a San Justo, pondría en la cuerda floja a muchos dirigentes y ex dirigentes del Ayuntamiento. ¿Se imaginan que alguno de los denunciados se pusiera a cantar una traviata de pago de comisiones? Ups, recuerden ese detalle del guión, que esta interesante clave ha vuelto a cobrar protagonismo y puede estallar a raíz del pleno de mañana… 😉 .
Desapariciones sonadas de bienes y facturas mentirosas
Entre otros capítulos memorables de esta historia, destaca también el de cuando trascendió que había un montón de facturas pagadas por bienes que no aparecían por ningún lado… Mobiliario, material informático, un piano de cola… Sí sí, ¡se extendió a través de la prensa incluso que al Ayuntamiento se le había extraviado un piano de cola! Jajajaj, la teoría tejida sobre esa historia es que algun@s se habían dedicado a justificar gastos con facturas improvisadas de aquí y de allá, ya saben: facturas a veces pedidas a proveedores de confianza que hacen el favorcillo de facilitar facturas mentirosas para que algun@s puedan justificar alguna pasta pública que se han pulido de forma ‘incorrecta’. Y ojito, que por lo visto hubo una época en la que esa práctica fue muy habitual… y que el Ayuntamiento habría pagado por un montón de bienes que no existen… (Ya les cuento mañana una bertada sobre este asunto, jajajajaj, xd, que si no no acabaré nunca este post sobre este apasionante capítulo del circo político aronero.
El gobierno bertista de CC y las oposiciones deben elegir entre San Justo y Santa Rita
La cosa es que todos esos marrones siguen vigentes y están a punto de explotar: Si el gobierno bertista de Coalición Canaria se decide al fin a aprobar el inventario de propiedades de Arona y a meter en cintura legal ese importante asunto de interés público, ¡tendrá que elegir entre si emprender las acciones necesarias para que sea restituido el patrimonio municipal, encomendándose a San Justo, o si mirar para otro lado, hacer borrón y cuenta nueva, para rendir devoto culto a Santa Rita, ya saben, Santa Rita Rita, lo que se da no se quita…
Tachááááááááán, el alcalde de Arona y su equipo nos deleitan con una nueva expectación: ¿Qué harán los gestores políticos aroneros? ¿Gestionarán la Cosa Pública en pro del deber y del interés público? ¿O condonarán la deuda y el delito de los frescos que se han lucrado a costa de lo que es de todos? Jeje, y si optan por lo segundo y resulta que alguien les denuncia por omisión de responsabilidades a sabiendas, por amparar ilegalidades o por, ejemplo, por malversación de caudales públicos?
En esta parte del circo, además, actúan toooodos los payasos políticos de Arona. ¿Qué harán los grupos de la oposición en el pleno y después del mismo si el gobierno opta por renunciar a propiedades que nos pertenecen a todos? ¿Se encomendarán a San Justo o a Santa Rita? Jajajajajja, si es que no tienen desperdicio.
No me cansaré de reconocerlo: tres mil embolados legales y de imagen , y Berto el alcalde y su tropa de Coalición Canaria aún tienen el ¿valor? de desatar otro cambalache legal y judicial en plena campaña electoral 😀 !!!!!!!!
El enchufismo en el Ayuntamiento de Arona no es ninguna novedad para los vecinos, ni para los trabajadores municipales, ni para el actual alcalde y, ni siquiera, para los tribunales.
El primer edil aronero, Berto González Reverón (de Coalición Canaria), recibió las primeras sacudidas judiciales por sus contrataciones ilegales de personal apenas un año y medio después de haber llegado a la Alcaldía: En noviembre de 2004 el magistrado del juzgado de lo Contencioso Administrativo número 3 de Santa Cruz de Tenerife declaró ilegales y anuló al menos tres contrataciones realizadas mediante decreto bertista (creo que eran cuatro, pero solo he encontrado tres de las sentencias). Y miren por donde, de aquellos lodos ilegales vino una de las cuatro patas que tienen enfangado al alcalde en el Caso Arona por un presunto delito múltiple de tráfico de influencias.
Esos contratos laborales decretados por Berto en diciembre de 2003 (había llegado a la Alcaldía en mayo de ese año) fueron tan escandalosos, que el propio Gobierno de Canarias los denunció en los juzgados. Las sentencias fueron aniquiladoras (aunque luego otro magistrado, el del Caso Arona, ha constado que el alcalde no escarmentó en ese sentido. Bueno, dejó de enchufar gente por decreto, eso sí…).
Arbitrariedad, ilegalidad, temeridad y mala fe.
En ellas magistrado concluyó que “procede declarar la nulidad de la contratación efectuada, sin perjuicio de la eventual responsabilidad de otro orden en que hay podido incurrir el Alcalde de la Corporación demandada, al haber acordado la misma de forma arbitraria, pese a las acertadas advertencias de ilegalidad efectuadas tanto por la Jefe de Sección como por el Interventor del Ayuntamiento demandado, conforme se acredita en los folios 2 y 3 del expediente administrativo, remitiéndose copia de la presente sentencia al Ministerio Fiscal a los efectos oportunos, procediendo de otra parte imponer las costas a la Administración demandada habida cuenta de la manifiesta temeridad y mala fe habida en su actuación procesal”.
Esa frase que he reseñado en negrita y la evidencia de que Berto no escarmentó ni un poquito en ese sentido, llevaron al letrado Felipe Campos en 2007 a incluir dichas sentencias en la denuncia que desencadenó el Caso Arona con la intención de que fueran juzgadas las posibles responsabilidades penales en que haya podido incurrir el alcalde con sus decretazos laborales (dado que, entre otras cosas, su ilegalidad supuso una carga para las arcas municipales -una constante habitual desde que dirige el Ayuntamiento-).
Devoción del «honrado y honesto» alcalde por el enchufismo.
Las escuchas telefónicas ordenadas por el magistrado instructor del Caso Arona ese año (2007) corroboraron que esas ilegalidades no habían sido ocasionales, y que el alcalde es un ferviente e incorregible devoto del enchufismo y de las ilegalidades (según él y sus seguidores, porque es «un alcalde cercano al pueblo», porque es «honrado y honesto» y porque quiere «ayudar a los vecinos).
Esas escuchas han sacado a la luz que transformó la alcaldía municipal en una especie de agencia de empleo supervisada por él para designar de forma totalmente arbitraria la elección del personal del Ayuntamiento, de la Policía Local, de los servicios municipales subcontratados (como limpieza y jardines) y de cuantos recursos pudiera abarcar con el poder que le arroga su cargo (juzgados, cámara de comercio…). Tales contratos, como refleja claramente la transcripción policial de dichas escuchas telefónicas, han sido ‘concedidos’ como favores personales suyos (de ahí su imputación y la de parte de su equipo por presuntos delitos de tráfico de influencias). Además, ha quedado constatada su afición a amañar incluso procesos selectivos de personal (oposiciones) para que los mismos favorecieran a sus ‘elegid@s’. En estos amaños, han participado también funcionarios del Ayuntamiento de Arona (algun@ de ellos jefes de sección).
Sus desvelos por favorecer a sus elegid@s para los puestos de trabajo de la Administración Pública aronera le han llevado incluso a facilitar temarios de oposiciones a sus favorit@s y a promover el diseño de procedimientos selectivos de personal adaptados al milímetro al perfil de sus escogid@s.
Cientos de enchufados por el alcalde más eléctrico.
La documentación del citado Caso Arona acredita que ese gesto de «honradez y honestidad» de Berto en los procesos de contratación consistorial han beneficiado al menos a 100 personas. Y seguramente no me quedaría corta si dijera que esa política de contratación bertista basada en el favor y en el chanchullo ha beneficiado solamente entre 2007 y 2009 -mientras su teléfono estuvo pinchado por orden judicial- a más de 200 personas. Claro que si estimamos que fue concejal con representación en la Junta de Gobierno Local desde 1995 hasta 2003 y que es alcalde desde 2007, ese cómputo de enchufes puede quedarse bastante corto…
Uy, otro dato interesante que casi se me escapa: buena parte de esos agraciados por la honradez y la honestidad de Berto, son familiares suyos y afiliados de Coalición Canaria (categoría esta última que incluye también a integrantes de sus planchas electorales de 2007 y de 2011).
Periodistas, políticos, vecinos y haristas requetechungos.
A Berto y a los bertistas les indigna soberanamente que salgan a relucir tales prácticas cuanto menos inmorales. A quienes han competido por esos puestos de trabajo público en condiciones de desigualdad e inferioridad de condiciones, a los legalistas y defensores del Estado de Derecho y a los haristas, nos indigna ese tipo de prácticas políticas, que sus autores no pidan disculpas ni asuman responsabilidades cuando han sido pillados (porque condenados o no, es impepinable que han sido pillados por la oposición, por la Policía Judicial, por jueces, fiscal…). Qué chungos somos algunos, mira que airear y criticar esas desviaciones políticas en plena campaña electoral… Y mira que escandalizarnos por que un político imputado y pillado en esos menesteres vuelva a presentarse a las elecciones como si nada… Hay que ver, qué requetechungos somos algunos!!!
Pobre Berto, pobres bertistas, pobres enchufados, pobres familiares de todos ellos, pobre Coalición Canaria… Está claro que ni los miembros de la oposición, ni los candidatos de otras planchas políticas, ni los periodistas, ni los vecinos que criticamos tales prácticas tenemos perdón ni excusa. Casi que no tenemos derecho a criticar tampoco… Y menos ahora que el propio alcalde pluriimputado ha dejado claro que «ha triunfado el bien sobre el mal», JAJAJAJAJAJAJAJJAJA, qué frase más apoteósica, jajajajajajajajaj. Xd, ha superado hasta lo de «he podido meter la pata pero no la mano» y lo de que en el Ayuntamiento de Arona «siempre se ha hecho así» la ignorada a las leyes. Y encima no criticamos a los políticos de otras siglas no imputados!! Qué fuerte, y tampoco criticamos a los denunciantes que han provocado que todo eso salga a la luz!!!!
No sé haristas, vamos a tener que hacer algún propósito de enmienda o penitencia por nuestras faltas, para ver si los ofendidos bertistas nos perdonan, jajajajajajajajaj.
¿Presunción de inocencia? Sí, claro… E indicios fehacientes de corrupción, también.
Por cierto, ¿alguien tiene curiosidad o interés por leer el sumario del Caso Arona?
Les adjunto la recopilación de fragmentos del sumario (o diligencias previas) del denominado Caso Arona que guardan relación con componendas y enchufismo de personal que han practicado el alcalde de Arona, Berto González Reverón, miembros de su equipo de gobierno y personal de su confianza. Tal selección, como indiqué hace unos días, me la envió un seguidor de este blog.
Pero aclaro que los mismos representan tan solo una ínfima parte de los centenares de alusiones y casos de enchufismo que aparecen en los sms y conversaciones telefónicas que mantuvo el alcalde mientras su móvil (bueno, suyo no, que se lo paga el Ayuntamiento) estuvo intervenido por la Policía Judicial en el marco del citado procedimiento cuyo nombre oficial es ‘Operación Edén’.
Este tipo de conversaciones han supuesto la imputación por presuntos delitos de tráfico de influencias del alcalde y de su edila de Servicios Sociales.
(Las negritas que aparecen en los siguientes extractos son literales, es decir, están recogidas tal cual en las diligencias del Caso Arona. Omito los números de teléfono y los sustituyo por «(…)».
–>Conversación intervenida el 20 de julio de 2008:
«-Recibe llamada del (…) (Mónica, prima de Berto).-
Berto le pregunta si se va a presentar a lo de servicios sociales, Mónica le dice que sí pero que no lo lleva muy bien, Berto le comenta que si eso lo deje, pero que si no se presenta que en agosto suba a hablar con él. Berto le comenta que le mande un mensajito escrito para que suba y prepararla una plaza para el catálogo, Berto le continúa diciendo que suba para preparar el catálogo para el 2009 con una plaza en la que ella pueda acceder»
–>Conversación intervenida el 4 de abril de 2008 con su edila de Servicios Sociales:
«-Recibe llamada del (…) (Clara María Pérez Pérez)
Clara le pregunta respecto al chico de la radio, Berto le dice que éste lo habrá hecho mal o bien pero está confirmado, el chico (Jorge) está todos los días y después viernes tarde, sábados y domingos por la mañana y Mata lo habrá hecho mal pro son 300 euros lo que pactó con él (Jorge).
Clara le pregunta que es lo que hace ahora, que si lo da de alta o le hace un contrato aunque le pague los 900 euros. Berto le dice que primero le pague los 900 euros pero que no le haga contrato porque no sabe lo que va a pasar, le dice a Clari que se reunió con el profesional ese (José Manuel Pitti) y que le dijo que sí. Berto le insiste a Clari que no diga nada porque él (Pitti) no quiere que se diga nada hasta que él (Pitti) arregle lo suyo donde está.
Berto le dice que el tema es no enredar por 900 euros porque es verdad que está todos los días trabajando. Clari le dice que no pasa nada, que se lo paga y ya verá como lo disfraza.
Berto le dice que no se complique, que ponga que es una colaboración de 900 euros, que le diga a Candelaria que se los pague».
–>Mensaje de texto intervenido en agosto de 2008:
«-Recibe SMS del 8611 (Clara María Pérez) -Concejal de Servicios Sociales del actual gobierno bertista que, además, vuelve a formar parte de la plancha electoral de CC para el 22 de mayo-
Porfa, sí tienes reunion con angel artillo hoy, recuerdale lo d RAUL DELGADO FUMERO. Le dije q kizas lo metieran ahora en agosto. Dos veces le mandamos el fax con sus datos. Gladys sabe. Gracias» -Gladys en esa época época era jefa de Alcaldía, aunque no como cargo de confianza, sino como personal laboral del Ayuntamiento)».
–>Conversación intervenida en julio de 2008 con su edila de Servicios Sociales:
«Clari le pregunta que es lo que va pasar con la gente de jardines que ha propuesto él (Berto), Clari le comenta que había metido a su coleguita (en la lista) pero que todavía no lo han llamado y que lo llama (a Berto) porque seaba que se ha reunido con Ángel Artillo.
Berto le pregunta que si lo del convenio, Clari le contesta que sí, Berto le dice que esa gente ya está trabajando desde el principio y que Glady fue la que se encargó del listado.
Berto le comenta que se pasó el listado con 14 personas por fax a la empresa pero que se hable con sosa porque él (Sosa) cambió el listado. Finalmente Berto le dice que hable con Sosa porque si quedó fuera sería que Sosa lo cambió».
–>Conversación mantenida entre el alcalde y su edila de Servicios Sociales (Clari) el 28 de julio de 2008).
«Berto le pregunta si esa plaza les cuesto a ellos algo, Calri le contesta que no que está subvencionada al cien por cien, que son dos plazas de jurista y una de auxiliar administrativo, que la de auxiliar echan mano de la lista de reservas de la última plaza, que las otras dos plazas se saca el examen con un supuesto práctico y ya está, Berto le vuelve a preguntar si eso le cuesta algún euro al Ayuntamiento, Clari le dice que no.
Berto le dice que en relación a lo otro (trabajo para Raúl Delgado) que tenía que haber entrado en la lsta, que ahora ya no hay más listas, Clari le dice que que él estaba en la lista, Berto le comenta que Sosa cambió la lista, que le quitó el suyo y otros para meter los suyos (los de Sosa), que lo hizo aleatorio pero sin decir nada, que a él también le afectó con el marido de Carmen Delia.
Clari le comenta que eso no debería ser así, porque son propuestas del alcalde, Berto le continúa diciendo que son las cosas de Antonio Sosa, Clari le dice que entonces le va a decir que se busque otra cosa, Berto le contesta que le diga que salió en la lista pero que un concejal cambió la lista.
–>Llamada al entonces edil de Electrificación Alfonso Barroso, de agosto de 2009:
«Efectúa llamada al (…) (Alfonso Barroso Armas)
Berto le dice que tiene una buena noticia, que ya está dispuesto que empiece su hijo (el hijo de Barroso) a trabajar la próxima semana y que le garantizan dos años.
Berto le comenta que Ángel (Ángel Artillo), llamará al chico, Berto le pregunta que si está en disposición de empezar el lunes que viene, Barroso le contesta que sí, Berto continúa diciendo que no pierda esta oportunidad, que además es en los jardines, que el día antes de que empiece a trabajar con él (Berto) llamará a Álvaro para que le ponga en un sitio que sea sencillo».
–> SMS intervenido en 2008:
«Recibe SMS del (…) (Hijo de Chicho)
Hola buenas soy el hijo de Chicho mire k ayer empezarn los dl turno d tarde y no aparesi en la lista era preguntarle eso».
–>Conversación intervenida entre Berto y su edil de Deportes:
«-Recibe llamada del (…) (Francisco Enrique Toledo Hernández)
Francisco le dice que tienen que definir las funciones de Torres, Berto le dice que le tiene que poner ocmo colaborador de concejal, Francisco le dice que si que eso lo tiene claro pero lo que quiere saber que funciones tiene, Berto le dice que las funciones las pone él, Francisco le dice que no tiene un perfil predefinidio y que va a hacer de todo.
Berto le dice que le diga a Yurena que le abra un expediente a Arama por no tener el plan de empleo, Francisco le dice que no se preocupe que esto sale».
–>Varios SMS entre Berto y el encargado del anterior concesionario de limpieza (CAS):
«-Envía SMS al (…) (Empleada de Ángel Artillo)
Echale una mano a antonio suarez, hermano de sagrario, de conductor…
-Envía SMS del (…) (Ángel Artillo)
Mira a ver si hay algo pa antonio suarez, de conductor…
-Recibe SMS del (…) (Empleada de Ángel Artillo)
Ok no te preocupes».
——
Post pendiente de información complementaria.
BlancaHari 