Se avecina un nuevo escándalo con el Servicio de Mantenimiento aronero

Ala ala alaaaaaaa la que va a liar el gobierno bertista de CC en estos días con el Servicio Municipal de Mantenimiento. ¡¡¡Le quiere perdonar a la empresa concesionaria (UTE Elsamex-Tinerfeña) la ‘vida’ y varios cientos de miles de euros porque sí, por generosidad política 😮 !!!

El perdón de ese generoso gobierno guarda relación con un montón de infracciones graves y muy graves cometidas por el nuevo concesionario de ese servicio. Las irregularidades detectadas han sido taaaaan inmensas, que los técnicos proponen una sanción de aúpa e, incluso, fulminar a la empresa adjudicataria (rescindirle el contrato).

En cambio, el concejal de Obras Públicas y Mantenimiento en el Ayuntamiento de Arona, Ramonito García, ha estimado que ufff, bueno, en fin, hay que considerar que, tener en cuenta cuánto, y, en definitiva, que se de por zanjado el tema con una multita ridícula, un propósito de enmienda y, si acaso, con unas gárgaras de agua bendita. Igual es que la visita del Papa y el empacho televisivo que nos están intentando meter en ese sentido ( 😛 ) a estos de CC se les ha acentuado la misericordia…

Uy uy uy, cuando se enteren los policías locales a los que les han bajado sus retribuciones unos 300 euros por barba, o los trabajadores municipales que están siendo despedidos porque no hay perras.

En cuanto tenga un ratín les cuento más cosillas sobre esto.

La secretaria general vela por el oscurantismo del Ayuntamiento de Arona (Parte 1)

Lleva semanas intentando disuadir a la oposición de filtrar documentos públicos a la ciudadanía 😮

Fuerte ejemplo de Transparencia, de Participación Ciudadana y de Democracia Real… 😦

La secretaria general del Ayuntamiento de Arona, Tania Rodríguez Regueiro, está preocupadísima por la filtración de documentos públicos a la ciudadanía. Tan grave le parece que los informes municipales se difundan y sean conocidos por l@s aroner@s a través de medios como este blog, que ha decidido tomar cartas en el asunto invocando (agárrense) “el deber” de “reserva” informativa de los concejales 😮 .

Esta nueva adalid del oscurantismo se ha tomado tan absolutamente en serio su labor censora que, desde hace unas semanas, cada vez que entrega a los concejales de la oposición documentos consistoriales (por ejemplo, los informes de los puntos que se van a debatir en comisión y pleno) les hace firmar un papelito en el que consta expresamente ese “deber” de sigilo, como para acongojarlos y disuadirlos de filtrar documentos municipales a los periodistas. ¿Que qué normativa recoge semejante rejo de censura? Jajajajaj, ¡el Reglamento Orgánico Municipal (ROM) del Ayuntamiento de Arona!, xd, ese que timoneó el alcalde que, al igual que parte de sus concejales, está a punto de ser procesado por haberse pasado la moral, la ética, la Ley y la Constitución por el arco de triunfo. En fin…

Éste es uno de los papelitos que la secretaria ha hecho firmar a ediles de la oposición cuando les entrega documentación municipal:

En concreto, el artículo del ROM que invoca la secretaria (el 8.3 punto dos) dice textualmente: “Los Concejales tienen el deber de guardar reserva en relación con las informaciones que se les faciliten para hacer posible el desarrollo de su función“.

Jeje, lo que no dice ese artículo (ni los papelitos que hace firmar la secretaria a los concejales) es que en cualquier caso, dicha reserva acabaría en el momento que, por ejemplo, son llevados a pleno esos documentos o los puntos del orden del día que guardan relación con ellos. A partir de ahí todos los documentos son PÚBLICOS (con algunas reservas como los de protección de datos privados, menores,…) y deben estar al alcance de cualquier administrado. Sigue leyendo

Análisis sobre el afán censor de la secretaría general del Ayuntamiento de Arona (Parte 2)

¿Quiénes han salido perjudicados y quiénes beneficiados con la filtración de documentos públicos ‘secretos’?

– La secretaria se afanó en sustentar el argumento de que “desde el punto de vista estrictamente jurídico se dan los supuestos de hecho para la retroacción de las retribuciones de los concejales al días 13 de junio de 2011, y del alcalde presidente desde el momento de la toma de posesión“. Y al final, discretamente, añadió un “sin perjuicio de la existencia de otros informes también ajustados a derecho”. Lo que, según mis entendederas, quiere decir que su informe no es concluyente o definitivo si aparece otro que diga otra cosa.

– Al contrario que ella (que no esbozó ningún argumento en contra de ese cobro retroactivo de sueldos políticos), la interventora municipal informó que salvo el alcalde, el resto del gobierno no tiene derecho a cobrar de aquí para atrás, sino que “el inicio del devengo” de las retribuciones por las que ahora patalea CC “se producirá en el momento en el que el Ayuntamiento Pleno declare la situación de dedicación exclusiva”, es decir, a partir del 6 de julio y no, como pretende el grupo de gobierno de Arona. Sigue leyendo