El partido elige a un segundón para apoyar públicamente la decisión del alcalde de Arona de pasarse su condena de inhabilitación por las narices y permanecer en el cargo como sin nada.

Corrupción Canaria avanza que su recurso contra la sentencia que condena por prevaricación a Bertorrente se basa fundamentalmente en que el segundo imputado, Manuel Barrios, no fuera condenado 😆 .

El condenado alcalde de Arona ya no está solo solísimo en su cruzada pro corrupción, sino que su partido (CC) ya le ha dado respaldo público para que continúe en el cargo a pesar de pesar sobre él una condena por prevaricación de cuatro años y medio de inhabilitación para ejercicio de cargo público. Las declaraciones de apoyo, tras una semana de tira y afloja dentro de esa formación política que gobierna por lo suyo, han sido encomendadas a Franciso Linares, un segundón del partido (el vicepresidente segundo de CC en Tenerife, para ser más exacta). En su casa lo conocerán bien, pero en Arona y en el Sur de Tenerife lo conocíamos más bien poco hasta ayer (por no decir nada…). De ahora en adelante, seguro que no lo olvidamos, jeje.

Sobre todo porque fundamenta la discrepancia con dicha sentencia ¡en que al alcalde lo condenan en el Caso Enchufe y al otro imputado, Manuel Barrios (CAN-CCN), lo absuelven! Jajajajajja, se quedó corta la jueza de lo penal que tachó a Berto de inconsistente e infantil. Tenía que haber incluido a tooodo su partido en esos calificativos e inhabilitar a Corrupción Canaria completa 😉 .

¿Y Paulino Rivero, el presi de CC, no tiene nada que decir? ¿Y tampoco la diputada Ana Oramas? ¿Ni Javier González Ortíz? ¿Ni siquiera Bermudín a coro con los demás alcaldes del partido? Ains, con lo eufóricos que se han mostrado en las campañas electorales dando la cara por la honradez y honestidad del ya condenado alcalde de Arona… Confirmado que al Bertismo se le acabó el glamour 😉 .

Para leer esas declaraciones completas en su edición orinal, publicadas ayer en el periódico El Día, hacer click sobre la siguiente imagen. (Vale la pena leer los comentarios de los lectores).

.

Lo que no cuenta este tal Francisco Linares es a qué atribuyen la dureza de la magistrada que ha condenado al alcalde de CC y absuelto a su ex socio de gobierno. ¿Otra teoría de venganza antibertista? ¿Un complot judicial en su contra? Jajajaj, da la risa.

Pero haciendo balance a lo rápido de las excusas bertistas:

Cuando el alcalde ya condenado por corrupción asimiló que la Fiscalía se había querellado contra él y contra su Junta Local de Gobierno de 2003-2007, argumentó que él era tan solo una inocente víctima del vengativo ex portavoz del PSC-PSOE aronero, Francisco García Santamaría. Y dejó entrever que el Ministerio Fiscal estaba manejado por los socialistas. Ah, dijo también que los corruptos eran otros alcaldes socialistas de municipios vecinos.

Cuando fracasaron sus intentos para que fueran imputados los alcaldes de Adeje y Guía de Isora (José Miguel Rodríguez Fraga y Pedro Martín, respectivamente), se disparató acusando a la Fiscalía de proteger a los según él corruptos alcaldes socialistas (según él porque nunca ha demostrado que lo sean, aunque lo ha intentado insistentemente). Su vendetta anti alcaldes socialistas, por cierto, fue urdida en secreto, sin que apareciera su nombre. En Adeje lanzó como querellante oficial al ex portavoz municipal de CC, Alfredo Goñi, y en Guía de Isora intentó sin éxito que el cabecilla de los coalicioneros del municipio, Raúl Morales, hiciera lo mismo. Su vengativa conspiración salió a la luz gracias a las escuchas telefónicas del Caso Arona 1 u Operación Edén.

Cuando en 2009 se levantó el secreto de parte del sumario del Arona 1 y el aumento de sus imputaciones, él y los otros imputados de su gobierno arremetieron contra el juez instructor alegando, entre otras sandeces, que se vengaba de los balonazos y burlas que le hacía de pequeño jugando al fútbol el peor imputado en esa causa, el ex edil de Urbanismo Félix Sierra (PP).

Cuando saltó el Caso Arona 2 el plurimputado alcalde dijo ser víctima del vil abogado Felipe Campos y de los manejos de los ruinísimos Paco Santamaría y José Antonio Reverón.

Cuando en 2011 se cerró la instrucción del Caso Arona 1 y el magistrado concluyó que el alcalde y 29 personas más deben ir a juicio para responder por un montón de de pruebas de corrupción indiciariamente acreditados, lo mismo de lo mismo.

Cuando hace unos meses fueron absueltos el alcalde de Granadilla y casi todos sus ex ediles socialistas de la causa que se instruía contra ellos por presuntos delitos de cohecho, tráfico de influencias y prevaricación, el alcalde salió pataleando y despotricando públicamente contra la benevolencia de los tribunales hacia esos políticos mientras a los de Arona los tienen machacados.

Cuando saltó el Caso Arona 3 creo que no dijo nada públicamente, al menos que yo recuerde.

Cuando se vio incomodado por una manifestación anticorrupción en el municipio, se puso de nuevo en plan verdulero intolerante, y plantó una querella por injurias, calumnias y ¡coacciones! en nombre del Ayuntamiento contra sus convocantes y contra sus más odiados y perseguidos críticos: José Antonio Reverón (CxA) y la menda BlancaHari (los argumentos surreabertistas de esa querella se podrían bastar para desencadenar su incapacitación mental).

Y eso es solo una mini muestrita de sus desquiciadas salidas de tono cada vez que se ve cuestionado política, periodística, ciudadana y, ya ven, judicialmente (la lista completa es inmeeeensa). O le ríes la gracia, o eres vengativo, corrupto, un poder manejado por fuerzas oscuras,… Si las sentencias son a su favor entonces sí se priva todito, alardea de ellas y se jacta de lo justa que es la Justicia y de lo inocente que es él (como cuando hace unas semanas se archivó una querella por prevaricación que le había puesto el ex concesionario de basura, Camilo Álvarez, o como cuando los tribunales rechazaron la solicitud del abogado Felipe Campos de suspender cautelarmente la entrada en vigor del Plan General de Ordenación).

Nos condenan a los dos, o a ninguno. Si no, es una sentencia injusta, jajaja.

La joya de la corona de sus excusas infantiles (porque en todos los casos anteriores pasaba por alto las contundentes pruebas de ilegalidades-presunta corrupción-pifias-tejemanejes-despilfarro que pesan contra él), es que si a su compañero de banquillo en el Caso Enchufe lo absuelven, es injusto que le condenen a él. O sea, no argumenta su supuesta inocencia, sino que basa su exculpación en que el otro imputado no fuera condenado, jajajajajaj. Y encima va Coalición Canaria Tenerife y secunda no solo su trastornado plan de defensa, sino también que permanezca en el cargo a pesar de estar ya formalmente condenado por corrupción.

Chiquito clan de mentes dementes en ese partido… Locos de atar, locos por pillar o locos por pintarla, pero locura sí o sí. ¡¡Politicomio en Tenerife y Berticomio en Arona YA!!, jajajaj. Cárcel no, xd, que nos enloquecen a todos los presos comunes 😉 .

Lo de que le apoye su comité local, pfff, normal… Le deben demasiado, precisamente por ilegalidades como la que le ha costado esta condena por inhabilitación: enchufar a dedo a los suyos en el Ayuntamiento y en sus sociedades-empresas. Además, está imputado medio o más de medio gobierno coalicionero de Arona, con lo que su postura hacia las condenas judiciales por corrupción es bastaaante laxa (por la cuenta que les trae).

Ahora, no se confundan: en Corrupción Canaria sigue habiendo marejada a cuenta de su oficialmente corrupto alcalde de Arona. A los que tienen dos dedos de frente no se les escapa que su arriesgado apoyo a un condenado que, además, tiene un montón de imputaciones en su contra, puede precipitar aún más el descrédito, decadencia y pérdida de votos de CC en Tenerife y en Canarias.

Jajajaj, lo que les decía el otro día: Bertorrente y su versión del brazo tonto de la Ley al final consigue cargarse solito a toda Coalición Canaria. Y de paso también a su ex socio de gobierno y ex alcalde Manuel Barrios, a quien a este paso acabarán condenando. Jeje, se supone que así sí le parecería justa la sentencia, puesto que lo que no le gusta es lo de uno sí y otro no. A ver si les cuento un día de estos por qué ese argumento de exculpación bertista es caca de vaca.