Archivo de la categoría: Plan General de Arona

¿Saben que solo le hemos visto la puntita al Caso Arona?

Hay más que aún no ha trascendido…

Ays, en realidad no puedo contarles aún lo que sé sobre esa parte del Caso Arona, porque mi ‘garganta profunda’ cogería carraspera conmigo si lo largo 😦 . Pero como estoy que reviento por soltarlo (y ustedes ahora por saberlo, jeje), les cuento por qué hice la pregunta que me llevó a enterarme del ‘streptease’ judicial que se nos viene encima en Arona, a ver si logro aclarar algo sin vulnerar la confidencia que me han hecho en ‘off the record’. Ufff, prepárense jajajaaj, que viene un sin decir diciendo 😉 .

Verán, al examinar el súper auto que ha puesto fin a la fase de instrucción o investigación del Caso Arona y que ha nominado judicialmente a 30 personas, me pareció que faltan cosas. Y personas.

Sigue leyendo →

La caja de Pandora de la corrupción de Arona

Un juzgado acredita “indiciariamente” 47 delitos de corrupción en Tenerife, y los políticos imputados protestan porque el juez instructor es “convecino” suyo

.

Los tribunales españoles han acreditado “indiciariamente” que el Ayuntamiento de Arona es un nido de corrupción urbanística y de influencias, y se disponen a iniciar uno de los juicios más escandalosos del país

Esto es un artículo que publiqué hace unos días en mi periódico del master, Concienci@2.0. Está dirigido básicamente a lectores internacionales que desconocen o conocen poco el Caso Arona. Así que a los haris poco les va a aportar. Pero bueno, para refrescar antecedentes e ir calentando motores, va bien.

Para leer artículo completo pinchar en –> «La caja de Pandora de la corrupción«.

Por fin se ha publicado el Plan General de Arona en boletín oficial!!!

El ‘nuevo’ planeamiento aronero entra en vigor  tras 16 años de tramitación. Pero agárrense que vienen curvas…

El Gobierno de Canarias se ha atrevido (al fin) a autorizar la entrada en vigor del PGO

A ver si esta vez es cierto el vigor del Plan General y cuánto dura, porque Felipe Campos había prometido impugnar

Increíble, pero cierto: El Gobierno de Canarias se ha decidido a poner la firmita que faltaba para que la interminable, azarosa y controvertidííííííísima revisión del Plan General de Ordenación de Arona se publique en boletín oficial y pueda entrar en vigor.

Jaajaj, aunque a muchos les costará creerlo, porque esto al final es como el cuento del lobo, que tras tantos anuncios fallidos, trámites contradictorios, agilizaciones que entorpecían, aprobaciones falsas y promesas truncadas sobre esa entrada en vigor, cuando el planeamiento feroz venga de verdad, no se lo creerá nadie.

Primicia de un comentarista hari.

Y al tran tran, que esa increíble entrada en vigor que posiblemente se hará efectiva esta semana fue adelantada en rigurosa exclusiva el pasado día 15 de julio en la sección de comentarios de este blog a cargo de un seguidor, Aronero 2011, (para leer la primicia que este prosumidor hari nos brindó sobre el PGO pinchar aquí).

Por cierto, me enteré del artículo publicado ayer en Diario de Avisos con la confirmación de la parece que ya cierta inminente entrada en vigor del Plan General gracias a otro comentarista de lujo, ArgumentumAdHominem, que tuvo el detallazo de pegar ayer domingo en la sección de comentarios del bloghari el link a esa noticia y el texto íntegro de la misma (para leer ese ilustrativo comentario pinchar aquí).

Con colaboradores así da gusto. Muchas gracias a los dos.

Baboseo periodístico.

Joer, qué fiera el Aronero 2011, ¡se adelantó incluso al anuncio que hizo sobre esa publicación del Plan General el medio edil de Urbanismo aronero, Antonio Sosa, en el diario oficial del régimen bertista! Y lo digo con ánimo de ofender (al medio y al redactor si se tercia) porque agüita las vueltas que le ha dado a la noticia para quitarle hierro al vergonzoso retraso y a las miles de falsas promesas que ha hecho el gobierno aronero de Coalición Canaria desde 2003-2004 sobre la inminente entrada en vigor de ese planeamiento cuya revisión comenzó en 1995. Según lo cuenta el Diario, casi que la culpa del retraso es de Mario Spreáfico (que dejó de ser alcalde en el 97′ más o menos), jajajajaj.

Sosa, que debe seguir siendo medio concejal de Urbanismo dado que el anuncio al Diario lo hizo él y no su sucesor en el puesto, Carmelo, se termina de lucir cuando dice que «con la publicación del Plan se abre “una nueva puerta” a infraestructuras públicas necesarias como colegios, guarderías y centros de salud, parques, que no se podrían haber construído sin su actualización».

Sí sí, ¿y las perras para ejecutarlas? ¿Nos las van a regalar las demás administraciones públicas o la iniciativa privada? ¿O no se acuerda de que las perritas del consistorio aronero se las ha pulido su grupo de gobierno con excursiones, parrandas, fiestas faraónicas y electoralistas, pagos de abogados, de indemnizaciones, deudas y con los sueldazos de sus 13 concejales liberados y de los 24-26 cargos de confianza que financió a costa del erario público hasta hace unos meses? ¿No ha leído el balance económico del Ayuntamiento de Arona? En fin, Sosa y los mundos del bertismo «abriendo puertas» y dándoles portazos a los aroneros en las narices…

Y el colmo del peloteo y del ¿periodismo? baboso es el recordatorio final que hace el redactor de la noticia publicada ayer en DA al evocar la frase que el alcalde, Berto, «ha dicho en otra ocasión» en relación a que el PGO «no es para favorecer a los empresarios, sino para favorecer la calidad de vida de los vecinos». Toooooma ya, jajajajajaj, el gabinete de comunicación personal del alcalde no lo hubiera hecho mejor. Y que conste que a mí el redactor de esa noticia me cae bien (aunque si lee este comentario probablemente yo no le caeré tan bien), pero es en mi opinión se le ha ido la mano con el baboseo…

Si aunque sea le hubiera preguntado a Sosa por el número total de viviendas clandestinas que se quedan fuera del Plan y que tienen puntos para ser demolidas… Pero no, se ve que ese pequeño y nimio detallito informativo no era conveniente para… debería decir para los vecinos y lectores del periódico. Pero está claro que la omisión de esa pregunta y de la respuesta o no respuesta de Sosa no responde precisamente al interés vecinal :-/ .

¿Durará el vigor del PGO o lo ‘desvigorizará’ Felipe Campos?

Ahora bien, antes de que nadie tire campanas al vuelo pensando que por fin pasaremos página con ese maltrecho Plan General, ¿abrimos apuestas a ver si de verdad entra en vigor o cuánto le dura ese vigor al Plan? No es por aguar la alegría a los empresarios y vecinos que lo esperan como agua de mayo, pero el abogado Felipe Campos ha reiterado en varias ocasiones que si la Cotmac-Gobierno de Canarias se atrevían a autorizar la entrada en vigor de ese planeamiento, la impugnaría inmediatamente en los tribunales.

¿Su principal argumento? Pues por ejemplo convenios urbanísticos escandalosos como el famoso de Pedro Suárez en Guargacho, como el de Agustín Marichal y entre otros Emilio Pena en Cruz del Guanche o como el de Guaza (cuya propiedad no tengo clara, porque el nombre que retumba por ahí no coincide con el que consta en el convenio).

Con suerte igual nos aclaran esas dudas y nos relatan las novedades sobre este asunto nuestros amabilísimos y bien informados lectores 😉 . También nos podemos encomendar a El Día a ver si hay suerte. Jeje, porque como esperemos a enterarnos de los aspectos peliagudos del urbanismo aronero a través del Diario o de La Opinión, vamos aviados (total, ya puesta a lanzar puyitas periodísticas, para qué cortarme al final).

El alcalde Bertocho y el Plan General de Ordenación (By Crazy Horse)

¿Y el Plan General que según Berto, Sosa y Berriel iba a entrar en vigor antes de elecciones?

¿¿Alguna duda de que son unos mentirosos sin vergüenza que volvieron a usar el PGO con fines electoralistas??

.

Bueno, mentirosos y también cobardes al no pedir disculpas por haber mentido a un montón de vecinos y empresarios desesperad@s con ese documento

Ese trío de políticos mentirosos (el alcalde aronero, Berto González Reverón, su ex edil de Urbanismo, Antonio Sosa, y el mismísimo consejero de Medio Ambiente del Gobierno canario, Domingo Berriel) ni siquiera ha tenido la decencia ¿? de comparecer públicamente para explicar los motivos reales de que, una vez más, hayan faltado a su palabra con el Plan General de Ordenación de Arona. Ese documento que, según ellos, iba a entrar en vigor desde antes de elecciones o justo después de las mismas (en resumen, primero dijeron «en breve», después «pocas semanas» después del 27 de abril y más tarde que lo haría justo después de las elecciones, Jajajajajja).

Ays, si es que me viene aquella frase apoteósica de Berto de que con la aprobación del Plan General «ha triunfado el bien sobre el mal», y me destornillo de risa. Aunque tampoco tuvo desperdicio la que soltó Paulinito Rivero (el presidentín canario) cuando se comprometió en público «a coger el torno por los cuernos «para conseguir desbloquear y aprobar el Plan General» de Arona dándole «el último empujón» para que entrara en vigor «en el menor plazo posible». Jajajaja, y eso lo dijo ¡¡en 2009!!

En fin, me he acordado del cachondeíto que se trae Coalición Canaria con ese Plan porque el periódico El Día publicó ayer un artículo que arroja algo de luz sobre la eterna demora de la entrada en vigor de ese documento (porque no es que mintieran solo en abril y mayo de este año, sino que lo llevan haciendo desde 2003 y, con especial entusiasmo, desde 2007, ya saben, el año en el que saltó el Caso Arona y en el que se puso cruda la consumación de ilegalidades urbanísticas contenidas en ese planeamiento).

Por cierto, ese artículo de El Día tiene el importante valor añadido de que ha sido escrito por José Antonio Medina, el periodista al que un ‘sicario’ amenazó de muerte en 2009 si no dejaba de escribir sobre la corrupción urbanística de Arona (pinchar sobre la frase anterior para leer más sobre esas amenazas). Cuando trascendió lo sucedido, para que vean el percal de quienes nos gobiernan por delante y por detrás, políticos y empresarios del municipio dieron la espalda a ese periodista al no brindarle su apoyo y, como guinda, al poner en duda la veracidad de su denuncia, como hizo en público el alcalde de Arona, el Berto González Reverón de 8.000 aroneros). Así que enhorabuena a este periodista por su valentía (por descontado que yo sí creo que fueron ciertas las amenazas que denunció).

Para leer el artículo completo pinchar en el siguiente titular (por cierto, en el siguiente relato también queda en evidencia otro de CC en lo relativo al Plan General aronero, José Manuel Bermúdez, y ya van cinco coalicioneros pillados en renuncio en apenas tres párrafos).

Y ya que nuestros gobernantes nos hacen evocar cuentos como el de Pinocho, vamos a seguir con la línea infantil y a jugar a las adivinanzas: ¿Alguien adivina cuáles son los nombres de los empresarios que se beneficiarían de las recalificaciones ‘delicadas’ que se citan en la siguiente noticia? Una de ellas cayó del Plan en la nueva supuesta aprobación definitiva que acordó la Cotmac en Abril y otra ha logrado permanecer inmutable pese a vientos técnicos y mareas judiciales…

–>»El Cabildo aceptó puntos «delicados» del Plan General Arona, pese a discrepar» (publicado en El Día el 11 de julio de 2011)

Fragmento de ese artículo:

El Cabildo de Tenerife asumió algunos aspectos contenidos en el Plan General de Arona (PGO) con los que no estaba de acuerdo, según reconocieron representantes políticos y técnicos en el marco de una reunión extraordinaria de la Comisión de Turismo celebrada en septiembre de 2009, presidida por el entonces responsable del área y vicepresidente primero de la Corporación insular, José Manuel Bermúdez.

Éste, en calidad de representante de dicha administración en la Comisión de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente de Canarias (Cotmac), participó en la reunión del 20 de diciembre de 2006 en la que fue aprobado parcial y condicionadamente el PGO aronero. Bermúdez votó que sí al documento (así se recoge en el acta de esa reunión y, aunque pidió insistente y reiteradamente que se corrigiera, reconoció que no le hicieron caso), a pesar de que el Cabildo condicionaba ese voto positivo a la realización de correcciones en tres grandes superficies de suelo, especialmente.

Una de ellas ocupa 152.080 metros cuadrados en El Fraile, en los que se pretendía autorizar la construcción de hasta 1.064 viviendas al recalificarse gran parte de dicha superficie, que inicialmente era de 87.445 metros cuadrados y que la Cotmac ordenó ampliar hasta la cifra final.

En este caso, el Cabildo de Tenerife consideró que la pretensión del Ayuntamiento de Arona no contradecía lo contemplado por el Plan Insular de Ordenación del Territorio (PIOT), pero sí el Plan Territorial Especial de Ordenación Turística (Pteot). Por ello, planteó reparos “acotando” la actuación propuesta.

Una situación diferente se vivió en otros dos puntos: Guaza y Guargacho. En esa reunión extraordinaria de la Comisión de Turismo se puso de manifiesto que la Corporación insular sí apoyaba lo planificado por el Ayuntamiento de Arona para ambos casos, pero no su realización en la forma que pretendía aplicarlo la corporación.

Juan Luis Viscasillas, jefe del Servicio Técnico de Planes Insulares, fue quien expuso ante la comisión extraordinaria de Turismo la coincidencia del Gobierno insular con la pretensión del Consistorio aronero de planificar el crecimiento de Guargacho y Guaza, pero matizó que “no estábamos de acuerdo con que se produjera a lo largo de la carretera de Guaza a La Galletas y ampliando el frente de la vía que enlaza Guargacho con Las Galletas”.

Todo ello implicaba la recalificación de una amplia franja de suelo. Viscasillas dejó claro que el Ayuntamiento de Arona defendía la aplicación de esa medida “en virtud de los convenios urbanísticos suscritos”. Es en ese momento en el que el jefe del Servicio adujo que “los técnicos representantes del Cabildo en la Ponencia Técnica (foro en el que se debaten y deciden previamente los asuntos de la Cotmac) asumieron esa postura de forma colegiada”, apoyando así la iniciativa del municipio sureño.

Concluyó asegurando que, por tal motivo, el Cabildo emitió finalmente un informe favorable a la clasificación del suelo en estos dos enclaves del municipio aronero.

¿Acuerdos secretos en Arona entre CC, CAN y PSOE?

Un novelón relata una compleja operación político empresarial dirigida a desarticular a José Antonio Reverón (CxA), neutralizar a la oposición y dar sustento económico a los candidatos de PSOE y CAN 😮

Los mentideros del consistorio aronero y de sus áreas de influencia están que arden (como de costumbre, jeje). Ni relax post electoral, ni 100 días de gracia para el nuevo gobierno ni nada de nada, jajajajaj, en ese Ayuntamiento las emociones no decaen jamás en la vida.

Y agüita el pedazo de novela que se articulado en torno a las estrategias e intrigas que estaría orquestando el gobierno bertista para intentar tener un mandato lo más apacible posible en lo que a la oposición respecta… La historia que les voy a contar no tiene por qué ajustarse a la realidad, al menos en todos sus detalles, pero joer, vale la pena contarla aunque sea en plan ficción (jajajajaj, porque si resulta que es cierta es pa’ caerse de culo, pero si no lo es, es para fliparla igual con lo que algunos le dan tanto a la imaginación como a la mojada).

Primer Capítulo: CC-CAN

El primer capítulo empieza con el Centro de Arona N y narra que los dos ediles de ese partido no apoyaron la investidura de Berto González Reverón (CC) como alcalde solo para ver si poniéndole morritos se deja caer alguna prebenda. Y va más allá: relata que ese viraje bertista del CAN que ha cabreado a buena parte del resto de su plancha política y de sus votantes, no ha sido una decisión unilateral ni de esos ediles ni exclusivamente del avispado Manolo Barrios (bueno, se da por hecho que a estas alturas de la peli tod@s saben ya que quien lleva la voz cantante y la correa de ese CAN no es su candidato, sino Barrios). Y atribuyen su proceder en el pleno de toma de posesión del pasado sábado a una compleja operación articulada por empresarios del ladrillo de estos lares y de otros más lejanos como el mar del chapapote, por dirigentes autonómicos e insulares de Coalición Canaria y del Centro Canario Nacionalista, por responsables de alguna entidad financiera e, incluso, por algún responsable mediático. Casi nada, jajajaj. Xd, si le añaden alguna figura judicial y otra policial a la historia, superan a la mafia y a la camorra italianas!

La conclusión de ese capítulo (me salto el desarrollo de momento porque es muy largo) es que la operación es de tal magnitud y peso, que los de CC de Arona no tienen ni opción de elegir si se tiran o no el rollo con sus dos poco queridos caneros y que sí o sí tienen que dar alguna delegación de concejalía a Fuentes y dejar que Manolín vuelva a meter mano en su Plan General. Y ojito, que si los dos del CAN se están llevando mordidas de los suyos por su inesperado voto de apoyo a Berto, los de CC tendrían que meterse vacuna antirabia por vena para bancarse a esos socios de gobierno que tantííííííísimo han criticado y, además, para que se los banquen sus seguidores (en el sumario del bestseller Caso Arona Berto tilda a Manolo de corrupto y a Fuentes de inútil, eso entre otras lindezas).

El caramelito con el que CC endulzaría semejante mal trago, según la citada novela y según relató ayer El Digital de Canarias, sería que teniendo de su lado a esos dos ediles que conformarían el denominado Grupo Mixto aronero junto con el concejal de Ciudadanos por Arona José Antonio Reverón, lograrían neutralizar a este último (alias ‘el de la mochila’) en las comisiones más peliagudas, cerrándole la participación, por ejemplo, en las comisiones de Urbanismo, Hacienda y Obras. El fin último de tal componenda sería dificultarle al mochilero la capacidad de carga de documentos en el ‘bolso’ que suele llevar colgado al hombro y la opción de abrir nuevas vías judiciales. Jajajaj, aunque según la citada historia, el de la Mochila ya tendría articulado un plan para sortear ese posible obstáculo a sus labores de fiscalización.

Segundo capítulo: CC-PSOE

El segundo capítulo de esta novela alude a acuerdos secretos entre los bertistas y el PSOE aronero, o sea, el PSMm (partido socialista de Marichal y mena). Estos útlimos, al igual que el CAN, juraron y perjuraron durante la campaña que nunca pactarían con CC (aunque siempre retumbó el rumor de que había un prepacto de gobierno entre ellos). Al final los números no le han dejado apenas opciones de gobierno al PSMm, porque CC sacó mayoría y porque sus cinco concejales son demasiados para un pacto de refuerzo al gobierno. Peeeero, los pactos supramunicipales que negocian CC-PSOE sí juegan en favor de los socialistas de Marichal y Mena. La novela relata en este sentido que los bertistas subirán el importe de las asignaciones económicas a los grupos políticos y a los concejales para posibilitar así que el cabeza de lista del PSOE aronero, José Julián Mena, disponga de recursos económicos suficientes para poder dedicarse en cuerpo y alma a la ‘oposición’. 

Esa formación tiene un escollo en ese sentido porque Mena es trabajador del Ayuntamiento (sin plaza fija, aunque Berto el alcalde dijo el pasado mandato durante un pleno que cuando él quisiera le sacaría la plaza para que hiciera el exámen ¡! ). Y es incompatible compaginar un curro municipal con las funciones de concejal, así que tiene que elegir entre una cosa o la otra. Uno de los miembros de su plancha (el quinto, creo recordar), ha optado por conservar su puesto de trabajo consistorial y por renunciar a tomar posesión de su acta de concejal. Y dado que Mena sí tomó posesión, se da por hecho que pedirá excedencia en su trabajo municipal (aunque no sé si puede hacer eso o, al no tener plaza fija, perdería las opciones de reincorporarse a su puesto cuando acabe su carrera política).

Jajajajajajja, como sea verdad lo de que CC subirá las aportaciones a los grupos y concejales lo necesario para que Mena pueda dedicarse a la política me troooooncho, jajajaj, porque se financiaría del mismo modo que él, los suyos, el alcalde de CC y el bertismo en general tanto han criticado a José Antonio Reverón en lo relativo a su primer mandato como edil del PSOE (2003-2007, cuando era compañero de bando y amigo de Mena).

Un poquitín de historia sobre enfrentamientos políticos, financiación de partidos y manejos

Resulta que los partidos políticos no pueden usar los fondos que reciben del Ayuntamiento para pagar sueldos (aunque obviamente, esto se lo saltan de tapadillo prácticamente todos los partidos), sino para costear gastos concretos como facturas de móvil, fotocopias, y gastos de funcionamiento en general… Total, que la irregularidad que bertistas y menistas han intentado usar hasta la saciedad para cargarse políticamente al Mochila, perjudica sobre todo al PSOE (responsable de gastar el dinero público que recibe como es debido), al Ayuntamiento y al gobierno de CC (responsables de supervisar el uso que se hace de los fondos públicos) y al bertismo (puesto que en sumario del Caso Arona han quedado plasmados sus oscurísimos trapicheos para pagar a personal del partido). Por ello, aunque el propio alcalde amenazó con llevar ese tema a los tribunales, al final se tuvo que achantar y conformarse con contarlo de boquilla con tono de gravedad para desprestigiar a su odiado Reverón.

Y encima, con la campaña que articularon en ese sentido agarraditos de la mano bertistas y menistas en contra de José Antonio Reverón (que eso no es novela, sino verdad verdadera que si quieren les narro un día, en gran medida ciñéndome al sumario del Caso Arona), ¡ahora les estaría saliendo del todo el tiro por la culata al complicarse a si mismos esa salida de financiación para sus ‘protegidos’, jajajjajajajaj!

Conclusión de estos dos capítulos: Si CC pacta con el CAN y le deja a Fuentes alguna delegación de gobierno o alguna función remunerada, el relato sobre la operación político-empresarial-bancario-periodística en torno a ellos no iría desencaminada. E idem si Mena se dedica en cuerpo en alma a la política sin otro oficio ni beneficio conocido (oficio real, tampoco valdría un curro de tapadillo como el del mandato 2003-2007, que eso ya nos lo sabemos y no colaría).

Continuará. Uy, en inglés casi que queda mejor: To be continued…

Informe con el que el Ayuntamiento liquidó en 2006 la valoración jurídica del PGO

Siguiendo la orden del alcalde, el servicio jurídico no informó sobre la legalidad del contenido del Plan General

–> Como se puede leer al final del informe jurídico municipal sobre el PGO, ¡de una página y media de extensión!, la entonces jefa del Sericio Jurídico de Urbanismo hizo constar que «(…) considerando la gran trascendencia del Documento de Revisión del vigente Plan General para los intereses generales de este Ayuntamiento, se estima que sería conveniente la emisión de un informe que valorara el contenido de este documento».

Su sugerencia no fue atendida, al menos durante varios años.

Viendo ese informe, ¿le extraña a alguien que la entrada en vigor se haya visto frenada por escollos legales sobre los que el Ayuntamiento ni siquiera tiene constancia oficial?

La prueba de que el alcalde antepuso sus prisas y ansias de tener PGO, a la legalidad del documento

El decreto, de 2006, explica en parte por qué el Plan General de Arona está tardando taaaaanto en entrar en vigor 

Qué, ¿a que sorprende leer tanto descaro político?! En mi opinión, éste es uno de los documentos más reveladores sobre el funcionamiento político del Ayuntamiento de Arona y, en particular, sobre el orden de prioridades y ‘las formas’ que han primado en el urbanismo aronero.

El decreto data de 2006, pero aún tiene vigencia. Bueno, hasta el punto de que aún no he localizado algún informe jurídico municipal que analice si el Plan General es o no legal (ni siquiera del secretario del Ayuntamiento). Esto a pesar de que la propia jefa del Servicio Jurídico de Urbanismo recomendó en el informe que hizo a raíz de este sorprendente decreto que «sería conveniente la emisión de un informe que valorara el contenido de este Documento». Y a pesar de que posteriormente también el secretario del Ayuntamiento hizo constar por escrito una recomendación similar (entre otras matizaciones asombrosas).

De aquellos fangos legales de 2006 vienen los lodos del PGO en 2011.

Evidentemente, de los fangos de esa orden del alcalde de no entrar a valorar si el Plan General de Arona que estaba en trámite de aprobación era o no legal, vienen los lodos por los que sigue arrastrándose en junio de 2011 la demora de la entrada en vigor de ese planeamiento. Aprobado sí está, pero tal y como se ha puesto el patio judicial político y urbanístico, a ver quién es el listo que asume la responsabilidad de que entre en vigor un PGO con tantas lagunas jurídicas… Y eso que hace un mes y medio se hicieron reajustes legales en el Plan que el alcalde tenía tanta prisa por aprobar a mediados ¡de 2006!

Pero recuerden que esto es Arona, jajajajja, y que el surrealismo sieeeeeempre se supera a sí mismo.

Dicho decreto (que no lleva ni fecha, jeje, será por la urgente prisa con la que debía entrar en vigor este Plan General) y el folio y medio de texto con el que la jefa del Servicio de Urbanismo liquidó el análisis jurídico municipal sobre la legalidad del PGO, están fechados el 7 de junio de 2006.  Cinco días después, el 12 de junio, el Ayuntamiento en pleno acordó aprobar provisionalmente el PGO aronero con la intención de que en las semanas posteriores la Comisión de Ordenación del Territorio y el Medio Ambiente de Canarias (Cotmac) diera su visto bueno a la aprobación definitiva y entrada en vigor del Plan.

El comprometedor informe del Cabildo que intentaron hacer desaparecer.

En octubre de 2006, curiosamente, se elaboró el famoso informe secreto en el que técnicos del Cabildo Insular de Tenerife acribillan legalmente el PGO de Arona e instan a la introducción de un montón de modificaciones en el mismo, sobre todo por incumplimientos en el PIOT (Plan Insular de Ordenación del Territorio). Ese informe, como ya conté en plan Hari hace unas semanas, nunca fue aportado al expediente del Plan (una irregularidad bastante tocha si se demuestra que el informe es auténtico, es decir, que efectivamente lo hicieron técnicos insulares).

En diciembre de 2006 la Cotmac acordó la aprobación definitiva (condicionada y parcial) del PGO aronero, ése que no incluía valoraciones legales de su contenido ¡ni del Cabildo ni del Ayuntamiento de Arona! El alcalde, Berto González Reverón, y el entonces concejal de Urbanismo, Manuel Barrios, anunciaron y festejaron por todo lo alto la inminente entrada en vigor de ese documento, y se tiraron mil flores (y hasta voladores) por el logro de haber desbloqueado este Plan que llevaba tramitándose desde 1996.

Aunque algo no cuadraba: la Cotmac se estaba haciendo la remolona para enviar al Ayuntamiento su acuerdo de aprobación definitiva del PGO. Tardó meses en remitir ese acta al consistorio aronero. Pero al final se decidió a hacerlo antes de las elecciones de mayo de 2007.

Uy, pero apareció un risco en el camino por el que el alcalde, su edil de Urbanismo y la Cotmac intentaban sacar adelante el Plan General aronero: en marzo de 2007 saltó el Caso Arona. Y con él, saltaron la imputación de los siete integrantes de la Junta de Gobierno municipal por presuntos delitos de prevaricación y contra la ordenación del territorio.

Tacháááááááán: al Urbanismo aronero le llegó la hora de sentarse en el banquillo justo cuando estaban a punto de hacer que entrara en vigor un documento que hacía aguas legales por todos lados. Porque a ver, nos podemos chupar el dedo todo lo que quieran nuestros gobernantes aroneros, insulares y autonómicos, pero a ver quién se cree a estas alturas el cuento de que ese PGO que se habían sacado de la manga cumplía las garantías jurídicas necesarias. Máxime cuando conocemos el andar de ‘las perritas’ que se mueven en torno al PGO aronero. ¿O es que alguien se traga que las omisiones sobre la legalidad del contenido del Plan respondía sólo a las prisas?

Piensa mal y acertarás.

Jajaja, en su día, hace cinco años, los políticos que querían que ese Plan entrara en vigor contra vientos y mareas legales, nos llamaron «malpensados» a quienes nos mostramos escépticos con el procedimiento seguido (entre ellos ‘el de la mochila’, José Antonio Reverón, Paco Santamaría (ambos del PSOE y ambos pateados hoy por ese partido por haber realizado una oposición «demasiado crítica» y «poco constructiva»), yo y un grupete más de periodistas y de gente en general). A Felipe Campos no lo he incluido en ese grupete porque él nunca se mostró escéptico, jajajajaj, sino que afirmó directamente que ese documento era una fantochada llena de ilegalidades. Y miren por dónde, se ha cumplido sobradamente aquello de ‘piensa mal y acertarás’.

Hace un mes y medio (entre finales de abril y principios de mayo, otra vez en elecciones) los responsables de sacar adelante un PGO para Arona volvieron a acordar su aprobación definitiva y ¡oooooh, sorpresa, acataron buena parte de las propuestas que habían hecho ‘en secreto’ los técnicos del Cabildo y Felipe Campos hacía más de cinco años! Entre ellas, las relativas a las viviendas ilegales y a alguna recalificación que tenía visos de pelotazo. Y aún así, todavía quedarían algunas modificaciones por hacer…

El requetecolmo es que los interesadísimos en que dicho Plan General entrara en vigor tal y como estaba hace cinco años (no sólo políticos, sino también empresarios) han echado la culpa de su demora ¡a quienes han cuestionado su legalidad en prensa y en los tribunales 😮 !!! Si es que…

Más información sobre este asunto pinchando en «La leyenda del informe secreto del PGO que retumba en el Caso Arona» (posteado en BlancaHari el 29 de abril).

El Plan General deja a vecinos de Palm-Mar «con las gónadas» en «la garganta» (o sea, ‘acojonados’)

Temen las consecuencias de haber comprado pisos que invaden con descaro el Monumento Natural Montaña de Guaza.

La exposición pública bloguera de la parte del Plan General de Ordenación de Arona supuestamente aprobada de forma definitiva y supuestamente a punto de entrar en vigor, ya está desencadenando sustos vecinales (particulares y colectivos). La Asociación de Vecinos del Palm-Mar, por ejemplo, se ha acojonado. Bueno, ellos lo dicen más finamente: «Perdon por la expresión, pero al ver el plano se nos subieron las gonadas a mas de un vecino a la altura de la garganta» (y se disculpan y todo, jeje, ¡pero si no se puede ser más ilustrativo de manera más correcta!).

Y no es para menos. Al examinar uno de los planos de la parte del PGO que estaría a punto de entrar en vigor ( https://blancahari.com/wp-content/uploads/2011/05/op-17-1palmmar.pdf ), han constatado que muchos vecinos de esta zona están atravesados por una raya verde.

Jajaja, suena a coña, pero es cierto. De hecho es esa rayadura la que les ha dejado acongojadit@s (además de rayados, jeje). Han descubierto nada más y nada menos que el PGO admite que varios edificios de Palm-Mar invaden el Monumento Natural Montaña de Guaza. Y no un poquitín, así como de despiste. Qué va. A simple vista, algún edificio parece tener más ‘cacho’ dentro de ‘la raya verde’ que fuera… Según la leyenda de ese plano del PGO, dicha ‘raya verde’ delimita el suelo urbano del Palmar con un «Parque Urbano».

Y bueno, dicho así parece que lo que invaden esas construcciones es una ‘simple’ zonita verde. Pero no no, jajajaj, recuerden, esto es Arona, y aquí ‘el no va más’ del escándalo siempre va más lejos. Lo que invaden esos edificios en los que residen un montón de vecinos es el espacio natural megaprotegido Montaña de Guaza (y digo mega, porque no está amparado sólo por normativa autonómica y estatal, sino también internacional, al estar declarado como Zona Especial de Protección de Aves (ZEPA).

Escándalos ambientales de 7 plantas de altura (como para pasar desapercibidos).

Guayota (un comentarista de este blog) localizó y facilitó la prueba de que, efectivamente, esas construcciones (La Arenita, de siete plantas de altura en la zona invasora, y Punta Salema, también de siete plantas en la parte de la montaña, invaden con descaro y alevosía el espacio natural protegido (igual que ocurre en la parte del Monumento Natural que linda con Los Cristianos, como indicó Al Punto de la Desidia -otro participante en el blog-; aunque esa parte de la montaña es otro capítulo…). Aquí va un fragmento del plano del Gobierno de Canarias sobre este espacio protegido (reparen en las construcciones que invaden la zona azul):


En ese documento gráfico se ve claramente que el mismísimo Gobierno de Canarias refleja (y por tanto tiene constancia) que hay cuatro complejos edificatorios que agreden el espacio natural protegido Montaña de Guaza. De las tres construcciones que se llevan el premio gordo a la bestialidad ambiental, el del medio (Flamingo) es antiguo, permaneció en ‘esqueleto’ de hormigón varias décadas, con lo que es fácil que los actuales gestores se refugien tras su recurrido escudo de «los desmanes urbanísticos del pasado».

Peeeeeeero, los otros tres edificios no son nada antiguos. Sus licencias de construcción han sido concedidas en la última década, y las de primera ocupación hace poquitos años (y aunque a los bertistas no les guste escucharlo, su Berto ha estado durante todos estos 10 años en la Junta de Gobierno local que ha concedido dichos permisos urbanísticos, y nunca votó en contra de esas licencias, con lo que algo de culpa le toca, sobre todo en su época de alcalde).

Berto intentó rectificar cuando se percató de la burrada que había estado amparando.

Aunque, sin que sirva de precedente y aunque sólo sea por una vez, Berto no ha sido el gran culpable de ese ataque ambiental. Contribuyó a la concesión de las licencias, pero en este caso sí le creo cuando dice que lo hizo sin tener ni idea de lo que estaba haciendo (aunque eso no le resta responsabilidades legales si las hubiera, ya que los gestores públicos son responsables de sus actos y decisiones en el ejercicio de sus cargos). Los protagonistas de ese escándalo ambiental son el popular Félix Sierra (quien lideró en el mandato 1999-2003 el desbloqueo de este plan parcial que llevaba un montón de años paralizado) y el CAn Manuel Barrios durante su etapa como concejal de Urbanismo y socio de gobierno de Berto. Bueno, y también técnicos famosos como Roberto de Luis y Eliseo de la Rosa (ya saben, dos de los cuatro que fueron encarcelados en el marco del Caso Arona y que llevan unos años en libertad condicional).

De hecho, cuando Berto descubrió la pedazo de barbaridad que se proyecta seguir haciendo en ese espacio protegido, intentó parar la construcción de otro edificio que perforaría también la montaña -aunque quienes denunciaron ante la Agencia del Medio esta nueva construcción a la que el Ayuntamiento concedió licencia de construcción en la etapa Berto-Barrios ¡con todos los informes favorables, incluido el jurídico ¿? !, creo recordar que fue ATAN -y luego la Agencia del Medio denunció en los juzgados y ganó).

Pero, como de costumbre en él (jajajajaj, xd, si no lo critico reviento), empezó envalentonado luchando contra «el mal» del Monumento Montaña de Guaza y se acabó desinflando y plegando, con lo que es probable que se construya tanto el cuarto edifico que perfora el espacio protegido como unos cuantos más con los que se prevé ‘ennichar’ la falda de la montaña hasta la mismísima playa (y todos ellos tienen una burrada de plantas de altura).

Políticos plegados a los intereses de Urbis.

¿Los motivos? Que cuando Urbis, el Gobierno de Canarias, el Cabildo y el Ayuntamiento de Arona que comandaba Felillo acordaron el desbloqueo del plan parcial Palm-Mar, nadie puso interés suficiente en condicionar dicho desbloqueo a la renuncia de edificar la ladera de la Montaña. Así que los promotores mantienen los derechos edificatorios que adquirió esta zona en los ’70, que es de cuando data su aprobación.

Algun@ puede decir que dicha renuncia edificatoria era bien difícil de conseguir. Pero no se crean, con voluntad política se habría logrado, ya que cuando se aprobó este plan parcial no existían las leyes y normas ambientalistas que luego imposibilitaban el desarrollo de esta zona residencial (legislación que protege los volcanes, un montón de normas, leyes y directrices autonómicas, estatales y europeas), el Plan Insular de Ordenación de Tenerife, la protección de la Montaña de Guaza, el Malpaís de Rasca y del litoral de esta parte de la Isla, etcétera). Y el desarrollo urbanístico de lo que pactó ese clan político-empresarial (y bancario, claro), ha dejado claro que priorizaron el cemento exprés, la especulación y el dinero rápido al respeto al medio ambiente y al desarrollo sostenible (aunque es justo reconocer que, aunque con peros, fue Felillo quien impulsó la protección de la que goza el Malpaís de Rasca).

En peligro buena parte de la ladera aún no edificada de la montaña supuestamente protegida.

De los lodos políticos que negociaron las condiciones para que ese plan parcial pudiera desarrollarse, vienen los fangos que hacen tambalear hoy el frente costero de la Montaña de Guaza. Y la arrastrada total por el barro la puso el Gobierno de Canarias de la CoCa en 2009, cuando dio amparo en la revisión de las Normas de Conservación de Guaza a los edificios que invaden el espacio protegido y cuando mantuvo el suelo urbano de la falda de la Montaña (alegando, como manifestó el propio Berto en su momento, que las indemnizaciones serían millonarias.

El alcalde podía haber promovido la presentación de alegaciones o recurso contra esa decisión, ya que la función de los organismos ambientales autonómicos es velar por el respeto al medioambiente y por el cumplimiento de las normas que lo protegen, no por las perras. Pero imaginan qué fue lo que hizo el alcalde, ¿no?).

Preocupación vecinal por las consecuencias de la raya verde.

Preguntaban los vecinos de Palm-Mar que se han atragantado con sus gónadas al ver que viven dentro de un espacio protegido supuestamente incompatible con edificaciones, que qué consecuencias puede tener este embolado urbanístico-ambiental para los residentes afectados por la raya verde. Uff, pues a saber. Parece que en lo que respecta a las administraciones canarias (Ayuntamiento, Cabildo, Gobierno de Canarias-Consejería de Medio Ambiente-Agencia del Medio Urbano y Natural), no les va a pasar nada, porque éstas apuestan por bendecir ese atentado ambiental y los que probablemente vendrán cuando se apruebe el PGO.

Sin embargo, la cosa se puede complicar en lo que respecta al Caso Arona… Creo recordar que al menos tres de las licencias polémicas forman parte de esa causa, y si los jueces y fiscal consideran que ahí hay una ilegalidad, no sería improbable que actuaran de oficio reclamando, por ejemplo, que la zona protegida invadida sea retornada a su estado original. En ese hipotñetico caso, los vecinos tendrían derecho a ser indemnizados. ¿Por quién? ‘Pos’ de entrada, por la administración que dio las licencias, o sea, el Ayuntamiento (como ha indicado otro seguidor del BlancaHari).

Y hay más: un testigo del Caso Arona ha declarado ante jueces y fiscales, que ciertos técnicos -y sobre este caso concreto ahora no recuerdo si también políticos- fueron generosamente premiados por Urbis por el buen trabajo que le hicieron en Palm-Mar. El testigo en cuestión es ‘El Sobrino’, y uno de los técnicos a los que señaló en ese sentido fue a su tío, el aparejador municipal Roberto de Luis. Así que imaginen el lío judicial que se puede montar si eso se confirma… Y ya puesta a hacer memoria, si no saltaron antes en los juzgados supuestos pelotazos como ese y la presunta corrupción de la Oficina Técnica, de la Secretaría General y de varios políticos del Ayuntamiento de Arona en operaciones urbanísticas como la de Palm-Mar, fue porque Berto lo impidió (en complot con al menos una jurista municipal). Ese hecho, que yo y otros testigos presenciamos en directo, también forma parte de la investigación del súper bestseller que tanto nos gusta a los Haristas: el Caso Arona).