El alcalde y su ex edil de Urbanismo, condenados a entenderse por imperativo legal (¿o ilegal?) (1)

Convenios urbanísticos ilegales, responsabilidad patrimonial del alcalde, Patrimonio Municipal de Suelo, Caso Arona 3 (+ el 2 y 1)…

El alcalde de Arona, José Alberto González Reverón (alias Berto, de CC), no quiere a Manuel Barrios (jefe del CAN-CCN). Pero lo necesita más que nunca por las denuncias de corrupción que les afectan. Barrios tampoco quiere a Berto, pero anhela casarse políticamente de nuevo con él para volver al gobierno municipal.

Lo de que no se quieren es en serio: Barrios tilda a Berto de inepto e inútil pa’rriba. Y Berto blasfema contra Barrios tachándole de corrupto (entre otras pruebas de tan grave calificativo, las escuchas del Caso Arona). Y, sin embargo, están condenados a entenderse. Aunque solo sea por intentar librarse de las condenas judiciales que se ciernen sobre ellos 😉 a cuenta de las bestialidades urbanísticas y económicas que cometieron juntos entre 2003 y 2007.

No me refiero solo a las imputaciones-cuasi acusaciones de prevaricación y delitos contra la ordenación del territorio que comparten en el denominado Caso Arona 1 (u Operación Edén) por la aprobación en Junta de Gobierno, entre otras cosas, de cientos de licencias urbanísticas irregulares-ilegales. Sino también, y sobre todo, a la delicadísima situación en que han quedado ambos a cuenta de los escándalos urbanísticos aludidos en la querella de Fiscalía que acaba de desatar el Caso Arona 3.

Los numerosísimos convenios urbanísticos ilegales que impulsaron cuando fueron socios de gobierno (Barrios los negociaba y preparaba, y el alcalde los firmaba), son una de las bombas de presunta corrupción y de absoluta irresponsabilidad que está reventando en los juzgados. Doy por hecho que son ilegales porque así lo determinó en 2006-2007 la Cotmac al negarse a incluirlos en el Plan General de Ordenación (curiosamente, en algunos casos que aludían a empresarios fuertes no incluyeron los convenios, pero sí su contenido ¿¡ !? ).

El problemón de Berto a cuenta de esos convenios (todos están firmados por él, la mayoría aprobados vía decreto), es que se realizaron totalmente al margen del procedimiento legalmente establecido. Entre otras anomalías graves, los más controvertidos fueron elaborados por técnicos externos al Ayuntamiento y se aprobaron sin fiscalización alguna por parte de los técnicos municipales. Ni la Oficina Técnica Municipal, ni la sección jurídica de Urbanismo ni Intervención de Fondos ni la Secretaría General del Ayuntamiento tuvieron ocasión de informar sobre la legalidad de la mayoría de esos convenios porque el alcalde decidió ignorarlos (no porque no le advirtieran del peligro, sino porque esos informes hubieran sido desfavorables). También ignoró al pleno municipal: los grupos de la oposición se enteraron de su existencia por la prensa, y nunca tuvieron la posibilidad de pronunciarse o votar su aprobación.

Tal forma de actuar implica que el alcalde asumió personalmente toda responsabilidad legal y/o patrimonial (económica) que se derive de dichos convenios. Y ahí ya le duele hasta quitarle el sueño: su bolsillo está contra la espada y la pared (el culo legal también, aunque a eso debe estar ya está acostumbrado 😉 ). Al kamikaze alcalde de Arona no se le ocurrió otra cosa que aprobar convenios urbanísticas con cláusulas indemnizatorias. Si por lo que fuera los convenios no se ejecutaban, sus ‘beneficiarios’ serían indemnizados. El ejemplo más a mano que tenemos de tal barbaridad es el convenio entre el Ayuntamiento de Arona y Zentral Center, cuya ilegalidad derivó en una sentencia de pago de más de 1.400.000 euros contra las arcas municipales. En un pleno reciente la concejal de Hacienda y el alcalde dijeron que habían recurrido esa sentencia y que la cuantía a pagar es muchísimo menor, así como de unos 500.000 euritos de nada.

“De nada” si pagan las arcas públicas, claro. Pero el Caso Arona 3, por culpa del según Berto diabólico José Antonio Reverón (CxA), abre la puerta a que ese pago y todos los derivados de dichos convenios sean abonados por el-los responsables de su irregular aprobación.

(Continúa en el siguiente post)

Lo que le faltaba al culebrón Radio Berto: ¡¡ha desaparecido material!!

El Bertismo intenta contrarrestar el escandaloso pleno radiofónico de hoy con una rueda de prensa sobre el Plan General (en serio)

Parte del material técnico de Radio Arona se ha volatilizado. Extraviado, hurtado, robado, vendido o engullido. A saber. La cosa es que parte de los bienes que ha financiado el Ayuntamiento para esa emisora, no están. O están no se sabe dónde…

Pero no lo sabe ni siquiera el ingeniero municipal que ha elaborado recientemente el inventario de bienes de esa radio. El pufo saltó cuando el técnico cotejó las facturas de compra de material que ha abonado el Ayuntamiento y lo que realmente hay. O sea, si no se hubiera procedido al cierre de la radio, ni nos hubiéramos enterado de esas desapariciones.

Repasé los informes a lo rápido y no puede cuantificar el importe de las desapariciones.. A ver si mañana puedo tener todos los datos. Pero vayan haciéndose a la idea de que el listado de bienes volatilizados es extenso.

Hmmm, ¿habrá denuncia de esas sustracciones-desapariciones de material? ¿Hará algo el gobierno bertista de CC al respecto, o funcionará de nuevo en plan Santa Rita Rita lo que se da no se quita, como ocurriera con el Inventario de Bienes del Ayuntamiento? (uy, ése era un tema gordo gordo que había dejado a medias y que acabo de recordar, miren por dónde 😉 ).

Está claro que en este municipio el que se aburre es porque quiere, al menos en lo que respecta a las emociones consistoriales y a las cafradas del gobierno bertista.

Coleccionable de escándalos:

Solo la radio reúne un escandaloso despilfarro de dinero público desde que Berto el alcalde ordenó su puesta en marcha (hace ocho años). Escándalos en su financiación (el alcalde presionó a concesionarios municipales, a constructores y promotores para que participaran en su financiación, eso antes de que se arruinaran por su peligrosa política urbanística al margen de la Ley). Escándalo de manipulación y utilización del medio para los intereses políticos de los gobernantes (recogido incluso en el sumario del Caso Arona). Escándalos en la contratación y pagos de personal (recogidos en el sumario del Caso Arona, cómo no). Escándalo pornográfico. Y, entre otros muchos, por si era poco, va y salta ahora un escándalo de desaparición de material.

Menos mal que tenemos unos gestores políticos de la leche, que si no… jajajajja.

¿Y ven cómo Berto el alcalde es gafe? Un año enterito meditando e intrigando para intentar que el cierre de la emisora no le trajera problemas ni con el personal despedido ni ante la opinión pública, y le salen pollos hasta debajo de las ondas.

La pérdida de glamour disgrega y hace perder la fe hasta a los bertistas.

Uy, por cierto, la mayoría del personal está mosqueadííísimo con su hasta ahora mentor y padrino radiofónico, sobre todo aquellos a los que había prometido que haría todo lo posible para no chapar la emisora o, en todo caso, para buscarles una alternativa laboral (aunque fuera como monitores de cursos municipales de radio).

Y si fueran solo esos bertistas los que están mosqueados por el cierre del grifo económico consistorial…  ¿Recuerdan el recorte de cargos de confianza que tuvo que acometer Berto tras las elecciones dada la crítica situación económica que atraviesan las arcas municipales? La mayoría de ell@s se fueron resignados a cobrar el paro con la esperanza de que a partir de enero volverían a ser fichados (esperanza colectiva que alguien alimentó para, entre otros fines, mantener sus lenguas acalladas). Pues bien, los plazos para el supuesto retorno están venciendo y algun@s están perdiendo la paciencia… Esto se pone interesante. Porque por si no se han coscado, la situación económica del Ayuntamiento es crítica (demasiado como para arreglarla cerrando una emisora ruinosa), y vienen muuuuchos más recortes…

En fin. A ver qué depara el pleno de hoy. Capaz que saltan aún más escándalos, que eso sí se le da bien a nuestros desgobernantes.

El gobierno de CC se agarra al clavo ardiente del Plan General para intentar escapar mediáticamente de su nefasta y cara gestión radiofónica.

Aunque ya se ha encargado el aparato de propaganda bertista de idear una estrategia encaminada a que el escándalo radiofónico que se escenificará hoy en el salón de plenos del Ayuntamiento de Arona pase lo más desapercibido posible en los medios.

¡¡Han convocado para hoy una rueda de prensa sobre la entrada en vigor del Plan General!! Qué casualidad, ¿no? El Plan General entró en vigor el lunes, y vienen a convocar a la prensa para hablar sobre él precisamente hoy, cuatro días después. Coincidiendo con la celebración de ese polémico pleno radiofónico.

Para quienes no estén puestos en malas artes comunicativas, ésta es la típica estrategia que se articula para intentar distraer la atención de la prensa y de sus usuarios sobre temas controvertidos. Se busca un tema importante (como el PGO) y se lanza a los medios el mismo día que salta algún escándalo. De entrada, se ve reducido el espacio que dediquen los medios al marrón que el gobierno intenta esquivar (ya que hay que compartir la página o tiempo de emisión dedicada en este caso Arona con la noticia favorable que lanzan los políticos como salvavidas). Con suerte, hasta distraen la atención de los medios (puede haber algún-a periodista gandul o medio afín que si puede llenar la página con un tema importante y fácil que le sirven mascadito en rueda de prensa, sienta la tentación de ahorrarse buscar la noticia tragándose un tostón de pleno que puede durar a saber cuánto). Y, el no va más de esa táctica frente a crisis comunicativas, se contrarresta ante la opinión pública el efecto dañino de la información perjudicial con otra positiva.

El bertismo habrá perdido el glamour y el poderío económico para camelar voluntades, pero las artes sibilinas las tienen intactas l@s tí@s.

Ups, pero con la puesta en marcha de ese tipo de estrategias se corre un riesgo: que algún periodista haga una pregunta controvertida que transforme el tema de lavado de cara en una oscura polémica o que los que dan la rueda de prensa metan la pata diciendo alguna burrada. Pero no se confíen mucho en ese sentido, la publicidad sibilinamente manejada acalla preguntas periodísticas controvertidas y hasta hace oídos sordos a las barbaridades que puedan soltar los gobernantes que manejan la publicidad.

De entrada, hablando del PGO, hay varias preguntas poco agradables para el gobierno que sería interesante formular: ¿Cuántas viviendas ilegales ha sido imposible legalizar y serán derribadas? ¿Cuántas viviendas ilegales han legalizado? ¿Cuándo se le cobrarán las cargas urbanísticas a los propietarios de las viviendas ilegales legalizadas? ¿A cuánto ascienden los ingresos previstos por el Ayuntamiento en ese sentido?

¿Qué pasa con los asentamientos clandestinos que no se han podido encajar en el Plan y que tienen seis meses de gracia? ¿Cómo plantean legalizar en seis meses lo que no han podido durante años?

¿Y qué va a pasar con las unidades de actuación y planes parciales de Arona que han sido ilegalmente gestionados, concediendo licencias ilegales por las que gobernantes y ex gobernantes están imputados? ¿Tendrán que pagar cargas todos los que viven en esas unidades de actuación? ¿Cuánto dinero, cuándo,…?

¿Cómo piensa recuperar la confianza de los inversores urbanísticos un gobierno atosigado en los tribunales y en la calle por escándalos de corrupción urbanística?

Ains, y la pregunta estrella, ¿qué parte de este PGO está afectada por la nueva ronda de declaraciones judiciales que protagonizará el gobierno bertista en enero?

Podría hacer más preguntas, jajajaj. Pero en la práctica, Berto se desnerviaría en la primera y se mandaría a mudar en la segunda.

El BOC destapa un aluvión de recursos contra el Plan General de Arona

Se ha presentado un primer bloque de 20 recursos de empresas contra el acuerdo de aprobación del PGO adoptado por la COTMAC en mayo, y se estima que podría haber en total más de 50

¿A que van por ahí los tiros de que no haya entrado en vigor el Plan General y de que ningún gobernante hable de la extraña desaparición del documento?

Aunque ha pasado desapercibido para la prensa (y por lo tanto para la inmensa mayoría de la población), el Boletín Oficial de Canarias hizo público ayer que el Tribunal Superior de Justicia de Canarias ha admitido a trámite cinco recursos contra el acuerdo de aprobación del PGO de Arona adoptado el 19 de mayo por la Comisión de Ordenación Territorial y Medio Ambiente de Canarias (COTMAC).

En concreto, los recursos a los que hace alusión el boletín a través de los anuncios remitidos por la Viceconsejería de Política Terriorial del Gobierno de Canarias, han sido presentados por J.J. Golf, S.L., Hoteles Reverón, S.L., Canarias de Inversiones SL, Alvadelga y por la Compañía No Busques Más, S.L (pinchar sobre los nombres de las empresas para consultar los anuncios sobre sus contenciosos contra el PGO).

Anuncio de uno de los cinco recursos presentados contra la aprobación del PGO de Arona y hechos públicos de momento (elegí justo este anuncio por el nombre la compañía denunciante, jajajaja)

Solo la punta del iceberg judicial con la que ha chocado el PGO (como era previsible)

Pero atención: según el servicio de información de la red de agentes secretos haris, eso solo es la punta del iceberg judicial que está cayendo desde hace meses contra el citado acuerdo del controvertidísimo planeamiento aronero, cuya revisión lleva dos décadas de controvertida tramitación que no logra materializar la entrada en vigor del Plan ¡¡por dudas y miedos políticos y técnicos!! ¡¡ni tan siquiera después de haber sido aprobado de manera requetedefinitiva por la COTMAC desde mayo y estar publicado en boletín desde septiembre!! Aunque ya puestos, en realidad la supuesta entrada en vigor del documento que debe regular la ordenación urbanística y ambiental de Arona (todo un señor imperio del ladrillo abandonado a la deriva por el limbo jurídico y normativo generado desde hace años por las administraciones competente)s, fue anunciada por políticos del Ayuntamiento de Arona y del Gobierno de Canarias desde los meses previos a las elecciones de 2007.

Un primer bloque de 20 recursos, y una ristra más

Esos espías me han confirmado que se han presentado y admitido a trámite en una primera tanda unos 20 recursos de impugnación presentados desde el mes de julio por empresas disconformes con el contenido del acuerdo. Aseguran que luego se han ido sumando numerosos recursos más (de empresarios y de particulares). La estimación de las fuentes haris consultadas es que hay más de 50 recursos de impugnación presentados ya en los tribunales contra la entrada en vigor del planeamiento según lo han aprobado el Ayuntamiento de Arona y el Gobierno de Canarias (en realidad me dicen una cifra bastante mayor, pero para no pasarme lo dejamos en 50 que ya es una cifra bien acojonante).

En cualquier caso, a partir de ahora nos iremos enterando de cuántos y quiénes han denunciado, porque la Consejería de Política Territorial tiene que ir publicando los requerimientos de puesta a disposición del planeamiento que le han ido -y seguirán- remitiendo los juzgados (y eso sin contar los que están a la espera de que entre en vigor el PGO para denunciar los pelotazos que dicen tener localizados, bloque éste en el que entra Felipe Campos).

Águilas del Teide

Por las empresas que aparecen en el BOC de ayer, me da que ese primer bloque de impugnaciones tiene que ver con el complejo deportivo de alto rendimiento que estaba previsto en el PGO hasta última hora y que, de repente, fue eliminado del planeamiento.

Como con el Ayuntamiento y la Cotmac se suele cumplir lo de piensa mal y acertarás…

¿A que esas denuncias tienen algo que ver con el misterioso hecho de que aún no haya entrado en vigor este planeamiento aprobado de forma redefinitiva en julio y publicado en boletín oficial en septiembre?  ¿A que tienen que ver con el hermetismo que intenta mantener Coalición Canaria en torno al Plan? ¿A que por eso Berriel no tiene prisa por atender al gobierno aronero y ha anulado tres reuniones?

A ver si hoy por fin se reúnen y aclaran algo. Sería un detalle por su parte practicar eso que llaman transparencia, ni digamos de asumir responsabilidades alguna vez…

Y qué raro que ningún medio se hiciera eco de esos recursos contra el PGO difundidos en el BOC, ¿no? Hasta donde me llegan las entendederas periodísticas, eso es noticia…

Ayuntamiento de Arona y Gobierno de Canarias intentarán desbloquear hoy el Plan General (por lo visto)

Los bertistas respondieron en el pleno algo así como que no saben cuándo entrará en vigor el PGO aprobado y ya publicado en boletín porque no han logrado reunirse con Berriel (tooooma ya)

Hablando de puños y puñales, el PP preguntó en el pleno de ayer que qué fue del Plan General aquel aprobado desde 2006 y que supuestamente iba a entrar en vigor cuando el acuerdo refinitivo se publicara en boletín oficial… Aquel que sigue en paradero desconocido a pesar de que está publicado en boletín desde septiembre ¡¡¡¡¿¿¿ ???!!!! Es que es tan asombroso que uno no debe permitir dejar de escandalizarse por la costumbre a que se cometan tales barbaridades políticas. Con esa normalización, lo único que logran quienes cobran por administrar nuestros intereses es que la acumulación de pifias no compute en grados de responsabilidades como agravante, sino como prueba de que hechos como el de tener en vilo y bloqueado el urbanismo de un municipio, son problemillas normales, lógicos y razonables.

Madre mía, está claro que hoy me he tomado a pecho eso de blandir la pluma, jajajajajajaj. Pero bueno, entre embestida y embestida de indignada con la que nos está cayendo encima por culpa de los majanos y majanas que gestionan nuestro bienestar, recursos e intereses públicos, aumenta la expectación en torno a la respuesta del gobierno que lidera Berto González Reverón sobre el Plan General de Arona 😉 . Pero es que es algo tan tan tan surrealista…

Que dicen Berto & Cía que tienen prevista hoy una reunión con el consejero del Gobierno de Canarias Domingo Berriel, todos ellos de Coalición Canaria & Cía, con lo que supone que hablan el mismo idioma y que al menos entre ell@s deberían entenderse. Pero que no, que ni se entienden, ni se aclaran, ni se explican y, encima, quizás por el hastío que se profesan ante semajente grado de incomprensión mutua, que ni siguiera son capaces de coincidir para hablar cara a cara de qué carajo pasa con el Plan General de Arona.

En serio. Los bertistas respondieron ayer al PP durante el pleno de ayer jueves que es que han intentado reunirse tres veces con Berriel para hablar del Plan General de los misterios, y que no han podido consumar la reunión. Y ya está. Eso fue lo que dijeron. ¿Que si hoy por fin se celebrará esa reunión de la que parece depender que aparezca o no el Plan General? ¿Qué van a ha hablar exactamente en ella, o sea, qué falta y por qué no se explica claramente a la ciudadanía y empresarios afectados por ese planeamiento? ¿Cuándo entrará en vigor el Plan General de Arona ese que promete jaleos judiciales a mansalva? ¿Entrará en vigor algún día?Pues a saber.