Amenaza de huelga en limpieza, amenaza de huída de la grúa, inspección amenazante…

El Ayuntamiento de Arona, como de costumbre, marcándose un ritmito frenético de problemones y, cómo no, deleitándonos con surtidas payasadas políticas y pifias políticas. Aquí va un resumen-pupurri:

La cachimba se llena en el expedientado servicio municipal de limpieza. PARTE FINAL RECTIFICADA

Trabajadores de la UTE que gestiona el controvertidísimo y mega caro servicio de Limpieza de Arona gracias al Bertismo (y a alguno de sus técnicos), han sacado pecho y han advertido, según me cuenta una fuente hari ‘de dentro’, que o cobran hoy el sueldo la paga extra de Navidad y los atrasos de los dos primeros meses del año, o irán a la huelga.

En realidad tienen más quejas y much@s, sobre todo, la cachimba llena por las tensiones y ‘cosas raras’ que protagonizan su trabajo. El mosqueo principal de la mayoría viene porque se suponía, al menos según el Bertismo, que todas sus penurias eran culpa del anterior concesionario, el maléfico CAS, y que con la entrada de la nueva empresa iban a entrar en la gloria laboral (jajajja, los bertistas le dijeron lo mismito a los de Mantenimiento con el cambio de empresa y a los policías con el cambio de jefe, y ya ven cuánto han mejorado…).

Y vuelve a salir el gafe bertista: tardan casi un año en darse cuenta de que es impermisible que la UTE le esté cobrando al Ayuntamiento una factura de espanto (más de 12 millones de euros en 2011) por un servicio que no presta o presta con menor calidad de lo comprometido, y por unos mega medios materiales que no tiene ni por asomo, ¡y se les revoluciona la plantilla justo cuando reaccionan y abren expediente sancionador! Jajajaj, solo faltaba que hubiera huelga y que los encargados de mediar en el conflicto entre empresa y trabajadores fueran los gobernantes bertistas, que están enfrentados tanto con la UTE Sufi-Hermanos Santana Cazorla como con los trabajadores, jajajja.

Y para terminar de troncharnos: Berto & Cia no tendrían esperanzas de serenidad alejada de conflictos en este servicio ni aún optando por rescindir el contrato a esta controvertida UTE para probar mejor suerte con la empresa que quedó en el segundo puesto del concurso, ¡porque se trata de Camilo Álvarez (CAS)!, la empresa a la que el Bertismo ha torpedeado por todos lados en los últimos años, jjajajaja (ese dato se me había pasado, y cuando me lo comentaron entre mil barbaridades más relacionadas con esa concesión, casi me parto).

Pero de limpieza ya posteo otro día, que hay muchas novedades… Y mucho lío.

Noooo, que la segunda empresa clasificada en el concurso en concurso de Limpieza es FCC, no Camilo Álvarez (esta última empresa quedó en cuarto lugar). Ups, siento la confusión. Cuando pille al agente hari responsable lo pongo firme, jeje.
Pero mantengan el cachondeo de la sucesión igual. Aunque con un poquito menos de estruendo que si fuera CAS, lo de FCC también da para ‘reírse’ con lo mal que están las relaciones bertistas y técnicas con esa empresa.

¿Se imaginan que desaparece el servicio municipal de grúa?

Así de entrada no suena del todo mal, ¿eh, pillines infractores de tráfico? Jajaja, pero bueno, no piensen en su bolsillo con las doble fila, y vayan más allá. ¿Se imaginan en lío que se podría montar si un municipio como Arona se queda sin servicio de grúa? Pues resulta que no es tan improbable…

El motivo no es menos asombroso: Impago. Aunque hablando de una administración pública, sería más bien “demora abusiva en el pago”, ya que al final tarde o temprano tiene que pagar. Me cuentan unos agentes policiales haris que el Don de la grúa está hasta los mismísimos de aflojar pasta en un servicio del que no tiene ni la concesión y para unos gobernantes que le han chuleado tropecientas veces (en 2008 ese empresario y el alcalde se llevaban muy bien, como muestra el sumario del Caso Arona. Pero éste, como los de Limpieza, Mantenimiento y la Policía, ya debe haber aprendido que cuando Berto el alcalde dice “confía en mí” hay que echarse a temblar 😉 ).

¿Se acuerdan de que el concurso de adjudicación quedó desierto hace una porrada de tiempo? Pues así sigue… en un desierto olvidado. El pliego era tan tan tan exigente, que no se le adjudicó a nadie. Y para no andarse con complicaciones, los bertistas convinieron que mientras arreglaban el embolado adjudicatario, lo más fácil era que lo siguiera prestando en precario el anterior concesionario (aunque por la vía oficial-legal, según el Ayuntamiento y el resultado de su concurso público, esa empresa no es apta para prestar el servicio ¡¿?!).

Ups, conociendo el andar de las perritas, si los bertistas tensan tanto la cuerda demorando pagos, aquí hay tomate 😉 , jajajja, así que vayan cogiendo sitio que esto se pone bueno (a ver si le echamos el guante a a esas deudas, y no nos pasa como con las guaguas para mayores).

Para que vayan uniendo hilos, echen un vistazo al artículo que publicó El Día en mayo de 2010 (pinchar a continuación para leer): “La oposición critica el pago de 400.000 euros a la grúa municipal“.

Inspección de Trabajo en el Ayuntamiento:

Por si fuera poco, el Ayuntamiento de Arona fue inspeccionado hace unos días por Trabajo. La visita, como no podía ser menos, causó gran expectación entre el personal, sobre todo el de ciertas dependencias… Jajaja, ¿se imaginan la privanza de los policías locales que tienen la jefatura en un antiguo empaquetado de tomates con semejante visita? De momento enumeran animadillos la colección de infracciones que podrían detectado en su sede de trabajo. A estas alturas del cuento, tras llevar años denunciando a Inspección de Trabajo las defiencientes condiciones laborales de esas instalaciones, tampoco es que los policías locales que he consultado tengan muchas esperanzas en el resultado de esa inspección. Pero se ríen viendo a algunos jefes policiales y políticos pasando el apuro (y cotilleando sobre ello).

¿Foto en la Casa del Vino?

Vaya vaya, qué sobradito va el alcalde, alardeando sin cortarse de una de las obras escandalosas por las que él y su junta de gobierno de 2003-2007 están imputados en el Caso Arona. Contratos a dedo, fraccionamiento de pagos… ¿Les suena? Y leyendas, muuuuchas leyendas sobre el destino del chorro de pasta no fiscalizada que se ha invertido en esa obra, y hasta del destino de las vigas de tea que había en esa casona… ¿500.000 euros dice Berto que se ha gastado en ella? Hmmm, no sé yo…

Aunque bueno, si él y su concejal invisible de Patrimonio posan junto a la Casa-Museo será que ya han solucionado al menos el problema que tenían con las escrituras de propiedad de ese inmueble (supongo, vamos).

Nada, dentro de nada nos lo vemos posando en el Campo de Tiro de Arona casco, en el solar desmontado en el casco para construir un edificio administrativo, en el puente de ferruja de Los Cristianos, en el solar desmontado para hacer el centro deportivo de las medianías, en el tanatorio e instalaciones forenses del cementerio… ¿Saben qué tienen en común todas esas obras y otro montón que no terminaría de enumerar? Que a sus responsables debería caérseles la cara de vergüenza por lo que han hecho y por lo que nos han costado. Claro que para quienes no tienen vergüenza no debe ser problema hacerse fotos presumiendo de cosillas por las que deberían rendir cuentas o, si son frescos listos, por lo menos pasar de puntillas en plan desapercibidos total.  Joer, que hasta técnicos de la Consejería de Patrimonio del Cabildo pusieron el grito en el cielo cuando vieron las burradas que se estaban haciendo en la obra de esa casona histórica (derribo de muros a capricho incluido).

El alcalde quiere volver a salir en Canal Plus cueste lo que cueste.

Aunque lo que ocupa y preocupa ahora al bertismo no es ni una posible huelga en limpieza en plenas fiestas navideñas, ni las inspecciones de Trabajo en el Ayuntamiento, ni las deudas y problemas con el servicio municipal de grúa, ni las obras ilegales y vergonzosas en las que se ha dilapidado el dinero. Nada de eso. En lo que están afanados ahora los gobernantes de CC y sus adláteres es en colar por donde sea la financiación del Torneo de Fútbol de Canal Plus. Si hay perras o no, es lo de menos. Ya se sacarán de algún lado.  Y si hay que pagar el torneo por la sociedad municipal de promoción turística, pues se hace y listo.

Pero que Berto salga por la tele, por Canal Plus nada más y nada menos, es fundamental… (recuérdenme que les cuente un día detallitos poco conocidos sobre cómo se negocian contratos con las televisiones, qué tipo de imágenes-declaraciones se llegan a pactar,…). Sí señor, éste debe ser un proyecto irrenunciable para Arona.

Que en el último torneo el alcalde se vio muy bien aplaudiendo y hablando por televisión a nivel nacional. Eso sí que son inversiones importantes para salir de la crisis (de la crisis de imagen, vanidad y autoestima 😉 ).

 

Hay muchas cosas interesantillas que tengo pendientes, pero por hoy va bien, ¿no?

El gobierno bertista convirtió una casona en museo ¡sin formalizar escritura de propiedad!!

El Ayuntamiento se expone a perder cualquier derecho sobre la Casa Museo del Vino después de haber invertido en la misma (y de forma ilegal) más de 300.000 euros

Pasen y vean señor@s, que este espectáculo de payasos no tiene desperdicio. Logrará impresionarles para el resto de sus vidas, jajajajjaja, si no siguen acumulando más perlitas de estas a su abultada saca de payasadas mayúsculas. Como yo misma soy consciente de que cuesta creer que pueda haber gestores públicos tan cantamañanas, voy a contarlo gráficamente, tomando como fuente inicial el Inventario de Bienes ese que el gobierno aronero de Coalición Canaria que ha revalidado su mayoría absoluta (y que ha batido un récord de abstención en España, jeje) se ha decidido a sacar del armario. Se pusieron a encargarlo en 2003, en pacto con el PP, después de un montón de años sin llevar ningún control riguroso de las propiedades consistoriales (lo cual es ilegal, claro). Según el alcalde y su concejal de Hacienda, está listo desde hace como tres años. Pero miren cuando han venido a ¿atreverse? a aprobarlo y a sacarlo a exposición pública (por joyitas como la que viene ahora).

–> Ésta es la ficha del inventario que recoge la ‘propiedad’ consistorial de la Casa del Vino, ubicada en la Calle La Bodega del casco aronero. Figura que fue dada de alta en 2008 (pero de alta dónde? ¿En este inventario? ¿En el catastro? ¿En…? ). Su “coste de reposición” (¿?) es de 431.263 euros. Hasta aquí todo parece normal.

–> La siguiente ficha refleja los linderos y sus referencias catastrales y, uy, una ligerísima incoherencia. La propiedad, según el título (se supone que de propiedad) es de 374 metros cuadrados, pero que en realidad, la superficie estimada actual es de 385 metros cuadrados. (No se aporta el dato del apartadito “superficie catastral”, ni los datos registrales (tomo, folio y demás) ¿? ). Pero bueno, vamos a barrer para casa con ese ligerín desajuste en la superficie de la parcela y a dejarlo pasar, que para una vez que sale ganando el patrimonio público aronero en ese sentido…). Se le asigna un “valor contable de venta” de 176.118 euros (que ese es el precio de mercado al que puede venderla el Ayuntamiento, o que eso costó la adquisición del inmueble?).

Fíjense que en la parte alta de la fich, junto a donde pone “Estado de Posesión” consta  Plena Posesión” (lo lógico, vamos).

–> Ahora viene la ficha en la que se detallan  las inversiones realizadas por el Ayuntamiento en la rehabilitación Casa Museo del Vino supuestamente público. Esas inversiones fueron dadas de alta (seguimos sin saber donde) entre el 30 de diciembre de 2009 (época de mayoría bertista, aunque esas obras empezaron mucho antes, ¡en el mandato 2003-2007 para ser más exactos!!) y el 24 de mayo de 2010 (hace un añito). Pues bien, ese proyecto de rehabilitación forma parte del Caso Arona, porque los trabajos fueron adjudicados a dedo, sin concurso público, fraccionando los contratos de forma intencionada para que parecieran obras menores (que no necesitan ser licitadas), … Y más cosas (no me extiendo porque hoy no es ese el tema principal).

Y, tachaaaaaaan, aquí viene el estupor: “ESTE INMUEBLE ESTÁ INSCRITO EN LA FINCA 1479-N, TOMO 670, LIBRO 231, SEGÚN EL ANTIGUO INVENTARIO, PERO EL AYUNTAMIENTO NO APARECE COMO PROPIETARIO DE ESTA FINCA EN EL REGISTRO DE LA PROPIEDAD” 😮 !!!

Pe pe pe pero si el registro de la propiedad asigna la propiedad de este inmueble a otro propietario, entonces ¡esta administración pública no es la dueña! ¡Al menos no con todas las de la Ley!

Lo que puede pasar con esta casona:

Por una vez, vamos a ponernos en plan Berto el alcalde y a agarrarnos a un clavo ardiendo: Igual resulta que el ayuntamiento tiene algún tipo de garantía de que aunque el dueño registral sea otr@, la propiedad y disfrute del inmueble es entera, exclusiva e impenablemente consistorial. Yo qué sé, podríamos suponer por ejemplo que adquiere derechos al desembolsar dinero público, o al no haberse producido ninguna reclamación de los propietarios registrales desde hace años… Con lo que no cabría temer que semejante inversión pública (al inmueble en esa ficha le asignan un valor neto de 307.217 euros, pero ni sé si eso es igual a la suma desembolsada por las arcas públicas en ese inmueble, ni sé si en las cifras que aporta en ese sentido están incluidos los casi 52.000 euros que aparecen abajo, en relación a equipamiento y acometida “en B.T”.

Peeeeeeeero agárrense, no se olviden, esto es Arona en versión bertista-CC, y todavía queda lo mejor.

Les desvelo ya que el clavo ardiendo está bien jodido de agarrar (y eso que el alcalde y su ‘trup’ ya deben tener callo y músculo hasta en los meñiques de tanto practicar lo de agarrarse a clavos ardientes). Existe un convenio de cesión de ese inmueble. Fue un ‘regalo’ que hizo la familia Tavío Bello al patrimonio público aronero como plus del convenio que firmaron con el Ayuntamiento en relación a otros bienes (ese convenio lo detallo en otro post, que también tiene miga, y una historia bueníííííííísima narrada por su protagonista estrella (nadie del bertismo).

Otro convenio consistorial incumplido!!!

Al grano. Prepárense: El Ayuntamiento ha incumplido ese convenio. No ha respetado la parte del trato en el que se enmarca la cesión de la Casa del Vino. ¿Saben qué significa eso? Pos’ que si quienes firmaron ese acuerdo de cesión con el Ayuntamiento a cambio de unas contraprestaciones que no se han hecho realidad van y deciden invocar su revocación y reclamar que les sean restituidos sus bienes, se pueden encontrar, entre otras muchíiiiisimas cosas, que son dueños de una Casa Museo del Vino particular, toda equipadita, para sus fiestas y parrandas familiares, de amigos… O quién sabe, para explotar empresarialmente ese tingladete. Uff, capaz que hasta triunfan del todo si reclaman lucro cesante al Ayuntamiento por el tiempo que han estado privados del disfrute y posibles beneficios económicos de sus bienes.

Otro pistoletazo bertista contra el sentido común, la legalidad y el interés de los aroneros.

O sea, un nuevo embolado que compromete seriamente a los bienes públicos, a las arcas municipales y, cómo no, al interés de los aroneros. ¿Y por qué? Pues porque a ninguno de los responsables políticos de Arona se le ocurrió nunca formalizar en el Registro de Bienes la propiedad de ese inmueble (cedido en los tiempos en los que Mario Spreáfico fue alcalde, en el trozo de mandato que presidió entre 1995-1999). Y, sobre todo, porque el gobierno bertista se precipitó a gastar dinero municipal en algo que no cumplía todas las de la Ley (jeje, y, además, de forma también incompatible por la Ley. O sea, mejor digo “que no cumplía casi ninguna de las de la Ley”).

¿Que por qué hizo Berto cosas como esa? Bueno, él diría que la culpa fue de Cheché (quien por cierto, ha estado chungo chungo de salud, hasta el punto de ser operado a vida o muerte el día antes de las elecciones del 22M, y que ya está recuperándose). Pero no cuela, quien autoriza el gasto es el alcalde. Y de todas formas, la relación de obras y gastos que consta en este inventario data de cuando ya Cheché no era concejal).


El Ayuntamiento de Arona le ha construido un Museo del Vino a una familia!!!!

Jajajajajjajajajaja, ays qué risa, xd, jajajjaja, cientos de miles de euros de dinero público invertidos en una propiedad privada 😮 . Jajajaj, si es que me río por no llorar, ays, qué penita de administración pública.

Es lo que nos faltaba: los aroneros hemos sufragado un Museo-Casa del Vino de propiedad privada, jajajajaj, o sea, que si los propietarios registrales de ese inmueble situado en el casco aronero se ponen chulit@s, ¡no podremos ni hacer uso público de esa instalación!

Vaya don tienen los gestores políticos aroneros para lograr que la realidad de sus cafradas supere siempre la ficción, jajajjajajajaja.

Luego detallo más cositas sobre este nuevo embolado bertista (porque, como podrán suponer, ese cambalache se ha hecho durante su etapa de alcalde). Bueno, y sobre un montón más que tienen que ver con las propiedades e inversiones patrimoniales del Ayuntamiento de Arona. No se pierdan el Inventario de Bienes que ha aprobado el gobierno cocalero. Flipe asegurado 😮 .