El gobierno bertista convirtió una casona en museo ¡sin formalizar escritura de propiedad!!

El Ayuntamiento se expone a perder cualquier derecho sobre la Casa Museo del Vino después de haber invertido en la misma (y de forma ilegal) más de 300.000 euros

Pasen y vean señor@s, que este espectáculo de payasos no tiene desperdicio. Logrará impresionarles para el resto de sus vidas, jajajajjaja, si no siguen acumulando más perlitas de estas a su abultada saca de payasadas mayúsculas. Como yo misma soy consciente de que cuesta creer que pueda haber gestores públicos tan cantamañanas, voy a contarlo gráficamente, tomando como fuente inicial el Inventario de Bienes ese que el gobierno aronero de Coalición Canaria que ha revalidado su mayoría absoluta (y que ha batido un récord de abstención en España, jeje) se ha decidido a sacar del armario. Se pusieron a encargarlo en 2003, en pacto con el PP, después de un montón de años sin llevar ningún control riguroso de las propiedades consistoriales (lo cual es ilegal, claro). Según el alcalde y su concejal de Hacienda, está listo desde hace como tres años. Pero miren cuando han venido a ¿atreverse? a aprobarlo y a sacarlo a exposición pública (por joyitas como la que viene ahora).

–> Ésta es la ficha del inventario que recoge la ‘propiedad’ consistorial de la Casa del Vino, ubicada en la Calle La Bodega del casco aronero. Figura que fue dada de alta en 2008 (pero de alta dónde? ¿En este inventario? ¿En el catastro? ¿En…? ). Su “coste de reposición” (¿?) es de 431.263 euros. Hasta aquí todo parece normal.

–> La siguiente ficha refleja los linderos y sus referencias catastrales y, uy, una ligerísima incoherencia. La propiedad, según el título (se supone que de propiedad) es de 374 metros cuadrados, pero que en realidad, la superficie estimada actual es de 385 metros cuadrados. (No se aporta el dato del apartadito “superficie catastral”, ni los datos registrales (tomo, folio y demás) ¿? ). Pero bueno, vamos a barrer para casa con ese ligerín desajuste en la superficie de la parcela y a dejarlo pasar, que para una vez que sale ganando el patrimonio público aronero en ese sentido…). Se le asigna un “valor contable de venta” de 176.118 euros (que ese es el precio de mercado al que puede venderla el Ayuntamiento, o que eso costó la adquisición del inmueble?).

Fíjense que en la parte alta de la fich, junto a donde pone “Estado de Posesión” consta  Plena Posesión” (lo lógico, vamos).

–> Ahora viene la ficha en la que se detallan  las inversiones realizadas por el Ayuntamiento en la rehabilitación Casa Museo del Vino supuestamente público. Esas inversiones fueron dadas de alta (seguimos sin saber donde) entre el 30 de diciembre de 2009 (época de mayoría bertista, aunque esas obras empezaron mucho antes, ¡en el mandato 2003-2007 para ser más exactos!!) y el 24 de mayo de 2010 (hace un añito). Pues bien, ese proyecto de rehabilitación forma parte del Caso Arona, porque los trabajos fueron adjudicados a dedo, sin concurso público, fraccionando los contratos de forma intencionada para que parecieran obras menores (que no necesitan ser licitadas), … Y más cosas (no me extiendo porque hoy no es ese el tema principal).

Y, tachaaaaaaan, aquí viene el estupor: “ESTE INMUEBLE ESTÁ INSCRITO EN LA FINCA 1479-N, TOMO 670, LIBRO 231, SEGÚN EL ANTIGUO INVENTARIO, PERO EL AYUNTAMIENTO NO APARECE COMO PROPIETARIO DE ESTA FINCA EN EL REGISTRO DE LA PROPIEDAD” 😮 !!!

Pe pe pe pero si el registro de la propiedad asigna la propiedad de este inmueble a otro propietario, entonces ¡esta administración pública no es la dueña! ¡Al menos no con todas las de la Ley!

Lo que puede pasar con esta casona:

Por una vez, vamos a ponernos en plan Berto el alcalde y a agarrarnos a un clavo ardiendo: Igual resulta que el ayuntamiento tiene algún tipo de garantía de que aunque el dueño registral sea otr@, la propiedad y disfrute del inmueble es entera, exclusiva e impenablemente consistorial. Yo qué sé, podríamos suponer por ejemplo que adquiere derechos al desembolsar dinero público, o al no haberse producido ninguna reclamación de los propietarios registrales desde hace años… Con lo que no cabría temer que semejante inversión pública (al inmueble en esa ficha le asignan un valor neto de 307.217 euros, pero ni sé si eso es igual a la suma desembolsada por las arcas públicas en ese inmueble, ni sé si en las cifras que aporta en ese sentido están incluidos los casi 52.000 euros que aparecen abajo, en relación a equipamiento y acometida “en B.T”.

Peeeeeeeero agárrense, no se olviden, esto es Arona en versión bertista-CC, y todavía queda lo mejor.

Les desvelo ya que el clavo ardiendo está bien jodido de agarrar (y eso que el alcalde y su ‘trup’ ya deben tener callo y músculo hasta en los meñiques de tanto practicar lo de agarrarse a clavos ardientes). Existe un convenio de cesión de ese inmueble. Fue un ‘regalo’ que hizo la familia Tavío Bello al patrimonio público aronero como plus del convenio que firmaron con el Ayuntamiento en relación a otros bienes (ese convenio lo detallo en otro post, que también tiene miga, y una historia bueníííííííísima narrada por su protagonista estrella (nadie del bertismo).

Otro convenio consistorial incumplido!!!

Al grano. Prepárense: El Ayuntamiento ha incumplido ese convenio. No ha respetado la parte del trato en el que se enmarca la cesión de la Casa del Vino. ¿Saben qué significa eso? Pos’ que si quienes firmaron ese acuerdo de cesión con el Ayuntamiento a cambio de unas contraprestaciones que no se han hecho realidad van y deciden invocar su revocación y reclamar que les sean restituidos sus bienes, se pueden encontrar, entre otras muchíiiiisimas cosas, que son dueños de una Casa Museo del Vino particular, toda equipadita, para sus fiestas y parrandas familiares, de amigos… O quién sabe, para explotar empresarialmente ese tingladete. Uff, capaz que hasta triunfan del todo si reclaman lucro cesante al Ayuntamiento por el tiempo que han estado privados del disfrute y posibles beneficios económicos de sus bienes.

Otro pistoletazo bertista contra el sentido común, la legalidad y el interés de los aroneros.

O sea, un nuevo embolado que compromete seriamente a los bienes públicos, a las arcas municipales y, cómo no, al interés de los aroneros. ¿Y por qué? Pues porque a ninguno de los responsables políticos de Arona se le ocurrió nunca formalizar en el Registro de Bienes la propiedad de ese inmueble (cedido en los tiempos en los que Mario Spreáfico fue alcalde, en el trozo de mandato que presidió entre 1995-1999). Y, sobre todo, porque el gobierno bertista se precipitó a gastar dinero municipal en algo que no cumplía todas las de la Ley (jeje, y, además, de forma también incompatible por la Ley. O sea, mejor digo “que no cumplía casi ninguna de las de la Ley”).

¿Que por qué hizo Berto cosas como esa? Bueno, él diría que la culpa fue de Cheché (quien por cierto, ha estado chungo chungo de salud, hasta el punto de ser operado a vida o muerte el día antes de las elecciones del 22M, y que ya está recuperándose). Pero no cuela, quien autoriza el gasto es el alcalde. Y de todas formas, la relación de obras y gastos que consta en este inventario data de cuando ya Cheché no era concejal).


Berto Chanin en accióóóóóón (contra los ‘fanáticos’ indignados)

Y siguen sumando los convenios urbanísticos y de cesión peligrosos para el interés general y para las arcas aroneras 

Anda, por cierto, ¿no les suena la historia de la Casa del Vino así como muy parecida al convenio urbanístico de Zentral Center por cuyo incumplimiento (y columpiada okupa bertista) el Ayuntamiento aronero ha sido condenado a pagar unos dos millones de euritos? Igual es que los propietarios de ese centro comercial son ruines, porque eso de denunciar al Ayuntamiento solo porque esta administración quería chulearles una zona comercial por el morro, y por cargarle a ellos durante un puñado de años con todos los gastos de comunidad, luz, agua… Ains, qué dura es la política, cuántas ruindades tienen que aguantar los pobres gestores públicos. Y cuántas limitaciones y restricciones legales, porque lo de tener que respetar los derechos de propiedad de sus administrados, es el colmo 😦 .

Una obra prioritaria

Aunque claro, hay que entender al “honrado y honesto” Berto (según se define él a sí mismo). Tenía mucha prisa en ejecutar esas obras y en poner en marcha el Museo, una infraestructura imprescindible y mega prioritaria para Arona. Y  a diferencia de antecesores suyos como Miguel Delgado, el gobierno bertista quería demostrar que ellos (o sea, él, el todopoderoso Bertankamon) sí sacaban adelante obras a tutiplén y rapidísimamentesin entretenerse en detallitos nimios como el de un convenio incumplido por la parte consistorial, como si la casa resulta ser o no propiedad pública al final o como poner toda la carne en el asador para registrar pública y oficialmente dicho inmueble a nombre del Ayuntamiento antes de mover una sola piedra en el mismo. Total, simplezas burocráticas que solo valen para dificultar las inversiones públicas.

Luego, si su terminación se ha visto ralentizada, la captación de inversiones extramunicipales ha estado vetada por estas y otras cuestiones legales y burocráticas o la infraestructura no está teniendo un uso lucido, es todo culpa de los malos malísimos que se empeñan en complicar la gloria política del alcalde. Empresarios ambiciosos, caciques pretensiosos, derechos de propiedad que han sobrevivido ilógicamente desde el Imperio Romano, oposiciones que critican y denuncian al que gobierna y que encima intentan ocupar su lugar, jueces malísimos que admiten a trámites denuncias injustas y que las tramitan por vía penal cuando aluden solo a infracciones administrativas, periodistas vengativos que airean con tono de escándalo simplezas como la de la Casa del Vino… Con la buena intención que puso el alcalde….

No no no, eso no se puede permitir. La Ley Electoral es lo de menos, lo que urge señores, como propugna el bertismo, es suprimir a la oposición política, a los tribunales de justicia, a los abogados, a los periodistas y hasta el mismísimo Derecho Romano nos está sobrando. ¿Alguien ha calculado cuánto se ahorraría el Estado eliminando todos esos gastos superfluos? Pero si saldríamos de la crisis económica en un ñas! Jajajjajajajaja.

Pero no hay forma. Los Indignados (y Haristas) ahí erre que erre peleando por la independencia de esos ‘estamentos’, reprochando a gritos que en política y en gestión de recursos e intereses públicos no valen solo las buenas intenciones, imponiendo que la Administración Pública sea mega escrupulosa con la legalidad vigente, exigiendo responsabilidad en la gestión de los fondos públicos y del interés general y reclamando responsabilidades cuando algo falla. Qué fanatismo más contraproducente, de verdad, si al final va a tener razón el bertismo…. ( xd, capaz que hasta asienten con la cabeza mientras leen barbaridades como esas y que me dan la razón en voz alta y todo… los bertistas digo).

(Y no nos queda nada: el convenio ese incumplido al que se supeditó la cesión de la Casa del Vino aún es más jugoso, y el Inventario de Bienes que los de Coalición Canaria quieren aprobar encomendándose a Santa Rita Rita, por si quieren más emociones, tiene muchíiiiiiiiisimos rosarios de perlas tan o más mejores que la de la borrachera esta con vino peleón (pero nada barato).

JAJAJAJAJJAJA, xd, acabo de caer en que esto ha alcanzado ya el rango de Dinastía y Falcon Crest, ¡pero si hay hasta viñedos y vino por medio! jajajajaj, Berto Chanin en acción.

 


Los saraos urbanísticos ilegales del alcalde salpican a la Universidad y a los universitarios

La UNED debe desalojar la sede de su extensión aronera por una cesión irregular del Ayuntamiento

Hasta la Universidad sufre las nefastas consecuencias de las Bertadas. Si es que es un fiera el tío, jajaja, vaya don para estremecer, sembrar el caos y dejar en aire a absolutamente todos los sectores y actividades que se concentran en Arona. No le pega solo al tema económico, urbanístico, bancario, político, asociativo, jardinero, eléctrico, basurero, turístico, agrícola, sindical, policial y judicial (alguno más se me escapa, seguro). Sino que además tiene tiempo y capacidad para dejar a la mismísima Universidad sumida en el escándalo y al borde de la desaparición.

Ups, ¿se imaginan el shock que tienen que estar pasando los responsables autonómicos y nacionales de la UNED al constatar que el alcalde les cedió y los puso a dar clases en unos locales que no son del Ayuntamiento y sobre los que esta administración no tiene ningún derecho de uso u ocupación?. Jajajaj, Berto fue de generoso y enrollado cediendo a terceros unas instalaciones privadas que había confiscado sin ningún soporte jurídico. Y ahora que la Justicia ha ordenado que esos locales retornen a su propietario legal, los más afectados por la orden de desalojo son los de la Extensión de la UNED en Arona (para acceder a su portal web, pinchar aquí). ¡Una orden de desahucio contra una Universidad! Jajajajajajajaj, si es que es imposible parar de reírme, jajaja.

Expectación sobre el destino de la UNED
Pero no solo da pa reírse, este capítulo del circo político aronero también rezuma expectación: ¿Desaparecerá la UNED de Arona? ¿O será reubicada en otras instalaciones supuestamente municipales? ¿Acaso será adoptada por algún municipio vecino más fiable? ¿Y cuándo será el desalojo? ¿Le dará tiempo a sus alumnos de acabar el curso? Todas esas claves quedan abiertas hasta ‘más ver’.

Porque el alcalde, Berto González Reverón, ha manifestado en prensa que el Ayuntamiento va a desalojar esos locales, pero no ha perdido tiempo en dar detalles sobre lo que va a ocurrir. Ni el edil de Educación y Cultura tampoco lo ha hecho. Uff, hay que entenderlos, estamos en campaña y no pueden entretenerse en nimiedades, que a los ciudadanos ahora mismo le interesan mucho más otras cosas. Igual han explicado algo a algún medio, pero no han considerado oportuno emitir ningún tipo de comunicado oficial sobre ese desahucio, sobre el futuro de la UNED ni sobre cómo va a afrontar el Ayuntamiento los casi dos millones de euros que tiene que pagar a los propietarios de los locales que había confiscado en el centro comercial Zentral Center, en playa de Las Américas.

Otras noticias más importantes acaparan la atención municipal
Los responsables políticos de esta Administración Pública estimaron que hoy y ayer había dos noticias mucho más importantes que esto de la UNED, del desalojo o de la millonaria indemnización. Así queda patente en la portada del que han dado en llamar “Portal web de los ciudadanos del municipio de Arona” y en los dos comunicados informativos que resalta:

El Ayuntamiento prepara un amplio programa de actos con motivo de la celebración de la feria del libro” (comunicado emitido el 6-4-2011)

Alrededor de 200 personas se han inscrito ya en el I Congreso de Comercio Urbano de Arona” (comunicado municipal emitido el 5-4-2011)

Captura de pantalla de la Web Ciudadana del Ayuntamiento de Arona (07-04-2011)

Sí señor. Qué acierto. Esos son precisamente los temas que más preocupan e inquietan ahora mismo a los ciudadanos de Arona :-O

(Del otro recurso formativo que también está afectado por la orden judicial de desalojo emitida contra el Ayuntamiento okupa (el Centro de Educación de Adultos) no he hablado porque eso merece un post específico.)

¡Y luego los coalicionados aroneros y de por ahí quieren que la Universidad de La Laguna se implante en Arona en vez de en Adeje! Jajajajaj. Sí, para que también la educación y la formación estén inmersas en la ilegalidad, en el ambientillo okupa y salpicados por escándalos de corrupción, jajajja. Aunque bien pensado, eso sí sería una buena forma de acercar a los universitarios sureños a la realidad del municipio… Su eslogan podría ser “Educar al margen de la Ley”.

Jeje, miren lo que acabo de encontrar webeando por el portal ciudadano de Arona (otra noticia colgada en la web municipal el día 5, y que hoy aparece relegada a un tercer plano) –> “Arona contará con una Escuela de Educación Especial y residencia escolar“. Jajajajaj, bueno, por lo menos aclaran que la educación que se impartirá en ellas será “especial”.

Enlace a la sentencia que ha condenado al Ayuntamiento de Arona por okupa

Pinchar en SENTENCIA CIA POPULAR para leer o imprimir el fallo judicial que acaba de condenar a esta Administración Pública a un pago indemnizatorio de unos dos millones de euros por haber ‘confiscado’ y okupado desde 2004 unos locales privados en el centro comercial Zentral Center, ubicado en Playa de Las Américas. ((Las páginas de la sentencia están colocadas en orden inverso… Grrr, aún no sé reordenar archivos PDF 😦 ))

Otros post de BlancaHari relacionados:

–> “El Ayuntamiento de Arona es condenado a pagar casi dos millones de euros por ir de okupa” (Noticia publicada el 04-04-2011)

–> “Habla’ el alcalde del Ayuntamiento condenado por okupa y moroso” (Parodia posteada el 05-04-2011)

–> “Los tribunales condenan al Ayuntamiento de Arona ¡¡por okupa!!” (Previa informativa posteada el 03-04-2011)

‘Habla’ el alcalde del Ayuntamiento condenado por okupa y por moroso (By Crazy Horse)

Jajajajaj, el agente gráfico de BlancaHari ya ha logrado imágenes de Berto González Reverón relacionadas con la condena judicial que le ha caído al Ayuntamiento que dirige por ir de okupa y de moroso.

La parodia bertiana de Crazy Horse recoge la reacción del alcalde frente a la orden judicial de desalojo dictada contra la Administración Local que él dirige y frente al pago indemnizatorio de cerca de dos millones de euros que un juez le ha endosado a las arcas públicas de los vecinos de Arona.

Berto, el alcalde propulsor del movimiento okupa consistorial. /Crazy Horse

Según la imagen que nos ha filtrado Crazy Horse, el alcalde aronero ha declarado a su prensa que el fallo judicial que condena al Ayuntamiento de Arona a pagar dos millones de euros por haber ocupado y sub arrendado durante 7 años  una planta de locales de un centro comercial de Las Américas sin haber pagado nada por ellos, ni siquiera el alquiler estipulado ni los gastos de agua y luz.

Algunos lectores y BlancaHari misma, creen hasta haber oído al alcalde decir que tiene la conciencia muy tranquila, que puede haber metido la pata legalmente pero no la mano, que todo lo que ha hecho es por el interés de los vecinos de Arona. También nos parece estar oyéndole decir que es muy serio, muy honesto y un trabajador incansable que llega al Ayuntamiento a las 7.30 horas de la mañana y dedica prácticamente tooodo su tiempo a la gestión municipal y a escuchar a sus vecinos -domingos incluidos-.

En cuanto a los dos millones de euros que tendrá que pagar el Ayuntamiento por un convenio urbanístico firmado por él y a la orden de desalojo municipal dictada por un magistrado, yo hasta me lo veo quejándose de que está siendo víctima de una campaña orquestada contra él por parte de unos empresarios chungos que no quiere regalarle al Ayuntamiento parte de sus bienes porque prefieren buscar beneficios económicos, así como por políticos de la oposición malos y ambiciosos que quieren quitarle el puesto de alcalde (llegando a aseverar en ese sentido que está sufiriendo el odio en la mirada de algunos de esos adversarios políticos). Bueno, y orquestada también por periodistas corruptos, gandules, ladrones, libidinosos y vengativos y, para colmo, por un juez vanidoso que busca notoriedad magnificando judicialmente asuntillos administrativos del consistorio aronero.

Uy, si seré imaginativa, que hasta lo vislumbro llamando a PapaUlino Rivero (presidente del Gobierno de Canarias) para que le pida a la cúpula judicial canaria y a Zapateado (el todavía presidente español) que castiguen e inhabiliten al magistrado que ha osado perjudicarle electoralmente emitiendo un fallo judicial en plena campaña, ya que eso denota una intromisión intolerable de la Justicia en los asuntos de Política. Y cómo no, ya puestos a fantasear, recreo al alcalde llamando a Juan Fuentes (el de Atlantis Publicidad) para rogarle que interceda ante los jefes y dueños de periódicos, de WordPress, de Apple y de Google para que despidan a los periodistas putañeros que le pintan ante los votantes como un mal político (todo a cambio de suculentos contratos publicitarios por las molestias de preocuparse por los grandes intereses de Arona).

Wowwwwwwwwww, ¡cómo estimula la imaginación el arte gráfico de Crazy Horse! jeje, si es que un fiera el tío 🙂 !

Otros post de BlancaHari relacionados:

–> “El Ayuntamiento de Arona es condenado a pagar casi dos millones de euros por ir de okupa” (Noticia publicada el 04-04-2011)

–> “Los tribunales condenan al Ayuntamiento de Arona ¡¡por okupa!!” (Previa informativa posteada el 03-04-2011)

Los tribunales condenan al Ayuntamiento de Arona a pagar casi dos millones de euros por un convenio urbanístico ilegal

La sentencia ordena el desalojo municipal de 1.170 metros cuadrados de locales que usurpó en 2004 a una empresa privada en pleno centro de Las Américas

El Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 4 de Santa Cruz de Tenerife acaba de condenar al Ayuntamiento de Arona a indemnizar a la Compañía Popular Canarias S.A. con unos dos millones de euros por el incumplimiento de un convenio urbanístico firmado en 2003 entre esa entidad y el alcalde de Arona, José Alberto González Reverón.

Ese convenio festejado y anunciado a bombo y platillo durante años por el primer edil aronero de Coalición Canaria, contemplaba la obtención gratuita de 1.170 metros cuadrados de locales terminados en el centro comercial Zentral Center, ubicado en Las Américas. A cambio, el Ayuntamiento ‘solo’ tenía que hacer un pequeño trámite: recoger en el Plan General de Ordenación de Arona una modificación de usos de suelo en dos parcelas que pertenecían a la empresa propietaria de esa instalación que se cedía para el uso público. En concreto, el compromiso consistorial fue cambiar un suelo comercial y de oficinas a residencial permanente. Tal cambio urbanístico posibilitaba la construcción de 146 viviendas en el citado edificio Zentral Center y en el conocido como ‘del supermercado 2000″.

Como señala la sentencia judicial que acaba de salir a la luz, “se pactó que el incumplimiento de ese compromiso por el Ayuntamiento daría lugar a responsabilidad administrativa” y, se especificó que “en caso de que no se apruebe la modificación de usos pactada en la Revisión del Plan Genral o transcurra un plazo de cuatro años, quedaría sin efecto el convenio”.

((Hasta ahí la cosa podría llegar a parecer hasta razonable. Pero no. Qué va. La temeridad política con la que ese convenio ha sido llevado a la práctica, es propio de un guión de payasos o de una peli de macarras.))

Una alcaldada tras otra
El alcalde se empecinó en disponer de los locales antes de que el Plan General entrara en vigor (se suponía que iba a hacerlo en 2004). Y, para lograrlo, añadió al convenio los alquileres y cláusulas indemnizatorias que ahora amenazan la estabilidad y solvencia económica del Ayuntamiento de Arona (y además en un momento en el que las arcas municipales están bastante maltrechas y desvencijadas, por no decir expoliadas…).

Exactamente, Berto González Reverón convenció a la citada empresa para que cediera al consistorio aronero el uso de esos locales antes de que el PGO recogiera la modificación urbanística tratada con la Compañía Popular Canarias. La oferta que plasmó por escrito fue que si el Plan General no recogía el cambio de uso acordado, el Ayuntamiento asumiría como indemnización el pago de 238.000 euros más IGIC para el primer año de ocupación. En plan generoso fijó también que a esa cantidad se añadirían los gastos de funcionamiento de las oficinas (luz, agua, comunidad,…) y que el coste de ese ‘alquiler’ se incrementaría cada año conforme al IPC.

El interés general según José Alberto González
La viabilidad legal de ese convenio (y de muchos más firmados en esa época en este consistorio) fue cuestionada por la oposición socialista y por diversos juristas desde el primer momento. Sin embargo, el alcalde obvió y criticó esas advertencias de ilegalidad aduciendo “razones imperiosas de interés público”. Y complementó el acuerdo por el que ahora ha sido condenado el Ayuntamiento, fijando unas cláusulas indemnizatorias que se han acabado traduciendo en un alquiler mensual de más de 20.000 euros durante al menos 7 años.

Incautación municipal de propiedades privadas
Y a partir de aquí, la historia se vuelve absolutamente surrealista, rocambolesca y asombrosa: El alcalde ordenó la ocupación de esos locales y, al mismo tiempo, cedió el uso de parte de los mismos a otros organismos e instituciones. ¡Pero nunca pagó ni un solo euro de dinero municipal por ellos! Y no es solo que no pagara alquiler por los locales ¡es que el Ayuntamiento jamás pagó nada por servicios como el agua y la luz que consumía.

La Cotmac certifica la ilegalidad del convenio
Uy, pero hay más: en 2007 trascendió que ese convenio no había obtenido el visto bueno de la Cotmac y que el el Plan General no iba a recoger el cambio de uso tratado entre la empresa, Coalición Canaria, Centro de Arona y, de refilón, Partido Popular.

La Compañía Popular Canarias reclamó entonces al Ayuntamiento la extinción del convenio y que pagara los alquileres y gastos de oficinas que le debía desde enero de 2004. ¿Respuesta del grupo de gobierno? Ninguna. O sea, sí, de palabra respondieron muchas cosas. Pero de facto, no hicieron nada. Ni siquiera desalojaron esas instalaciones. Se limitaron simplemente a perpetuar la ocupación municipal de esos locales sin pagar nada por ellos y sin adoptar ninguna medida que impidiera un descalabro económico para el consistorio aronero.

Petición de desahucio contra el Ayuntamiento
Esos hechos saltaron a la opinión pública en mayo de 2009 al trascender en prensa (en la anterior Opinión de Tenerife) una noticia bochornosa para la Administración Pública de los aroneros y para sus gobernantes: Los propietarios de los locales presentaron a través del registro municipal una orden de desahucio contra el Ayuntamiento de Arona por abuso y morosidad.

El alcalde y su gobierno de mayoría de CC amagaron con hacer algo, pero finalmente optaron por no mover ni un dedo y, de nuevo, por mantener la okupación de esos locales de propiedad privada sin pagar ni los alquileres acordados, ni la luz, el agua, la comunidad…

Los tribunales toman cartas y funden al Ayuntamiento
Y así han seguido hasta que el magistrado-juez Jorge Riestra Sierra falló el pasado 26 de marzo “condenar a la Administración Local recurrida al abono de rentas por importe de 1.470.852 euros correspondientes al periodo desde enero de 2004 hasta septiembre de 2009; y al pago de las cantidades que se devenguen con posterioridad hasta la fecha de desalojo efectivo de los locales por el Ayuntamiento o terceros que traigan causa del mismo, e intereses devengados hasta el pago completo del principal”. Además, ordenó al consistorio aronero “proceder al desalojo” de los locales de propiedad privada que ocupa sin derecho.

Contra este auto cabe recurso. Pero va a ser difícil que ningún juez bendiga las barbaridades que ha hecho el Ayuntamiento -o su gobierno y algunos de sus funcionarios-. Y, mucho menos, que exonere a las arcas públicas de pagar los aproximadamente dos millones de euros adeudados ya a la empresa a la que esta Administración ha usurpado sus propiedades (en 2009 el demandante estimó que esa deuda superaba ya los dos millones de euros. Si el alcalde opta por apelar y desoir la orden de desahucio judicial, la deuda del Ayuntamiento por esta Bertada se seguirá incrementando en más de 20.000 euros por mes.

Otros post de BlancaHari relacionados:

–> “Habla’ el alcalde del Ayuntamiento condenado por okupa y por moroso, by Crazy Horse” (Post humorístico del 05-04-2011)

–> “Los tribunales condenan al Ayuntamiento de Arona ¡¡por okupa!!” (Previa informativa y humorística posteada el 03-04-2011)

Otros artículos de prensa convencional sobre este asunto:

–>”Demandan al Ayuntamiento por no pagar el alquiler desde hace seis años” (Artículo de Javier Feo publicado en El Día el 28-05-09)

:-p —-> Pendiente de añadir nuevos post relacionados con más información sobre este cambalache que supondrá, entre otros efectos colaterales, ¡¡que la Extensión aronera de la Universidad de Educación a Distancia (UNED) se va a ver en la put’ calle!!. Que Playa de Las Américas va a quedarse sin instalaciones de uso público porque durante ocho años el Ayuntamiento ha despilfarrado en alquileres más dinero del que hubiera costado construir o adquirir en propiedad unas instalaciones municipales. Que a partir de ahora pueden empezar a reventar más condenas indemnizatorias por los demás convenios ilegales que firmó Berto González Reverón cuando llegó a la Alcaldía. Entre otras muchas cosas pendientes de contar sobre este desaguisado político, figuran también presiones, miedos y, cómo no, ¡también el Caso Arona!