El estampido judicial que se ha llevado el Bertismo en las narices, en el morro y en el culo, ha avivado las discrepancias entre miembros del gobierno que amenazan con irse y hasta con plantear una moción de censura
*Aclaración: lo del culo va principalmente por la graaaaaaan cantidad de bertistas que están viendo peligrar su silla consistorial.
Leer noticia completa pinchando en el siguiente link de la agencia de noticias Europa Press (que es de donde han sacado hoy prácticamente todos los medios la nota que publican sobre ese recurso:
«Los imputados del Caso Arona preparan un recurso «convencidos de su inocencia».
Es un reflejo espontáneo, no lo puedo evitar, me entra la risa en cuanto pienso en el peso jurídico de argumentos de defensa que pudieran esgrimir esos imputados. ¿Se los imaginan diciendo aquello de «en el Ayuntamiento de Arona siempre se ha actuado así, desde los inicios de la Democracia»?, o lo de «en todas las administraciones públicas se cometen los mismos delitos que en Arona a diario, por qué no investigan al Ayuntamiento de Adeje».
Uy, o el de «he podido meter la pata pero no la mano», y «cometí tráfico de influencias porque no sabía que era ilegal, pero ahora que lo sé, no lo voleveré a hacer más». Sigue leyendo
Pinchar en el siguiente link para acceder al documento completo del auto que firmó el titular del juzgado número dos de arona el pasado 15 de julio y que el Tribunal Superior de Canarias hizo público ayer a los medios de comunicación. Su conclusión es que hay indicios acreditados de que 30 personas, la mayoría cargos y funcionarios públicos, han cometido 47 delitos (desde prevaricación urbanística y tráfico de influencias hasta malversación de caudales públicos y cohecho, entre otros):
(pinchar para leer –>) Auto procesamiento Caso Arona (15 julio 11) 4
.
→ Además, otros siete ex gobernantes aroneros se reparten 10 delitos.
→Nueve de los 10 gobernantes y exgobernantes aroneros imputados de 20 delitos penales indiciariamente acreditados forman o han formado parte de la Junta Local de Gobierno.
→Los delitos atribuidos tras la fase de instrucción judicial a los 11 gobernantes y ex gobernantes ‘invitados’ por el juez instructor a sentarse en el banquillo de los acusados, son prevaricación urbanística (8), tráfico de influencias (5), prevaricación (5), malversación de caudales públicos (1) y cohecho (1).
→ Un gobernante y un ex gobernante del Cabildo de Tenerife (PSOE y PP) se sentarán en el banquillo de los acusados.
→ Un consejero socialista tinerfeño compromete políticamente al PSOE y a Rubalcaba (el segundo de esta provincia tinerfeña en menos de 15 días).
→ Seis técnicos-trabajadores que forman parte de las plantillas de Urbanismo y Servicios Sociales del Ayuntamiento de Arona reúnen 13 delitos penales (tráfico de influencias (6), prevaricación (4), cohecho (2), actividades y negociaciones prohibidas a funcionarios (1).
→ Dos mandos policiales (Policía Local y Guardia Civil) y un policía local tienen 4 delitos penales (tráfico de influencias y prevaricación).
→ Tres arquitectos (externos al Ayuntamiento) suman 6 delitos indiciariamente acreditados. Uno de ellos fue vocal del Colegio de Arquitectos.
→ Cinco de los imputados de delitos penales indiciariamente probados trabajan o están en excedencia en entidades bancarias. Dos de ellos forman parte del actual gobierno aronero y otros dos son ex gobernantes de este Ayuntamiento. Los cuatro forman o han formado parte de la Junta Local de Gobierno.
→ Hay indicios probados de que el ex director general y un técnico de la Cámara de Comercio han cometido delitos de tráfico de influencias.
→ En breve saldrá también el auto de procesamiento del Caso Arona II, en el que están imputados los gobernantes a los que en el Caso Arona I se le han abierto ya diligencias de procedimiento abreviado para su acusación y juicio oral, así como unos cuantos concejales más del actual gobierno y, además, nuevos técnicos del Ayuntamiento aronero y creo que algún empresario.
→ El Plan General de Ordenación Urbana que acaba de aprobar de forma definitiva y de publicar el Gobierno de Canarias, ha sido elaborado principalmente por políticos que el juez plantea enviar a juicio por delitos de corrupción urbanística.
→ La entrada en vigor del PGO pende ahora de que cuatro gobernantes y un ex gobernante imputados por delitos urbanísticos (entre otros) lleven a pleno y voten a favor de ese Plan General.
→ La situación judicial de los 30 imputados con indicios acreditados de que han cometido delitos, aún puede empeorar más cuando la fiscal emita su escrito de acusación (en breve, si no lo ha hecho ya).
– José Alberto González Reverón (Alcalde de Arona): Delito continuado contra la ordenación del territorio en su modalidad de prevaricación urbanística, de un delito continuado de tráfico de influencias y de otro de prevaricación
– Antonio Luis Sosa Carballo (Concejal de Medio Ambiente): Prevaricación, tráfico de influencias y malversación de caudales públicos.
– Manuel Reverón (Concejal de Seguridad): Prevaricación y tráfico de influencias.
– Clari Pérez Pérez (Concejal de Sericios Sociales): Prevaricación y tráfico de influencias.
.
– Manuel Barrios, concejal de la oposición (CAN): Delito continuado contra la ordenación del territorio en su modalidad de prevaricación urbanística.
.
– Félix Sierra Melo, alias Felillo (PP), ex concejal de Urbanismo y Medio Ambiente entre 1999-2003y, ex responsable del catálogo de bienes y propiedades del Ayuntamiento de Arona entre 2003-2007: Delito continuado de cohecho, tráfico de influencias y prevaricación, así como de un delito contra la ordenación del territorio en su modalidad de prevaricación urbanística.
– Sebastián Martín Martín, alias Tatanito y Tata (CC), ex concejal de Hacienda y Personal (1999-2003) y Turismo (2003-2007): Delito continuado contra la ordenación del territorio en su modalidad de prevaricación urbanística.
– Alfonso Barroso Armas (CC), ex concejal de Electrificación: Delito continuado contra la ordenación del territorio en su modalidad de prevaricación urbanística.
– Juan José Alayón Beltrán, alias Cheché (CC y Los Verdes), ex concejal de Turismo entre 1999-2003 y de Jardines entre 2003-2007: Delito continuado contra la ordenación del territorio en su modalidad de prevaricación urbanística.
– Manuel Barrios, alias El Viejo (CAN), ex concejal de Urbanismo: Delito continuado contra la ordenación del territorio en su modalidad de prevaricación urbanística.
– José Luis González Rodríguez, alias El Cuñado (CAN), ex concejal de Limpieza: Delito continuado contra la ordenación del territorio en su modalidad de prevaricación urbanística.
– Daniel Martín Navarro (CAN), ex concejal de Medio Ambiente, Patrimonio y Playas: Delito continuado contra la ordenación del territorio en su modalidad de prevaricación urbanística.
.
– José Luis Delgado Sánchez (PSOE), consejero de Carreteras y Paisaje y administrador de la empresa Contel Ingenieros S.L.: Tráfico de influencias.
– Félix Sierra (PP), ex consejero delegado de Sur buena parte del mandato 2003-2007: Sus delitos ya los cité en el bloque anterior.
.
– Eliseo de la Rosa González (arquitecto del área de Urbanismo): Delito continuado de cohecho, tráfico de influencias y prevaricación.
– Roberto de Luis Jiménez (aparejador del área de Urbanismo): Delito continuado de cohecho, tráfico de influencias y prevaricación, así como un delito de negociaciones y actividades prohibidas a funcionario público.
– Milagros Jesús Suárez Martín (directora de la guardería municipal de Arona): Delito de tráfico de influencias y de prevaricación.
– Nizamara Domínguez Gómez (personal laboral adscrita al Patronato de Servicios Sociales): Tráfico de influencias y prevaricación.
– Ángel Artillo de los Ríos (adscrito al servicio municipal de Jardines): Tráfico de influencias
– María Gladys Tacoronte Sánchez (secretaria de Alcaldía): Tráfico de influencias.
.
– Hortensia María García García (Jefa de la Policía Local de Santiago del Teide y, en excedencia) subinspectora jefe de la Policía Local aronera: Tráfico de influencias y prevaricación.
– Jose Manuel Rodríguez Rodríguez (Cabo de la Guardia Civil): Tráfico de influencias.
– Sebastián Fuentes Merino (Policía Local de Arona): Tráfico de influencias.
.
– Zenón Rodríguez Neris: Delito continuado de cohecho y tráfico de influencias.
– Antonio Luis Pablo González: Delito continuado de cohecho y tráfico de influencias.
– Jorge Menéndez Díaz: Delito continuado de cohecho y tráfico de influencias.
.
– Arsenio Zamora Toledo: Delito de tráfico de influencias y cohecho.
.
– Vicente Francisco Dorta Antequera, ex director general de ese organismo: Delito de Tráfico de influencias
– Carlos Enrique Morales Plasencia, técnico jurista: Delito de Tráfico de influencias.
.
– Sandra Esther Chinea Correa: Tráfico de influencias.
– Kemel Baghdad Milou: Tráfico de Influencias
– María Bettina García Melo: Falsedad documental
Por fiiiiiiin ha terminado la fase de instrucción o investigación del Caso Arona I, esa que arrancó a principios del año 2007. Y, tachan tachaaaaaaan, el juez instructor ha visto indicios suficientes de que el alcalde, Berto González Reverón, tres concejales de su actual equipo de gobierno de Coalición Canaria y 26 personas más han cometido delitos penales y, hablando coloquialmente, ha iniciado el procedimiento de acusación previo al juicio oral.
Siendo fieles a la terminología jurídica, lo que ha ocurrido en la mañana de hoy es que el Tribunal Superior de Justicia de Canarias hizo público que el magistrado Nelson Díaz Frías ha dado prácticamente por terminada la fase de instrucción o investigación, que entiende que hay indicios claros de que el alcalde de Arona, al menos tres gobernantes más y otras 26 personas han cometido delitos penales, por lo que ha emitido un auto de transformación de las diligencias previas en procedimiento abreviado y ha dado traslado del mismo a las acusaciones (Ministerio Fiscal y acusaciones particulares como la de Felipe Campos) para que formulen escrito de acusación y para que soliciten la apertura de juicio oral si así lo estiman oportuno (jeje, también podrían pedir el sobreseimiento de la causa, pero eso no va a pasar ni de coña).
Según el auto del juzgado número dos de Arona, de las diligencias de investigación practicadas ha quedado indiciariamente acreditado los siguientes hechos (copio literalmente):
1.- En relación a los imputados que conformaban la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Arona desde 2003 a 2007 (es decir, JOSÉ ALBERTO GONZÁLEZ REVERÓN, FÉLIX SIERRA MELO, MANUEL BARRIOS RODRÍGUEZ, DANIEL MARTÍN NAVARRO, JUAN JOSÉ ALAYÓN BELTRÁN, SEBASTIÁN MARTÍN MARTÍN, JOSÉ LUIS GONZÁLEZ RODRÍGUEZ y ALFONSO BARROSO ARMAS) la comisión de un delito continuado contra la ordenación del territorio en su modalidad de prevaricación urbanística.
2.- En relación al imputado JOSÉ ALBERTO GONZÁLEZ REVERÓN ha quedado también indiciariamente acreditada la comisión de un delito continuado de tráfico de influencias por las gestiones que hizo y presiones que ejerció valiéndose de su cargo de alcalde del Ayuntamiento de Arona:
A) Para que no ejecutara la orden de demolición que pesaba contra la vivienda de su primo y actual concejal de Seguridad, Manuel Reverón González, había construido en suelo rústico de Los Migueles. En concreto, el auto recoge que el alcalde «trató de influir en su compañera de partido María del Pino de León Hernández, la cual era desde julio de 2007 consejera del Cabildo Insular de Tenerife del área de planificación territorial, a fin de conseguir que la sanción firme impuesta a su amigo, primo hermano por naturaleza y compañero de partido Manuel Reverón González referida a la demolición de su vivienda ilegal en Buzanada (Arona) deviniese inefectiva y no se llevase a la práctica».
B) Ante el entonces director general de la Cámara de Comercio en Santa Cruz de Tenerife, Vicente Francisco Dorta Antequera, «con el fin de favorecer a su pariente, Carlos Enrique Morales Plasencia«, «conocido entre sus vecinos como Carlos Tacoronte”, para que se le adjudicara la plaza de técnico que ese organismo ofertaba en su delegación del Sur de Tenerife.
C) De las gestiones que hizo con la entoces subinspectora jefa y de la Policía Local aronera (Hortensia García) y presidenta del tribunal calificador de las oposiciones para 10 plazas de policía, para que a Nicanor Valentín Díazse le inflarara indebidamente la puntuación de la prueba de habla inglesa y pudiera obtener así una de esas plazas.
D) «Con el fin de favorecer a sus amistades, así como otras personas con las que se sentía comprometido por motivos familiares, sociales o políticos» para que fueran contratadas en empresas concesionarias del Ayuntamiento como la de Limpieza y Recogida de Residuos (Camilo Álvarez Sánchez (CAS) y CLUSA en esa época), a cuyo encargado, Ángel Artillo, daba encomiendas e instrucciones sobre a quiénes debía contratar. El auto cita como beneficiados por esos enchufes a «Aníbal, Antonio Suárez o Jairo Hernández Mora y entre las que menciona también en las conversaciones telefónicas interceptadas por la Guardia Civil, a título meramente ejemplificativo, a un hijo del concejal también imputado en esta causa Alfonso Barroso Armas, a Iván García Rodríguez y su madre, a Candelaria Lesmes Fumero, a Carmen Delia Reverón, a Dácil López o a Jose Augusto Fumero Correa, y todo ello, porque tal como el imputado José Alberto González Reverón le dijo Ángel Artillo en las conversaciones telefónicas intervenidas por orden de este Juzgado “son compromisos suyos”.
E) Para favorecer que la hija de María Bettina García Melo y de Kemel Baghdad Milou, fuera admitida en la guardería municipal, infuyendo en Milagros Jesús Suárez Martín (directora de la guardería municipal de Buzanada y trabajadora laboral de ADESA, sociedad municipal del Ayuntamiento de Arona) y en Nizamara Domínguez Gómez (personal laboral adscrita al patronato de Servicios Sociales del Ayuntamiento aronero así como miembro de la Comisión Técnica de Valoración de dicha guardería municipal) para que la referida menor de edad (que es hermana del amigo de un hijo del alcalde) fuese admitida en dicha guardería municipal «a sabiendas de que su madre, María Bettina García Melo, habría presentando en el ayuntamiento un documento de contenido falso relativo a que los padres de la menor (…) no convivían juntos».
F) Con el fin de favorecer al grupo de empresas Expohoteles And Resorts, del que forma parte la empresa Pirámides de Arona S. L. (propietaria del Hotel Sir Anthony, sito en calle Luis Díaz de Losada nº 8, de Playa de las Américas, Arona), ya que «siendo perfectamente consciente de la realización de dichas obras de reformado ilegales en el mencionado establecimiento hotelero, no se adoptó en el correspondiente expediente la preceptiva orden de suspensión de las obras conforme a lo establecido por el artículo 176 del TRLOTENC, ni se impartió la orden para su cumplimiento efectivo por el concejal de Urbanismo de dicho consistorio», Antonio Luis Sosa Carballo. El juez destaca la circunstancia de que el alcalde «obtenía gratuitamente, cuando así lo solicitaba, una habitación en los hoteles de dicho grupo empresarial situados en el sur de Tenerife, y en especial en el Hotel Sir Anthony, para el uso privado y reservado del dicho José Alberto González Reverón, llegándosele a facilitar por el entonces delegado de dicho grupo empresarial en el sur de Tenerife, Rafael Estartús Carbó, el acceso a la habitación del hotel “por entradas discretas que no fueran las normales de cualquier huésped”.
G) Con el fin de favorecer a su primo segundo José Antonio González Costa, el cual en junio de 2008 estaba realizando una obra en una casa de su propiedad sita en Calle Real nº 35, de Buzanada (Arona), sin haber obtenido la preceptiva licencia municipal, el imputado José Alberto González Reverón, teniendo conocimiento de la ilegalidad de dichas obras, dejó de promover las acciones oportunas para sancionar dicha irregularidad administrativa y, en el caso de que así hubiese sido procedente en derecho, ordenar la paralización de las referidas obras ilegales que su primo venía realizando.
H) Para favorecer a los vecinos José Ramón García Martín y Francisco García García, intercediendo ante el policía local Sebastián Fuentes Merino con el fin de influir en dicho agente de la autoridad para que no se ejecutara una multa que había puesto a los primeros.
3.- En relación al imputado FÉLIX SIERRA MELO, concejal de Urbanismo en el mandato 1999-2003 y concejal de la Junta de Gobierno en 2003-2007, además de consejero delegado de Sur de Tenerife en el Cabildo de Tenerife durante el pasado mandato 2007-2011 (del Partido Popular), ha quedado también indiciariamente acreditada la comisión de un delito continuado de cohecho, tráfico de influencias y de prevaricación.
(Casi nada las perlas que le cuelga este auto al ex político playero… Ya le dedicaré un capítulo aparte).
4.- En relación al imputado ELISEO DE LA ROSA GONZÁLEZ, ex arquitecto jefe de Urbanismo en el Ayuntamiento de Arona, ha quedado también indiciariamente acreditada la comisión de un delito continuado de cohecho, tráfico de influencias y de prevaricación.
5.- En relación al imputado ROBERTO DE LUIS JIMÉNEZ, aparejador del Ayuntamiento de Arona, ha quedado también indiciariamente acreditada la comisión de un delito continuado de cohecho, tráfico de influencias y de prevaricación, así como en su caso un delito continuado de negociaciones y actividades prohibidas a funcionario público.
6.- En relación al imputado ARSENIO ZAMORA TOLEDO ha quedado también indiciariamente acreditada la comisión de un delito continuado de cohecho y tráfico de influencias.
(Lo de estos tres imputados que pasaron varias semanas en prisión en relación a este caso, no es que de para un capítulo aparte. Xd, esto da para una novela completa…
7.- En relación al imputado ZENÓN RODRÍGUEZ NERIS (arquitecto) ha quedado también indiciariamente acreditada la comisión de un delito continuado de cohecho y tráfico de influencias.
8.- En relación al imputado ANTONIO LUIS PABLO GONZÁLEZ TOLOSA (arquitecto) ha quedado también indiciariamente acreditada la comisión de un delito continuado de cohecho y tráfico de influencias.
9.- En relación al imputado JORGE MENÉNDEZ DÍAZ (arquitecto) ha quedado también indiciariamente acreditada la comisión de un delito continuado de cohecho y tráfico de influencias.
10.- En relación al imputado ANTONIO LUIS SOSA CARBALLO, concejal de Urbanismo, Medio Ambiente y Servicios Públicos en el mandato 2007-2011 y actual concejal de Medio Ambiente, ha quedado también indiciariamente acreditada la comisión de un delito de prevaricación y tráfico de influencias, así como de otro de malversación de caudales públicos.
11.- En relación al imputado MANUEL REVERÓN GONZÁLEZ (concejal de Seguridad Ciudadana en el anterior y en actual mandato) ha quedado también indiciariamente acreditada la comisión de un delito de prevaricación y tráfico de influencias.
12.- En relación a la imputada CLARA MARÍA PÉREZ PÉREZ (concejal de Servicios Sociales en el anterior y en el actual mandato) ha quedado también indiciariamente acreditada la comisión de un delito de prevaricación y tráfico de influencias.
13.- En relación al imputado VICENTE FRANCISCO DORTA ANTEQUERA ha quedado también indiciariamente acreditada la comisión de un delito de tráfico de influencias.
14.- En relación al imputado CARLOS ENRIQUE MORALES PLASENCIA, ex director de la Cámara de Comercio en Santa Cruz de Tenerife, ha quedado también indiciariamente acreditada la comisión de un delito de tráfico de influencias.
15.- En relación a la imputada MARÍA GLADYS TACORONTE SÁNCHEZ, (cuñada del alcalde y jefísima de Alcaldía y de la administración paralela (o Ayuntamiento extraoficial o en negro) que articuló el alcalde para canalizar los favores), ha quedado también indiciariamente acreditada la comisión de un delito de tráfico de influencias.
16.- En relación al imputado KEMEL BAGHDAD MILOUD (padre de la menor que el alcalde coló en la guardería municipal) ha quedado también indiciariamente acreditada la comisión de un delito de tráfico de influencias.
17.- En relación a la imputada MARÍA BETINA GARCÍA MELO (madre de la citada menor), ha quedado también indiciariamente acreditada la comisión de un delito de falsedad documental.
18.- En relación a la imputada MILAGROS JESÚS SUÁREZ MARTÍN (directora de la guardería municipal de Arona) ha quedado también indiciariamente acreditada la comisión de un delito de tráfico de influencias y prevaricación.
19.- En relación a la imputada NIZAMARA DOMÍNGUEZ GÓMEZ, (personal laboral adscrita al patronato de Servicios Sociales del Ayuntamiento aronero así como miembro de la Comisión Técnica de Valoración de dicha guardería municipal) ha quedado también indiciariamente acreditada la comisión de un delito de tráfico de influencias y prevaricación.
20.- En relación al imputado JOSÉ MANUEL RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ (entonces cabo del servicio de Información de la Guardia Civil) ha quedado también indiciariamente acreditada la comisión de un delito de tráfico de influencias.
21.- En relación a la imputada HORTENSIA MARÍA GARCÍA GARCÍA (ex subinspectora jefe de la Policía Local de Arona y actual jefa de la Policía Local de Santiago del Teide), ha quedado también indiciariamente acreditada la comisión de un delito de tráfico de influencias y prevaricación.
22.- En relación al imputado ÁNGEL ARTILLO DE LOS RÍOS (entonces encargado de los servicios municipales de Limpieza y de Jardines, ahora sigue adscrito a este último) ha quedado también indiciariamente acreditada la comisión de un delito de tráfico de influencias.
23.- En relación al imputado SEBASTIÁN FUENTES MERINO, Policía Local de Arona, ha quedado también indiciariamente acreditada la comisión de un delito de tráfico de influencias.
24.- En relación a la imputada SANDRA ESTHER CHINEA CORREA, ha quedado también indiciariamente acreditada la comisión de un delito de tráfico de influencias.
25.- En relación al imputado JOSÉ LUIS DELGADO SÁNCHEZ (por entonces consejero de la oposición socialista del Cabildo Insular de Tenerife y administrador de la empresa Contel Ingenieros S. L) ha quedado también indiciariamente acreditada la comisión de un delito de tráfico de influencias.
Visto que l@s gobernantes aroner@s de CC están empeñad@s en frecuentar hoteles para hacer política a pesar de los tiempos de crisis que corren y de la quiebra económica que amenaza al Ayuntamiento aronero, Crazy Horse les ha hecho una oferta vacacional que está a la altura de sus posibilidades:
.
Lo mejor de la súper oferta que ha diseñado nuestro espía gráfico es que es asequible para las arcas públicas, jajajajaj.
Pero leyendo el enlace que me pasó ayer un seguidor del blog (identificado como Democracia Real Ya) al Real Decreto por el que se dispuso en 2006 la disolución del Ayuntamiento de Marbella, yo, sinceramente, hasta me creo un poco más que tan psicotrónica posibilidad pudiera llegar a darse en el sur de Tenerife…
Y aprovechando que el tema está de actualidad y que este debate se ha extendido por el Ayuntamiento y por el municipio como la pólvora, posteo por aquí algunos fragmentos del Real Decreto de disolución de la corporación marbellí (caso único en España) para que vean que hay ciertas similitudes de peso entre Arona y Marbella.
Sucintamente los hechos que justifican la disolución del Ayuntamiento de Marbella son los siguientes:
La contravención sistemática de la legalidad por la actual Corporación en el otorgamiento de licencias en materia de urbanismo, así como su absoluta falta de colaboración con la Junta de Andalucía, al desatender sus numerosas solicitudes y requerimientos referidos a actos viciados de nulidad, paralización de obras ilegales, incoación de expedientes sancionadores y restablecimiento del orden jurídico perturbado.
La inactividad del Ayuntamiento ante los distintos requerimientos judiciales para la paralización de obras, así como otras irregularidades, que incluyen permutas y enajenaciones de inmuebles contrarias a la legalidad y la concesión directa para uso privativo de bienes de dominio público afectos a equipamientos o constitutivos de zonas verdes.
El artículo 61.1 de la Ley 7/1985, Reguladora de las Bases del Régimen Local, prevé que el Consejo de Ministros, a iniciativa propia y con conocimiento del consejo de gobierno de la comunidad autónoma, o a solicitud de éste, podrá disolver mediante real decreto, y previo acuerdo favorable del Senado, los órganos de gobierno de las corporaciones locales «en el supuesto de gestión gravemente dañosa para los intereses generales que suponga incumplimiento de obligaciones constitucionales».
«Como segunda consideración fundamental, cabe apreciar la afectación al interés general de la Nación desde una perspectiva institucional que apunta al normal funcionamiento de una Administración Pública, y ello teniendo en cuenta dos circunstancias. La primera de ellas se refiere a que, aunque se trate de una corporación local con un ámbito de autonomía constitucionalmente garantizado (artículo 140 de la Constitución Española), no por ello puede considerarse dicha entidad local desvinculada completamente del Estado del que indudablemente forma parte, como resulta del tenor literal del artículo 137 de la misma («El Estado se organiza territorialmente en municipios…»). La segunda circunstancia alude al cúmulo y reiteración de los presuntos delitos cometidos (cohecho, alteración de precios en concursos y subastas, tráfico de influencias, delitos urbanísticos), así como al número de cargos públicos municipales imputados».
«Las anteriores circunstancias no pueden por menos de generar un sentimiento de reproche por parte de la sociedad española en su conjunto, al quedar gravemente dañada la exigencia de funcionamiento ajustado a la legalidad de una institución de base o configuración democrática, siendo este sentimiento social generalizado y no circunscrito a los vecinos del Municipio, lo que revela el alcance o afectación al interés general de la Nación desde esta perspectiva institucional«.
«En tercer lugar, hay que señalar que la situación anteriormente descrita de los miembros de la Corporación, que indudablemente supone un escándalo político, provoca alarma social, el descrédito de la democracia municipal y genera la desconfianza de la ciudadanía hacia las instituciones democráticas«.
«Asimismo, estos hechos afectan, junto al interés de la Comunidad Autónoma de Andalucía, al interés general de la Nación, atendiendo a la repercusión negativa que la actuación del Ayuntamiento de Marbella ha supuesto, a través de la proyección exterior de España, para las relaciones económicas con otros estados, dado el considerable volumen de inversiones extranjeras en el sector inmobiliario localizadas en el término municipal de Marbella».
«A todo lo anterior, se añade que las irregularidades continuadas en la actuación urbanística desarrollada por el Ayuntamiento de Marbella vulneran lo dispuesto por los artículos 45.2 y 47 de la Constitución Española, que imponen a los poderes públicos el deber de velar por la utilización racional de los recursos naturales, preservando de esta forma el derecho de todos a disfrutar de un medio ambiente adecuado, así como la obligación de promover las medidas adecuadas para que la utilización del suelo se haga de acuerdo al interés general«.
¿Algunos de esos párrafos no les recuerdan del todo a Arona? Joer, igual son cosas mías por el entusiasmo que tengo de que la Justicia mueva ficha por estos lares y de que se despeje al final el bestseller del Caso Arona… Pero de verdad que algunos de los párrafos anteriores me parecen casi escritos para el Ayuntamiento aronero.
Entre Arona y Marbella hay algunas diferencias de peso. Está claro. Entre otras muchas cosas porque aquí no tenemos una Isabel Pantoja. Pero imposible no es… (lo de la disolución decía, no lo de la Pantoja, que fue detenida justo después de actuar en Arona, antes de las pasadas elecciones, jajajajajaj).
Pero si echamos la imaginación al vuelo, aquí, de darse tal posibilidad durante los próximos meses, podría hasta llegar a ocurrir que en vez de ser nombrada una comisión gestora (como sucedió en Marbella) fueran convocadasa de elecciones parciales para la constitución de una nueva corporación. Si, ya, es posible que se me haya ido la pinza del todo 😉 , jajajaj, pero lean este párrafo del Real Decreto que ordenó dicha disolución y verán a qué me refiero:
Por último, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 183.1 de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, de Régimen Electoral General, y de acuerdo con el Consejo de Estado en dictamen del 6 de abril, al no proceder la convocatoria de elecciones parciales para la constitución de una nueva Corporación, puesto que por la fecha en que ésta debiera constituirse, el mandato de la misma resultaría inferior a un año, hasta tanto expire el mandato de la Corporación disuelta, la administración ordinaria de sus asuntos corresponderá a una Comisión Gestora designada por la Diputación Provincial de Málaga, cuyo número de miembros no excederá del número legal de miembros de la Corporación y ejercerá las funciones de Alcalde aquel vocal que resulte elegido por mayoría de votos entre todos los miembros de la Comisión.
O sea, en ese caso no procedía convocar elecciones parciales porque apenas quedaba un año de mandato. Pero es que en Arona parece es firme que el cierre de la instrucción de esta causa sobre corrupción y las pertinentes conclusiones, saldrán antes de final de año. Vale que llevamos años con rumores similares, pero es que esta vez no son simples rumores. Y además, algún día tendrá que acabar esta instrucción que arrancó en 2007…
A todo esto, y para evitar que mis convicciones personales y mi anhelo de que pase algo les pueda impedir o dificultar sacar conclusiones objetivas sobre si es posible o no que sea disuelta la actual corporación aronera, tengan en cuenta que yo estoy dando por hecho que varios integrantes del actual grupo de gobierno de la CoCa bertista van a ser inhabilitados y apartados de sus cargos políticos. Y no tengo pruebas de que así vaya a ser, solo indicios y confianza.
((Pinchar a continuación para leer el anuncio oficial del citado Real Decreto: Decreto disolución Marbella, BOE 2006 ))
Entre los pagos desorbitantes para los que tiene que buscar pasta el Ayuntamiento de Arona de forma inminente (previsiblemente a través de un préstamo bancario), están la orden de embargo (aunque no es el nombre técnico) que le presentó hace un mes el anterior concesionario de limpieza (Camilo Álvarez) al Ayuntamiento y, recientemente, también la del anterior concesionario del servicio de electrificación (Chijafe). Y ojito, que lo que han reclamado por vía judicial esos dos ex concesionarios y del que llevaba Mantenimiento (Pepe de la Rosa) ronda los 11 milloncetes de euros.
Y también está pendiente de pago la indemnización de unos dos millones de euros que el Ayuntamiento ha sido condenado a pagar a los dueños del centro comercial, cinematográfico y hotelero Zentral Center ¡¡¡por haber confiscado y ocupado varios locales a lo frescón durante casi ocho años, en base a un convenio urbanístico ilegal!!! Con orden de desalojo judicial contra el Ayuntamiento incluida, jajajajjaja, cualquier día les caen encima los guionistas de Torrente para rodar ‘El brazo tonto de la Política» 😉 .
Esta bertada es similar a la de la macrobarbaridad deportiva de Cruz del Guanche: El Ayuntamiento ocupó unos 1.700 metros cuadrados de ese centro comercial en base a un convenio ilegal firmado por Berto después de las elecciones de 2003. La imposibilidad de llevarlo a término fue oficialmente confirmada por la Cotmac desde finales de 2006. Peeeeero el pago de la indemnización que habían convenido con la empresa y el pago de los gastos de mantenimiento y uso del local que estaban ocupando, tenían advertencia expresa de legalidad. ¿Y adivinan lo que hicieron Berto y los suyos para salir de ese aprieto?
Pusieron en práctica la táctica del avestruz. Jajajajaj, casi nunca les funciona, pero está visto que es su preferida. En fin, optaron por no pagar nada (ni indemnización, ni alquiler, ni agua, ni luz), por ignorar la petición formal de desahucio que les remitió la empresa propietaria del inmueble confiscado por el gobierno municipal del Ayuntamiento de Arona, y por seguir haciendo uso de esos locales en ese plan carota ¡hasta la actualidad! O sea, que la factura por esa pifiada sigue sumando…
Han ido sumando los millones de euros que tenemos que pagar los aroneros por pifiadas del bertismo? Unos cientos de miles de euros al que fue el concesionario del servicio municipal de recaudación (el que prestaba Antonio León, una de cuyas hijas, y ya estamos con las paradojas de ese ayuntamiento, es concejal de la nueva oposición socialista). Unos miles de euros por la denuncia y las medidas injustificadas contra un empleado de ese servicio acusado de desajustes en las cuentas. Unos cuantos cientos de miles de euros más a la empresa a la que le encargaron el desmonte de suelo rústico en la Cruz del Guanche. Alrededor de 11 millones de euros a tres ex concesionarios. Y unos dos millones de euros a la propiedad de Zentral Center.
Con el respaldo de los 8.000 votantes aroneros que han revalidado su mayoría absoluta, que muchos de ellos igual hasta se bancan de buena gana el coste de semejante palmarés de cachanchanadas políticas. Pero es que la deudita la vamos a tener que pagar todos los aroneros (de nuestro bolsillo público y también del privado, ya verán 😦 ).
Y aunque no se lo crean, aún hay más… vienen unas cuantas condenas indemnizatorias y unos cuantos escándalos más contra el Ayuntamiento de Arona por cortesía de sus responsables políticos y técnicos.
Aunque ayssssssss, lo mejor lo mejor lo mejor de todo, tiene que ver con el Caso Arona 😀 . Les cuento las novedades en cuanto tenga un ratito. Y vayan preparándose, que viene marchita. Los aludidos ya lo saben. O sea, el gobierno bertista multiimputado y el Ayuntamiento de Arona en peso llevan unos días estremecidos (y un buen puñado de políticos y de técnicos acojonados) con el rumor de que ya ha acabado la instrucción de este procedimiento judicial en que deben estar imputados ya cerca de un centenar de personas, de que están a punto de hacerse públicas las conclusiones y, para rematar el susto y la expectación, de que las medidas cautelares planteadas son demoledoras.
Y cierto o no, ese rumor que está corriendo como la pólvora termina con un «se dice que se están planteando nombrar una gestora para gobernar Arona». Y la guinda imprescindible del cotilleo es que, además de la inhabilitación y retirada cautelar del cargo de políticos y técnicos imputados en esa causa judicial (y esto ya es puro chisme), a alguno le puede tocar prisión ¡!.
Así que imagínense cómo está el gallinero aronero. Hasta cuentan que el grupo de gobierno se reunió el miércoles por la tarde en el Ayuntamiento, y que algunos salieron incluso llorando… y como radio patio consistorial está como está con lo de los rumores sobre el Caso Arona, much@s no han dudado en relacionar eso con las esas lágrimas y caras largas de los bertistas. Con lo que cierto o no el rumor, su intensidad está causando estragos y sensación.
Esto ha sido en la primera semana de este mandato 2011-2015. Ay mi madre, no nos queda nada!!!
Continuará…
Los mentideros del consistorio aronero y de sus áreas de influencia están que arden (como de costumbre, jeje). Ni relax post electoral, ni 100 días de gracia para el nuevo gobierno ni nada de nada, jajajajaj, en ese Ayuntamiento las emociones no decaen jamás en la vida.
Y agüita el pedazo de novela que se articulado en torno a las estrategias e intrigas que estaría orquestando el gobierno bertista para intentar tener un mandato lo más apacible posible en lo que a la oposición respecta… La historia que les voy a contar no tiene por qué ajustarse a la realidad, al menos en todos sus detalles, pero joer, vale la pena contarla aunque sea en plan ficción (jajajajaj, porque si resulta que es cierta es pa’ caerse de culo, pero si no lo es, es para fliparla igual con lo que algunos le dan tanto a la imaginación como a la mojada).
Primer Capítulo: CC-CAN
El primer capítulo empieza con el Centro de Arona N y narra que los dos ediles de ese partido no apoyaron la investidura de Berto González Reverón (CC) como alcalde solo para ver si poniéndole morritos se deja caer alguna prebenda. Y va más allá: relata que ese viraje bertista del CAN que ha cabreado a buena parte del resto de su plancha política y de sus votantes, no ha sido una decisión unilateral ni de esos ediles ni exclusivamente del avispado Manolo Barrios (bueno, se da por hecho que a estas alturas de la peli tod@s saben ya que quien lleva la voz cantante y la correa de ese CAN no es su candidato, sino Barrios). Y atribuyen su proceder en el pleno de toma de posesión del pasado sábado a una compleja operación articulada por empresarios del ladrillo de estos lares y de otros más lejanos como el mar del chapapote, por dirigentes autonómicos e insulares de Coalición Canaria y del Centro Canario Nacionalista, por responsables de alguna entidad financiera e, incluso, por algún responsable mediático. Casi nada, jajajaj. Xd, si le añaden alguna figura judicial y otra policial a la historia, superan a la mafia y a la camorra italianas!
La conclusión de ese capítulo (me salto el desarrollo de momento porque es muy largo) es que la operación es de tal magnitud y peso, que los de CC de Arona no tienen ni opción de elegir si se tiran o no el rollo con sus dos poco queridos caneros y que sí o sí tienen que dar alguna delegación de concejalía a Fuentes y dejar que Manolín vuelva a meter mano en su Plan General. Y ojito, que si los dos del CAN se están llevando mordidas de los suyos por su inesperado voto de apoyo a Berto, los de CC tendrían que meterse vacuna antirabia por vena para bancarse a esos socios de gobierno que tantííííííísimo han criticado y, además, para que se los banquen sus seguidores (en el sumario del bestseller Caso Arona Berto tilda a Manolo de corrupto y a Fuentes de inútil, eso entre otras lindezas).
El caramelito con el que CC endulzaría semejante mal trago, según la citada novela y según relató ayer El Digital de Canarias, sería que teniendo de su lado a esos dos ediles que conformarían el denominado Grupo Mixto aronero junto con el concejal de Ciudadanos por Arona José Antonio Reverón, lograrían neutralizar a este último (alias ‘el de la mochila’) en las comisiones más peliagudas, cerrándole la participación, por ejemplo, en las comisiones de Urbanismo, Hacienda y Obras. El fin último de tal componenda sería dificultarle al mochilero la capacidad de carga de documentos en el ‘bolso’ que suele llevar colgado al hombro y la opción de abrir nuevas vías judiciales. Jajajaj, aunque según la citada historia, el de la Mochila ya tendría articulado un plan para sortear ese posible obstáculo a sus labores de fiscalización.
Segundo capítulo: CC-PSOE
El segundo capítulo de esta novela alude a acuerdos secretos entre los bertistas y el PSOE aronero, o sea, el PSMm (partido socialista de Marichal y mena). Estos útlimos, al igual que el CAN, juraron y perjuraron durante la campaña que nunca pactarían con CC (aunque siempre retumbó el rumor de que había un prepacto de gobierno entre ellos). Al final los números no le han dejado apenas opciones de gobierno al PSMm, porque CC sacó mayoría y porque sus cinco concejales son demasiados para un pacto de refuerzo al gobierno. Peeeero, los pactos supramunicipales que negocian CC-PSOE sí juegan en favor de los socialistas de Marichal y Mena. La novela relata en este sentido que los bertistas subirán el importe de las asignaciones económicas a los grupos políticos y a los concejales para posibilitar así que el cabeza de lista del PSOE aronero, José Julián Mena, disponga de recursos económicos suficientes para poder dedicarse en cuerpo y alma a la ‘oposición’.
Esa formación tiene un escollo en ese sentido porque Mena es trabajador del Ayuntamiento (sin plaza fija, aunque Berto el alcalde dijo el pasado mandato durante un pleno que cuando él quisiera le sacaría la plaza para que hiciera el exámen ¡! ). Y es incompatible compaginar un curro municipal con las funciones de concejal, así que tiene que elegir entre una cosa o la otra. Uno de los miembros de su plancha (el quinto, creo recordar), ha optado por conservar su puesto de trabajo consistorial y por renunciar a tomar posesión de su acta de concejal. Y dado que Mena sí tomó posesión, se da por hecho que pedirá excedencia en su trabajo municipal (aunque no sé si puede hacer eso o, al no tener plaza fija, perdería las opciones de reincorporarse a su puesto cuando acabe su carrera política).
Jajajajajajja, como sea verdad lo de que CC subirá las aportaciones a los grupos y concejales lo necesario para que Mena pueda dedicarse a la política me troooooncho, jajajaj, porque se financiaría del mismo modo que él, los suyos, el alcalde de CC y el bertismo en general tanto han criticado a José Antonio Reverón en lo relativo a su primer mandato como edil del PSOE (2003-2007, cuando era compañero de bando y amigo de Mena).
Un poquitín de historia sobre enfrentamientos políticos, financiación de partidos y manejos
Resulta que los partidos políticos no pueden usar los fondos que reciben del Ayuntamiento para pagar sueldos (aunque obviamente, esto se lo saltan de tapadillo prácticamente todos los partidos), sino para costear gastos concretos como facturas de móvil, fotocopias, y gastos de funcionamiento en general… Total, que la irregularidad que bertistas y menistas han intentado usar hasta la saciedad para cargarse políticamente al Mochila, perjudica sobre todo al PSOE (responsable de gastar el dinero público que recibe como es debido), al Ayuntamiento y al gobierno de CC (responsables de supervisar el uso que se hace de los fondos públicos) y al bertismo (puesto que en sumario del Caso Arona han quedado plasmados sus oscurísimos trapicheos para pagar a personal del partido). Por ello, aunque el propio alcalde amenazó con llevar ese tema a los tribunales, al final se tuvo que achantar y conformarse con contarlo de boquilla con tono de gravedad para desprestigiar a su odiado Reverón.
Y encima, con la campaña que articularon en ese sentido agarraditos de la mano bertistas y menistas en contra de José Antonio Reverón (que eso no es novela, sino verdad verdadera que si quieren les narro un día, en gran medida ciñéndome al sumario del Caso Arona), ¡ahora les estaría saliendo del todo el tiro por la culata al complicarse a si mismos esa salida de financiación para sus ‘protegidos’, jajajjajajajaj!
Conclusión de estos dos capítulos: Si CC pacta con el CAN y le deja a Fuentes alguna delegación de gobierno o alguna función remunerada, el relato sobre la operación político-empresarial-bancario-periodística en torno a ellos no iría desencaminada. E idem si Mena se dedica en cuerpo en alma a la política sin otro oficio ni beneficio conocido (oficio real, tampoco valdría un curro de tapadillo como el del mandato 2003-2007, que eso ya nos lo sabemos y no colaría).
Continuará. Uy, en inglés casi que queda mejor: To be continued…
BlancaHari 