Archivo de la categoría: Urbanismo

Pa’lante la segunda mega querella anticorrupción en Arona. Y gestándose la cuarta…

Sobre la segunda parte del mega espectáculo la Crisis de la Corrupción que viene sacudiendo a este municipio del Sur de Tenerife desde 2007

Buenas noticias para los amantes de la emoción y de los espectáculos novedosos: Esta causa no es una mera reiteración-repetición del guión del Caso Arona 1 (u Operación Edén). Nada más lejos de la realidad. Incluye incontables novedades al incorporar nuevos protagonistas políticos, nuevos técnicos en escena (los que habían pasado unos meses en prisión, puestos en libertad condicionada y reincorporados a su trabajo hasta que saliera su juicio -por su derecho a la presunción de inocencia-, quedaron en segundo plano de la Oficina Técnica Municipal. Y el primer plano pasaron a ocuparlo otros nuevos, en este caso, elegidos de forma directa por Antonio Sosa como concejal de Urbanismo.

Intento hacerles un recordatorio-entradilla para que se pongan en contexto:

En esta segunda parte del culebrón penal de Arona, cambia el concejal de Urbanismo (y casi todo el gobierno, pues el por entonces ya imputado alcalde solo mantuvo la confianza a-de dos de sus anteriores concejales (Ramonito y Marta). Cambian los jefes técnicos y jurídicos en esa concejalía y en la Secretaría General del Ayuntamiento (a gusto del gobierno bertista). Cambia escenario económico con el reventón internacional de la burbuja del ladrillo.

Jeje, y cambian los métodos de cambalache legal, aquí viene lo bueno, introduciendo novedosos y espectaculares efectos especiales.  Si algún día el bertismo disminuye su frenético ritmo de producción de escándalos, les posteo algunos documentos incluidos en esta segunda querella de Fiscalía para que alucinen con los increíbles argumentos que llegaron a esgrimir juristas y gobernantes municipales para conceder licencias urbanísticas estrombóticas que no se tenían en pie legalmente (muchas de ellas bloqueadas durante años a cuenta de su inclusión o relación estrecha con el controvertido Caso Arona 1).

Aunque resulte difícil de creer, cuando ya el Ayuntamiento aronero y sus responsables estaban ya en la picota judicial, llegaron a conceder licencias que tenían tropecientas anomalías legales e informes en contra ateniéndose a la insólita supremacía de ‘principios’ como el de la costumbre y la alarma social por escándalos mediáticos. Jajajaja, eso sí, todo al estilo Bertorrente. En eso la peli no pierde su esencia ;).

Otro de los platos fuertes de este nuevo peliculón sobre corrupción urbanística que entra en la cartelera de los top ten films judiciales del Archipiélago canario, es que su rodaje comenzó durante la etapa más crítica de la Crisis de la Corrupción Aronera. Ésta llevaba dando coletazos desde el inicio de la Democracia (por no remontarme más en el tiempo 😦 ). Pero su bestial reventón-explosión comenzó en marzo de 2006, con el estallido del Arona 1. Sus estruendosas consecuencias judiciales, económicas y sociales responden a que la querella tocó de lleno a todo el sistema de relaciones político-técnicas-empresariales-financieras-laborales-periodísticas y sociales que dominaba desde la sombra (al margen de la legalidad) el Urbanismo y la Política de este imperio turístico y urbanístico del Sur de Tenerife.

¿Se acuerdan, no? Una denuncia de Fiscalía desencadenada por el abogado Felipe Campos en representación del ya extinguido grupo municipal del PSC-PSOE de Arona (sigue habiendo grupo socialista en este desastroso Ayuntamiento, vamos, pero todos los de esa etapa fueron abatidos por el bando político-empresarial socialista durante la guerra interna que vivió el Partido Socialista de Tenerife -y de Canarias- en torno a la judicialización de la política. También en Arona ganó el bando que luchó por el principio de que no deben mezclarse política y juzgados; su lema era el de que no hay que judicializar la vida política porque esa especie de ‘desviación’ perjudica a la economía y al empleo.

Sin olvidar que ese mismo lema anti judicialización de la política (hubiera corrupción o no) lo compartían también de forma expresa los constructores y sus asociaciones, empresas vinculadas a contratos municipales, Coalición Canaria, Partido Popular y Partido Socialista, varias empresas periodísticas y un montón de vecinos (suficientes para que Berto-CC concurriera a las elecciones de 2007 como imputado y lograra 13 de 25 concejales: la primera mayoría absoluta conseguida en el municipio desde hacía décadas).

Uno de los motivos de que ese lema sumara tanto apoyo a pesar de que implicaba un apoyo-tolerancia hacia la corrupción, es que las imputaciones han afectado a miembros de los tres grandes partidos, y no solo a nivel municipal, sino también insular y autonómico. Así como a cargos de la Cámara de Comercio tinerfeña, empresarios, cuerpos de seguridad, técnicos, responsables de concesionarios municipales y, de rebote, hasta algunos vecinos.

Fue la leche la que se lió: El Ayuntamiento se bloqueó urbanísticamente coincidiendo justo con el reventón de la burbuja inmobiliaria y con el inicio de la crisis económica y de sistema que tiene estremecido al Planeta. Cuando los bancos empezaban a cerrar el grifo de la financiación y a ser intrasigentes con la pasta arriesgada en ladrillo. Cientos de solicitudes de licencia de obra mayor y de primera ocupación paralizadas durante meses y años por la incertidumbre y el pánico de políticos, técnicos y juristas municipales. El Plan General de Ordenación que supuestamente estaba listo para entrar en vigor desde principios de 2007, desaparecido misteriosamente -y siguió así hasta principios de este año 2012-).

Encima, por si fueran pocas crisis y nervios, en la época en la que está ambientado el segundo mega caso penal contra los escándalos de corrupción político-técnico-empresariales de Arona saltó, no se olviden, un súper pufo económico en La Caixa: el entonces coordinador-jefe de La Caixa en el Sur de Tenerife (Esteban) fue pillado, denunciado, embargado y condenado por delitos económicos. Oficialmente ha trascendido poco de ese pufo de varios cientos (y hasta miles) de millones de euros. La versión oficial fue que se trataba de un asunto de alteración de dígitos: se detectaron desfalcos multimillonarios, operaciones de alto riesgo y chanchullos en infinidad de cuentas y operaciones bancarias de esa entidad en oficinas de toda la comarca.

Es escándalo se hizo público justo cuando ese aronero natural de Valle San Lorenzo estaba dando el paso a la política como fichaje estrella del Partido Popular de Arona. Llegó a ser oficialmente presentado como candidato a la alcaldía pepera en 2007. Solo que unos cuatro meses antes de las elecciones trascendieron sus trapicheos como directivo de La Caixa y se truncó su apuesta de salvación. Me he detenido un poquitín en esto porque este mega pufo alertó a prácticamente todos los bancos de los arriesgados desmadres que habían estado cometiendo en torno al hiper valorado ladrillo.

De repente los constructores-promotores (tambien la ciudadanía) vieron cerradas las dos puertas que le habían permitido construir imperios ladrilleros a lo largo de décadas: se impuso la legalidad repentina en el Urbanismo y en la contratación pública aronera, se acabó la vista gorda de la banca a las promociones urbanísticas sustentadas en ilegalidades-problemas burocráticos…

Resumiendo (joer, que miren que es difícil), el Caso Arona 2 arrancó cuando el estallido de la citada crisis judicial de la corrupción derivó en una sofisticación de las formas de intentar saltar la Ley en la gestión del Ayuntamiento, y no en la recomendable erradicación de las malas mañas corruptas. Es todo un símbolo de resistencia: un montón de poderes se unieron justificando y apoyando el funcionamiento ilegal de la Administración Pública y, para lograr su objetivo de tutela a la decadencia consistorial -dicen que porque genera empleo y economía-, se unieron para aplacar-erradicar-aplastar-hundir-netralizar a sus denunciantes. Hubo de todo: amenazas, insultos, boicots, trampas, espionaje, calumniosas campañas de descrédito, intentos de soborno…

De la resistencia de los denunciantes contra todo eso, nació la causa judicial que nos ocupa hoy. Un capítulo apasionante de nuestra historia. Se los digo yo, que lo he vivido de cerca 😉 .

Este nuevo escándalo judicial sobre asuntos de corrupción urbanística y económica dispara contra gobernantes y ex gobernantes de dos mandatos (2003 a 2011), buena parte de ellos aún con responsabilidades de gobierno.

De la pedazo de guerra que declararon quienes pretendían alejar a los tribunales de la política, del urbanismo y de las contrataciones municipales a toda costa contra quienes abogamos por asfixiar judicialmente la corrupción (y me incluyo), emanó este Caso Arona 2.

Luego vino el Arona 3 y, para que se vayan haciendo a la idea, esta semana se está ultimando el inicio del Caso Arona 4 (sobre las principales escándalos políticos de los últimos meses). Lo malo, que a estas alturas del cuento aún persistan los flirteos con las ilegalidades en la gestión de los fondos e intereses de la población (empresarios incluidos). Joer, y que ahora tampoco está para bollos el horno de los imputados y de los empresarios que han logrado sobrevivir hasta ahora…

Lo bueno, que con tanto quiebro judicial acumulado, caen en alguno fijo. Aunque sea por el Caso Enchufe, independiente de la saga que les acabo de enumerar, pero a punto de dirimir en los próximos días si cae una condena de inhabilitación contra Berto el alcalde (CC) y contra su ex socio de gobierno, ahora en la oposición, Manuel Barrios (CCN-CAN).

Qué municipio más intenso, ¡¡¿ehhhhhhh?!! Y qué agotador, xdddddd.

Como no doy para más, me quedo con las ganas otra vez de ponerles links, negritas, titulines, artículos publicados en esa época y documentos varios que tengo de la misma (las denuncias incluidas 😀 ).

En Junio arrancarán las declaraciones del Caso Arona 2. Estrenan ese desfile judicial 8 empresas

Cristimar S.A., Alicur S.A., Promociones e Inversiones Marnik S.L., Pinón 21 S.L., Puertos Deportivos Canarios S.L., la Fuente del Palmar S.L., Marichal Inversiones del Sur S.L. y Gestinor S.L. han sido citadas como testigos los días 4 y 11 de junio.

Nuestra red de espías haris ya se ha hecho con la providencia en la que el magistrado instructor de este ‘nuevo’ caso de corrupción urbanística en el Ayuntamiento de Arona ordena las citaciones. Así que aquí la tienen fresquita para que vayan pillando palco 😉 .

Este procedimiento tiene muuuucho que ver con el Caso Arona 1. Básicamente, la denuncia de Felipe Campos, Antonio Espinosa y Fiscalía contra la cúpula del gobierno aronero de Coalición Canaria del mandato 2007-2011 -con el alcalde Berto a la cabeza, claro-, se fundamenta en la reiteración de los presuntos delitos por los que ya estaba imputados ocho gobernantes del mandato 2003-2007: concesión de licencias urbanísticas al margen de la legalidad.

La causa tiene bastante intríngulis y escándalos de película. Pero como voy pilladííísima de tiempo para contarles cosillas al respecto, aprovecho que El Digital de Canarias publicó hoy algo sobre el tema para no dejarlos con las ganas de leer más sobre esto.

El juzgado llama ya a declarar como testigos a los empresarios implicados en el caso ‘Arona 2’ en junio

Los días cuatro y diez acudirán ocho representantes de promotoras y constructoras

EDDC.NET | SANTA CRUZ DE TENERIFE

Comienza el caso Arona 2 en el juzgado de primera instancia número 4 que lleva el magistrado Evaristo González González, que viene del juzgado número 1 de Güímar, donde llevó el caso por el que todavía están imputados el ex concejal de Urbanismo y el empresario Antonio Plasencia tras una denuncia del que fuera líder de AxG, Francisco, y que pagó bien cara, tanto que ya no está en política.

Y comienza con las declaraciones como testigos de los dueños de varias empresas o en su caso a sus representantes legales. La primera hornada es el cuatro de

junio que viene. Y la primera es a las nueve y media de la mañana. Están citados Cristimar SA (Carmelo Pablo Callejero), Alicur SA (Rafael Martín Hernández), Promociones e Inversiones Marnik SL (Marco Pasio Giorgio) y Pinon 21 SL (Jorge Rodríguez García).

La segunda es el once de junio y a la misma hora. Le toca a Puertos Deportivos Canarios SL (Norberto Cejas Hernández y al fondo Rodolfo Núñez), La Fuente
del Palm-Mar SL, Marichal Inversiones del Sur SL (Jorge Marichal) y Gestinor SL (esta es una franquicia de una marca asturiana dedicada al sector inmobiliario).

Curiosamente empiezan por los empresarios. Luego le toca el turno a los técnicos y los políticos. Este caso, de gran complejidad técnica, puede ser la tumba del alcalde, pues no se puede escapar como en el otro caso, que se agarra a sus locuras y a sus tonterías, aquí todo o es blanco o es negro, no hay concesiones ni termino medio. O se hacía bajo ley o sin ley. Y como ya podemos imaginar, hablamos de Caballo Loco y los suyos, podemos encontrarnos con cualquier cosa.

¿Optimismo o mentira del concejal de Urbanismo de Arona? (By AronaLeaks)

Carmelo García tiene la fórmula mágica capaz de solucionar el problema de paro de Arona, Canarias, España y hasta de Europa.

Yo me hice exactamente la misma pregunta que AronaLeaks (y me quedé con la misma cara del machanguito de la imagen) cuando leí al chico de Urbanismo de Arona, Carmelito García, soltando en prensa la barbaridad de que el despegue del atascado plan parcial de El Mojón generaría ¡¡12.000 puestos de trabajo cualificado!! Jajajajaj, y se quedaría tan ancho el tío al decirlo. (Para leer el artículo original en Diario de Avisos pinchar aquí).

12.000 empleos, todos ellos para mano de obra cualificada, en un solo plan parcial. Se le fue la pinza total 😮 .

Paulino, Rajoy, Ángela Merkel, xd, miren para Arona, que un concejal tiene la fórmula mágica para generar empleo y salir de la crisis.

Berto y Barrios, condenados a entenderse por imperativo legal. ¿O ilegal? (2)

Caso Arona 3, Patrimonio Municipal de Suelo, denuncias urbanísticas, Plan General, Urbanismo a la carta y pacto de gobierno CC-CAN-CCN

Por si fuera poco, la mega querella de Fiscalía del Caso Arona 3 alude también a la gestión irregular del Patrimonio Municipal del Suelo. Eso mejor lo explico otro día con detenimiento, pero resumiendo: el gobierno municipal subastó la mayoría de sus parcelas públicas para pillar perras en la época de mayor bonanza económica y presupuestaria del Ayuntamiento, o sea, cuando no hacía falta. Esta Administración ingresaba tanto dinero en esos años, que no era capaz ni de gastarlo (apenas ejecutaba la mitad de las obras que presupuestaba).

Y, aquí viene lo más escandaloso, como se quedaba sin suelo para los equipamientos públicos necesarios en el municipio (colegios, institutos, centros sanitarios, centros deportivos, parques…), el gobierno local conveniaba recalificar de rústico a urbano los terrenos de ciertos vecinos-empresarios a cambio de que cedieran suelo para dichas infraestructuras públicas. Y si los convenios eran rechazados por la Cotmac y no se incluían en el Plan General, establecían que los empresarios fueran indemnizados por quedarse sin su recalificación.

Jo, y qué casualidad, los que compraban las parcelas urbanas que subastaba el Ayuntamiento y los que luego cedían suelo para equipamientos a cambio de recalificaciones de suelo rústico, suelen coincidir.

El asunto tiene mucha más enjundia (muchííísima más). Pero van percibiendo el tufillo a pelotazo que sale de ahí, ¿no?… Los desgobernantes de Arona dirán que tales operaciones urbanísticas y económicas respondían al interés general. Sin embargo, a simple vista, parecen responder más bien al interés de mengano y ciclano, con alguna muletilla entre medio del tipo «el que parte y reparte se lleva la mejor parte». O yo que soy malpensada… 😉 . Uy, por cierto, en el tinglado general no quedan en apuros solo Berto y Barrios, sino también otros ex gobernantes conocidos como Felillo (alias Félix Sierra, del PP, el imputado de cohecho en el Caso Arona 1), y Tatanito (alias Sebastián Martín, de CC).

Para bordar el bombardeo judicial contra la ¿presunta? corrupción político-técnico-empresarial de Arona, el recurso que han presentado el abogado Felipe Campos y el de la mochila de CxA contra la entrada en vigor del Plan General arremete con artillería pesada contra las recalificaciones y cambios de uso incluidos ese PGO a pesar de los convenios urbanísticos que las amparaban vía fueron tachados de ilegales por el organismo autonómico que dio el visto bueno a la aprobación de ese planeamiento. Algunas de las barrabasadas que relata y documenta ese recurso, son de novela.

Eso sí, que quede claro que no todos los convenios ilegales se plasmaron en dicho Plan. Tampoco se tiraron tanto tanto al monte de la ilegalidad urbanística en ese Plan. Algunos relacionados con la legalización de parcelaciones clandestinas y asentamientos ilegales quedaron suspendidos por si al Ayuntamiento de Arona se le ocurre la fórmula de darles solución legal. ¿Cuánto era? ¿Seis meses de plazo a partir de la entrada en vigor del Plan General? Ejem…

Encima, el Caso Arona 2 también va sobre temas urbanísticos y económicos. Más de licencias con columpiadas legales y de perdones económicos a favor de los titulares-empresarios y, cómo no, en detrimento de las arcas públicas (perdón de tasas de licencia, por si no quedó claro).

La repanocha del Urbanismo aronero es que el Plan General que apadrinaron Berto y Barrios en 2003-2007 (bajo el mando de este último) tardó tantísimo en entrar en vigor, que ya no es del gusto de los promotores. El ladrillo residencial que proyectaron por todos lados ahora está en crisis. Por lo que toca cambiar el Plan que tardaron casi 20 años en tramitar. Hasta en prensa ha dicho lo de los cambios a la carta de los empresarios el cuestionadísimo actual concejal de Urbanismo aronero, Carmelo García, dando por hecho que en la política urbanística del municipio mandan los promotores y que la línea sigue siendo brindarles una PGO a la carta -nada nuevo bajo el sol, basta ver lo que salió de las cajas fuertes y los ordenadores de Eliseo de la Rosa y de Félix Sierra 😮 , pero en fin-. Ups aunque si los promotores mandan y Barrios tuviera razón en su afirmación de que Carmelo no es nada apreciado por los empresarios, llegado el caso, ¿quién le movería la silla? ¿el alcalde, Barrios o los promotores? jeje).

Tooodo lo anterior es solo un somero resumen del embolado judicial que condena a Berto y a Barrios al entendimiento por poca estima que se guarden -no exagero al decir que su situación legal es aún peor de lo que les he contado, sobre todo la del pluriimputado alcalde-. La cosa es que lejos de estar mosqueados por los saraos en que cada uno ha metido al otro, últimamente comen juntos y se reúnen a diario. Justo desde que la oposición amagó con montar una moción de censura (cuestión de confianza) contra el alcalde de CC con el horizonte puestos en la aprobación del presupuesto municipal de 2012 (aún incógnito). Y desde que el alcalde y su ex edil de Urbanismo se sentaron en el banquillo de los acusados a cuenta del Caso Enchufe.

¿Que si CC y CAN-CCN están negociando un pacto de gobierno, ‘simplemente’ preparando su complicadísima defensa judicial o ‘tan solo’ pactando el rediseño de un PGO a la carta de los promotores-empresarios? Pa’ mí que están a tres manos, pegándole un fisco a todo.

De hecho, a pesar del revuelo que se ha montado a cuenta de esas negociaciones de pacto, ni el gran jefe Barrios ni su Fuentes han dado señales de vida ante el resto de la oposición, ni siquiera para desmentir ‘los rumores’ y avisar de que los planes del golpe para derrocar a Berto debían seguir según lo previsto. ¿Si no hubiera mordido carne en el gobierno iba a dejar escapar la moción de censura que él mismo había alentado entre los grupos de la oposición (PSOE, PP y CxA) y ediles insatisfechos de CC? Ya…

Sin ponerle imaginación hasta imagino al alcalde de CC suplicándole a su ex socio de CAN-CCN que convenza a su amigo Camilo Álvarez (ex concesionario de Limpieza) para que quite las querellas que le ha puesto, y para que aplaque a los ex concesionarios que le han declarado la guerra, Chijafe y Pede de la Rosa, y para que arregle el Plan Parcial El Mojón, y el litoral gomero-aronero de Las Galletas, y los problemas legales con el CD Marino, y las licencias denunciadas que siguen trabadas, etcétera etcétera. También imagino fácilmente a Manolo respondiéndole gentilmente algo así como «si yo y mi pupilo estuviéramos en el gobierno todo se arreglaría amigo mío, incluida la crisis interna de tu grupo. Y además, así no podría prosperar un golpe de estado contra tí desde la oposición».

Aunque no es tan fácil. Para el bertismo (concejales y fieles en general) un pacto con Barrios y su pupilo José Antonio Fuentes no es fácil de digerir (ya se ha encargado Berto de transmitir su falta de cariño hacia ellos y el CAN CCN en general, Chiri and family como ejemplo). Aparte del escándalo público y mediático que tal reconciliación entre esos divorciados políticos generaría…

Está emocionante la cosa, sí señor.

Mientras ellos conspiran el municipio está patas arriba. Con huelga de limpieza a la vista y la Policía Local a punto de liarse a tiros -por citar dos problemones de gestión política-. Pero entre el interés general y el interés de los políticos acuciados por escándalos de corrupción y ansiosos de poder aunque solo sea por costear su defensa a costa del erario público, está claro dónde se centran los esfuerzos…

El alcalde y su ex edil de Urbanismo, condenados a entenderse por imperativo legal (¿o ilegal?) (1)

Convenios urbanísticos ilegales, responsabilidad patrimonial del alcalde, Patrimonio Municipal de Suelo, Caso Arona 3 (+ el 2 y 1)…

El alcalde de Arona, José Alberto González Reverón (alias Berto, de CC), no quiere a Manuel Barrios (jefe del CAN-CCN). Pero lo necesita más que nunca por las denuncias de corrupción que les afectan. Barrios tampoco quiere a Berto, pero anhela casarse políticamente de nuevo con él para volver al gobierno municipal.

Lo de que no se quieren es en serio: Barrios tilda a Berto de inepto e inútil pa’rriba. Y Berto blasfema contra Barrios tachándole de corrupto (entre otras pruebas de tan grave calificativo, las escuchas del Caso Arona). Y, sin embargo, están condenados a entenderse. Aunque solo sea por intentar librarse de las condenas judiciales que se ciernen sobre ellos 😉 a cuenta de las bestialidades urbanísticas y económicas que cometieron juntos entre 2003 y 2007.

No me refiero solo a las imputaciones-cuasi acusaciones de prevaricación y delitos contra la ordenación del territorio que comparten en el denominado Caso Arona 1 (u Operación Edén) por la aprobación en Junta de Gobierno, entre otras cosas, de cientos de licencias urbanísticas irregulares-ilegales. Sino también, y sobre todo, a la delicadísima situación en que han quedado ambos a cuenta de los escándalos urbanísticos aludidos en la querella de Fiscalía que acaba de desatar el Caso Arona 3.

Los numerosísimos convenios urbanísticos ilegales que impulsaron cuando fueron socios de gobierno (Barrios los negociaba y preparaba, y el alcalde los firmaba), son una de las bombas de presunta corrupción y de absoluta irresponsabilidad que está reventando en los juzgados. Doy por hecho que son ilegales porque así lo determinó en 2006-2007 la Cotmac al negarse a incluirlos en el Plan General de Ordenación (curiosamente, en algunos casos que aludían a empresarios fuertes no incluyeron los convenios, pero sí su contenido ¿¡ !? ).

El problemón de Berto a cuenta de esos convenios (todos están firmados por él, la mayoría aprobados vía decreto), es que se realizaron totalmente al margen del procedimiento legalmente establecido. Entre otras anomalías graves, los más controvertidos fueron elaborados por técnicos externos al Ayuntamiento y se aprobaron sin fiscalización alguna por parte de los técnicos municipales. Ni la Oficina Técnica Municipal, ni la sección jurídica de Urbanismo ni Intervención de Fondos ni la Secretaría General del Ayuntamiento tuvieron ocasión de informar sobre la legalidad de la mayoría de esos convenios porque el alcalde decidió ignorarlos (no porque no le advirtieran del peligro, sino porque esos informes hubieran sido desfavorables). También ignoró al pleno municipal: los grupos de la oposición se enteraron de su existencia por la prensa, y nunca tuvieron la posibilidad de pronunciarse o votar su aprobación.

Tal forma de actuar implica que el alcalde asumió personalmente toda responsabilidad legal y/o patrimonial (económica) que se derive de dichos convenios. Y ahí ya le duele hasta quitarle el sueño: su bolsillo está contra la espada y la pared (el culo legal también, aunque a eso debe estar ya está acostumbrado 😉 ). Al kamikaze alcalde de Arona no se le ocurrió otra cosa que aprobar convenios urbanísticas con cláusulas indemnizatorias. Si por lo que fuera los convenios no se ejecutaban, sus ‘beneficiarios’ serían indemnizados. El ejemplo más a mano que tenemos de tal barbaridad es el convenio entre el Ayuntamiento de Arona y Zentral Center, cuya ilegalidad derivó en una sentencia de pago de más de 1.400.000 euros contra las arcas municipales. En un pleno reciente la concejal de Hacienda y el alcalde dijeron que habían recurrido esa sentencia y que la cuantía a pagar es muchísimo menor, así como de unos 500.000 euritos de nada.

«De nada» si pagan las arcas públicas, claro. Pero el Caso Arona 3, por culpa del según Berto diabólico José Antonio Reverón (CxA), abre la puerta a que ese pago y todos los derivados de dichos convenios sean abonados por el-los responsables de su irregular aprobación.

(Continúa en el siguiente post)

Las intrigas de pacto entre Berto y Barrios disparatan la crisis interna en el gobierno de CC

Historias de política terrorífica en el Ayuntamiento de Arona

El alcalde de Arona, Berto, y el jefe del CAN-CCN, Manuel Barrios, están que trinan con la filtración hari que ha sacado a la luz las intrigas que se traen entre manos para amarrar un posible pacto de gobierno entre CC y CAN-CCN. Digamos que las cosas se les han complicado bastaaaante.

Sobre todo porque Bertito estaba negociando ¡¡¡de espaldas a la inmensa mayoría de su equipo de gobierno!!! Imaginen cómo ha sentado a sus concejales descubrir semejante ninguneo en un tema tan trascendente como el de casarse con el tiburón Barrios y con su pupilín, José Antonio Fuentes. Bueno, lo de imaginen es un decir. Porque tanto caos es difícil de imaginar hasta para los más fantasiosos… El secretín ha desatado una bronca de aúpa en el desesperanzado y judicialmente atosigado gobierno bertista. Y eso cuando sus concejales estaban ya a la greña a cuenta de la renovación de los cargos directivos de la ejecutiva aronera de CC.

Entre los ofendidísimos está el ex bedel consistorial y ahora concejal de Urbanismo de Arona, Carmelo García. ¡Porque tal pacto de gobierno implicaría su salida de esa concejalía! Como lo oyen. Aprovechando que Berto está desesperado por su temor a que triunfe una cuestión de confianza (moción de censura) que le pueda mandar a la oposición, Barrios se pide Urbanismo para él y Deportes para su nene.

Y vaya, a Carmelo no le ha hecho ninguna gracia ver que le pueden mover la silla…

El no va más de esa crisis es que ¡¡parte del gobierno apuesta por la salida de Berto de la alcaldía!! Su tesis es que si el pluriimputado y devaluado líder no desaparece del gobierno en cuanto se confirme su acusación en el Caso Arona 1, los puede arrastrar a tod@s en su caída.

¿Asombrados? Pues hay más. ¡¡Dentro del gobierno bertista se está librando una batalla por la sucesión!! El alcalde, como podrán suponer, está disparatado y enfurecido con esa pugna de los suyos por moverlo de la silla y ocupar su puesto (con lo que no está tan claro que el ex pepero doctor Niño llegara a ser alcalde). También está colérico por la moción de censura (cuestión de confianza) que han estado urdiendo contra él todos los grupos de la oposición (PSOE, PP, CxA y el CAN-CCN -éste a doble banda, ya saben). Y entre otros muchos motivos de furiosa desazón, por las presiones de los cargos de confianza a los que había prometido reincorporar cuando creía que este año iba a ser mejor que el anterior, y por los pifostios que le saltan en el Ayuntamiento y en los juzgados a cada paso que da.

Por cierto, le han caído nuevas imputaciones a cuenta de la basura… Es lo que tiene acumular tanta suciedad política, legal y moral.

El viernes 13 empieza a ser fecha única en el calendario del peligroso Berto.

El imputado alcalde de Arona pone en otro aprieto legal a Paulino Rivero

Intentó ayudar al Plan Parcial El Mojón y, como de costumbre, quedó en ridículo (perjudicando a quienes quería ayudar, como de costumbre)

Berto, acusado en dos causas penales e imputado en varias más, intentó marcarse un tanto con los propietarios del Plan Parcial El Mojón organizándoles una reunión (a puerta cerrada) con el presidente de Canarias, Paulino Rivero, para pedirle que ayude a desbloquear el despegue de ese plan urbanístico.

Como es habitual en él, lo único que consiguió marcar fue otro sonado ridículo. Paulino aún debe tener espasmos del susto de oír a su imputadísimo compañero de partido (Coalición Canaria) pidiéndole en público que siga su ejemplo, que «abra la mano» legalmente en lo que al Parcial El Mojón respecta. Porque si no, a los inversores no les interesará gastarse la pasta en ese proyecto. El presidente canario, conocedor del peligro legal y judicial que tiene Berto, logró escapar del apuro curándose en salud: «Si lo propuesto se adapta a alas leyes, bienvenido sea», respondió (según Diario de Avisos).

Jajaja, muy acertado Paulino al aceptar esa reunión en Semana Santa. Con eso de que Berto es su cruz y la de su partido, y que cualquiera que trate con él tiene riesgo de acabar crucificado en los juzgados y en la prensa, ya ha cumplido su penitencia. Como para olvidar cuando Berto lo acorraló frente a esos mismos empresarios a cuenta del Plan General, se comprometió a coger el PGO «por los cuernos» para desatascarlo y se pasó años corneado públicamente por las ilegalidades de ese documento. O cuando casi lo empuran judicialmente por pedirle al alcalde aronero algo así como que abriera la mano con su sobrina en las pruebas de Policía Local.

De momento hemos sacado en claro algunas cosillas: el Plan Parcial El Mojón sigue atascado a pesar de la entrada en vigor del Plan General. Ni ese PGO ni leyes como la de Ordenación del Turismo de Canarias responden a las exigencias-gustos-previsión de rentabilidad de los inversores. Y no está claro que el Gobierno de Canarias tenga intención de amnistiar a los penitentes dueños de ese suelo en la Ley de Medidas Urgentes que está preparando para bendecir a empresarios de otros puntos del Archipiélago.

Ah, también queda claro que el súper parque de ocio de El Mojón que tanto han vendido en prensa empresarios y gobernantes de Arona, era un canto al sol (pues ni ahora, con el PGO aprobado, está claro que se vaya a ejecutar). ¡Y dependen ahora de que los coalicionados y sociatas del Cabildo y del Gobierno de Canarias abran la mano para poder construir hoteles turísticos y un mega parque de ocio! Pues van listos. No por el lado legal, que ahí Domingo Berriel igual se estira sin problema. Sino porque así, a bote pronto, están pidiendo que les ayuden a ser competencia de Siam Park (protectorado de ATI-CC santiguado por los socialistas adejeros), del nuevo centro comercial y de ocio proyectado en Adeje (PSOE y fijo que CC), así como a competir con el imperio turístico de ese municipio y con el que está floreciendo en Guía de Isora (PSOE). Ufff…

¿A que Berto consigue que Paulino pierda la presidencia autonómica? Porque si ayudar a los de Arona implica perjudicar a Adeje y a Guía, me veo al PSOE rompiendo el pacto con CC y casándose con el PP, y a los de Siam Park-Loro Parque desarrimándose de su ATI.

Si yo estuviera en el lugar de los empresarios de El Mojón, empezaría por salir huyendo del negado alcalde de Arona y reunirme con Rodríguez Fraga, por consensuar con él un proyecto que le satisfaga y por pedirle apoyo para sacarlo adelante. Tiene bastante más peso e influencia que Berto, incluso en Coalición Canaria. No está imputado. Y no la caga cada vez que abre la boca.

Porque miren que hay formas de pedir ayuda sin columpiarse pidiéndole al presidente de Canarias «que abra la mano» legalmente con un proyecto urbanístico. Eso dicho por un acusado de corrupción urbanística es, cuanto menos, una tremenda barbaridad. No aprende ni a palos el tío… Se ve que últimamente tiene muy presente eso de que le abran la mano legalmente, y que el subconsciente le ha traicionado al hablar (de nuevo 😉 ).

Enlaces Relacionados:

«Empresarios de Arona estiman que en El Mojón se crearán 10.000 empleos«, El Día (3 de abril de 2012)

«Reverón pide a Rivero que ‘abra la mano’ en el Plan Parcial El Mojón«, Diario de Avisos (3 abril 2012)

(Entre ese titular del Diario y el artículo de Alfonso González Jerez apostaría a que Berto llama a los jefotes de ese periódico hecho una fiera. Él pagando páginas completas de publicidad (como la del martes) y estudiando un proyecto de colaboración informativa para crear el Diario de Berto, y ellos poniéndole en evidencia difundiendo sus pifias legales, urbanísticas y culturales.

Ese periódico ha pasado por alto toooodos los escándalos judiciales que ha protagonizado el alcalde aronero en las últimas semanas, incluida su sentada en el banquillo de los acusados por el Caso Enchufe. Y, de repente, lo deja en evidencia en la cobertura de un acto con el presidente de Canarias y el empresariado con el que quería reconciliarse. Pero si hasta el titular de El Día fue más benévolo (y ese medio no ve ni un euro del Ayuntamiento bertista de Arona ni por despiste). Para rematarla, el Diario permitió ese mismo día que Alfonso González Jerez desenmascare su incultura y mediocridad. Asombroso. En el Diario de Avisos… si es que no me lo creo. Y, de postre, hoy le espetan otro titular punzante a Arona en ese periódico: «Los caravanistas ven ilegales las restricciones que aplica Arona«. Jajaja, si es que es imposible informar sobre este municipio sin tropezar con las leyes. Para ver a Berto, la que le está cayendo, y el periódico en el que tanto dinero público invierte tocándole las narices y dejándole en ridículo.

Vale que su ida de perola contra la Justicia y el gobierno socialista de Granadilla no la han difundido en la edición digital, pero es el único dispendio que han tenido últimamente con él en ese periódico. ¿No será que el Diario se ha enterado de que se avecinan novedades con el Caso Arona, le ha visto las orejas judiciales a Berto y está desarrimándose de él para no terminar de hundirse por apoyar al mayor protagonista de escándalos de corrupción en la Isla?

En fin, a ver si le dura el arrebato antibaboseo en pro del imputado bertismo 🙂 .

Pedro Suárez empieza a asumir la deuda vecinal de la unidad de actuación 1 del Valle

Hace unos días se empezaron a firmar los contratos que exoneran a los residentes del 1.200.000 euros que les reclamaba injustamente el Ayuntamiento de Arona (a cuenta de licencias ilegales)

Inmenso alivio para el centenar de familias de la unidad de actuación 1 de Valle San Lorenzo. Finalmente el constructor-promotor Pedro Suárez se ha decidido a asumir la deuda que el Ayuntamiento de Arona pretendía cobrar a las víctimas vecinales de las licencias ilegales que esa misma administración ha concedido a promotores que hicieron su negocio y salieron por patas, dejando el marrón económico de ese ámbito de suelo quienes adquirieron sus pisos, locales o garajes (así como a quienes se han autoconstruido sus casas y a quienes poseen suelo en la zona).

La deuda que el Ayuntamiento empezó a reclamar a los vecinos justo después de las elecciones de mayo de 2011 ascendía a 1.200.000 euros. Se supone que esa es la cantidad que va a poner de su bolsillo el promotor interesado en legalizar esa unidad de actuación para desbloquear las licencias de edificios que tiene trabadas(aunque creo recordar que el alcalde logró limarla y rebajarla). Pedro Suárez mostró su disposición a asumir dicha deuda vecinal a principios de año (por la presión social y porque los vecinos tenían poder numérico para bloquearle la unidad de actuación que quiere desarrollar). Pero entre tales cuales y pascuales, la firma de contratos se había demorado hasta ahora. Hace aproximadamente una semana, por fin, el constructor empezó a remitir a los vecinos afectados los contratos  que dan sentido oficial a su compromiso. Parte de los vecinos firmó desde el primer día para intentar salir de esa pesadilla cuanto antes. Otros, en cambio, aún se lo están pensando porque no acaban de ver claro qué consecuencias puede traerles poner su firma en un contrato de esas características (normal que duden, entre el calvario que llevan con el asunto y lo raro que es tener que autorizar que alguien asuma de mutis propio una deuda que no le corresponde…).

Y, como es natural después de lo que han pasado este último año, ni los que han firmado acaban de creerse que el problema de la gestión urbanística ilegal de la zona donde viven vuelva a descarrilarse y a amenazar su bolsillo en cualquier momento (por ejemplo, si quiebra la empresa a través de la que Pedro se está haciendo cargo de esa pasta).

Casualmente, la decisión del promotor de liquidar ya su compromiso ONG coincide con el homenaje que le va a rendir el 2 de marzo el alcalde como reconocimiento a su trayectoria profesional (se supone que el homenaje lo rinde el Ayuntamiento de Arona, pero como no lo ha consensuado con ningún grupo político ni lo ha llevado a la comisión de distinciones ni a pleno, pues se da por hecho que lo hace él, con los recursos del consistorio. ¿Saben dónde se celebra, no? Jajaj, vaya, qué casualidad, ¡en Valle San Lorenzo! Sin duda habrá vecinos del núcleo que le homenajeen con entusiastas aplausos (por el marrón económico que les está quitando de encima Pedro).

Hasta yo me sumo a la felicitación. Realmente ha sido un detallazo que asuma esa deuda. Máxime cuando atraviesa uno de los momentos económicos más complicados de su trayectoria empresarial.

Aunque ahora va a tocar estar vigilantes, no sea que al gobierno bertista de CC se le vaya la mano del agradecimiento (porque si alguien está respirando aliviado y agradecido con el gesto de Pedro Suárez, sin duda, es el alcalde de Arona (y su gobierno). Más aliviado incluso que los afectados… Tanta gente indignada por una injusticia de tal envergadura no es buen plato para ningún gobernante).

Como de costumbre en Aronalandia, aún quedan más emociones con este embolado. De tipo judicial, ya saben 😉 .

Enhorabuena a los vecinos. Y sobre todo a Alex. Estoy segura de que sin su insistencia y empecinamiento en resolver el problema no hubieran logrado quitarse la injuta deuda de encima.

Me alegra especialmente que se demuestre una vez más que la ciudadanía tiene un inmenso poder frente a las administraciones públicas, políticos y empresarios. Poder que da frutos en cuanto son conscientes del mismo y lo ejercitan unid@s.

Caen otros cinco recursos contra el Plan General de Arona ¡Ya van 19!

Entre los recursos difundidos ayer a través del Boletín Oficial de Canarias figura el presentado por Felipe Campos y por José Antonio Reverón contra la entrada en vigor del PGO

Además del de Campos y el de la Mochila, también han trascendido a través del BOC los recursos presentados ante el TSJC en contra de la aprobación del Plan General de Arona por Ten Bel Turismo SL, por Arcadio Rodríguez Hernández, Begoña Fátima Martín y Lota Carlota SL.

Esos anuncios no dan detalles del contenido de los recursos. Pero les adelanto que va a haber jaleo tocho. Dos de ellas, de hecho, tocan de lleno al gobierno bertista y, ¿adivinan a quién? ‘Pos’ claro, a Pedro Suárez, ¡el constructor que el alcalde quiere nombrar Hijo Predilecto de Arona! Jajajajaj, si es que son la bomba. Una alude a un incumplimiento de sentencia de los gobernantes-Ayuntamiento de Arona para beneficiar al constructor en detrimento de un vecino (una historia potente). Y la otra, siendo de Campos y de José Antonio, ya pueden imaginar su potencia… Entre otras cosas, ha planteado la suspensión cautelar de la entrada en vigor de parte del Plan General de Arona. Del PGO que han tramitado imputados-acusados por delitos urbanísticos.

Oigan, ¿se enteraron del repentino interés del gobierno de CC por construir en Arona una gran superficie comercial? Y en suelo rústico… ¡¡Junto al Monumento Natural Montaña de Guaza!! Qué estrés de gente, xd.

¿No será que le han cogido vicio a eso de protagonizar escándalos de corrupción, pelotazos y bestialidades urbanísticas?

 

Como sigo peleándome con el tiempo, les va a tocar consultar los detalles a ustedes solit@s (quienes tengan curiosidad por ver alguno de los sosísimos anuncios del BOC, claro). Pinchando sobre los nombres de los denunciantes accederán a los anuncios del boletín (en el primer párrafo).

Berto quiere homenajear a Pedro Suárez nombrándolo hijo adoptivo de Arona!!

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAAJJAJAJAJAJAJAJA

Hay que ver lo que unen los saraos judiciales 😉 . El alcalde pluri imputado en varias causas penales por conceder cientos y cientos de licencias urbanísticas al margen de la legalidad, rindiendo honores a uno de los constructores que más (o el que más) se ha beneficiado de esas licencias 😮 concedidas con informes jurídicos desfavorables y advertencia de responsabilidad penal por parte de la Secretaría General del Ayuntamiento.

Se va a montar una polémica tocha tocha. Ya verán… Y en dos entregas, porque antes de que el Ayuntamiento adopte a Pedro Suárez, le están organizando otro  reconocimiento. Joer, y pensar que hace unos años el alcalde de Arona tildó a Santiago Puig de especulador… Lo que les decía. Cómo cambia el cuento cuando hay juzgados por medio.

También le van a dar una medallita de tercer puesto a José Fernando Cabrera, el ex presi de Ashotel (medalla de bronce). ¿Será por haber dimitido y haber dejado vía libre a que le sustituyera Jorge Marichal, otro de los beneficiados con dichas licencias ilegales? Jajajajajajajja, si es que ponen el cachondeo a huevo 😉 .

Para mí que no era el momento más oportuno, y que esto en vez de ayudar le va a causar un perjuicio serio de imagen a Pedro Suárez. Pero en fin, los cariños paterno-filiales no atienden a razones (o sí, pero de esas inconfesables).