.
Ese trío de políticos mentirosos (el alcalde aronero, Berto González Reverón, su ex edil de Urbanismo, Antonio Sosa, y el mismísimo consejero de Medio Ambiente del Gobierno canario, Domingo Berriel) ni siquiera ha tenido la decencia ¿? de comparecer públicamente para explicar los motivos reales de que, una vez más, hayan faltado a su palabra con el Plan General de Ordenación de Arona. Ese documento que, según ellos, iba a entrar en vigor desde antes de elecciones o justo después de las mismas (en resumen, primero dijeron «en breve», después «pocas semanas» después del 27 de abril y más tarde que lo haría justo después de las elecciones, Jajajajajja).
Ays, si es que me viene aquella frase apoteósica de Berto de que con la aprobación del Plan General «ha triunfado el bien sobre el mal», y me destornillo de risa. Aunque tampoco tuvo desperdicio la que soltó Paulinito Rivero (el presidentín canario) cuando se comprometió en público «a coger el torno por los cuernos «para conseguir desbloquear y aprobar el Plan General» de Arona dándole «el último empujón» para que entrara en vigor «en el menor plazo posible». Jajajaja, y eso lo dijo ¡¡en 2009!!
En fin, me he acordado del cachondeíto que se trae Coalición Canaria con ese Plan porque el periódico El Día publicó ayer un artículo que arroja algo de luz sobre la eterna demora de la entrada en vigor de ese documento (porque no es que mintieran solo en abril y mayo de este año, sino que lo llevan haciendo desde 2003 y, con especial entusiasmo, desde 2007, ya saben, el año en el que saltó el Caso Arona y en el que se puso cruda la consumación de ilegalidades urbanísticas contenidas en ese planeamiento).
Por cierto, ese artículo de El Día tiene el importante valor añadido de que ha sido escrito por José Antonio Medina, el periodista al que un ‘sicario’ amenazó de muerte en 2009 si no dejaba de escribir sobre la corrupción urbanística de Arona (pinchar sobre la frase anterior para leer más sobre esas amenazas). Cuando trascendió lo sucedido, para que vean el percal de quienes nos gobiernan por delante y por detrás, políticos y empresarios del municipio dieron la espalda a ese periodista al no brindarle su apoyo y, como guinda, al poner en duda la veracidad de su denuncia, como hizo en público el alcalde de Arona, el Berto González Reverón de 8.000 aroneros). Así que enhorabuena a este periodista por su valentía (por descontado que yo sí creo que fueron ciertas las amenazas que denunció).
Para leer el artículo completo pinchar en el siguiente titular (por cierto, en el siguiente relato también queda en evidencia otro de CC en lo relativo al Plan General aronero, José Manuel Bermúdez, y ya van cinco coalicioneros pillados en renuncio en apenas tres párrafos).
Y ya que nuestros gobernantes nos hacen evocar cuentos como el de Pinocho, vamos a seguir con la línea infantil y a jugar a las adivinanzas: ¿Alguien adivina cuáles son los nombres de los empresarios que se beneficiarían de las recalificaciones ‘delicadas’ que se citan en la siguiente noticia? Una de ellas cayó del Plan en la nueva supuesta aprobación definitiva que acordó la Cotmac en Abril y otra ha logrado permanecer inmutable pese a vientos técnicos y mareas judiciales…
–>»El Cabildo aceptó puntos «delicados» del Plan General Arona, pese a discrepar» (publicado en El Día el 11 de julio de 2011)
Fragmento de ese artículo:
El Cabildo de Tenerife asumió algunos aspectos contenidos en el Plan General de Arona (PGO) con los que no estaba de acuerdo, según reconocieron representantes políticos y técnicos en el marco de una reunión extraordinaria de la Comisión de Turismo celebrada en septiembre de 2009, presidida por el entonces responsable del área y vicepresidente primero de la Corporación insular, José Manuel Bermúdez.
Éste, en calidad de representante de dicha administración en la Comisión de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente de Canarias (Cotmac), participó en la reunión del 20 de diciembre de 2006 en la que fue aprobado parcial y condicionadamente el PGO aronero. Bermúdez votó que sí al documento (así se recoge en el acta de esa reunión y, aunque pidió insistente y reiteradamente que se corrigiera, reconoció que no le hicieron caso), a pesar de que el Cabildo condicionaba ese voto positivo a la realización de correcciones en tres grandes superficies de suelo, especialmente.
Una de ellas ocupa 152.080 metros cuadrados en El Fraile, en los que se pretendía autorizar la construcción de hasta 1.064 viviendas al recalificarse gran parte de dicha superficie, que inicialmente era de 87.445 metros cuadrados y que la Cotmac ordenó ampliar hasta la cifra final.
En este caso, el Cabildo de Tenerife consideró que la pretensión del Ayuntamiento de Arona no contradecía lo contemplado por el Plan Insular de Ordenación del Territorio (PIOT), pero sí el Plan Territorial Especial de Ordenación Turística (Pteot). Por ello, planteó reparos “acotando” la actuación propuesta.
Una situación diferente se vivió en otros dos puntos: Guaza y Guargacho. En esa reunión extraordinaria de la Comisión de Turismo se puso de manifiesto que la Corporación insular sí apoyaba lo planificado por el Ayuntamiento de Arona para ambos casos, pero no su realización en la forma que pretendía aplicarlo la corporación.
Juan Luis Viscasillas, jefe del Servicio Técnico de Planes Insulares, fue quien expuso ante la comisión extraordinaria de Turismo la coincidencia del Gobierno insular con la pretensión del Consistorio aronero de planificar el crecimiento de Guargacho y Guaza, pero matizó que “no estábamos de acuerdo con que se produjera a lo largo de la carretera de Guaza a La Galletas y ampliando el frente de la vía que enlaza Guargacho con Las Galletas”.
Todo ello implicaba la recalificación de una amplia franja de suelo. Viscasillas dejó claro que el Ayuntamiento de Arona defendía la aplicación de esa medida “en virtud de los convenios urbanísticos suscritos”. Es en ese momento en el que el jefe del Servicio adujo que “los técnicos representantes del Cabildo en la Ponencia Técnica (foro en el que se debaten y deciden previamente los asuntos de la Cotmac) asumieron esa postura de forma colegiada”, apoyando así la iniciativa del municipio sureño.
Concluyó asegurando que, por tal motivo, el Cabildo emitió finalmente un informe favorable a la clasificación del suelo en estos dos enclaves del municipio aronero.
Los mentideros del consistorio aronero y de sus áreas de influencia están que arden (como de costumbre, jeje). Ni relax post electoral, ni 100 días de gracia para el nuevo gobierno ni nada de nada, jajajajaj, en ese Ayuntamiento las emociones no decaen jamás en la vida.
Y agüita el pedazo de novela que se articulado en torno a las estrategias e intrigas que estaría orquestando el gobierno bertista para intentar tener un mandato lo más apacible posible en lo que a la oposición respecta… La historia que les voy a contar no tiene por qué ajustarse a la realidad, al menos en todos sus detalles, pero joer, vale la pena contarla aunque sea en plan ficción (jajajajaj, porque si resulta que es cierta es pa’ caerse de culo, pero si no lo es, es para fliparla igual con lo que algunos le dan tanto a la imaginación como a la mojada).
Primer Capítulo: CC-CAN
El primer capítulo empieza con el Centro de Arona N y narra que los dos ediles de ese partido no apoyaron la investidura de Berto González Reverón (CC) como alcalde solo para ver si poniéndole morritos se deja caer alguna prebenda. Y va más allá: relata que ese viraje bertista del CAN que ha cabreado a buena parte del resto de su plancha política y de sus votantes, no ha sido una decisión unilateral ni de esos ediles ni exclusivamente del avispado Manolo Barrios (bueno, se da por hecho que a estas alturas de la peli tod@s saben ya que quien lleva la voz cantante y la correa de ese CAN no es su candidato, sino Barrios). Y atribuyen su proceder en el pleno de toma de posesión del pasado sábado a una compleja operación articulada por empresarios del ladrillo de estos lares y de otros más lejanos como el mar del chapapote, por dirigentes autonómicos e insulares de Coalición Canaria y del Centro Canario Nacionalista, por responsables de alguna entidad financiera e, incluso, por algún responsable mediático. Casi nada, jajajaj. Xd, si le añaden alguna figura judicial y otra policial a la historia, superan a la mafia y a la camorra italianas!
La conclusión de ese capítulo (me salto el desarrollo de momento porque es muy largo) es que la operación es de tal magnitud y peso, que los de CC de Arona no tienen ni opción de elegir si se tiran o no el rollo con sus dos poco queridos caneros y que sí o sí tienen que dar alguna delegación de concejalía a Fuentes y dejar que Manolín vuelva a meter mano en su Plan General. Y ojito, que si los dos del CAN se están llevando mordidas de los suyos por su inesperado voto de apoyo a Berto, los de CC tendrían que meterse vacuna antirabia por vena para bancarse a esos socios de gobierno que tantííííííísimo han criticado y, además, para que se los banquen sus seguidores (en el sumario del bestseller Caso Arona Berto tilda a Manolo de corrupto y a Fuentes de inútil, eso entre otras lindezas).
El caramelito con el que CC endulzaría semejante mal trago, según la citada novela y según relató ayer El Digital de Canarias, sería que teniendo de su lado a esos dos ediles que conformarían el denominado Grupo Mixto aronero junto con el concejal de Ciudadanos por Arona José Antonio Reverón, lograrían neutralizar a este último (alias ‘el de la mochila’) en las comisiones más peliagudas, cerrándole la participación, por ejemplo, en las comisiones de Urbanismo, Hacienda y Obras. El fin último de tal componenda sería dificultarle al mochilero la capacidad de carga de documentos en el ‘bolso’ que suele llevar colgado al hombro y la opción de abrir nuevas vías judiciales. Jajajaj, aunque según la citada historia, el de la Mochila ya tendría articulado un plan para sortear ese posible obstáculo a sus labores de fiscalización.
Segundo capítulo: CC-PSOE
El segundo capítulo de esta novela alude a acuerdos secretos entre los bertistas y el PSOE aronero, o sea, el PSMm (partido socialista de Marichal y mena). Estos útlimos, al igual que el CAN, juraron y perjuraron durante la campaña que nunca pactarían con CC (aunque siempre retumbó el rumor de que había un prepacto de gobierno entre ellos). Al final los números no le han dejado apenas opciones de gobierno al PSMm, porque CC sacó mayoría y porque sus cinco concejales son demasiados para un pacto de refuerzo al gobierno. Peeeero, los pactos supramunicipales que negocian CC-PSOE sí juegan en favor de los socialistas de Marichal y Mena. La novela relata en este sentido que los bertistas subirán el importe de las asignaciones económicas a los grupos políticos y a los concejales para posibilitar así que el cabeza de lista del PSOE aronero, José Julián Mena, disponga de recursos económicos suficientes para poder dedicarse en cuerpo y alma a la ‘oposición’.
Esa formación tiene un escollo en ese sentido porque Mena es trabajador del Ayuntamiento (sin plaza fija, aunque Berto el alcalde dijo el pasado mandato durante un pleno que cuando él quisiera le sacaría la plaza para que hiciera el exámen ¡! ). Y es incompatible compaginar un curro municipal con las funciones de concejal, así que tiene que elegir entre una cosa o la otra. Uno de los miembros de su plancha (el quinto, creo recordar), ha optado por conservar su puesto de trabajo consistorial y por renunciar a tomar posesión de su acta de concejal. Y dado que Mena sí tomó posesión, se da por hecho que pedirá excedencia en su trabajo municipal (aunque no sé si puede hacer eso o, al no tener plaza fija, perdería las opciones de reincorporarse a su puesto cuando acabe su carrera política).
Jajajajajajja, como sea verdad lo de que CC subirá las aportaciones a los grupos y concejales lo necesario para que Mena pueda dedicarse a la política me troooooncho, jajajaj, porque se financiaría del mismo modo que él, los suyos, el alcalde de CC y el bertismo en general tanto han criticado a José Antonio Reverón en lo relativo a su primer mandato como edil del PSOE (2003-2007, cuando era compañero de bando y amigo de Mena).
Un poquitín de historia sobre enfrentamientos políticos, financiación de partidos y manejos
Resulta que los partidos políticos no pueden usar los fondos que reciben del Ayuntamiento para pagar sueldos (aunque obviamente, esto se lo saltan de tapadillo prácticamente todos los partidos), sino para costear gastos concretos como facturas de móvil, fotocopias, y gastos de funcionamiento en general… Total, que la irregularidad que bertistas y menistas han intentado usar hasta la saciedad para cargarse políticamente al Mochila, perjudica sobre todo al PSOE (responsable de gastar el dinero público que recibe como es debido), al Ayuntamiento y al gobierno de CC (responsables de supervisar el uso que se hace de los fondos públicos) y al bertismo (puesto que en sumario del Caso Arona han quedado plasmados sus oscurísimos trapicheos para pagar a personal del partido). Por ello, aunque el propio alcalde amenazó con llevar ese tema a los tribunales, al final se tuvo que achantar y conformarse con contarlo de boquilla con tono de gravedad para desprestigiar a su odiado Reverón.
Y encima, con la campaña que articularon en ese sentido agarraditos de la mano bertistas y menistas en contra de José Antonio Reverón (que eso no es novela, sino verdad verdadera que si quieren les narro un día, en gran medida ciñéndome al sumario del Caso Arona), ¡ahora les estaría saliendo del todo el tiro por la culata al complicarse a si mismos esa salida de financiación para sus ‘protegidos’, jajajjajajajaj!
Conclusión de estos dos capítulos: Si CC pacta con el CAN y le deja a Fuentes alguna delegación de gobierno o alguna función remunerada, el relato sobre la operación político-empresarial-bancario-periodística en torno a ellos no iría desencaminada. E idem si Mena se dedica en cuerpo en alma a la política sin otro oficio ni beneficio conocido (oficio real, tampoco valdría un curro de tapadillo como el del mandato 2003-2007, que eso ya nos lo sabemos y no colaría).
Continuará. Uy, en inglés casi que queda mejor: To be continued…
–> Como se puede leer al final del informe jurídico municipal sobre el PGO, ¡de una página y media de extensión!, la entonces jefa del Sericio Jurídico de Urbanismo hizo constar que «(…) considerando la gran trascendencia del Documento de Revisión del vigente Plan General para los intereses generales de este Ayuntamiento, se estima que sería conveniente la emisión de un informe que valorara el contenido de este documento».
Su sugerencia no fue atendida, al menos durante varios años.
Viendo ese informe, ¿le extraña a alguien que la entrada en vigor se haya visto frenada por escollos legales sobre los que el Ayuntamiento ni siquiera tiene constancia oficial?
Qué, ¿a que sorprende leer tanto descaro político?! En mi opinión, éste es uno de los documentos más reveladores sobre el funcionamiento político del Ayuntamiento de Arona y, en particular, sobre el orden de prioridades y ‘las formas’ que han primado en el urbanismo aronero.
El decreto data de 2006, pero aún tiene vigencia. Bueno, hasta el punto de que aún no he localizado algún informe jurídico municipal que analice si el Plan General es o no legal (ni siquiera del secretario del Ayuntamiento). Esto a pesar de que la propia jefa del Servicio Jurídico de Urbanismo recomendó en el informe que hizo a raíz de este sorprendente decreto que «sería conveniente la emisión de un informe que valorara el contenido de este Documento». Y a pesar de que posteriormente también el secretario del Ayuntamiento hizo constar por escrito una recomendación similar (entre otras matizaciones asombrosas).
De aquellos fangos legales de 2006 vienen los lodos del PGO en 2011.
Evidentemente, de los fangos de esa orden del alcalde de no entrar a valorar si el Plan General de Arona que estaba en trámite de aprobación era o no legal, vienen los lodos por los que sigue arrastrándose en junio de 2011 la demora de la entrada en vigor de ese planeamiento. Aprobado sí está, pero tal y como se ha puesto el patio judicial político y urbanístico, a ver quién es el listo que asume la responsabilidad de que entre en vigor un PGO con tantas lagunas jurídicas… Y eso que hace un mes y medio se hicieron reajustes legales en el Plan que el alcalde tenía tanta prisa por aprobar a mediados ¡de 2006!
Pero recuerden que esto es Arona, jajajajja, y que el surrealismo sieeeeeempre se supera a sí mismo.
Dicho decreto (que no lleva ni fecha, jeje, será por la urgente prisa con la que debía entrar en vigor este Plan General) y el folio y medio de texto con el que la jefa del Servicio de Urbanismo liquidó el análisis jurídico municipal sobre la legalidad del PGO, están fechados el 7 de junio de 2006. Cinco días después, el 12 de junio, el Ayuntamiento en pleno acordó aprobar provisionalmente el PGO aronero con la intención de que en las semanas posteriores la Comisión de Ordenación del Territorio y el Medio Ambiente de Canarias (Cotmac) diera su visto bueno a la aprobación definitiva y entrada en vigor del Plan.
El comprometedor informe del Cabildo que intentaron hacer desaparecer.
En octubre de 2006, curiosamente, se elaboró el famoso informe secreto en el que técnicos del Cabildo Insular de Tenerife acribillan legalmente el PGO de Arona e instan a la introducción de un montón de modificaciones en el mismo, sobre todo por incumplimientos en el PIOT (Plan Insular de Ordenación del Territorio). Ese informe, como ya conté en plan Hari hace unas semanas, nunca fue aportado al expediente del Plan (una irregularidad bastante tocha si se demuestra que el informe es auténtico, es decir, que efectivamente lo hicieron técnicos insulares).
En diciembre de 2006 la Cotmac acordó la aprobación definitiva (condicionada y parcial) del PGO aronero, ése que no incluía valoraciones legales de su contenido ¡ni del Cabildo ni del Ayuntamiento de Arona! El alcalde, Berto González Reverón, y el entonces concejal de Urbanismo, Manuel Barrios, anunciaron y festejaron por todo lo alto la inminente entrada en vigor de ese documento, y se tiraron mil flores (y hasta voladores) por el logro de haber desbloqueado este Plan que llevaba tramitándose desde 1996.
Aunque algo no cuadraba: la Cotmac se estaba haciendo la remolona para enviar al Ayuntamiento su acuerdo de aprobación definitiva del PGO. Tardó meses en remitir ese acta al consistorio aronero. Pero al final se decidió a hacerlo antes de las elecciones de mayo de 2007.
Uy, pero apareció un risco en el camino por el que el alcalde, su edil de Urbanismo y la Cotmac intentaban sacar adelante el Plan General aronero: en marzo de 2007 saltó el Caso Arona. Y con él, saltaron la imputación de los siete integrantes de la Junta de Gobierno municipal por presuntos delitos de prevaricación y contra la ordenación del territorio.
Tacháááááááán: al Urbanismo aronero le llegó la hora de sentarse en el banquillo justo cuando estaban a punto de hacer que entrara en vigor un documento que hacía aguas legales por todos lados. Porque a ver, nos podemos chupar el dedo todo lo que quieran nuestros gobernantes aroneros, insulares y autonómicos, pero a ver quién se cree a estas alturas el cuento de que ese PGO que se habían sacado de la manga cumplía las garantías jurídicas necesarias. Máxime cuando conocemos el andar de ‘las perritas’ que se mueven en torno al PGO aronero. ¿O es que alguien se traga que las omisiones sobre la legalidad del contenido del Plan respondía sólo a las prisas?
Piensa mal y acertarás.
Jajaja, en su día, hace cinco años, los políticos que querían que ese Plan entrara en vigor contra vientos y mareas legales, nos llamaron «malpensados» a quienes nos mostramos escépticos con el procedimiento seguido (entre ellos ‘el de la mochila’, José Antonio Reverón, Paco Santamaría (ambos del PSOE y ambos pateados hoy por ese partido por haber realizado una oposición «demasiado crítica» y «poco constructiva»), yo y un grupete más de periodistas y de gente en general). A Felipe Campos no lo he incluido en ese grupete porque él nunca se mostró escéptico, jajajajaj, sino que afirmó directamente que ese documento era una fantochada llena de ilegalidades. Y miren por dónde, se ha cumplido sobradamente aquello de ‘piensa mal y acertarás’.
Hace un mes y medio (entre finales de abril y principios de mayo, otra vez en elecciones) los responsables de sacar adelante un PGO para Arona volvieron a acordar su aprobación definitiva y ¡oooooh, sorpresa, acataron buena parte de las propuestas que habían hecho ‘en secreto’ los técnicos del Cabildo y Felipe Campos hacía más de cinco años! Entre ellas, las relativas a las viviendas ilegales y a alguna recalificación que tenía visos de pelotazo. Y aún así, todavía quedarían algunas modificaciones por hacer…
El requetecolmo es que los interesadísimos en que dicho Plan General entrara en vigor tal y como estaba hace cinco años (no sólo políticos, sino también empresarios) han echado la culpa de su demora ¡a quienes han cuestionado su legalidad en prensa y en los tribunales 😮 !!! Si es que…
Más información sobre este asunto pinchando en «La leyenda del informe secreto del PGO que retumba en el Caso Arona» (posteado en BlancaHari el 29 de abril).
La exposición pública bloguera de la parte del Plan General de Ordenación de Arona supuestamente aprobada de forma definitiva y supuestamente a punto de entrar en vigor, ya está desencadenando sustos vecinales (particulares y colectivos). La Asociación de Vecinos del Palm-Mar, por ejemplo, se ha acojonado. Bueno, ellos lo dicen más finamente: «Perdon por la expresión, pero al ver el plano se nos subieron las gonadas a mas de un vecino a la altura de la garganta» (y se disculpan y todo, jeje, ¡pero si no se puede ser más ilustrativo de manera más correcta!).
Y no es para menos. Al examinar uno de los planos de la parte del PGO que estaría a punto de entrar en vigor ( https://blancahari.com/wp-content/uploads/2011/05/op-17-1palmmar.pdf ), han constatado que muchos vecinos de esta zona están atravesados por una raya verde.
Jajaja, suena a coña, pero es cierto. De hecho es esa rayadura la que les ha dejado acongojadit@s (además de rayados, jeje). Han descubierto nada más y nada menos que el PGO admite que varios edificios de Palm-Mar invaden el Monumento Natural Montaña de Guaza. Y no un poquitín, así como de despiste. Qué va. A simple vista, algún edificio parece tener más ‘cacho’ dentro de ‘la raya verde’ que fuera… Según la leyenda de ese plano del PGO, dicha ‘raya verde’ delimita el suelo urbano del Palmar con un «Parque Urbano».
Y bueno, dicho así parece que lo que invaden esas construcciones es una ‘simple’ zonita verde. Pero no no, jajajaj, recuerden, esto es Arona, y aquí ‘el no va más’ del escándalo siempre va más lejos. Lo que invaden esos edificios en los que residen un montón de vecinos es el espacio natural megaprotegido Montaña de Guaza (y digo mega, porque no está amparado sólo por normativa autonómica y estatal, sino también internacional, al estar declarado como Zona Especial de Protección de Aves (ZEPA).
Escándalos ambientales de 7 plantas de altura (como para pasar desapercibidos).
Guayota (un comentarista de este blog) localizó y facilitó la prueba de que, efectivamente, esas construcciones (La Arenita, de siete plantas de altura en la zona invasora, y Punta Salema, también de siete plantas en la parte de la montaña, invaden con descaro y alevosía el espacio natural protegido (igual que ocurre en la parte del Monumento Natural que linda con Los Cristianos, como indicó Al Punto de la Desidia -otro participante en el blog-; aunque esa parte de la montaña es otro capítulo…). Aquí va un fragmento del plano del Gobierno de Canarias sobre este espacio protegido (reparen en las construcciones que invaden la zona azul):
En ese documento gráfico se ve claramente que el mismísimo Gobierno de Canarias refleja (y por tanto tiene constancia) que hay cuatro complejos edificatorios que agreden el espacio natural protegido Montaña de Guaza. De las tres construcciones que se llevan el premio gordo a la bestialidad ambiental, el del medio (Flamingo) es antiguo, permaneció en ‘esqueleto’ de hormigón varias décadas, con lo que es fácil que los actuales gestores se refugien tras su recurrido escudo de «los desmanes urbanísticos del pasado».
Peeeeeeero, los otros tres edificios no son nada antiguos. Sus licencias de construcción han sido concedidas en la última década, y las de primera ocupación hace poquitos años (y aunque a los bertistas no les guste escucharlo, su Berto ha estado durante todos estos 10 años en la Junta de Gobierno local que ha concedido dichos permisos urbanísticos, y nunca votó en contra de esas licencias, con lo que algo de culpa le toca, sobre todo en su época de alcalde).
Berto intentó rectificar cuando se percató de la burrada que había estado amparando.
Aunque, sin que sirva de precedente y aunque sólo sea por una vez, Berto no ha sido el gran culpable de ese ataque ambiental. Contribuyó a la concesión de las licencias, pero en este caso sí le creo cuando dice que lo hizo sin tener ni idea de lo que estaba haciendo (aunque eso no le resta responsabilidades legales si las hubiera, ya que los gestores públicos son responsables de sus actos y decisiones en el ejercicio de sus cargos). Los protagonistas de ese escándalo ambiental son el popular Félix Sierra (quien lideró en el mandato 1999-2003 el desbloqueo de este plan parcial que llevaba un montón de años paralizado) y el CAn Manuel Barrios durante su etapa como concejal de Urbanismo y socio de gobierno de Berto. Bueno, y también técnicos famosos como Roberto de Luis y Eliseo de la Rosa (ya saben, dos de los cuatro que fueron encarcelados en el marco del Caso Arona y que llevan unos años en libertad condicional).
De hecho, cuando Berto descubrió la pedazo de barbaridad que se proyecta seguir haciendo en ese espacio protegido, intentó parar la construcción de otro edificio que perforaría también la montaña -aunque quienes denunciaron ante la Agencia del Medio esta nueva construcción a la que el Ayuntamiento concedió licencia de construcción en la etapa Berto-Barrios ¡con todos los informes favorables, incluido el jurídico ¿? !, creo recordar que fue ATAN -y luego la Agencia del Medio denunció en los juzgados y ganó).
Pero, como de costumbre en él (jajajajaj, xd, si no lo critico reviento), empezó envalentonado luchando contra «el mal» del Monumento Montaña de Guaza y se acabó desinflando y plegando, con lo que es probable que se construya tanto el cuarto edifico que perfora el espacio protegido como unos cuantos más con los que se prevé ‘ennichar’ la falda de la montaña hasta la mismísima playa (y todos ellos tienen una burrada de plantas de altura).
Políticos plegados a los intereses de Urbis.
¿Los motivos? Que cuando Urbis, el Gobierno de Canarias, el Cabildo y el Ayuntamiento de Arona que comandaba Felillo acordaron el desbloqueo del plan parcial Palm-Mar, nadie puso interés suficiente en condicionar dicho desbloqueo a la renuncia de edificar la ladera de la Montaña. Así que los promotores mantienen los derechos edificatorios que adquirió esta zona en los ’70, que es de cuando data su aprobación.
Algun@ puede decir que dicha renuncia edificatoria era bien difícil de conseguir. Pero no se crean, con voluntad política se habría logrado, ya que cuando se aprobó este plan parcial no existían las leyes y normas ambientalistas que luego imposibilitaban el desarrollo de esta zona residencial (legislación que protege los volcanes, un montón de normas, leyes y directrices autonómicas, estatales y europeas), el Plan Insular de Ordenación de Tenerife, la protección de la Montaña de Guaza, el Malpaís de Rasca y del litoral de esta parte de la Isla, etcétera). Y el desarrollo urbanístico de lo que pactó ese clan político-empresarial (y bancario, claro), ha dejado claro que priorizaron el cemento exprés, la especulación y el dinero rápido al respeto al medio ambiente y al desarrollo sostenible (aunque es justo reconocer que, aunque con peros, fue Felillo quien impulsó la protección de la que goza el Malpaís de Rasca).
En peligro buena parte de la ladera aún no edificada de la montaña supuestamente protegida.
De los lodos políticos que negociaron las condiciones para que ese plan parcial pudiera desarrollarse, vienen los fangos que hacen tambalear hoy el frente costero de la Montaña de Guaza. Y la arrastrada total por el barro la puso el Gobierno de Canarias de la CoCa en 2009, cuando dio amparo en la revisión de las Normas de Conservación de Guaza a los edificios que invaden el espacio protegido y cuando mantuvo el suelo urbano de la falda de la Montaña (alegando, como manifestó el propio Berto en su momento, que las indemnizaciones serían millonarias.
El alcalde podía haber promovido la presentación de alegaciones o recurso contra esa decisión, ya que la función de los organismos ambientales autonómicos es velar por el respeto al medioambiente y por el cumplimiento de las normas que lo protegen, no por las perras. Pero imaginan qué fue lo que hizo el alcalde, ¿no?).
Preocupación vecinal por las consecuencias de la raya verde.
Preguntaban los vecinos de Palm-Mar que se han atragantado con sus gónadas al ver que viven dentro de un espacio protegido supuestamente incompatible con edificaciones, que qué consecuencias puede tener este embolado urbanístico-ambiental para los residentes afectados por la raya verde. Uff, pues a saber. Parece que en lo que respecta a las administraciones canarias (Ayuntamiento, Cabildo, Gobierno de Canarias-Consejería de Medio Ambiente-Agencia del Medio Urbano y Natural), no les va a pasar nada, porque éstas apuestan por bendecir ese atentado ambiental y los que probablemente vendrán cuando se apruebe el PGO.
Sin embargo, la cosa se puede complicar en lo que respecta al Caso Arona… Creo recordar que al menos tres de las licencias polémicas forman parte de esa causa, y si los jueces y fiscal consideran que ahí hay una ilegalidad, no sería improbable que actuaran de oficio reclamando, por ejemplo, que la zona protegida invadida sea retornada a su estado original. En ese hipotñetico caso, los vecinos tendrían derecho a ser indemnizados. ¿Por quién? ‘Pos’ de entrada, por la administración que dio las licencias, o sea, el Ayuntamiento (como ha indicado otro seguidor del BlancaHari).
Y hay más: un testigo del Caso Arona ha declarado ante jueces y fiscales, que ciertos técnicos -y sobre este caso concreto ahora no recuerdo si también políticos- fueron generosamente premiados por Urbis por el buen trabajo que le hicieron en Palm-Mar. El testigo en cuestión es ‘El Sobrino’, y uno de los técnicos a los que señaló en ese sentido fue a su tío, el aparejador municipal Roberto de Luis. Así que imaginen el lío judicial que se puede montar si eso se confirma… Y ya puesta a hacer memoria, si no saltaron antes en los juzgados supuestos pelotazos como ese y la presunta corrupción de la Oficina Técnica, de la Secretaría General y de varios políticos del Ayuntamiento de Arona en operaciones urbanísticas como la de Palm-Mar, fue porque Berto lo impidió (en complot con al menos una jurista municipal). Ese hecho, que yo y otros testigos presenciamos en directo, también forma parte de la investigación del súper bestseller que tanto nos gusta a los Haristas: el Caso Arona).
Por cierto, lo de haber apostado a que no entraría en vigor (al menos de forma inminente) el Plan General ése tan bondadoso que según Berto ha vencido al mal, no responde a ninguna dote adivinatoria. Es sólo capacidad deductiva, sentido común y conocimiento del andar de las perritas 😉 . Ya verán a medida que vayamos desgranando este PGO, que si no ha salido adelante hasta ahora, al menos en lo referido a los últimos cinco años (osease, desde que empezó la instrucción del Caso Arona), es por la inmensa cantidad de chanchullos, tejemanejes, componendas y gran variedad de barbaridades y temeridades legales que han formado y siguen formando parte de ese documento. Ya verán, una joyita que se codea con cualquier Gürtel, con cualquier Marbella, con cualquier Sicilia… o Factótum.
En cuanto tenga un rato posteo el TR2 del PGO aronero, es decir, la parte arrinconada o desahuciada de la horrorosa realidad urbanística de este municipo turístico, agrícola y residencial que, paradójicamente, lo tuvo todo para haber sido un paraíso terrenal. Qué paradoja que la investigación judicial que tiene acorralado al urbanismo aronero y a sus capos y actores ¡se llame Operación Edén!, jajajajajaaj.
Les debo también la publicación del informe secreto del Cabildo que crucificó a este Plan judicialmente desde que Felipe Campos, José Antonio Reverón y Paco Santamaría detonaron el Caso Arona (cito los nombres para que vayan atisbando por qué algun@s insten en calificarlos de malos malísimos. A quién se le ocurre, pretender que los infractores sean ‘los malos’ y los denunciantes ‘los buenos’ (al menos en lo que a su papel con el PGO respecta…).
Ah, y el decreto con el que el alcalde prohibió a la jefa del servicio jurídico de Urbanismo que informara sobre la legalidad-ilegalidades del Plan.
Uff, si nos ponemos les posteo también las versiones anteriores de este PGO, (la denominada de Felillo (aunque hubo más dueños) y la de Barrios-berto). Para que puedan compararlas con las de Berto-Sosa-Bermúdez-Pulido-Berriel, así como descubrir y entender un montón de cosillas… Y tengo más joyitas increíbles pero ciertas sobre este PGO en cuya tramitación nos hemos gastado ya, sin ningún resultado de momento, alrededor de un millón de euros (nos han gastado, ya me entienden).
Y tengo más cosillas interesantes sobre los intereses empresariales y políticos que protagonizan la desplanificación que está destrozando a Arona. Pero mejor no les estropeo la expectación…
Vergonzoso, como ha apuntado algún seguidor del blog. ¿Ésta es la transparencia de la que tanto alardean los bertistas de CC?, reseñaba algún otro participante en este medio.
Pues sí que vamos apañados… Entre otras cosas, porque hay qué ver lo rentable que nos está saliendo toooodo el dinero público que estamos invirtiendo (o más bien invierten presuntamente en nombre nuestro) en medios ‘informativos’, de publicidad y propaganda en el consistorio aronero, el Cabildo de Tenerife y el Gobierno de Canarias… (y no hablo sólo de medios personales, que suman una buena parranda, sino de una carísima página web, de una cuenta consistorial de Facebook, de un servicio de mensajería por móvil, de un servicio de buzoneo, …).
Pero no, eso no sería ‘autentical made in Arona’. Después de volver a aprobar a bombo y platillo el PGO de Arona en plena campaña electoral tras años de absoluto hermetismo en torno al mismo, tras cientos de falsas promesas y engaños por parte de todos los gestores públicos responsables del documento, y después de 15 años de tramitación, tocaba algo más rocambolesco, más surrealista… como lo de que este documento del que penden el presente y el futuro de los aroner@s y de un montón de gente y de empresas de todos lados, tuviera que trascender a la opinión pública a través de un blog personal.
Y el alcalde diciendo que ha «triunfado el bien sobre el mal»
Total, qué desesperada la peña por conocer el PGO y qué agonías yo posteándolo antes de que sea publicado en boletín oficial. Si solo hace más de un mes que Berto, Sosa y Berriel (los garifantes que supuestamente más mandan en este Plan) nos juraron y a perjuraron que el Plan General ya estaba de verdad definitivamente aprobado, que solo estaban suspendidos (o sea, exlcuidos) cuatro o cinco asentamientos rurales de nada y dos recalificacioncillas de suelo, y que «en pocas semanas» y probablemente «antes de elecciones», ese documento sería publicado en boletín oficial y lograría entrar en vigor al fin. «Ha triunfado el bien sobre el mal», llegó a decir el alcalde en relación a esa aprobación requetedefinitiva del 27 de abril (para quienes no estén al tanto, eso lo dijo todo un presunto señor alcalde ¡en público y sin ponerse colorado ni verde ni nada!, jajajja, un fiera el tío).
Luego resultó que, como ya estamos acostumbrados a temer algunos en lo relativo a ese plan repleto de pelotazos y chanchullos (recogidos incluso en investigaciones judiciales como la del Caso Arona u Operación Edén), el verdadero acuerdo de aprobación de ese PGO en la Cotmac, no era ni tan definitivo ni tan extenso como nos contaron Sosa, Berto y Berriel (jeje, ese acta también la filtré yo a la opinión pública, al final me voy a poner chulita y to’ 😉 ). Nada del otro mundo tampoco, sólo que la aprobación está condicionada a ciertas cosillas que los responsables políticos y técnicos (bueno y también emperesariales) llevaban cinco añitos sin saber cómo solucionar. Ah, y que en vez de cuatro eran 22 los asentamientos rurales y zonas del municipio no incluidas en la aprobación definitivísima del Plan aronero.
¿Que el Planiba a entrar en vigor de forma inminente? Jajaajaj
Y poco después, al postear el informe del Cabildo relativo al Plan (que también permanecía en secreto), trascendió que hay grandes divergencias entre lo dicho por esa administración y lo acordado por la Cotmac. Con lo que, tal y como se veía venir -al menos los Haris-, empezaron a saltar divergencias vecinales y empresariales hacia el Plan aprobado, y un montón de advertencias y amenazas creíbles de impugnación (Felipe Campos los promotores del defenestrado centro deportivo de alto rendimiento de Águilas del Teide, entre los más que han sonado).
En definitiva, que el PGO que hace un mes nos decían que iba a entrar en vigor de forma inminente, sigue en el mismo limbo y secretismo del último lustro, alejado de la mirada de los ciudadanos normales y/o comunes (pues los poderosos, segurísimo que sí conocen bien el documento…).
Reventón legal en la UE con la participación ciudadana.
Toda una lección de transparencia en la gestión de los intereses públicos. También una gran enseñanza sobre sinceridad-responsabilidad política. Y la asignatura con más créditos: toda una lección de cumplimiento de la normativa europea de Participación Ciudadana. Ésa que establece, aparte del derecho ciudadano de acceso a la información y documentación que le atañen, la participación activa de los ciudadanos en todo el proceso de tramitación y aprobación de normas y planes que tengan repercusiones urbanísticas y medioambientales. Es la ventaja de tener como alcalde a un político que empezó como concejal de Participación Ciudadana. Si es que…
.
1.1.1. SINTESIS
.
1.1.2. Plan Operativo
1.1.2.1 OP-01USOS-PORM
1.1.2.2 OP-02USOS-PORM
1.1.2.3 Tipologías
A→ OP-1-1ARONA
B→ OP-2-1LOCERA
C→ OP-3-1TUNEZ
E → OP-5-1FLORIDA
H→ OP-8-1CABOB
K→ OP-11-1GUAZA
L→ OP-13-1GUARG
M→ OP-14-1ROSA
T→ OP-21-1MOJON
U→ OP-22-1GOLF
1.1.2.4 Usos Pormenorizados
a) O-1CLASIFICA b) O-1-1CLASIFICA c) O-1-2CLASIFICA
d) O-2ESTRUC e) O-21ESTRUCTURA f) O-22ESTRUCTURA
g) EA-1AMERICAS h) EA-2CRISTIANOS i) EA-3CRISTIANOS j) EA-4TENBEL
.
1.1.3. Ordenación Estructural
A-> O-1CLASIFICA
B-> O-2ESTRUC
C-> Anexo
– ORTOFOTO
-D-> Turístico
.
→ ANEXO. MEMORIA DE ORDENACIÓN
→ FICHERO DE ÁMBITOS URBANÍSTICOS
De esto hoy informan los periódicos; más que menos menos que más…, en fin, esa es otra… Pero como voy petada de temas de esos curiosos y hasta importantes de esos los medios de información convencionales no sacan, (jeje, si esto fuera una partida de envite, me llevaba el chico y el niño, jajajaj, porque madre mía, voy hinflada de pulpos antibertismo!!!), pues que este mejor se lo leen en la prena.
Ahora vienen, aparte de un marchón judicial con el Plan General de Arona, dos incógnitas interesantes. ¿Publicará finalmente hoy el Gobierno de Canarias en boletín el Plan General (ese aprobado de forma definitiva y pendiente de entrar en vigor por dicha publicación desde diciembre de 2006) para intentar copar con otra noticia bomba que puede beneficiarles electoralmente ¡los titulares de la prensa escrita de mañana, día de reflexióóóóóóóóón? ¿O el director general al que le han pasado el marrón de autorizar esa publicación y entrada en vigor está ‘resquemado’ por casos chungos recientes que le incumben y afectan como el pelotazo de Varadero, el del mamotreto…? Si eso fuera así, el Plan no se publicaría hasta… hmmm… esperen que pienso….
Y si se publica, jeje, ¿daría tiempo a que sus primeras impugnaciones fueran presentadas hoy mismo ante los juzgados? jajajajaj, ays, ustedes dirán lo que quieran, pero yo me lo estoy pasando piiiiiiiiiiiipaaaaaaaaaaaaa 🙂
BlancaHari 