Archivo de la categoría: Urbanismo

Agárrense: El PGO de Arona no está tan aprobado como dicen algunos (de CC, claro)!!!!

->La Cotmac sólo aprobó definitivamente el Plan «de forma parcial» y «condicionada» ¿?

->Encima la Cotmac ¡¡¡¡suspendió muchos más asentamientos de los reconocidos públicamente!!!!

->El Ayuntamiento volvió a llevar a pleno el jueves así como en plan disimulo ¡¡el Plan General!!

Joer, yo que volvía toda relajada tras mis días de desconexión ¡y me estampan de sopetón documentos que delatan que la supuesta aprobación redefinitiva del PGO de Arona ¡fue de mentiritas! Xd, ¡que los encierren a todos! ¡Pero no en prisión, sino en un manicomio!!!!! O mejor, para no perjudicar a los locos ni a los presos normales, propongo la creación de mentiricomios, jajaj, o como sinónimo, potiticomios. Y como internos inaugurales, el alcalde de Arona, Berto González Reverón, su concejal de Urbanismo, Antonio Sosa, y el consejero de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias, Domingo Berriel (todos, miren por dónde, de Coalición Canaria).

Resulta que esos tres han vacilado (en el sentido de pitorreado) a costa de los crédulos dando a entender que la Cotmac por fin había dado vía libre a la aprobación definitiva del PGO y que su publicación y entrada en vigor serían inminentes. Bueno, y diciendo textualmente que apenas han quedado suspendidos de esa aprobación cinco asentamientos rurales de nada (unas 200 viviendas condenadas al fuera de ordenación, pero nada, un chollo, ya que según Berriel, en unos seis meses encontrarían la fórmula mágica para deshacer ese embolado y existiría el «fuera de ordenación legal» (jajajajajajjaaj, xd, qué barbaridad soltó. Éste al politicomio ya, solo por eso, jajajajja).

Pero uy, se les pasó por alto el detallito de que el acta del acuerdo de aprobación adoptado en el pleno de la Cotmac el 27 de mayo lo que dice es «De conformidad con lo establecido en el artículo 43.2c) del Texto Refundido de las Leyes dede Ordenación del Territorio de Canarias y de Espacios Naturales de Canarias, aprobado por decreto Legislativo 1/200, de 8 de mayo, APROBAR DEFINITIVAMENTE y de forma parcial el Plan General de Ordenación de Arona (Expte.2006/0262), si bien condicionando la publicación del presente acuerdo al cumplimiento, en un plazo máximo de un mes, de los siguientes condicionantes (…)» -El contenido del etrecomillado es literal, incluyendo las mayúsculas y las negritas-.

¿¿¿Han leído lo que yo??? ¡¡¡Aprobar definitivamente y de forma parcial si bien condicionando la publicación (o sea, la entrada en vigor de ese PGO)!!!!!!!! Uy uy uy, que a algunos se les pasó por alto citar los detallitos de esta aprobación supuestamente refinitiva (síntomas evidentes de que están para ingresar en un politicomio).

¿Conque suspendidos sólo cinco asentamientos rurales?

Pero es más, recuerdan aquellas declaraciones en las que el mismísimo Berriel decía según una información de Europa Press (nunca desmentida) «La Comisión de Ordenación del Territorio y el Medio Ambiente de Canarias (Cotmac) ha dado el visto bueno a los ámbitos suspendidos en el Plan General de Ordenación del municipio tinerfeño de Arona, si bien, ha dejado pendiente de justificación la situación de cinco asentamientos rurales. Concretamente, según ha explicado el consejero de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias, Domingo Berriel, las zonas de Cañada Verde, Los Morritos, La Bernala, Llano de Igara I y Llano de Igara II han quedado sueltos dentro del documento y a la espera de que la corporación que preside José Alberto González Reverón explique si se han adecuado a las previsiones del Plan Insular de Ordenación de Tenerife o bien que se «establezca un régimen jurídico» pormenorizado que permita incluso el fuera de ordenación legal de viviendas».

Pues prepárense para fliparla del todo, porque lo que dice el acta de la Cotmac, difiere bastaaaante de ese cómputo. Textualmente, lo que dice el acuerdo de cada vez más supuesta aprobación definitiva de un plan cada vez más supuestamente a punto de entrar en vigor, es, a continuación de los asentamientos suspendidos citados por Berriel, «Asimismo, SE SUSPENDEN los  asentamientos Rurales de La Locera, Vento, Entorno de Arona, Tunez, Sabinita alta, Llano de Vento, La Sabinita, La Tosca, La fuente y La Galga, a efectos de que por el Ayuntamiento se acredite en el plazo máximo de un mes, que cumplen individualmente o de forma conjunta con los estándares de Espacios Libres Públicos, Dotaciones y Equipamientos, o bien en su caso, se adopten las determinaciones para su cumplimiento, pudiendo en este caso ampliarse estos asentamientos sólo para la ubicación de los EELLPP y dotaciones que establece la legislación vigente.»

Casi todas las zonas pobladas de Arona condicionadas y/o suspendidas en el PGO

O sea, ¡¡casi todo el municipio condicionado en la supuesta aprobación del PGO!! Uff, y a saber qué significa exactamente la magnífica y fácil de entender para cualquier canario parrafada que encasqueta la Cotmac para ¿explicar? que va a ser de esos enclaves…

Pero es que aunque no se lo crean, aún hay más… Sí sí, mírenlo por ustedes mismos, pero es que además aparecen condicionados en esa aprobación Los Cercaditos, La Rosa-Coromoto y La Rosa-Anxara, Los Toscales, El Bailadero, Montaña de Guaza y Guaza 3!!!

Ay ay ay, qué fuerte qué fuerte quéééééééééé fuerteeeeeeee 😛

Que resulta que buen cacho de las partes pobladas del municipio están haciendo piruetas y tambaleándose en la surrealista aprobación definitiva del Plan General! Y diciendo el Berto que con la aprobación de este Plan «ha triunfado el bien sobre el mal», vaya lucida se ha pegado, jajajajjajaja, vaya bien estaba oculto en el acta del verdadero y requetecondicionado acuerdo de aprobación parcial del Plan General ‘de los buenos’ (aunque ya me dirán si la frasecita no es de politicomio ipsofacto).

Baile de meses

Y en plan sobradísimos (que es que los de CC de Arona y del Gobierno de Canarias son así de espléndidos), este acta todavía da más de sí. Mírenla y flipen con el baile de meses que deambula por todo el documento, que si un mes para subsanar que si seis meses para aprobar, y vuelta al mes, y otra vuelta a los seis meses… El bailecito no tiene desperdicio. De vista, desde luego, es bien difícil de pillar.

Hasta que no se apruebe la parte suspendida, el Plan no entrará en vigor!

Jjjjjjjmmmmm, y ya para bordarla, por ese acta parece decir que para que el acuerdo de aprobación se publique y el Plan General entre en vigor, antes hay ¡que refundir las dos partes del PGO en una! ¡La entrada en vigor del Texto Refundido 1 aprobada hace poco más de una semana está supeditada a la aprobación del Texto Refundido 2, ¡ése en el que están todos los sarados suspendidos y/o condicionados! ¡ése que el Ayuntamiento de Arona, el Cabildo de Tenerife, la Cotmac, la presidencia del Gobierno de Canarias, los redactores del Plan (que se han embolsado ya unos 600.000 euros a costa del mismo) y hasta gabinetes jurídicos externos llevan desde diciembre de 2006 sin poder encontrar soluciones mínimamente satisfactorias o ajustadas a sus sonados compromisos políticos de legalización…!

Algunas historias pendientes 

Ufff, y aún me falta contar lo de que el gobierno coalicionado de Berto llevó a pleno el jueves en plan ‘estrangis’ (por urgencia, sin avisar) el Plan General de Arona… Esto mejor lo dejo para otro post, que con lo de hoy ya tienen para fliparla bastante.

Jajajaj, en la historia que falta por contar, también hay salsita con los constructores y empresarios afectados y desesperados con el Plan, porque se han pillado un rebote de leeeeeche al lograr acceder a los documentos de la aprobación definitiva del PGO de Arona y dilucidar que su contenido muestra que esta aprobación tan vitoreada por CC es una milonga, una fantochada, una cortina de humo electoralista… o sea, lo que se desprende del acta, es que el último capítulo del desgraciado planeamiento aronero es una tomadura de pelo.

Y no es por naaaaaada, pero yo (o sea, Blanca Hari) ya avisé de que se veía venir el embolado. Si es que madre mía, a quién se le ocurre menear ese cambalache de Plan General precisamente en plena campaña electoral, jajajajja, al iluminado que se le ocurrió que eso iba a atraerle votos a CC, es para darle una bombilla como trofeo, por iluminado, jajajajjajaja.

Actas del verdadero acuerdo de la Cotmac sobre la aprobación ¿definitiva? del PGO de Arona

CC ha dicho que apenas están suspendidos 5 asentamientos rurales, pero están suspendidos y/o condicionados en la aprobación definitiva ¡¡¡22 asentamientos o enclaves poblados!!!




…

La leyenda del informe ‘secreto’ del Plan General que retumba en el Caso Arona

La tramitación del documento de revisión del Plan General de Ordenación de Arona se ha prolongado durante más de 20 años.  Dos décadas de historia y, cómo no, de historias. Muchas son realmente curiosas, interesantísimas y dignas de una novela o de un guión de cine. Y, entre todas ellas, hay una que ha cobrado especial actualidad en estos días en los que los responsables políticos aroneros y autonómicos se han atrevido finalmente a aprobar de forma definitiva buena parte del PGO aronero. O, como bien decía ayer Juan Antonio Medina en El Día, no a aprobar, sino a levantar la suspensión impuesta en 2006 a la parte del planeamiento que está aprobada de forma definitiva desde ese año.

Esta historia guarda relación con un informe secreto… aunque quizás sería mejor decir ‘silenciado’ u ‘ocultado’, supuestamente, por responsables del Cabildo de Tenerife. Digo supuestamente porque dicho documento que trata sobre el Plan Insular de Ordenación de Tenerife (PIOT) no está firmado, ni tiene cuño oficial. Está datado en 2006, año en el que el pleno del Ayuntamiento y la Cotmac acordaron la aprobación definitiva condicionada del Plan General de Ordenación de Arona.

Versa sobre los tropecientos incumplimientos del PIOT en los que incurriría el planeamiento que fue aprobado en 2006 (aunque nunca entró en vigor), y que ahora, 5 años después, ha sido reaprobado y está a la espera nuevamente de ser publicado en boletín oficial para que pueda entrar en vigor.

Un informe escondido y un Cabildo apartado

Cuenta la leyenda que dicho informe era sumamente demoledor y que aniquilaba una parte importante de la planificación urbanística que políticos y empresarios aroneros, insulares y autonómicos habían decidido para Arona. Y cuenta también que frente a ese escollo, esos dirigentes políticos y económicos optaron por esconder el informe. «Si el informe no existe oficialmente, sus reparos de legalidad tampoco existen», pensaron los mandamases de esta leyenda.

Y como era muy complicado que el Cabildo diera el visto bueno a un Plan General que vulneraba la normativa urbanística de esa misma administración (el pobre PIOT), relata la leyenda que la argucia de los políticos implicados en la aprobación del planeamiento urbanístico que a ellos les interesaba sacar contra viento, marea, normativas y leyes, fue concluir que no era necesario que el Cabildo emitiera informe alguno sobre el PGO aronero. Total, si ya estaban el Cabildo y la Cotmac velando por la legalidad del Plan General, qué falta hacía que entrara la corporación insular a defender el PIOT.

Filtración cabildicia y entrada en el Caso Arona.

Pero una garganta profunda y una mano insular indignada filtró el informe. Y la casualidad hizo que llegara a varios urbanistas que, nada más ojearlo, concluyeron que sus reparos eran absolutamente ciertos y que estaban bien fundamentados. Entre esos profesionales especializados en urbanismo que tuvieron acceso al informe ‘secreto’, figura Felipe Campos. Casualmente, ese documento llegó a sus manos en la época en la que preparaba la denuncia que el todavía portavoz del PSOE aronero, Paco García Santamaría, presentó ante el Ministerio Fiscal y que derivó en 2007 en el nacimiento del conocido como Caso Arona. Así que optó por añadirlo a la querella como muestra de los manejos, chanchullos e ilegalidades que él había advertido en el urbanismo de este municipio tinerfeño caracterizado por un alocado boom constructivo.

Ese informe, miren por dónde, acribillaba entre otras muchas cosas la legalidad de la fórmula que el Ayuntamiento se había sacado de la manga para legalizar asentamientos de viviendas construidas de forma ilegal en el municipio después de la última amnistía acordada para legalizar las construcciones clandestinas (creo recordar que dicha amnistía tuvo lugar en 1999).

Lo de la escondida del Cabildo, no cuela

La argucia de excluir al Cabildo del procedimiento del Plan para q así no tuviera que pronunciarse sobre los incumplimientos del PIOT -siguiendo con la leyenda- se mantuvo hasta hace apenas unas semanas, cuando alguien advirtió que si la corporación insular no informaba el PGO aronero, su aprobación sería fácilmente impugnada en los tribunales por cualquiera que denunciara. Así que de repente, después de cinco años de intentos fallidos por sacar adelante ese Plan General que hacía aguas por todos lados, se ordenó a los técnicos insulares que informaran a toda prisa si ese planeamiento  era compatible con el PIOT. Este último informe encargado a los técnicos insulares a regañadientes y que sí forma parte del expediente oficial del Plan General, casualmente, vino a coincidir en gran medida con aquél informe de leyenda. Y, aunque este documento aún no ha trascendido, tachááááááán ¡la legalización de un montón de viviendas clandestinas que el alcalde de Arona había prometido, se fue ‘pal’ carajaro!

Quienes conocíamos ese informe de leyenda siempre tuvimos claro que el Cabildo sí estaba obligado a informar el PGO aronero y que, si lo hacía, esas construcciones ilegales se quedarían atrabancadas (como queda reflejado en varios posts de este blog). A no ser, claro, que los políticos estuvieran dispuestos a pillarse las manos legalmente por sus vecinos ‘clandestinos’ y por sus votos. Finalmente, no se han pillado las manos legalmente en ese tema, ¡pero casi nada las milongas que están contando para intentar no perder los votos relacionados con las 200 casas que según el propio alcalde aronero, han quedado excluidas de la parte del Plan General que se han atrevido a aprobar! Ufff, conociendo esta leyenda, un@ se queda bob@ al oír que han surgido diferencias de criterio entre la interpretación del PIOT que hace el Ayuntamiento de Arona y la que hace el Cabildo y que el gobierno aronero espera solventar esas ‘diferencias’ en los próximos seis meses!!!!

La solución milagrosa, para después de las elecciones

O sea, no han sido capaces de solucionar tal embolado en cinco años ¡y lo van a hacer en seis meses! Guau, eso sí que es es fe… Uy, y qué casualidad, la solución milagrosa llegará justo después de las elecciones ¡JAJAJAJAJAJAJA! Encima, plantean el asunto como si tales diferencias acabaran de surgir… pero uys, qué putada, resulta que tienen cuño judicial en el Caso Arona desde 2007 a través del informe secreto que, miren por dónde, ha acabado por reventar estrepitosamente.

Pero eso no es todo, durante los últimos años se han constatado en los juzgados otros casos extraños de informes y documentos urbanísticos desaparecidos en expedientes en los que han participado la Cotmac, el Cabildo y ayuntamientos como el de Santa Cruz y El Rosario. ¿Les suena el Caso Las Teresitas? ¿Y el Caso Varadero? ¿Y el Caso Mamotreto? Siempre el mismo modus operandi. O para los más crédulos, siempre las mismas desapariciones casuales de documentos comprometidos. Y, en todos los casos, se amontonan las imputaciones judiciales contra responsables políticos y técnicos (Hay unos cuantos casos más en los que se han esfumado informes de leyenda, pero el trío que he citado es bastante representativo).

Rarezas legales que sí han sido aprobadas.

Y ojo, que aún hay más. El informe de leyenda del Plan General aronero (en el que, por cierto, hay más documentos legendarios desaparecidos…) también acribilla legalmente otras operaciones urbanísticas que sí han sido aprobadas. Vaya, ¡otra casualidad! Esas recalificaciones cuestionadas legalmente benefician a empresarios megaconocidos, algunos de ellos, además, afamados por sus silbidos. Y no sólo eso: hay otra casualidad, dichas operaciones urbanísticas planteadas fundamentalmente a través de convenios urbanísticos tachados de ilegales hasta por la propia Cotmac, incluyen cuantiosas cláusulas indemnizatorias a favor de sus beneficiarios en caso de que no salieran adelante en el PGO los tratos que cerraron en 2007 con el Ayuntamiento de Arona y, formalmente, con el alcalde, Berto González Reverón.

Luego algunos dirán que los haristas vemos fantasmas de corrupción donde no los hay… E incluso, que es pura casualidad que se cumplan augurios nuestros como el de que los asentamientos rurales se iban a caer del Plan General.

Todos los caminos conducen al Caso Arona

Pero como nos gustan las artes adivinatorias, aquí va otra: recalificaciones de suelo rústico como las de Guargacho, la Cruz del Guanche o la zona Norte de El Fraile van a comprometer seriamente la entrada en vigor del Plan General de Arona, aunque éste sea publicado. Y además, los artífices de esas piruetas urbanísticas y legales, van a traer tela judicial en nuevos y viejos procedimientos. Porque en este municipio y, sobre todo, en su Ayuntamiento, todos los caminos conducen al Caso Arona, ese cuya primera parte lleva cuatro años instruyéndose y cuyas conclusiones están a punto de salir a la luz…

Y miren qué cosas, resulta que la fiscal del Caso Arona, Inmaculada Violán, está puestísima en leyendas sobre documentos urbanísticos desaparecidos en administraciones canarias. Ha entrenado bastante esas historias de novela en el Caso Varadero. Y al magistrado instructor de la primera parte del Caso Arona, le chifla la Historia. Está difícil que se despisten o pasen por alto la leyenda del informe secreto que les he relatado, ¿no creen?

La Cotmac se lanza a la piscina y medio aprueba el Plan General de Arona

El PGO deja con el culo al aire a cientos de casas clandestinas y a cientos de vecinos de pueblos como Cabo Blanco

Por fin, después de 24 años de tramitación y tras cuatro años en plan salto, no salto; salto, no salto, la Comisión de desOrdenación del Territorio y la Especulación del Medio ambiente de Canarias se atrevió ayer a saltar a la piscina de la aprobación definitiva de, al menos, buena parte del Plan General de Ordenación de Arona. Bueno,para que el controvertidííííísimo planeamiento urbanístico de Arona entre en vigor, todavía falta que la parte aprobada de ese plan se publique en boletín oficial. Puede parecer un detalle nimio, pero lo cierto es que la Cotmac lleva cuatro años sin atreverse a consumar con esa publicación la entrada en vigor de un plan que ya había aprobado definitivamente antes de las pasadas elecciones (es decir, justo antes de que saltara el conocido como Caso Arona).

Y ya se despejó la duda: tal y como veníamos apuntando los haristas, la mayoría de los asentamientos rurales planteados por los políticos para legalizar cientos de casas clandestinas, han quedado exlcluídos de esa aprobación definitiva.

En concreto, quedan en un limbo indescifrable las casas ilegales de Los Morritos, Cañada Verde, Llano de Igara 1, Llano de Igara 2 y Las Bernalas (ups, por qué será que esas edificaciones en suelo rústico parcelado de forma clandestinas me hacer pensar en Berto González Reverón, el alcalde de la CoCa aronera…?). Lo que traducido al cristiano y al ateo significa que quedan en el aire las promesas de legalización que el cabecilla de CC ha reiterado a cientos de familias que realmente habían creído que les iban a legalizar sus casas.

Pero nada, un detalle insignificante que ya se encargarán los bertistas de maquillar de forma que parezca que casi que le han hecho un favor a esas familias. Total, el fuera de ordenación está de moda (si no, miren Santa Cruz), y las demoliciones que están pendientes de ejecución son lo más ‘in’ del urbanismo tinerfeño. Aunque igual en vez de maquillar, optan por disfrazar el asuntillo echándole la culpa de semejante despropósito al abogado Felipe Campos, a José Antonio Reverón el de la mochila de Ciudadanos por Arona, al todavía portavoz de la oposición aronera Paco Santamaría, al magistrado del Caso Arona si se tercia y, si se ponen, hasta al harismo.

Y si no, al tiempo. Yo envido a que los bertistas o maquillan o disfrazan la exclusión de esos ‘pueblos’ clandestinos del PGO. El primer brochazo de maquillaje ya lo ha lanzado el consejero de la Cotmac, Domingo Berriel, al explicar que esos centenares de casas fueron susupendidos para que el Ayuntamiento justifique su adecuación al Plan Insular de Ordenación (PIOT) y que en el caso de que el Ayuntamiento no lo pueda justificar, aclara el mismo Berriel,  debe fijar un régimen jurídico concreto en función de la situación de cada una de las viviendas de las zonas para darle el régimen jurídico correspondiente, que sería fuera de ordenación y estaría limitado lo que se puede hacer en él.

Aunque no vayan a pensar que todo son disgustos con este PGO. Noooooo, Xd!!  Constructores que silban por Arona (los más conocidos Pedro Suárez y Agustín Marichal), otros menos conocidos que esos pero no menos influyentes y la gran CajaCanarias están la mar de contentos con la aprobación de la parte del PGO que les interesa a ellos y a sus bolsillos. En fin, casualmente, este Plan General sí legaliza y da forma a un montón de proyectos, licencias y convenios que tenían trabados estos pobres sufridores del urbanismo aronero.

Además, para extender la emoción de este planeamiento a la mayor cantidad de gente posible, el gobierno aronero, los técnicos redactores del Plan, la Cotmac y seguramente también el Cabildo, han hecho el esfuerzo de incluir a un montón de vecinos aroneros en la montaña rusa de este planeamiento: cientos de viviendas de toda la vida y solares urbanos de siempre podrán disfrutar también de apasionantes shocks en cuanto vayan descubriendo que partes de sus casas quedan excluidas del PGO. Por ejemplo, en Cabo Blanco, Casas Viejas o Morro de Los Gatos hay numerosas casas a las que no se les reconocen todas las plantas edificadas, o solares a los que se les reduce la superficie edificable.

Chos, ya me parece oír a algunos vecinos quejicas protestando. Si es que, mira que hay que tener paciencia con la falta de solidaridad de algunos. A ver, si no se resta edificabilidad y volumetría a casas ya construidas, de dónde carajo iban a sacar los coalicioneros las volumetrías que deben repartir entre los mega constructores y entre sus coleguitas. Está claro el planteamiento político: siempre será mejor ignorar en el PGO a casas ya construidas o solares de gente anónima, que renunciar a que esos constructores puedan seguir edificando obras nuevas (pero no por favoritismo empresarial, que siempre hay alguien que piensa mal, sino como arma de revitalización de la economía del municipio.

La decisión de la Cotmac de aprobar definitivamente ese PGO, también permitirá construir sonadas infraestructuras públicas que estaban trabadas. De esto no explico mucho porque ya lo van a hacer esta tarde el alcalde aronero, Berto, y el concejal de basura Antonio Sosa. No es que ellos quieran salir en la foto (nuevamente) presumiendo de que han desbloqueado este planeamiento y, con ello, todas las obras públicas que estaban trabadas (colegios, institutos,…). Porque con lo boyantes que están las arcas públicas aroneras, se da por sentado que el gobierno de Bertankamon va a ejecutar todas esas obras públicas en un tiempo récord…

Los pobres están tan abatidos con tener que salir en prensa tirando voladores por este PGO, que hasta han convocado a sus seguidores más aférimos para que les apoyen espiritualmente en esa tarea explicativa. Y han convocado a esos votantes para que se sumen esta tarde al recorrido que los coalicioneros piensan hacer esta tarde por toodo Cabo Blanco (uno de los más afectados por los cambalaches económicos de Berto & company).

–> Mil gracias al seguidor del blog que nos informó a través de sus comentarios del estropicio que va a hacer este PGO con las casas construidas de forma clandestina.

En fin, a ver si reúno otro fisco de tiempo para contarles más cosillas sobre este estrombótico documento.

–> Artículo posteado en Beta: Pendiente de mejoras de edición


La Cotmac decide mañana si el Plan General de Arona entra en vigor

Jajaja, otra vez en elecciones

Ya por fin se desveló el misterio: el Plan General de Arona será debatido mañana en sesión de la Cotmac para su segunda aprobación definitiva (jajaj,a ver si ésta es la refinitiva, porque la primera vez que se aprobó definitivamente (qué casualidad, justo antes de las pasadas elecciones ¡como ahora!), resultó que lo único definitivo fue que la Cotmac y el grupo de gobierno aronero (entonces CC, CAn y PP) nos tomaron el pelo a todos.

Mañana, por lo visto (que como la tramitación del PGO está siendo secreta no es fácil enterarse), se someterán a aprobación definitiva la primera parte del PGO (la llamada Texto Refundido 1 o TR1) y parte de la otra (Texto Refundido 2 o TR2).

Y a ver qué pasa… Si se aprueba, si algunas partes quedan sobre la mesa y otras se aprueban… Y en caso de aprobarse, cuánto tardarán las denuncias que (como la que Felipe Campos dice que va a poner) intentarán provocar la suspensión de esa aprobación definitiva y de la entrada en vigor del documento. A ver cómo queda el tema mañana

En unas horitas postearé algo sobre esto y enlazaré algún documento para ir aclarando de qué va el Caso Arona y y su relación con el PGO.

¿Alguien sabe algo del Plan General?

¿Se lleva a pleno de la Cotmac esta semana o no?

Tengo una curiosidad loca con ese tema… ¿Al final se llevó a ponencia técnica de la Cotmac la pasada semana o no? Desde luego, en la web no hay ninguuuuuuna referencia, se los aseguro. Jajajaj, he buscado a conciencia, y nada. Ni en prensa, ni la web de la Cotmac, ni en la del Gobierno de Canarias ni, por supuestísimo, en la del Ayuntamiento de Arona.

Hermetismo total. Capaz que sí que hicieron esa sesión técnica en secreto para intentar llevar el documento a aprobación esta semana de soslayo, como de sorpresa. Jajajaj, yo de estos ya me lo espero todo (todo lo surrealista, quiero decir).

Así que nada. A esperar hasta que trascienda si es cierto que los informes del Cabildo son contrarios a los asentamientos rurales planteados y prometidos por los políticos para legalizar cientos de casas ilegales. Y a esperar también a ver si la Comisión de desOrdenación y Especulación del Territorio y el Medio Ambiente de Canarias tira pa’lante así todo con esas legalizaciones y con otros escándalos previstos en el Plan General.

Me refiero con esto último sobre todo a los convenios urbanísticos que firmó Berto González Reverón (animado por Barrios, pero los firmó todos él solito) y que la Cotmac tiró abajo en 2007 porque eran ilegales. Sorprendentemente, en el último vistazo que le eché al documento de revisión del PGO ¡¡el Ayuntamiento había mantenido las recalificaciones de suelo rústico como si nada!! Que por qué, pues porque si no se aprueban el Ayuntamiento (y al final posiblemente el alcalde) se arriesgaría a pagar un puñao de indemnizaciones millonarias (como la de dos millones de euros que ha sido condenado a pagar este Ayuntamiento por uno de esos convenios fantásticos). Porque unos cuantos constructores se podrían liar a ladrillazos contra ciertos políticos que les cambiaron esos negocietes urbanísticos a cambio de… uy, acabo de caer, ese «a cambio de» no lo han terminado de explicar nunca…

Aunque haciendo memoria… Cuando unos meses antes de las elecciones de 2007 la Coalición Canaria de Berto decidió suicidar el servicio de recogida de basura, limpieza viaria, playas y jardines, un concejal de CC (Tatanito) terminó por reconocer durante la sesión plenaria en la que se aprobó aquella prórroga suicida que el gobierno de CC, PP y CAN la tenía que apoyar «por otros motivos». Es decir, ignoraron descaradamente los contundentes informes de los técnicos municipales, del Consejo Consultivo de Canarias, las advertencias desgañitadas del ex PSOE y los escándalos que reveló la prensa sobre ese servicio, aduciendo «motivos» inconfesables… Jajaja, se los juro, ese fue el argumento más sólido que se dio sobre la prórroga que, entre otras cosas, ha ocasionado cinco años después el impago de cuatro nóminas a los 81 jardineros. (Intentaré adjuntar en un ratillo un artículo sobre esa explicación de CC sobre cuál es el criterio para prorrogar una concesión aún a sabiendas de que iba a acabar saltando por los aires).

Bueno, pues quizás el contenido de esos convenios se mantiene también «por otros motivos».

Ays, qué emoción… como ese plan general es una de las piezas clave y jugosas del Caso Arona, a ver por dónde tiran los de la Comisión de Desordenación del Territorio. Jajaj, y pase lo que pase (se apruebe entero o parcialmente la parte del PGO que intentan sacar adelante, o quede sobre la mesa), el pollo está asegurado. Así que tenemos la diversión asegurada 😉 .

Si alguien se entera de algo, por fa que avise (porque la fecha inicialmente prevista para que la Cotmac bendijera la entrada en vigor de ese Plan General, coincide con esta semana…

El alcalde prohibió que Urbanismo expresara la legalidad (o ilegalidad) del contenido del PGO

Ordenó que los informes jurídicos se limitaran a expresar solamente si el procedimiento de tramitación cumplía la Ley

Caray, si es que no gano para asombros. Y eso que cada día creo que el alcalde (Berto González Reverón) y los suyos han agotado mi capacidad para asombrarme con sus disparates… ¡Ha pretendido aprobar el Plan General de Ordenación sin tener informes municipales sobre la legalidad de su contenido!! Total, un detallido de nada. Porque a ver, ¿A quién le va importar que ese planeamiento recoja una o 10.00o ilegalidades? Para Berto está claro que eso no es importante. Y que lo realmente fundamental es (o era) que el documento entrara en vigor lo antes posible… Porque ya saben, si se pone uno a cumplir la legalidad a rajatabla, el proceso de aprobación se demora, …

Y como los planes generales urbanísticos apenas suelen incurrir en ilegalidades, para qué perder tiempo en nimiedades? Jajajajaja.

Luego les cuento el decreto que firmó para evitar que los juristas municipales perdieran tiempo  con boberías de tipo legal cuando lo apremiante era que entrara en vigor sin más vacilaciones (el decreto en cuestión data de 2005)…

El Plan General se discutirá el lunes en ponencia técnica de la Cotmac

El Gobierno canario intenta echar a volar el controvertido PGO de Arona en elecciones (otra vez)

Tras miles de millones de cábalas sobre si el PGO aronero sería aprobado de forma definitiva en la Cotmac antes de las elecciones, por fiiiiiiiiiin se empieza a desvelar parte del misterio: La ponencia técnica en la que se decidirá si el documento está listo para su inminente entrada en vigor, tendrá lugar el lunes. Si este planeamiento que lleva más de 20 años en tramitación supera ese trámite técnico (y todo apunta a que sí, porque si no lo llevarían), este mismo mes sería sometido a votación en la Cotmac.

Que entre en vigor antes de elecciones ya es otro cantar.

Joer, con ciudadanos tan participativos como Playero11 da gusto ir de BlancaHari por la Red. Muchas gracias PlayeroHari 😉

Eres un fantástico ejemplo de prosumidor–> Nueva dimensión que toman en la Web2.0 los usuarios de medios digitales: Ya no son meros consumidores pasivos de información, sino que con sus comentarios enriquecen las publicaciones. Son consumidores y, a la vez, productores de información; de ahí el término ‘prosumidor’.

Ésta, además, es una vertiente del periodismo ciudadano que está imperando en la Web.

Así que la prometida ampliación de mi pos inicial, hoy corre a cargo de Playero11.

((Para leer el comentario de Playero11, pinchen sobre el titular de este post)

Preparan la factura para que el alcalde pague de su bolsillo los dos millones de euros que ha pifiado

Felipe Campos, Paco Santamaría y el de la mochila se han activado ya para invocar la ley de responsabilidad patrimonial personal en contra del faraón aronero

Al alcalde de Arona, Berto González Reverón (CC), podría costarle muy cara la pifiada que ha hecho con el centro comercial Zentral Center. Tanto el Código Civil como el Código Penal españoles contemplan la posibilidad de que los políticos afronten con su patrimonio personal las cagadas económicas que cometan cuando gestionen de forma kamikaze y eschavetada los fondos, recursos y servicios públicos.

Uffff, y un secretario municipal, tres abogados, dos juristas municipales, varios empleados públicos de áreas económicas (uno de ellos de la Audiencia de Cuentas) y dos alcaldes, coinciden en que Berto tiene muuuuchos puntos para ser condenado a pagar los platos que ha roto en el Ayuntamiento. Bueno, en realidad los ha roto en el centro comercial que confiscó por razón de -su- interés público, pero pretende que los pague el Ayuntamiento que lanzó en plan okupa sobre esa propiedad privada. (No he hecho todas esas consultas en los últimos días; llevo años siguiendo la pista a los 14 convenios urbanísticos que firmó Berto cuando llegó a la Alcaldía. Desde el primer momento estuvo claro que esos convenios y sus cláusulas indemnizatorias eran la crónica de una muerte económica anunciada… Me consta que fue prevenido hasta la saciedad: yo en aquella época trabajaba en el Ayuntamiento de Arona. Pero él prefirió defender que el fin justifica los medios).

Y por si el Ministerio Fiscal o magistrados como el del Caso Arona se despistan, ya hay quienes se han mostrado dispuestos a activar los mecanismos administrativos y judiciales necesarios para lanzar contra la cartera de Berto la legislación vigente sobre responsabilidad patrimonial personal de los políticos. Jeje, de momento he confirmado que hay tres inqueridos del alcalde dispuestos a blandir contra él esas leyes: el abogado Felipe Campos, Paco Santamaría (del otro PSOE aronero) y José Antonio Reverón ‘el de la mochila’ (en tránsito entre el otro PSOE y Ciudadanos por Arona). Jajaja, el trío que suele amenizar las mañanitas políticas y judiciales más amargas de Berto ¡y ahora encima atentando contra sus perras! Uffff, prepárense que se avecinan nuevas escenas de acción, de drama, victimismo y de risas en el peliculón político cirsense aronero.

Digo lo de si se despistan los fiscales y el magistrado de mi caso judicial favorito, porque aunque la sentencia que ha condenado al Ayuntamiento a pagar una indemnización de unos dos millones de euros no tiene nada que ver con esa causa, el convenio urbanístico que ahora está pasando factura de cobro a las arcas municipales tambieeeeeen forma parte del Caso Arona. Jajajaja, Xdios, ese procedimiento judicial en el que deben estar imputados ya alrededor de 100 gobernantes y ex gobernantes municipales, consejeros del Cabildo, funcionarios, policías, técnicos, empresarios y vecinos (hace un año iba por 64 imputados) ¡¡¡¡¡es Roma!!!!!

Jajaja, todos los caminos de la politíca y casi todos los de los grandes negocios de este municipio conducen a esa Roma judicial. Uysssssss, que ya sé quién es Nerón! Jajajajajja, cuánto juego da el temita romano: leones, emperadores, esplendor y decadencia, política, corrupción, traiciones, luchas ideológicas, religiosas y de poder, urbanismo ¡y Derecho Romano! Ays, qué bien le hubiera venido a algun@s emputados saber algo sobre esa materia… Ups, 😮 me acabo de acordar de que Berto es licenciado en Historia. Jeje, se ve que se perdió alguna clase (por no decir que igual memorizó la asignatura para aprobar el exámen pero no la asimiló). Jajaja, además, los romanos tuvieron trato con Egipto, sus pirámides…

Ups, mejor me corto de seguir por este camino que si sigo desparramando voy a acabar diciendo a quién le he adjudicado el papel de Nerón y a ganar votos para acabar en las mazmorras del circo romano (jeje, me impone mucho más respeto Nerón que Bertodafi o Bertankamon 😉 )

Las alcaldadas del convenio que costará dos millones de euros a los aroneros (algunas de ellas)

Se saltó prácticamente todos los trámites legales y burocráticos, y los sustituyó por promoción periodística

En 2003 (el año que Berto González Reverón llegó a la Alcaldía) firmó el convenio y lo incorporó a la revisión del Plan General de Ordenación de Arona. Pero lo hizo:

1) Prescindiendo de informes jurídicos municipales –> Esos que le hubieran advertido de que el convenio era contrario al ordenamiento jurídico vigente, como argumentó la Cotmac en 2007 para tumbarlo del PGO)

2) Omitiendo informes económicos municipales –> Esos que le hubieran prevenido de su obligatoriedad legal hacer tasación económica que fijara el precio de los alquileres, el precio del metro cuadrado frente a una posible compra o la proporcionalidad de una posible indemnización económica)

3) Prescindiendo de informes y trámites de Contratación Pública–> Los cuales le hubieran prevenido de que está estipulado legalmente que una adquisición patrimonial de esas características precisa ser sometida a concurso público, por si alguien da más y mejor por menos precio).

4) Excluyendo al Pleno del Ayuntamiento –> Ese que hubiera podido debatir y votar la aprobación y firma del convenio, dando legitimidad consistorial a un acuerdo de envergadura que el alcalde prefirió resolver por decretazo unipersonal). Por cierto, creo recordar que el convenio tampoco fue debatido en cómisión).

5) Desoyendo a tooooodos los que le advirtieron de que saltarse los trámites legales y burocráticos en un convenio urbanístico de esa envergadura que, además, incluía arriesgadas cláusulas indemnizatorias, era una locura que podía pasarle factura. –> Se escudó (y ha seguido escudándose) en que si se ponía a cumplir todos los trámites legales y burocráticos se eternizaría la disponibilidad y ocupación municipal de los locales (ya saben, eso tan peligroso y espantoso de que el fin justifica los medios).

– Lo que sí hizo y cumplió en la aprobación de ese y otros convenios convenios urbanísticos que ha resultado ilegales:

1) Incluyó uno de los pocos requisitos legales que sí podía medio cumplir: Aportar una memoria justificativa sobre las razones de interés público que justificaban ese contrato.

2) Presentó la firma del convenio en rueda de prensa (mejor me ahorro comentarios pa’ no encenderme).

3) Añadió a finales de 2003 una addenda con las cláusulas indemnizatorias para poder ocupar los locales antes de que el Plan General se aprobara.

4) Emitió numerosos comunicados y declaraciones a la prensa informando sobre un montón de cosas maravillosas que proyectaba en esos locales (jajajaj, las notas de prensa han sido fulminadas de la hemeroteca de noticias de la Web del Ayuntamiento, pero tengo alguna por ahí guardada, a ver si las encuentro).

En realidad, esa instalación cuyo ‘alquiler’ por siete años va a costar a las arcas públicas unos dos milloncetes de euros, sirvió para sacar a la UNED del centro cultural de Los Cristianos con el fin de hacer sitio en el núcleo playero a su ansiada radio gubernamental de Arona, y para reubicar ahí el Centro Comarcal de Adultos (Ashotel y me parece que también la Cámara de Comercio pasaron por estos locales confiscados a lo Bertodafi, pero no se quedaron).

5) Vendió ampliamente en prensa en 2009 la implantación del Centro de Adultos ¡cuando sabía desde 2007 que el convenio había sido rechazado por la Cotmac y sabiendo que debía todos los alquileres y gastos de mantenimiento de los locales, ya que desde su ocupación, en 2004, jamás se abonó nada por ellos! Jeje, y el Gobierno canario y la consejera Milagros Luis Brito entraron en el juego okupa (a pesar de que hasta la prensa de papel informó del sarao que rodeaba a la planta de locales municipalizados de Zentral Center)

6) Ignoró la orden de desahucio que los propietarios de Zentral Center le presentaron al Ayuntamiento en 2009 (lo que hoy se hubiera traducido en un ahorro de unos 600 mil euros frente a los aproximadamente 2 millones que deben asumir las arcas públicas).

7) Consignó partidas para comprar esas instalacionesen el presupuesto, pero no se ha atrevido a ejecutar la compra porque todos los informes son desfavorables y porque en sus últimos años de mandato sí le ha visto la cola al león judicial.

8) Echó (echa) las culpas de este caro y ridículo cambalache a Manuel Barrios en cuanto la cosa pintó fea (no a la cara ni públicamente, jajajaja, pero sí masivamente). Barrios, del Centro de Arona, era su socio de gobierno en el mandato 2003-2007. Llevaba Urbanismo y no tenía firma porque el alcalde no se la delegó.

Dicho tooooodo esto (y lo puedo acreditar prácticamente todo), añado algunos análisis y extractos legales relacionados con la responsabilidad patrimonial personal de los políticos (para que cada uno saque sus conclusiones):

–>Artículo 21 del Real Decreto 429/1993, de 26 de marzo, por el que se aprueba el Reglamento de los Procedimientos de las Administraciones Públicas en materia de Responsabilidad Patrimonial:

La Administración pública correspondiente podrá exigir de oficio de sus autoridades y demás personal a su servicio la responsabilidad en que hubieran incurrido por los daños y perjuicios causados a la misma mediando dolo, culpa o negligencia grave, de conformidad con lo previsto en los artículos 145 y 146 de la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, siguiendo el procedimiento previsto en el artículo 21 de este Reglamento.

–>Los tres tipos de responsabilidad patrimonial que distingue el profesor Alejandro Nieto en su artículo «La maldad natural de los servidores públicos»:

«(…) Las tres responsabilidades aparecen en el art. 121 del Código penal: “El Estado, la Comunidad Autónoma, la Provincia, la Isla, el Municipio y demás Entes Públicos, según los casos, responden subsidiariamente de los daños causados por los penalmente responsables de los delitos dolosos o culposos, cuando éstos sean autoridad, agentes y contratados de la misma o funcionarios públicos en el ejercicio de sus cargos o funciones siempre que la lesión sea consecuencia directa del funcionamiento de los servicios públicos que les estuvieren confiados, sin perjuicio de la responsabilidad patrimonial derivada del funcionamiento normal o anormal de dichos servicios exigible conforme a las normas de procedimiento administrativo, y sin que, en ningún caso, pueda darse una duplicidad indemnizatoria».