Archivo de la etiqueta: Política, gobierno local

Las mentiras del alcalde y del edil de Urbanismo sobre el PGO (By Crazy Horse)

El acuerdo plenario de la Cotmac sobre la aprobación definitiva del PGO recoge al menos 15 asentamientos rurales suspendidos de esa aprobación y, en total, 22 zonas pobladas excluidas de momento del Plan General que supuestamente va a entrar en vigor «próximamente». Eso sin contar las zonas pobladas que se cayeron del planeamiento entre 2006 y 2007.

Sin embargo, Berto el alcalde, Sosa el concejal de Urbanismo y Berriel el consejero autonómico de Medio Ambiente, sólo han admitido públicamente que han quedado suspendidos de la aprobación definitiva del Plan General de Arona 4-5 asentamientos rurales.

Esto expone a muchos cientos de viviendas a quedar fuera de ordenación. Y, además, abre la veda de las demoliciones de casas ilegales (que CC se había comprometido a salvar).

El gobierno aronero de CC opta por rendir culto a Santa Rita Rita

El inventario de bienes y propiedades municipales pasa por alto parcelas, viales y hasta un estudio profesional de grabación de música

Ni San Justo, ni San Deber, ni Santas Pascuas. El gobierno aronero de la mayoría de Berto González Reverón (CoCa) se ha decantado por rendirse a Santa Rita Rita en lo que respecta a las propiedades del Ayuntamiento de Arona.

¿Que unos espabilad@s han mercadeado con el patrimonio municipal de los aroneros y/o se han apropiado de parte de él? Pues nada, en sintonía con la santa elegida, unas gárgaras de risotadas a costa de los aroneros como penitencia, y ala, a disfrutar de lo birlado.

El inventario municipal de bienes aprobado en pleno el pasado jueves (el mismo día que CC coló por urgencia el Plan General), después de ocho años de trámites, toques y retoques, se limita a recoger las propiedades que existen y a ignorar las que han desaparecido. Y listo. Ni compromiso de intentar que sean restituidos las propiedades municipales sustraídas y despistadas por ahí, ni nada de nada.

Pero aún es más rocambolesca la cosa: el inventario ha constatado que el Ayuntamiento de Arona (sobre todo bajo el mandato de Berto) se ha dedicado a gastar perras en propiedades privadas… Carreteras privadas, jardines privados, muros privados, todo aparentemente público, pero solo aparentemente. Por ejemplo, les suenan esos jardines y muros que el Ayuntamiento ha hecho en los últimos años junto a carreteras como la de Cabo Blanco? Pues son privados. Es decir, el propietario del suelo puede hacer lo que le venga en gana con esos jardines (y con tooooodas las demás obras e infraestructuras hechas en suelo privado).
Sin ir más lejos, anoche me contaron que un grupo de afectados por el Plan General está valorando cerrar una carretera que atraviesa sus terrenos y que fue ejecutada a lo república bananera: ninguna cesión de suelo firmada, ningún trámite de expropiación y, al parecer, ni siquiera permiso verbal de los dueños del suelo. Y como esa vía se cierre, se puede montar una tocha… porque es bastante transitada.

Entre las omisiones cantosas que chillan en ese inventario de las propiedades municipales, salió a relucir en el pleno el puente ferrugiento de Los Cristianos. 100 milloncetes de las antiguas pesetas salidos de las arcas municipales ¡y resulta que no es propiedad del Ayuntamiento! Ays, es lo que tiene pagar obras ilegales… Aunque en esta ocasión, la ferruja puede oxidar e inutilizar (más) al alcalde, Berto González Reverón, ya que esa es una de las múltiples obras ilegales que se investiga ¡en el Caso Arona! jajajajaj, ¡¡¡ven como todos los caminos del Ayuntamiento de Arona llevan a esa causa judicial!!! (y si oyen a Berto y/o a los bertistas decir que las canchanchanerías e irregularidades cometidas con esa obra fueron cosa de Barrios, no se fíen: quien firmó los pagos fue Berto).
Uy, lo que se me olvidó mirar es si el campo de tiro construido por el Ayuntamiento en suelo privado (también de forma ilegal, también carísimo y también incluido en el Caso Arona) al final queda como propiedad municipal o no…

En fin, he consultado a dos abogados (por si resulta que ya veo ilegalidades y posibles imputaciones por todos lados y sin fundamento), y ambos han coincidido en que tal inventario puede complicar la situación judicial del alcalde, ya que gastar dinero público en suelos y propiedades privadas y en bienes inexistentes, puede ser, cuanto menos, malversación de caudales públicos (delito, por cierto, por el que ya está imputado el primer edil aronero.

Aunque bueno, él siempre podrá argumentar que gastó ese dinero de todos en propiedades privadas «por interés general», «para ayudar a la gente», que tiene «la conciencia tranquila» que esto «se hace así de toda la vida» y que es mu’ «honrado y honesto». Es más, como a alguien se le ocurra llevar ese inventario a los juzgados para exigir responsabilidades por el malgasto del dinero público y por permitir que vari@s espabilad@s se apropien de propiedades municipales, me lo veo clamando contra la persecución de la que es víctima, contra los malos malísimos que entorpecen su trabajo, contra el rencor y ansias de venganza de su denunciante… (justificaciones de peso para ser exonerado de responsabilidades legales, jajajajaj).

Miren que sería fácil hacer las cosas de forma legal, respetando los trámites pertinentes. Pero no no no, jajajaj, que esto es Arona, Xd!!!

En cuanto a los bienes ex municipales encomendados al culto de Santa Rita Rita, hay algunas historias buenísimas. Aparte de la que alude al piano de cola supuestamente perdido por algún lado, es muy sonada otra que versa sobre el estudio de grabación que las arcas públicas le pagaron a un ex empleado municipal. El estudio (con mesa de sonido, micrófonos, altavoces y demás) ha sido localizado en la vivienda de ese ex del Ayuntamiento aronero (y el alcalde conoce bastante bien esa historia…)

Berto desata otra polémica al apostar por hacer fijos a los funcionarios interinos

El Ayuntamiento de Arona va a hacer fijo al personal funcionario que desempeña trabajos supuestamente temporales. Tal decisión y las bases que van a regir las pruebas selectivas salieron publicadas ayer en el Boletín Oficial de la Provincia (para consultarlo, pinchar aquí).

Y cómo no, como suele suceder caaaada vez que el gobierno bertista de CC hace algo, se ha montado un pollo. Primero, porque la convocatoria se hace en plena campaña electoral (así, como para granjearse votos), y segundo, porque al personal laboral CC le ha denegó sacarle plazas de funcionarios «argumentando que en estos momentos no es viable económicamente para el Ayuntamiento». Así que el agravio comparativo, ha desatado una tormenta de polémicas y moscos en el Ayuntamiento. Ya les llegaran los coletazos de esa tormenta…

La discordia no viene solo por el hecho de que CC privilegie a unos frente a los otros. Sino porque el blindaje de una plaza de trabajo en el Ayuntamiento es ahora mismo el sueño de muchos currantes municipales que están aterrados con los rumores e indicios de que después de las elecciones habrá recortes drásticos de personal, aparte de eliminación de horas extra consolidadas como las de la Policía Local y de complementos y prestaciones sociales de la plantilla (también llamadas privilegios).

Todo ello unido a la convocatoria de algunas nuevas plazas nada usuales en tiempos de crisis, ha convertido al Ayuntamiento en todo un polvorín. De momento, hay apuestas y todo sobre el resultado del proceso selectivo que se está desarrollando en torno a una plaza en la concejalía de Medio Ambiente. Jeje, y dichas apuestas apuntan casi todas a un nombre muy cercano a Antonio Sosa (ays, no lo escribo, entre otras cosas, porque es tan complicado de pronunciar como de escribir).

Así que prepárense, que capaz que se amotina el personal municipal (una parte al menos). (Uys, también están a puntito de estallar los trabajadores de servicios municipales en los que está claro que va a haber despidos). ¡A que se monta!! jajajaj, venga venga, todos de marchaaaaa por todos lados.

Y por si fuera poco, hasta los veintitantos cargos de confianza de Berto están acojonados y picados unos con otros. Porque al temor natural de qué pasaría con ellos si CC saliera del gobierno el 22 de mayo, se une que, aunque supere con éxito la prueba electoral, el alcalde ha anunciado que va a reducir a la mitad el número de confianzudos que tiene a su vera . Jeje, así que imaginen la competición que hay entre ellos por ver quién pelotea más a Berto, quién lleva y trae los mejores chismes, quién se luce más…

Pero qué pedazo de mentirosos el Berto y el Sosa con el Plan General!!!!

¿Que el Plan General de Arona, ese que lleva como 15 años del tingo al tongo en un bucle de eterna revisión que nunca acaba, ya está aprobado requetedefinitivamente y que va a entrar en vigor en las próximas semanas?? ¿Y que solo han quedado suspendidos de la aprobación cuatro-cinco asentamientos rurales que engloban a unas 200 casas? ¿Y que sólo se han caído del plan las recalificaciones pretendidas en Las Águilas y en El Fraile? ¿Y que la culpa de las casas que quedan ilegales o alegales es del Cabildo?¡¡¡¡Pero tendrán morro y poca vergüenza Berto el alcalde y el Sosa concejal de Urbanismo!!!!! Vaya milonga nos han contado sobre el Plan General estos dos pedazo de mentiroooososssss Xdiooooooooossss!!!!

Han dejado corto hasta al consejero de MedioAmbiente, Berriel, quien se había lucido bastaaaante con la falta de veracidad y rigor de las explicaciones públicas que ofreció sobre el acuerdo autonómico de aprobación definitiva del PGO aronero.

Miren que venía oliendo el tufillo de sus pedos con el Plan General, y miren que estoy acostumbrada a pillarlos en mentiras (sobre todo a Berto) ¡pero tan gordas y tan fáciles de pillar! Joer, porque eso es lo más asombroso… Basta LEER el ACTA PÚBLICA del verdadero acuerdo que tomó el pasado 27 de abril la Cotmac sobre este PGO para comprobar que son un mentirosos sin escrúpulos, y además con reiteración.

Vale que el actita está redactada de forma que sea bastante difícil de entender qué carajo fue lo que acordaron en el pleno de la Cotmac. Pero caray, de lo que ellos dicen a lo que pone de verdad el documento que recoge el acuerdo de aprobación y sus condiciones… ¿O es que pretendían mantener oculta esa documentación?

¿Dirán que el acta está mal?

Bueno, igual es que el acta de ese acuerdo adoptado por la Cotmac el 27 de abril está mal… y que son esos tres seres de Coalición Canaria quienes están en lo cierto. Pero uy, un pequeño detalle, no ha habido ninguna rectificación pública de ese acta… Ay, y otro pequeño detalle: Berto ya engañó a los aroneros hace cuatro años y pico (qué cosas, también justo antes de elecciones) cuando anunció y festejó con su entonces concejal de Urbanismo (Barrios) que el Plan General había sido aprobado de forma definitiva y que estaba a puntito de entrar en vigor. Jajajaj, han reversionado el Día de los Inocentes en versión político-aronera: El Plan de los Inocentes, cuya fiesta grande se celebra cada cuatro años, uy, como las elecciones municipales.

En fin, sí que es cierto que en están suspendidos de la aprobación definitiva del PGO los asentamientos rurales que han cacareado los tres cargos públicos de CC. Literalmente, ese acta que llegó oficialmente al Ayuntamiento de Arona el 4 de mayo dice al respecto «SUSPENDER (…) la categorización  como asentamiento Rural de los núcleos Cañada Verde, Los Morritos, Las Bernalas, Llanos de Higara 1 y Llanos de Higara 2 (…)», y se otorga al Ayuntamiento un plazo de seis meses para encontrar la fórmula mágica capaz de dar forma legal a esos enclaves ilegales. Pero agüita con lo que no han dicho (es decir, con lo que han ocultado).

15 asentamientos suspendidos de aprobación y 7 enclaves condicionados ¡no cuatro!

Porque justo debajo del anterior extracto del acta pone «Asimismo, SE SUSPENDEN los Asentamientos Rurales de La Locera, Vento, Entorno de Arona, Tunez, Sabinita Alta, Llano de Vento, La Sabinita, La Tosca, La Fuente y La Galga (…)», y en ese caso se concede al Ayuntamiento un plazo de un mes para subsanar los motivos de esta suspensión que afecta a ¡¡¡Diez ¡10! asentamientos rurales más. Joer, vaya error de cálculo el de los gobernantes de la Coca… Que no son cuatro, que son 15 asentamientos suspendidos de aprobación. ¿No han subsanado todo eso en cuatro años y lo van a hacer en un mes? Ups…

Jajajjaj, ays qué fuerte, que es que además están condicionadas a subsanaciones en esa aprobación Los Cercaditos, La Rosa-Coromoto y la Rosa-Anxara, Los Toscales, El Bailadero, Montaña de Guaza y Guaza 3. ¿Y estas suspensiones incluyen todas las que se habían acordado ya en la anterior aprobación definitiva del PGO de diciembre de 2007? ¿O esas cuentan por otro lado, o sea, ya no cuentan (intentaré colgar ese acta para que flipen más aún)?

Porque en lo de las zonas caídas definitivamente del Plan tampoco han hecho bien las cuentas: Dicen que han quedado fuera dos recalificaciones, ¿y dónde han dejado todos los convenios urbanísticos ilegales rechazados por la Cotmac? ¿Cuántos eran las recalificaciones o cambios de uso conveniados y rechazados por la Cotmac? 4, 8, 10, 15… (está claro que a Berto y a Sosa eso no les importa demasiado, total, sólo por uno de ellos el Ayuntamiento ha sido condenado a pagar unos 2 millones de euritos de indemnización… ).

Las zonas aprobadas que los de CC no nombran (ahora, en el sumario del Caso Arona sí)

Pero vamos a ver, ¿entonces qué es lo que está aprobado definitivamente? El casco antiguo de los pueblos de toda la vida, el plan parcial El Mojón, detallitos pendientes en Palm Mar que habían frenado hasta ahora la edificación de la falda de la Montaña de Guaza, la recalificación de suelo conveniada con Pedro Suárez en Guargacho, la recalificación de suelo conveniada con Marichal (y otros que miraré luego) en la Cruz del Guanche, la recalificación de suelo conveniada con los dueños de la parcela del instituto de Guaza, el parking con kiosco de Las Américas,…

Ah sí, que se me olvidaba lo único que el alcalde ha concretado al respecto: muuuuchas parcelas para equipamientos públicos (¿tendrá que algo que ver en su extensa omisión que en las diligencias previas del Caso Arona aparecen ammmmpliamente desarrollados diversos y variados tejemanejes en torno a esas zonas aprobadas en el planeamiento, sobre todo a través de las escuchas telefónicas realizadas a Berto por orden judicial. Si les interesa algún tema en particular,…)

El total de casas ilegales y fuera de ordenación, permanece oculto.

¿Y cuántas casas decían el alcalde y Sosa que están afectadas por dichas suspensiones? ¿200 casas ilegales en cuatro asentamientos? Pero los 25 enclaves condicionados o suspendidos en la aprobación del Plan ¿cuántas viviendas comprenden? ¿Y de esas, cuántas son ilegales? Y ya puestos, ¿cuántas viviendas y construcciones de Arona quedan fuera de ordenación? ¿Y cuántas casas están expuestas a demolición? ¿Y cómo quedan las dos casas que se construyeron dos concejales del gobierno de Berto de forma ilegal?

Aaaaaah, que se me olvidaba, ¿y las cientos de casas de la medianía aronera que sólo quedaban recogidas a cachos en la versión 2006 del Plan, han quedado igual o se ha arreglado el embolado? Y si quedan igual, ¿qué pasa con las plantas de esas casas que no quedarían aprobadas en el planeamiento? ¿Y eso en qué parte del PGO se dilucida, en la primera o en la segunda? Y la porrada de edificios (incluso habitados) que no se pueden conectar al servicio público de electricidad, entre otras cosas por problemillas con el planeamiento, ¿Se les soluciona el problema? ¿Y en qué parte del Plan, en la aprobada redefinitivamente o en la pendiente de aprobar?

¿Que el Plan General va a entrar en vigor próximamente?

Ups, y dicen Berto y Sosa que «el PGO entrará en vigor en las próximas semanas». ¿Y qué significará para ellos «próximas»? Porque partiendo de que la última vez que la anterior vez que vitorearon la aprobación del Plan ese «próximas» se ha traducido en casi cinco años (y sin final feliz aún). Ufff, más dudas… Aún partiendo de que en pocas semanas pudiera entrar en vigor el Texto Refundido 1 del PGO, ¿Qué parte de las zonas suspendidas o condicionadas se encuentra en ellas? Porque recordando que lo que se exilió a la segunda parte del planeamiento era todo aquello que tenía reparos técnicos y legales, ¿no es posible que los 22 enclaves suspendidos estén en la parte del plan que aún no está aprobada de forma definitiva, verdad?

Uy uy uy, la parte del PGO pendiente de aprobar ¿no era esa en la que se han introducido modificaciones sustanciales y que debe ser sometida a información pública y a participación ciudadana durante un plazo mínimo de un mes para que los afectados por sus disposiciones puedan presentar alegaciones que, además, deben ser respondidas e incluso recogidas en el planeamiento si ha a lugar como paso previo a la aprobación definitiva de este documento? Y al final, se publica y entra en vigor primero la primera parte del PGO, y se supone que en seis meses la segunda parte, ¿o deben entrar en vigor al mismo tiempo? Esto último está en la parte del acta que no termino de descifrar… (la normativa de la Unión Europea, ya que estamos, obliga a que ese tipo de documentos esté redactado de forma que sea comprensible para la mayoría de la población).

Pero nada… que no es que esto sean posibles escándalos que a los cabecillas aroneros y autonómicos de CC no les interesa difundir, ¡malpensados! Simplemente, no lo han contado claramente porque son detallitos sin importancia que apenas interesan a los aroneros… Y tampoco iban a restar espacio a frases apoteósicas como la de que con la aprobación del plan «ha ganado el bien sobre el mal».

Mantengo la propuesta del mentiricomio y/o politicomio, así como la de que estos tres (Berto, Sosa y Berriel) sean los internos inaugurales…

Enlaces al acta de aprobación del PGO, al comunicado oficial del Ayuntamiento y a noticias con declaraciones de Sosa y Berto sobre dicha aprobación:

Extracto de ese comunicado municipal:

De las dos partes en las que se divide el documento, quedó aprobado en su totalidad el Texto Refundido 1, mientras que quedaron suspendidos cuatro ámbitos del Texto Refundido 2, y más concretamente, Cañada Verde, Los Morritos, Las Bernalas y Llanos de I´gara. 

El concejal de Urbanismo, Antonio Sosa, explicó que esta situación se produce “porque el Cabildo hace una interpretación diferente al ayuntamiento en relación al Plan Insular de Ordenación del Territorio, considerando que esa zona no se adapta a la normativa vigente, aunque a partir de este momento, el consistorio dispone de un plazo de seis meses para justificar y acreditar que esos ámbitos cumplen con lo establecido en el PIOT”.

González Reverón y Sosa anunciaron que los únicos ámbitos que “se desclasifican, o se ‘caen’, del documento son la zona norte de El Fraile y el Mirador de Las Águilas, que estaban recogidos como suelo urbanizable y pasan a rústico con la figura de protección territorial”. 

El primer edil aronero aseguró que “este es un documento que ha sido acosado y judicializado, y con esta aprobación ha relucido la verdad: que el Plan General de Arona se ajusta a la máxima legalidad”. En la misma línea, indicó que “este Plan General no es ni de ricos ni de pobres, sino que es del municipio, un instrumento al servicio de los ciudadanos, que servirá para mejorar la calidad de vida”. Por eso, dijo, “Arona está hoy de enhorabuena, tanto el tejido empresarial como los vecinos y vecinas”.


Agárrense: El PGO de Arona no está tan aprobado como dicen algunos (de CC, claro)!!!!

->La Cotmac sólo aprobó definitivamente el Plan «de forma parcial» y «condicionada» ¿?

->Encima la Cotmac ¡¡¡¡suspendió muchos más asentamientos de los reconocidos públicamente!!!!

->El Ayuntamiento volvió a llevar a pleno el jueves así como en plan disimulo ¡¡el Plan General!!

Joer, yo que volvía toda relajada tras mis días de desconexión ¡y me estampan de sopetón documentos que delatan que la supuesta aprobación redefinitiva del PGO de Arona ¡fue de mentiritas! Xd, ¡que los encierren a todos! ¡Pero no en prisión, sino en un manicomio!!!!! O mejor, para no perjudicar a los locos ni a los presos normales, propongo la creación de mentiricomios, jajaj, o como sinónimo, potiticomios. Y como internos inaugurales, el alcalde de Arona, Berto González Reverón, su concejal de Urbanismo, Antonio Sosa, y el consejero de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias, Domingo Berriel (todos, miren por dónde, de Coalición Canaria).

Resulta que esos tres han vacilado (en el sentido de pitorreado) a costa de los crédulos dando a entender que la Cotmac por fin había dado vía libre a la aprobación definitiva del PGO y que su publicación y entrada en vigor serían inminentes. Bueno, y diciendo textualmente que apenas han quedado suspendidos de esa aprobación cinco asentamientos rurales de nada (unas 200 viviendas condenadas al fuera de ordenación, pero nada, un chollo, ya que según Berriel, en unos seis meses encontrarían la fórmula mágica para deshacer ese embolado y existiría el «fuera de ordenación legal» (jajajajajajjaaj, xd, qué barbaridad soltó. Éste al politicomio ya, solo por eso, jajajajja).

Pero uy, se les pasó por alto el detallito de que el acta del acuerdo de aprobación adoptado en el pleno de la Cotmac el 27 de mayo lo que dice es «De conformidad con lo establecido en el artículo 43.2c) del Texto Refundido de las Leyes dede Ordenación del Territorio de Canarias y de Espacios Naturales de Canarias, aprobado por decreto Legislativo 1/200, de 8 de mayo, APROBAR DEFINITIVAMENTE y de forma parcial el Plan General de Ordenación de Arona (Expte.2006/0262), si bien condicionando la publicación del presente acuerdo al cumplimiento, en un plazo máximo de un mes, de los siguientes condicionantes (…)» -El contenido del etrecomillado es literal, incluyendo las mayúsculas y las negritas-.

¿¿¿Han leído lo que yo??? ¡¡¡Aprobar definitivamente y de forma parcial si bien condicionando la publicación (o sea, la entrada en vigor de ese PGO)!!!!!!!! Uy uy uy, que a algunos se les pasó por alto citar los detallitos de esta aprobación supuestamente refinitiva (síntomas evidentes de que están para ingresar en un politicomio).

¿Conque suspendidos sólo cinco asentamientos rurales?

Pero es más, recuerdan aquellas declaraciones en las que el mismísimo Berriel decía según una información de Europa Press (nunca desmentida) «La Comisión de Ordenación del Territorio y el Medio Ambiente de Canarias (Cotmac) ha dado el visto bueno a los ámbitos suspendidos en el Plan General de Ordenación del municipio tinerfeño de Arona, si bien, ha dejado pendiente de justificación la situación de cinco asentamientos rurales. Concretamente, según ha explicado el consejero de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias, Domingo Berriel, las zonas de Cañada Verde, Los Morritos, La Bernala, Llano de Igara I y Llano de Igara II han quedado sueltos dentro del documento y a la espera de que la corporación que preside José Alberto González Reverón explique si se han adecuado a las previsiones del Plan Insular de Ordenación de Tenerife o bien que se «establezca un régimen jurídico» pormenorizado que permita incluso el fuera de ordenación legal de viviendas».

Pues prepárense para fliparla del todo, porque lo que dice el acta de la Cotmac, difiere bastaaaante de ese cómputo. Textualmente, lo que dice el acuerdo de cada vez más supuesta aprobación definitiva de un plan cada vez más supuestamente a punto de entrar en vigor, es, a continuación de los asentamientos suspendidos citados por Berriel, «Asimismo, SE SUSPENDEN los  asentamientos Rurales de La Locera, Vento, Entorno de Arona, Tunez, Sabinita alta, Llano de Vento, La Sabinita, La Tosca, La fuente y La Galga, a efectos de que por el Ayuntamiento se acredite en el plazo máximo de un mes, que cumplen individualmente o de forma conjunta con los estándares de Espacios Libres Públicos, Dotaciones y Equipamientos, o bien en su caso, se adopten las determinaciones para su cumplimiento, pudiendo en este caso ampliarse estos asentamientos sólo para la ubicación de los EELLPP y dotaciones que establece la legislación vigente.»

Casi todas las zonas pobladas de Arona condicionadas y/o suspendidas en el PGO

O sea, ¡¡casi todo el municipio condicionado en la supuesta aprobación del PGO!! Uff, y a saber qué significa exactamente la magnífica y fácil de entender para cualquier canario parrafada que encasqueta la Cotmac para ¿explicar? que va a ser de esos enclaves…

Pero es que aunque no se lo crean, aún hay más… Sí sí, mírenlo por ustedes mismos, pero es que además aparecen condicionados en esa aprobación Los Cercaditos, La Rosa-Coromoto y La Rosa-Anxara, Los Toscales, El Bailadero, Montaña de Guaza y Guaza 3!!!

Ay ay ay, qué fuerte qué fuerte quéééééééééé fuerteeeeeeee 😛

Que resulta que buen cacho de las partes pobladas del municipio están haciendo piruetas y tambaleándose en la surrealista aprobación definitiva del Plan General! Y diciendo el Berto que con la aprobación de este Plan «ha triunfado el bien sobre el mal», vaya lucida se ha pegado, jajajajjajaja, vaya bien estaba oculto en el acta del verdadero y requetecondicionado acuerdo de aprobación parcial del Plan General ‘de los buenos’ (aunque ya me dirán si la frasecita no es de politicomio ipsofacto).

Baile de meses

Y en plan sobradísimos (que es que los de CC de Arona y del Gobierno de Canarias son así de espléndidos), este acta todavía da más de sí. Mírenla y flipen con el baile de meses que deambula por todo el documento, que si un mes para subsanar que si seis meses para aprobar, y vuelta al mes, y otra vuelta a los seis meses… El bailecito no tiene desperdicio. De vista, desde luego, es bien difícil de pillar.

Hasta que no se apruebe la parte suspendida, el Plan no entrará en vigor!

Jjjjjjjmmmmm, y ya para bordarla, por ese acta parece decir que para que el acuerdo de aprobación se publique y el Plan General entre en vigor, antes hay ¡que refundir las dos partes del PGO en una! ¡La entrada en vigor del Texto Refundido 1 aprobada hace poco más de una semana está supeditada a la aprobación del Texto Refundido 2, ¡ése en el que están todos los sarados suspendidos y/o condicionados! ¡ése que el Ayuntamiento de Arona, el Cabildo de Tenerife, la Cotmac, la presidencia del Gobierno de Canarias, los redactores del Plan (que se han embolsado ya unos 600.000 euros a costa del mismo) y hasta gabinetes jurídicos externos llevan desde diciembre de 2006 sin poder encontrar soluciones mínimamente satisfactorias o ajustadas a sus sonados compromisos políticos de legalización…!

Algunas historias pendientes 

Ufff, y aún me falta contar lo de que el gobierno coalicionado de Berto llevó a pleno el jueves en plan ‘estrangis’ (por urgencia, sin avisar) el Plan General de Arona… Esto mejor lo dejo para otro post, que con lo de hoy ya tienen para fliparla bastante.

Jajajaj, en la historia que falta por contar, también hay salsita con los constructores y empresarios afectados y desesperados con el Plan, porque se han pillado un rebote de leeeeeche al lograr acceder a los documentos de la aprobación definitiva del PGO de Arona y dilucidar que su contenido muestra que esta aprobación tan vitoreada por CC es una milonga, una fantochada, una cortina de humo electoralista… o sea, lo que se desprende del acta, es que el último capítulo del desgraciado planeamiento aronero es una tomadura de pelo.

Y no es por naaaaaada, pero yo (o sea, Blanca Hari) ya avisé de que se veía venir el embolado. Si es que madre mía, a quién se le ocurre menear ese cambalache de Plan General precisamente en plena campaña electoral, jajajajja, al iluminado que se le ocurrió que eso iba a atraerle votos a CC, es para darle una bombilla como trofeo, por iluminado, jajajajjajaja.

Tanto van los enchufes de Berto a la fuente judicial, que se acabará electrocutando

El alcalde imputado de tráfico de influencias, ya fue vapuleado judicialmente en 2004 por su arbitrariedad, ilegalidad, temeridad y mala fe en materia de contratación

El enchufismo en el Ayuntamiento de Arona no es ninguna novedad para los vecinos, ni para los trabajadores municipales, ni para el actual alcalde y, ni siquiera, para los tribunales.

El primer edil aronero, Berto González Reverón (de Coalición Canaria), recibió las primeras sacudidas judiciales por sus contrataciones ilegales de personal apenas un año y medio después de haber llegado a la Alcaldía: En noviembre de 2004 el magistrado del juzgado de lo Contencioso Administrativo número 3 de Santa Cruz de Tenerife declaró ilegales y anuló al menos tres contrataciones realizadas mediante decreto bertista (creo que eran cuatro, pero solo he encontrado tres de las sentencias). Y miren por donde, de aquellos lodos ilegales vino una de las cuatro patas que tienen enfangado al alcalde en el Caso Arona por un presunto delito múltiple de tráfico de influencias.

Esos contratos laborales decretados por Berto en diciembre de 2003 (había llegado a la Alcaldía en mayo de ese año) fueron tan escandalosos, que el propio Gobierno de Canarias los denunció en los juzgados. Las sentencias fueron aniquiladoras (aunque luego otro magistrado, el del Caso Arona, ha constado que el alcalde no escarmentó en ese sentido. Bueno, dejó de enchufar gente por decreto, eso sí…).

Arbitrariedad, ilegalidad, temeridad y mala fe.

En ellas magistrado concluyó que “procede declarar la nulidad de la contratación efectuada, sin perjuicio de la eventual responsabilidad de otro orden en que hay podido incurrir el Alcalde de la Corporación demandada, al haber acordado la misma de forma arbitraria, pese a las acertadas advertencias de ilegalidad efectuadas tanto por la Jefe de Sección como por el Interventor del Ayuntamiento demandado, conforme se acredita en los folios 2 y 3 del expediente administrativo, remitiéndose copia de la presente sentencia al Ministerio Fiscal a los efectos oportunos, procediendo de otra parte imponer las costas a la Administración demandada habida cuenta de la manifiesta temeridad y mala fe habida en su actuación procesal”.

Esa frase que he reseñado en negrita y la evidencia de que Berto no escarmentó ni un poquito en ese sentido, llevaron al letrado Felipe Campos en 2007 a incluir dichas sentencias en la denuncia que desencadenó el Caso Arona con la intención de que fueran juzgadas las posibles responsabilidades penales en que haya podido incurrir el alcalde con sus decretazos laborales (dado que, entre otras cosas, su ilegalidad supuso una carga para las arcas municipales -una constante habitual desde que dirige el Ayuntamiento-).

Devoción del «honrado y honesto» alcalde por el enchufismo.

Las escuchas telefónicas ordenadas por el magistrado instructor del Caso Arona ese año (2007) corroboraron que esas ilegalidades no habían sido ocasionales, y que el alcalde es un ferviente e incorregible devoto del enchufismo y de las ilegalidades (según él y sus seguidores, porque es «un alcalde cercano al pueblo», porque es «honrado y honesto» y porque quiere «ayudar a los vecinos).

Esas escuchas han sacado a la luz que transformó la alcaldía municipal en una especie de agencia de empleo supervisada por él para designar de forma totalmente arbitraria la elección del personal del Ayuntamiento, de la Policía Local, de los servicios municipales subcontratados (como limpieza y jardines) y de cuantos recursos pudiera abarcar con el poder que le arroga su cargo (juzgados, cámara de comercio…). Tales contratos, como refleja claramente la transcripción policial de dichas escuchas telefónicas, han sido ‘concedidos’ como favores personales suyos (de ahí su imputación y la de parte de su equipo por presuntos delitos de tráfico de influencias). Además, ha quedado constatada su afición a amañar incluso procesos selectivos de personal (oposiciones) para que los mismos favorecieran a sus ‘elegid@s’. En estos amaños, han participado también funcionarios del Ayuntamiento de Arona (algun@ de ellos jefes de sección).

Sus desvelos por favorecer a sus elegid@s para los puestos de trabajo de la Administración Pública aronera le han llevado incluso a facilitar temarios de oposiciones a sus favorit@s y a promover el diseño de procedimientos selectivos de personal adaptados al milímetro al perfil de sus escogid@s.

Cientos de enchufados por el alcalde más eléctrico.

La documentación del citado Caso Arona acredita que ese gesto de «honradez y honestidad» de Berto en los procesos de contratación consistorial han beneficiado al menos a 100 personas. Y seguramente no me quedaría corta si dijera que esa política de contratación bertista basada en el favor y en el chanchullo ha beneficiado solamente entre 2007 y 2009 -mientras su teléfono estuvo pinchado por orden judicial- a más de 200 personas. Claro que si estimamos que fue concejal con representación en la Junta de Gobierno Local desde 1995 hasta 2003 y que es alcalde desde 2007, ese cómputo de enchufes puede quedarse bastante corto…

Uy, otro dato interesante que casi se me escapa: buena parte de esos agraciados por la honradez y la honestidad de Berto, son familiares suyos y afiliados de Coalición Canaria (categoría esta última que incluye también a integrantes de sus planchas electorales de 2007 y de 2011).

Periodistas, políticos, vecinos y haristas requetechungos.

A Berto y a los bertistas les indigna soberanamente que salgan a relucir tales prácticas cuanto menos inmorales. A quienes han competido por esos puestos de trabajo público en condiciones de desigualdad e inferioridad de condiciones, a los legalistas y defensores del Estado de Derecho y a los haristas, nos indigna ese tipo de prácticas políticas, que sus autores no pidan disculpas ni asuman responsabilidades cuando han sido pillados (porque condenados o no, es impepinable que han sido pillados por la oposición, por la Policía Judicial, por jueces, fiscal…). Qué chungos somos algunos, mira que airear y criticar esas desviaciones políticas en plena campaña electoral… Y mira que escandalizarnos por que un político imputado y pillado en esos menesteres vuelva a presentarse a las elecciones como si nada… Hay que ver, qué requetechungos somos algunos!!!

Pobre Berto, pobres bertistas, pobres enchufados, pobres familiares de todos ellos, pobre Coalición Canaria… Está claro que ni los miembros de la oposición, ni los candidatos de otras planchas políticas, ni los periodistas, ni los vecinos que criticamos tales prácticas tenemos perdón ni excusa. Casi que no tenemos derecho a criticar tampoco… Y menos ahora que el propio alcalde pluriimputado ha dejado claro que «ha triunfado el bien sobre el mal», JAJAJAJAJAJAJAJJAJA, qué frase más apoteósica, jajajajajajajajaj. Xd, ha superado hasta lo de «he podido meter la pata pero no la mano» y lo de que en el Ayuntamiento de Arona «siempre se ha hecho así» la ignorada a las leyes. Y encima no criticamos a los políticos de otras siglas no imputados!! Qué fuerte, y tampoco criticamos a los denunciantes que han provocado que todo eso salga a la luz!!!!

No sé haristas, vamos a tener que hacer algún propósito de enmienda o penitencia por nuestras faltas, para ver si los ofendidos bertistas nos perdonan, jajajajajajajajaj.

¿Presunción de inocencia? Sí, claro… E indicios fehacientes de corrupción, también. 

Por cierto, ¿alguien tiene curiosidad o interés por leer el sumario del Caso Arona?

Decreto del alcalde denegando información económica ‘delicada’ hasta después de elecciones

Varios seguidores del blog me han pedido que publique el decreto en el que el alcalde de Arona (Berto González Reverón, de Coalición Canaria, ya saben) esquiva facilitar a la oposición hasta después de elecciones el gasto de dinero público en publicidad, propaganda (y amaños periodísticos). Y visto que algunos bertistas han llegado hasta a poner en duda que exista, pues nada, aquí lo tienen.

Para leer artículo relacionado pinchar en «El alcalde esconde el gasto de dinero público en publicidad y apaños periodísticos».

La Cotmac se lanza a la piscina y medio aprueba el Plan General de Arona

El PGO deja con el culo al aire a cientos de casas clandestinas y a cientos de vecinos de pueblos como Cabo Blanco

Por fin, después de 24 años de tramitación y tras cuatro años en plan salto, no salto; salto, no salto, la Comisión de desOrdenación del Territorio y la Especulación del Medio ambiente de Canarias se atrevió ayer a saltar a la piscina de la aprobación definitiva de, al menos, buena parte del Plan General de Ordenación de Arona. Bueno,para que el controvertidííííísimo planeamiento urbanístico de Arona entre en vigor, todavía falta que la parte aprobada de ese plan se publique en boletín oficial. Puede parecer un detalle nimio, pero lo cierto es que la Cotmac lleva cuatro años sin atreverse a consumar con esa publicación la entrada en vigor de un plan que ya había aprobado definitivamente antes de las pasadas elecciones (es decir, justo antes de que saltara el conocido como Caso Arona).

Y ya se despejó la duda: tal y como veníamos apuntando los haristas, la mayoría de los asentamientos rurales planteados por los políticos para legalizar cientos de casas clandestinas, han quedado exlcluídos de esa aprobación definitiva.

En concreto, quedan en un limbo indescifrable las casas ilegales de Los Morritos, Cañada Verde, Llano de Igara 1, Llano de Igara 2 y Las Bernalas (ups, por qué será que esas edificaciones en suelo rústico parcelado de forma clandestinas me hacer pensar en Berto González Reverón, el alcalde de la CoCa aronera…?). Lo que traducido al cristiano y al ateo significa que quedan en el aire las promesas de legalización que el cabecilla de CC ha reiterado a cientos de familias que realmente habían creído que les iban a legalizar sus casas.

Pero nada, un detalle insignificante que ya se encargarán los bertistas de maquillar de forma que parezca que casi que le han hecho un favor a esas familias. Total, el fuera de ordenación está de moda (si no, miren Santa Cruz), y las demoliciones que están pendientes de ejecución son lo más ‘in’ del urbanismo tinerfeño. Aunque igual en vez de maquillar, optan por disfrazar el asuntillo echándole la culpa de semejante despropósito al abogado Felipe Campos, a José Antonio Reverón el de la mochila de Ciudadanos por Arona, al todavía portavoz de la oposición aronera Paco Santamaría, al magistrado del Caso Arona si se tercia y, si se ponen, hasta al harismo.

Y si no, al tiempo. Yo envido a que los bertistas o maquillan o disfrazan la exclusión de esos ‘pueblos’ clandestinos del PGO. El primer brochazo de maquillaje ya lo ha lanzado el consejero de la Cotmac, Domingo Berriel, al explicar que esos centenares de casas fueron susupendidos para que el Ayuntamiento justifique su adecuación al Plan Insular de Ordenación (PIOT) y que en el caso de que el Ayuntamiento no lo pueda justificar, aclara el mismo Berriel,  debe fijar un régimen jurídico concreto en función de la situación de cada una de las viviendas de las zonas para darle el régimen jurídico correspondiente, que sería fuera de ordenación y estaría limitado lo que se puede hacer en él.

Aunque no vayan a pensar que todo son disgustos con este PGO. Noooooo, Xd!!  Constructores que silban por Arona (los más conocidos Pedro Suárez y Agustín Marichal), otros menos conocidos que esos pero no menos influyentes y la gran CajaCanarias están la mar de contentos con la aprobación de la parte del PGO que les interesa a ellos y a sus bolsillos. En fin, casualmente, este Plan General sí legaliza y da forma a un montón de proyectos, licencias y convenios que tenían trabados estos pobres sufridores del urbanismo aronero.

Además, para extender la emoción de este planeamiento a la mayor cantidad de gente posible, el gobierno aronero, los técnicos redactores del Plan, la Cotmac y seguramente también el Cabildo, han hecho el esfuerzo de incluir a un montón de vecinos aroneros en la montaña rusa de este planeamiento: cientos de viviendas de toda la vida y solares urbanos de siempre podrán disfrutar también de apasionantes shocks en cuanto vayan descubriendo que partes de sus casas quedan excluidas del PGO. Por ejemplo, en Cabo Blanco, Casas Viejas o Morro de Los Gatos hay numerosas casas a las que no se les reconocen todas las plantas edificadas, o solares a los que se les reduce la superficie edificable.

Chos, ya me parece oír a algunos vecinos quejicas protestando. Si es que, mira que hay que tener paciencia con la falta de solidaridad de algunos. A ver, si no se resta edificabilidad y volumetría a casas ya construidas, de dónde carajo iban a sacar los coalicioneros las volumetrías que deben repartir entre los mega constructores y entre sus coleguitas. Está claro el planteamiento político: siempre será mejor ignorar en el PGO a casas ya construidas o solares de gente anónima, que renunciar a que esos constructores puedan seguir edificando obras nuevas (pero no por favoritismo empresarial, que siempre hay alguien que piensa mal, sino como arma de revitalización de la economía del municipio.

La decisión de la Cotmac de aprobar definitivamente ese PGO, también permitirá construir sonadas infraestructuras públicas que estaban trabadas. De esto no explico mucho porque ya lo van a hacer esta tarde el alcalde aronero, Berto, y el concejal de basura Antonio Sosa. No es que ellos quieran salir en la foto (nuevamente) presumiendo de que han desbloqueado este planeamiento y, con ello, todas las obras públicas que estaban trabadas (colegios, institutos,…). Porque con lo boyantes que están las arcas públicas aroneras, se da por sentado que el gobierno de Bertankamon va a ejecutar todas esas obras públicas en un tiempo récord…

Los pobres están tan abatidos con tener que salir en prensa tirando voladores por este PGO, que hasta han convocado a sus seguidores más aférimos para que les apoyen espiritualmente en esa tarea explicativa. Y han convocado a esos votantes para que se sumen esta tarde al recorrido que los coalicioneros piensan hacer esta tarde por toodo Cabo Blanco (uno de los más afectados por los cambalaches económicos de Berto & company).

–> Mil gracias al seguidor del blog que nos informó a través de sus comentarios del estropicio que va a hacer este PGO con las casas construidas de forma clandestina.

En fin, a ver si reúno otro fisco de tiempo para contarles más cosillas sobre este estrombótico documento.

–> Artículo posteado en Beta: Pendiente de mejoras de edición


Mapa de situación actual del alcalde de Arona (By Crazy Horse)

Jajajajajja, cada día se luce más el Crazy Horse!!

Qué bueno el símil de la bolsa de mierda que hay en el fondo de la letrina consistorial, jajajja.

Ups, y en relación al Caso Arona me han enviado una selección curiosa de recortes del sumario (o diligencias previas) protagonizados por algun@s miembros de la lista de CC. Para ir haciendo boca, les adelanto que una parte de esos recortes trata de enchufes y tejemanejes de Berto para colocar en el Ayuntamiento a integrantes de su actual plancha electoral (ays, siempre salta un mal pensad@: que lo hizo para ayudar al pueblo y al interés general, joer, que no se enteran. Mira que deducir de lo que he dicho que eran enchufes consistoriales que solo le interesaban a él y a los suyos… qué ruines, de verdad, que ruines).

Zonas de riesgo cuando llueve fuerte en Arona

El Plan Insular de Riesgos frente a Avenidas e inundaciones señala desde 2007 en Arona dos zonas de RIESGO MUY GRAVE y cuatro zonas de RIESGO GRAVE 

Leyenda de los símbolos de riesgo:

(No he computado el batiburrillo de zonas de riesgo de Las Américas porque en el plano quedan difusos los límites Arona-Adeje)

Este estudio que data de 2007 recoge también una extensa franja de territorio susceptible de riesgo hidráulico. Abarca desde la zona alta del casco aronero y buena parte de la zona de medianía, hasta Las Galletas-Costa del Silencio.

Inundación y vertido en Los Cristianos

El riesgo grave de avenidas e inundaciones localizada en Los Cristianos, volvió a quedar constatada durante y después de la lluvia que cayó el domingo. Un palo de agua de 30 litros por metro cuadrado durante media hora bastó para que varias calles se convirtieran en caudalosos ríos, para que se inundaran el centro comercial Bahía, el mercadillo ilegal del núcleo, garajes, locales y varios tramos del paseo marítimo. Además, como es habitual cuando llueve intensamente, saltaron las tapas de las alcantarillas en distintos puntos de este pueblo turístico, y las calles se llenaron de aguas fecales y de ratas muertas (pueden leer comentarios sobre el tema en la página de la Asociación de Vecinos de Los Cristianos).

Durante toda la Semana Santa la playa de Los Tarajales y la playa de Los Cristianos han permanecido intransitables, sobre todo por el pestazo que dejaron la mierda, los orines y las ratas que fluyeron hacia la misma por deficiencias en la red de saneamiento y de pluviales, así como por los desmanes urbanísticos que han permitido la construcción pública y privada en cauces de barrancos. Tal hecho ha afectado a los playeros, a los turistas, a los hoteles, comercios y, además, a los vendedores del mercadillo.

Fallos de saneamiento y canalización

En parte del núcleo se realizaron durante este mandato obras de saneamiento y canalización de aguas, pero por lo que se vio el fin de semana, se colapsan si durante media hora caen 30 litros de lluvia por metro cuadrado. ¡Pero es que el propio Plan Insular de Riesgos frente a Avenidas recoge que en Los Cristianos llegan a caer 117 litros por metros cuadradado al menos una vez cada 50 años!!

En otra parte del pueblo en la que la construcción ha invadido los cauces de barranco (donde se ubica el mercadillo inundado), según concreta el propio Plan Insular de Riesgos frente a Avenidas, “No existe ningún tipo de encauzamiento hasta la desembocadura”,  sino que el agua fluye en plan riada por las calles Amsterdam y Chalana, atravesando desbocadamente todo cuanto encuentra a su paso hasta llegar al mar (incluido el mercadillo que, además de ser ilegal por no tener licencia municipal de actividad, se encuentra en una zona de riesgo por inundación).

Recapitulando:

–> El Ayuntamiento de Arona se ha pitorreado de sus atribuciones en planificación territorial y urbana, al permitir construcciones que invaden cauces de barranco. Por si fuera poco, ha ejecutado infraestructuras públicas sobre esos cauces.

–> El Ayuntamiento de Arona no ha ejecutado ni promovido las actuaciones necesarias para eliminar los riesgos de inundación y riada constatados desde 2007 en un Plan Insular (ignorando competencias como la de canalización y encauzamiento, o como la de supervisión y mantenimiento de las infraestructuras existentes).

–> El Ayuntamiento de Arona no ha cumplido su obligación de informar a la ciudadanía de los riesgos que está corriendo en varios puntos del municipio cada vez que llueve intensamente, ni ha emitido recomendaciones para aminorar el peligro (por ejemplo, por qué calles o zonas no se debe transitar a pie ni en coche).

–> El Ayuntamiento de Arona no ha elaborado el Plan Municipal de Emergencias que le compete legalmente para tenerlo todo previsto y organizado en casos de riesgos como los acreditados en el Plan Hidrológico de Tenerife. Por tanto, el Ayuntamiento de Arona no está velando por la seguridad de sus vecinos y visitantes.

–> El Ayuntamiento de Arona no ha aplicado la Ley de Espectáculos Públicos y Actividades Clasificadas (entre otras) al mercadillo que funciona sin licencia desde hace más de diez años. Así no está verificado que esta actividad que concentra a miles de personas cada fin de semana (vendedores, público local, turistas…) cumpla las condiciones mínimas de seguridad.

–> El Ayuntamiento de Arona ha fallado en sus funciones de inspección urbanística al no detectar la construcción de un gran muro ilegal que ha puesto en peligro a mucha gente y que ha generado cuantiosos daños materiales económicos.

–> El Ayuntamiento tampoco está el tanto de si esa actividad comercial está respaldada por un seguro responsabilidad civil –> En caso de desastre o tragedia (por ejemplo, el fallecimiento de usuarios del mercadillo), el Ayuntamiento sería responsable subsidiario de las posibles indemnizaciones (por omisión de sus obligaciones de control y supervisión de las actividades que se realizan en su territorio).

–> El Ayuntamiento de Arona no está ingresando las tasas e impuestos que le corresponden por el mercadillo (al menos oficialmente) porque el mismo no tiene licencia. Tal omisión de cobro deriva en que los comerciantes y empresarios que sí pagan están financiando con sus tasas e impuestos los gastos que dicha actividad acarrea a las arcas municipales: despliegue policial, limpieza viaria, recogida de basura y tasa de vertido, …

–> El Ayuntamiento de Arona no ha informado de qué es lo que ha fallado durante las lluvias del pasado domingo, ni de si va a hacer las gestiones e inversiones necesarias para dar solución a los graves problemas de seguridad y medioambientales que han salido a la luz.

–> El Ayuntamiento de Arona tampoco ha informado sobre los otros puntos de riesgo muy grave, grave y moderado detectados en el municipio.

– ¿Quién es la máxima autoridad del municipio?

El alcalde

– ¿Quién es el máximo encargado de velar por la legalidad y la seguridad en el municipio?

El alcalde

– ¿Quién es el más adecuado para dar la cara ante la ciudadanía cuando trascienden problemas graves?

El alcalde

– ¿Quién es el alcalde de Arona?

José Alberto González Reverón

– ¿Desde cuándo?

Hace 8 años (y otros ocho de concejal con representación en la Junta de Gobierno Local)

– ¿Ha contado con fondos municipales y medios suficientes para haber solucionado los problemas enumerados?

Sí

–> Harismo y Bertismo

Éste es el tipo de análisis que solemos hacer los haristas cuando ocurren problemas graves como el de las inundaciones y vertidos fecales del domingo en Los Cristianos. ¿Que todo son excusas sin fundamento y que vamos contra Berto solo porque le tenemos manía? Pues no no y sí. Primer no: como habrán visto son críticas fundamentadas, y es razonable que cualquier ciudadano se plantee si lo ocurrido es sólo achacable a la intensa lluvia o si, además, es achacable a los responsables públicos. Segundo no: los continuos fallos gestión y la inexistente asunción de responsabilidades de Berto facilitan desmesuradamente la tendencia de cualquiera a criticarle. Y sí, además le tenemos manía.

Qué le vamos a hacer, no todos tenemos la capacidad de los bertistas de exonerarle de sus responsabilidades legales, administrativas, de seguridad y políticas recreándonos en la magnificencia de la costumbre, en su bondad como persona y en la calidad y buena intención de sus consejos.

Aunque parece que se va dilucidando qué es lo que separa y enfrenta a haristas y bertistas: Nosotr@s anhelamos y reivindicamos un buen gestor público que cumpla y haga cumplir la legalidad vigente y que, con ello, garantice el Estado de Derecho. Los otros en cambio, según se desprende de sus comentarios, parecen tirar más hacia un líder espiritual que está por encima del bien y el mal de las leyes, que usa su cargo y los recursos públicos para hacer favores a la gente. Ah, y que organiza fiestas y que da consejos.