Archivo de la categoría: Caso Arona 2

Judicialmente ‘missing’ tres constructores citados en el Caso Arona 2

El único que pudo ser notificado, para colmo, tiene mala memoria y no recuerda detalles significativos de su licencia urbanística.

Increíble, pero cierto. Tres de los beneficiarios de licencias urbanísticas sospechosas concedidas el pasado mandato por la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Arona (Coalición Canaria), ¡están desaparecidos! Judicialmente al menos. Fue imposible notificarles la citación para comparecer el lunes ante el juez instructor del Caso Arona 2, fiscal, abogada bertista, abogado antibertista,… Los empresarios desaparecidos judicialmente son los titulares de Pinón 21 SL, Cristimar SA y de Promociones e Inversiones Marnik SL.

Igual es que han cambiado de domicilio o de sede empresarial y se olvidaron de comunicarlo. Jo, como sea por eso su ausencia en el desfile del pasado lunes ya me veo a la Policía Judicial recorriendo los destinos turísticos emergentes de media África: Cabo Verde, Marruecos, Senegal… con eso de que por lo visto es ahí donde único invierten los empresarios canarios, capaz que se han mudado a esas tierras (total, bien pensado, después de tratar con los gobernantes de Aronistán los políticos africanos serían de lo más familiar para ellos).

Pudiera ser también que los juzgados aroneros sean un desastre y busquen donde no es a los testigos de sus causas penales por corrupción.

Aunque anda que si les ha pasado algo y nosotros creyendo que están de mudanza empresarial o que los juzgados son desastrosos. Igual recibir unas licencias tan tóxicas les ha sentado fatal y están ingresados por problemas intestinales. En fin, será cuestión de lanzar un «Se busca» entre los haris para cerciorarnos de que están bien (que falten tres testigos en la segunda mega querella por corrupción contra responsables del Ayuntamiento de Arona puede llegar a complicar bastante el guión de este espectáculo. ¿Secuestros? jajajajaj, capaz. En Aronistán toooodo es posible.

Porque para colmo de hechos llamativos, el único empresario beneficiario de licencias urbanísticas sospechosas que pudo ser citado en tiempo y forma y dar la cara en el juzgado, ¡tiene problemas de memoria! Según el abogado de la acusación particular Antonio Espinosa, el titular de Alicur S.A., Rafael Martín Hernández, no sabía que los informes jurídicos de la licencia que solicitó eran desfavorables y tampoco recuerda quién le dijo que no lo eran o cómo se enteró. Escrito así tales respuestas suenan incoherentes total, pues si desconocía el problema legal que tenía su proyecto se supone que nadie se lo contó. Jajaj, es como si la respuesta afirmativa fuera «sí, recuerdo quien no me lo contó y por eso me enteré de que los informes eran desfavorables». En fin, según Espinosa eso es lo que respondió (a dos preguntas distintas, la última suya).

Su paso por el banquillo duró apenas 10 minutos. Pero en principio tampoco había mucho que preguntarle. A él no. Que se sepa al menos. De hecho, como recordaba el abogado antibertista, ni siquiera hay conversaciones entre él y los imputados políticos en las escuchas del Caso Arona 1. Jeje, igual por eso es de los pocos que no tiene inconveniente en dejarse localizar judicialmente por temas penales de los políticos que les han concedido licencias 😉 .

El lunes hay fijada otra ronda de toma de declaración en el marco de esta nueva causa por delitos urbanísticos. Están citados como testigos otros cuatro empresarios. A ver cuál es la media de asistencia. Porque a mí lo de uno de cada cuatro, la verdad, me parece algo desproporcionada.

El Bertismo pluriemplea a su abogada de Madrid

El alcalde de Arona y sus imputados pierden confianza en José Ramón Pitti y ponen sus esperanzas en captar a Eligio Hernández para su defensa penal

Tras mi kit kat posteador de ayer, les cuento por fin algunas filtraciones interesantes sobre las citaciones empresariales del pasado lunes a cuenta del denominado Caso Arona 2 (nueva querella de fiscalía contra el alcalde y su Junta de Gobierno de 2003-2007 por presuntos delitos urbanísticos similares a los del Caso Arona 1).

La jornada de toma de declaración fue bastante más cortita de lo previsto por el juez instructor, Evaristo González. Apenas 10 minutitos duró ese estreno de banquillo del Caso Arona 2. Y así todo, el espectáculo tiene su miga.

De entrada, nos ha permitido descubrir que el plurimputado y visto para sentencia alcalde de Arona ha encomendado su  segundo mega problemón judicial a la misma abogada que fichó con dinero público para el primero, Olga López Lago. No va a dar avío la mujer… Con lo caliente que está el Arona 1 (a puntito de dirimirse en la Audiencia Provincial si Berto, una parranda de concejales suyos de de dos mandatos y un montón de gente más se someten a juicio acusados de un montón de delitos -como aconseja el juez instructor-, o se van de rositas). Y ella abarcando también el despegue y estreno público de la segunda parte de esta saga de causas judiciales anticorrupción.

Y no crean que es baladí eso de quién lleva la defensa de nuestros desgobernantes en este ‘nuevo’ procedimiento. Porque el otro abogado penalista del bertismo, José Ramón Pitti, no lo tiene tan claro. Varias de nuestras gargantas profundas aseguran que plurimputado alcalde aronero y su también mega imputado grupo de gobierno ya no tiene tanta confianza en él, y que hasta le responsabilizan del marrón judicial que tienen encima con el Caso Enchufe (visto para sentencia cuando se suponía que la estrategia de la defensa era demorar el juicio hasta el sinfín de los tiempos). Que han perdido la confianza en sus poderes, vamos.

El imputado alcalde de Arona aprovechó el bicentenario de la Constitución para acercarse a Eligio Hernández contratándolo como conferenciante./Foto de la web institucional de Arona.

Como en lo que les afecta no suelen perder el tiempo, el alcalde y su núcleo duro llevan varios meses intentando pillar un sustituto-alternativa de más caché. ¿Recuerdan que les he citado a Eligio Hernández varias veces en las últimas semanas? Pues ahí tienen la clave: Nuestros agentes infiltrados sostienen que Berto & T.I.A. de Coalición Canaria quieren ficharlo para el Arona 2, para el 3 si se deja, para el recurso del Caso Enchufe si Berto resulta condenado y, en general, para todas los saraos judiciales en los que se les imputan delitos de prevaricación.

El encaprichamiento con Eligio, y esta es buena, viene de las maravillas que cuenta sobre él el bedel-concejal de Urbanismo, Carmelo García, desde que le escuchó en una ponencia pro prevaricación celebrada hace unos meses en el norte de Tenerife (a las que asistió con cargo al Ayuntamiento aronero, claro). En esas jornadas se enteró de que Eligio Hernández defiende, aproximadamente, que la prevaricación es una ñoñez que debería eliminarse del mapa penal. Y desde entonces él, Berto y su clan de CC lo adoran como a una deidad, repiten sus mantras continuamente y le doran la píldora suplicándole que se apiade de ellxs, pobres víctimas de injusta prevaricación, para que los libre de ese mal y, de paso, de todos los males penales que les aquejan.

Su anhelado dúo de defensores pasa ahora mismo, según las indagaciones haris, por un tándem Eligio Hernández y la de Madrid. Lo que no me cuadra es que vayan a tener la osadía de darle la patada a Pitti (sabe demasiado de sus defendidos como para darle puerta). Así que con la misma su intención es ampliar el tándem de defensores pagados a costa de las arcas municipales para librarles de sus cargos de corrupción, conformando un trío. Total, los que pagan son los vecin@s…

Otro dato importante de la ‘convocatoria’ judicial del lunes es que aunque era ‘solo’ para tomar declaración a cuatro testigos, el hecho de que la abogada del alcalde y de varios concejales imputados viniera desde Madrid para estar presente en sus declaraciones deja clara la importancia que tienen los testimonios de los empresarios para la defensa de los políticos aroneros querellados por la Fiscalía (unos repiten nominación del Ministerio Fiscal y otr@s se estrenan en esas lides).

Jeje, igual vino para investigar al juez instructor, no le pase lo de la primera vez. Como se desprende de lo que le ha contado a la mismísima Audiencia Provincial, no recusó cuando tocaba al juez que quiere llevar a juicio a los gobernantes del municipio porque no supo a tiempo circunstancias vitales como la de que es vecino de sus investigados y que tiene rencillas de infancia con alguno de ellos (ya saben que Felillo Sierra cuenta que de pequeño apabullaba al juez cuando jugaban al fútbol, lo que no ha aclarado nunca es a qué edad -partiendo de que le lleva 10 años al juez, es un dato significativo 😉 ).

Ya les voy adelantando yo que el magistrado-juez encargado de la segunda mega querella anti corrupción en Arona, Evaristo, no es de Arona ni de sus alrededores. Pero quién sabe, si se pone estricto con la instrucción igual le encasquetan alguna rencilla pro descrédito tipo la de Felillo.

Como en Aronistán todo es posible. Si hasta hay tremor de duelo entre abogados…

((Por ciento, si pinchan la foto enlazan con la nota de prensa que colgó el gabinete de descomunicación del Ayuntamiento de Arona sobre la conferencia que ofreció Eligio Hernández en Arona el pasado mes de marzo, previo contrato consistorial, evidentemente. No iba a venir gratis a conocer a los famosos plurimputados bertistas. Después de ese acto supuestamente dirigido a la ciudadanía aronera, según han confirmado nuestros espías haris, Berto el alcalde y algunos de sus ediles se reunieron a puerta cerrada con el abogado que repudia la prevaricación como delito. Ahí empezaron a echarle los tejos… Liego continuaron en algún encuentro más. Pero visto cuanto se está pensando Eligio lo de darles el sí, está claro que los encantos de los imputados no le han maravillado ni convencido.

Pa’lante la segunda mega querella anticorrupción en Arona. Y gestándose la cuarta…

Sobre la segunda parte del mega espectáculo la Crisis de la Corrupción que viene sacudiendo a este municipio del Sur de Tenerife desde 2007

Buenas noticias para los amantes de la emoción y de los espectáculos novedosos: Esta causa no es una mera reiteración-repetición del guión del Caso Arona 1 (u Operación Edén). Nada más lejos de la realidad. Incluye incontables novedades al incorporar nuevos protagonistas políticos, nuevos técnicos en escena (los que habían pasado unos meses en prisión, puestos en libertad condicionada y reincorporados a su trabajo hasta que saliera su juicio -por su derecho a la presunción de inocencia-, quedaron en segundo plano de la Oficina Técnica Municipal. Y el primer plano pasaron a ocuparlo otros nuevos, en este caso, elegidos de forma directa por Antonio Sosa como concejal de Urbanismo.

Intento hacerles un recordatorio-entradilla para que se pongan en contexto:

En esta segunda parte del culebrón penal de Arona, cambia el concejal de Urbanismo (y casi todo el gobierno, pues el por entonces ya imputado alcalde solo mantuvo la confianza a-de dos de sus anteriores concejales (Ramonito y Marta). Cambian los jefes técnicos y jurídicos en esa concejalía y en la Secretaría General del Ayuntamiento (a gusto del gobierno bertista). Cambia escenario económico con el reventón internacional de la burbuja del ladrillo.

Jeje, y cambian los métodos de cambalache legal, aquí viene lo bueno, introduciendo novedosos y espectaculares efectos especiales.  Si algún día el bertismo disminuye su frenético ritmo de producción de escándalos, les posteo algunos documentos incluidos en esta segunda querella de Fiscalía para que alucinen con los increíbles argumentos que llegaron a esgrimir juristas y gobernantes municipales para conceder licencias urbanísticas estrombóticas que no se tenían en pie legalmente (muchas de ellas bloqueadas durante años a cuenta de su inclusión o relación estrecha con el controvertido Caso Arona 1).

Aunque resulte difícil de creer, cuando ya el Ayuntamiento aronero y sus responsables estaban ya en la picota judicial, llegaron a conceder licencias que tenían tropecientas anomalías legales e informes en contra ateniéndose a la insólita supremacía de ‘principios’ como el de la costumbre y la alarma social por escándalos mediáticos. Jajajaja, eso sí, todo al estilo Bertorrente. En eso la peli no pierde su esencia ;).

Otro de los platos fuertes de este nuevo peliculón sobre corrupción urbanística que entra en la cartelera de los top ten films judiciales del Archipiélago canario, es que su rodaje comenzó durante la etapa más crítica de la Crisis de la Corrupción Aronera. Ésta llevaba dando coletazos desde el inicio de la Democracia (por no remontarme más en el tiempo 😦 ). Pero su bestial reventón-explosión comenzó en marzo de 2006, con el estallido del Arona 1. Sus estruendosas consecuencias judiciales, económicas y sociales responden a que la querella tocó de lleno a todo el sistema de relaciones político-técnicas-empresariales-financieras-laborales-periodísticas y sociales que dominaba desde la sombra (al margen de la legalidad) el Urbanismo y la Política de este imperio turístico y urbanístico del Sur de Tenerife.

¿Se acuerdan, no? Una denuncia de Fiscalía desencadenada por el abogado Felipe Campos en representación del ya extinguido grupo municipal del PSC-PSOE de Arona (sigue habiendo grupo socialista en este desastroso Ayuntamiento, vamos, pero todos los de esa etapa fueron abatidos por el bando político-empresarial socialista durante la guerra interna que vivió el Partido Socialista de Tenerife -y de Canarias- en torno a la judicialización de la política. También en Arona ganó el bando que luchó por el principio de que no deben mezclarse política y juzgados; su lema era el de que no hay que judicializar la vida política porque esa especie de ‘desviación’ perjudica a la economía y al empleo.

Sin olvidar que ese mismo lema anti judicialización de la política (hubiera corrupción o no) lo compartían también de forma expresa los constructores y sus asociaciones, empresas vinculadas a contratos municipales, Coalición Canaria, Partido Popular y Partido Socialista, varias empresas periodísticas y un montón de vecinos (suficientes para que Berto-CC concurriera a las elecciones de 2007 como imputado y lograra 13 de 25 concejales: la primera mayoría absoluta conseguida en el municipio desde hacía décadas).

Uno de los motivos de que ese lema sumara tanto apoyo a pesar de que implicaba un apoyo-tolerancia hacia la corrupción, es que las imputaciones han afectado a miembros de los tres grandes partidos, y no solo a nivel municipal, sino también insular y autonómico. Así como a cargos de la Cámara de Comercio tinerfeña, empresarios, cuerpos de seguridad, técnicos, responsables de concesionarios municipales y, de rebote, hasta algunos vecinos.

Fue la leche la que se lió: El Ayuntamiento se bloqueó urbanísticamente coincidiendo justo con el reventón de la burbuja inmobiliaria y con el inicio de la crisis económica y de sistema que tiene estremecido al Planeta. Cuando los bancos empezaban a cerrar el grifo de la financiación y a ser intrasigentes con la pasta arriesgada en ladrillo. Cientos de solicitudes de licencia de obra mayor y de primera ocupación paralizadas durante meses y años por la incertidumbre y el pánico de políticos, técnicos y juristas municipales. El Plan General de Ordenación que supuestamente estaba listo para entrar en vigor desde principios de 2007, desaparecido misteriosamente -y siguió así hasta principios de este año 2012-).

Encima, por si fueran pocas crisis y nervios, en la época en la que está ambientado el segundo mega caso penal contra los escándalos de corrupción político-técnico-empresariales de Arona saltó, no se olviden, un súper pufo económico en La Caixa: el entonces coordinador-jefe de La Caixa en el Sur de Tenerife (Esteban) fue pillado, denunciado, embargado y condenado por delitos económicos. Oficialmente ha trascendido poco de ese pufo de varios cientos (y hasta miles) de millones de euros. La versión oficial fue que se trataba de un asunto de alteración de dígitos: se detectaron desfalcos multimillonarios, operaciones de alto riesgo y chanchullos en infinidad de cuentas y operaciones bancarias de esa entidad en oficinas de toda la comarca.

Es escándalo se hizo público justo cuando ese aronero natural de Valle San Lorenzo estaba dando el paso a la política como fichaje estrella del Partido Popular de Arona. Llegó a ser oficialmente presentado como candidato a la alcaldía pepera en 2007. Solo que unos cuatro meses antes de las elecciones trascendieron sus trapicheos como directivo de La Caixa y se truncó su apuesta de salvación. Me he detenido un poquitín en esto porque este mega pufo alertó a prácticamente todos los bancos de los arriesgados desmadres que habían estado cometiendo en torno al hiper valorado ladrillo.

De repente los constructores-promotores (tambien la ciudadanía) vieron cerradas las dos puertas que le habían permitido construir imperios ladrilleros a lo largo de décadas: se impuso la legalidad repentina en el Urbanismo y en la contratación pública aronera, se acabó la vista gorda de la banca a las promociones urbanísticas sustentadas en ilegalidades-problemas burocráticos…

Resumiendo (joer, que miren que es difícil), el Caso Arona 2 arrancó cuando el estallido de la citada crisis judicial de la corrupción derivó en una sofisticación de las formas de intentar saltar la Ley en la gestión del Ayuntamiento, y no en la recomendable erradicación de las malas mañas corruptas. Es todo un símbolo de resistencia: un montón de poderes se unieron justificando y apoyando el funcionamiento ilegal de la Administración Pública y, para lograr su objetivo de tutela a la decadencia consistorial -dicen que porque genera empleo y economía-, se unieron para aplacar-erradicar-aplastar-hundir-netralizar a sus denunciantes. Hubo de todo: amenazas, insultos, boicots, trampas, espionaje, calumniosas campañas de descrédito, intentos de soborno…

De la resistencia de los denunciantes contra todo eso, nació la causa judicial que nos ocupa hoy. Un capítulo apasionante de nuestra historia. Se los digo yo, que lo he vivido de cerca 😉 .

Este nuevo escándalo judicial sobre asuntos de corrupción urbanística y económica dispara contra gobernantes y ex gobernantes de dos mandatos (2003 a 2011), buena parte de ellos aún con responsabilidades de gobierno.

De la pedazo de guerra que declararon quienes pretendían alejar a los tribunales de la política, del urbanismo y de las contrataciones municipales a toda costa contra quienes abogamos por asfixiar judicialmente la corrupción (y me incluyo), emanó este Caso Arona 2.

Luego vino el Arona 3 y, para que se vayan haciendo a la idea, esta semana se está ultimando el inicio del Caso Arona 4 (sobre las principales escándalos políticos de los últimos meses). Lo malo, que a estas alturas del cuento aún persistan los flirteos con las ilegalidades en la gestión de los fondos e intereses de la población (empresarios incluidos). Joer, y que ahora tampoco está para bollos el horno de los imputados y de los empresarios que han logrado sobrevivir hasta ahora…

Lo bueno, que con tanto quiebro judicial acumulado, caen en alguno fijo. Aunque sea por el Caso Enchufe, independiente de la saga que les acabo de enumerar, pero a punto de dirimir en los próximos días si cae una condena de inhabilitación contra Berto el alcalde (CC) y contra su ex socio de gobierno, ahora en la oposición, Manuel Barrios (CCN-CAN).

Qué municipio más intenso, ¡¡¿ehhhhhhh?!! Y qué agotador, xdddddd.

Como no doy para más, me quedo con las ganas otra vez de ponerles links, negritas, titulines, artículos publicados en esa época y documentos varios que tengo de la misma (las denuncias incluidas 😀 ).

Arranca el espectáculo del Caso Arona 2: Hoy declaran cuatro top empresarios urbanísticos

Los escándalos de corrupción de Arona y del Sur de Tenerife, otra vez en la picota de la fama por una mega querella de Fiscalía desencadenada por el trío Antonio Espinosa-Felipe Campos-José Antonio Reverón.

Los representante legales de Cristimar S.A., Alicur S.A., Promociones e Inversiones Marnik S.L. y Pinón 21 S.L., han sido citados en calidad de testigos del denominado Caso Arona 2. Su incomodísima invitación a este nuevo mega escándalo judicial de Arona guarda relación con las extrañas licencias urbanísticas que siguió concediendo el gobierno aronero de Coalición Canaria en el mandato 2007-2011, reiterando el tipo de cambalaches legales por los que estaban ya imputados el alcalde, José Alberto González Reverón, y sus siete acompañantes en la Junta de Gobierno anterior, la del 2003-2007. De entrada, este nuevo procedimiento incide en presuntos delitos de prevaricación y delitos contra la ordenación del territorio (así empezó el primero, y ya ven por dónde va…).

La querella, de nuevo, es de Fiscalía. Y, de nuevo, ha sido desencadenada por la documentación que le entregaron José Antonio Reverón (entonces PSOE ahora CxA) y los abogados Felipe Campos y Antonio Espinosa. Este último es el que le va a poner salsita extra a tomas de declaración que arrancan hoy, ya que está personado como acusación particular.

La instrucción (primera fase judicial) de esa ‘nueva’ y compleja causa penal contra el alcalde y su junta de gobierno de 2007-2011 coge fuelle cuando la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife está a punto de decidir si empiezan los juicios contra las tres decenas de políticos, técnicos municipales, empresarios, jefes policiales y demás imputados a los que el juez instructor del Caso Arona 1 (Nelson Díaz Frías) ha empapelado con pruebas de corrupción ubicadas en el mandato 2003-2007 y los dos primeros años del siguiente (hasta 2009), o si da la razón a los imputados-acusados y los libera de toda culpa (se rifan juicios por cohecho, malversación, tráfico de influencias, prevaricación urbanística. Yo apuesto a que se celebran 😉 ).

El Urbanismo de Arona vuelve a sentarse en el banquillo judicial. Agárrense que vienen turbulencias.

Les repito el post que puse hace unas semanas para que refresquen la memoria.

Cristimar S.A., Alicur S.A., Promociones e Inversiones Marnik S.L., Pinón 21 S.L., Puertos Deportivos Canarios S.L., la Fuente del Palmar S.L., Marichal Inversiones del Sur S.L. y Gestinor S.L. han sido citadas como testigos los días 4 y 11 de junio.

Nuestra red de espías haris ya se ha hecho con la providencia en la que el magistrado instructor de este ‘nuevo’ caso de corrupción urbanística en el Ayuntamiento de Arona ordena las citaciones. Así que aquí la tienen fresquita para que vayan pillando palco 😉 .

Este procedimiento tiene muuuucho que ver con el Caso Arona 1. Básicamente, la denuncia de Felipe Campos, Antonio Espinosa y Fiscalía contra la cúpula del gobierno aronero de Coalición Canaria del mandato 2007-2011 -con el alcalde Berto a la cabeza, claro-, se fundamenta en la reiteración de los presuntos delitos por los que ya estaba imputados ocho gobernantes del mandato 2003-2007: concesión de licencias urbanísticas al margen de la legalidad.

La causa tiene bastante intríngulis y escándalos de película. Pero como voy pilladííísima de tiempo para contarles cosillas al respecto, aprovecho que El Digital de Canarias publicó hoy algo sobre el tema para no dejarlos con las ganas de leer más sobre esto.

El juzgado llama ya a declarar como testigos a los empresarios implicados en el caso ‘Arona 2’ en junio

Los días cuatro y diez acudirán ocho representantes de promotoras y constructoras

EDDC.NET | SANTA CRUZ DE TENERIFE

Comienza el caso Arona 2 en el juzgado de primera instancia número 4 que lleva el magistrado Evaristo González González, que viene del juzgado número 1 de Güímar, donde llevó el caso por el que todavía están imputados el ex concejal de Urbanismo y el empresario Antonio Plasencia tras una denuncia del que fuera líder de AxG, Francisco, y que pagó bien cara, tanto que ya no está en política.

Y comienza con las declaraciones como testigos de los dueños de varias empresas o en su caso a sus representantes legales. La primera hornada es el cuatro de

junio que viene. Y la primera es a las nueve y media de la mañana. Están citados Cristimar SA (Carmelo Pablo Callejero), Alicur SA (Rafael Martín Hernández), Promociones e Inversiones Marnik SL (Marco Pasio Giorgio) y Pinon 21 SL (Jorge Rodríguez García).

La segunda es el once de junio y a la misma hora. Le toca a Puertos Deportivos Canarios SL (Norberto Cejas Hernández y al fondo Rodolfo Núñez), La Fuente 
del Palm-Mar SL, Marichal Inversiones del Sur SL (Jorge Marichal) y Gestinor SL (esta es una franquicia de una marca asturiana dedicada al sector inmobiliario).

Curiosamente empiezan por los empresarios. Luego le toca el turno a los técnicos y los políticos. Este caso, de gran complejidad técnica, puede ser la tumba del alcalde, pues no se puede escapar como en el otro caso, que se agarra a sus locuras y a sus tonterías, aquí todo o es blanco o es negro, no hay concesiones ni termino medio. O se hacía bajo ley o sin ley. Y como ya podemos imaginar, hablamos de Caballo Loco y los suyos, podemos encontrarnos con cualquier cosa.

En Junio arrancarán las declaraciones del Caso Arona 2. Estrenan ese desfile judicial 8 empresas

Cristimar S.A., Alicur S.A., Promociones e Inversiones Marnik S.L., Pinón 21 S.L., Puertos Deportivos Canarios S.L., la Fuente del Palmar S.L., Marichal Inversiones del Sur S.L. y Gestinor S.L. han sido citadas como testigos los días 4 y 11 de junio.

Nuestra red de espías haris ya se ha hecho con la providencia en la que el magistrado instructor de este ‘nuevo’ caso de corrupción urbanística en el Ayuntamiento de Arona ordena las citaciones. Así que aquí la tienen fresquita para que vayan pillando palco 😉 .

Este procedimiento tiene muuuucho que ver con el Caso Arona 1. Básicamente, la denuncia de Felipe Campos, Antonio Espinosa y Fiscalía contra la cúpula del gobierno aronero de Coalición Canaria del mandato 2007-2011 -con el alcalde Berto a la cabeza, claro-, se fundamenta en la reiteración de los presuntos delitos por los que ya estaba imputados ocho gobernantes del mandato 2003-2007: concesión de licencias urbanísticas al margen de la legalidad.

La causa tiene bastante intríngulis y escándalos de película. Pero como voy pilladííísima de tiempo para contarles cosillas al respecto, aprovecho que El Digital de Canarias publicó hoy algo sobre el tema para no dejarlos con las ganas de leer más sobre esto.

El juzgado llama ya a declarar como testigos a los empresarios implicados en el caso ‘Arona 2’ en junio

Los días cuatro y diez acudirán ocho representantes de promotoras y constructoras

EDDC.NET | SANTA CRUZ DE TENERIFE

Comienza el caso Arona 2 en el juzgado de primera instancia número 4 que lleva el magistrado Evaristo González González, que viene del juzgado número 1 de Güímar, donde llevó el caso por el que todavía están imputados el ex concejal de Urbanismo y el empresario Antonio Plasencia tras una denuncia del que fuera líder de AxG, Francisco, y que pagó bien cara, tanto que ya no está en política.

Y comienza con las declaraciones como testigos de los dueños de varias empresas o en su caso a sus representantes legales. La primera hornada es el cuatro de

junio que viene. Y la primera es a las nueve y media de la mañana. Están citados Cristimar SA (Carmelo Pablo Callejero), Alicur SA (Rafael Martín Hernández), Promociones e Inversiones Marnik SL (Marco Pasio Giorgio) y Pinon 21 SL (Jorge Rodríguez García).

La segunda es el once de junio y a la misma hora. Le toca a Puertos Deportivos Canarios SL (Norberto Cejas Hernández y al fondo Rodolfo Núñez), La Fuente
del Palm-Mar SL, Marichal Inversiones del Sur SL (Jorge Marichal) y Gestinor SL (esta es una franquicia de una marca asturiana dedicada al sector inmobiliario).

Curiosamente empiezan por los empresarios. Luego le toca el turno a los técnicos y los políticos. Este caso, de gran complejidad técnica, puede ser la tumba del alcalde, pues no se puede escapar como en el otro caso, que se agarra a sus locuras y a sus tonterías, aquí todo o es blanco o es negro, no hay concesiones ni termino medio. O se hacía bajo ley o sin ley. Y como ya podemos imaginar, hablamos de Caballo Loco y los suyos, podemos encontrarnos con cualquier cosa.

Qué es el Caso Arona 2: Antecedentes

Sobre lo calientes que se pusieron las cosas en el municipio cuando la legalidad irrumpió de forma repentina en el Ayuntamiento 

Este procedimiento que se instruye en los juzgados aroneros es hijo del Caso Arona 1, pero un hijo emancipado y con personalidad propia. Tiene mucho que ver con el primero (la genética es la genética), pero son causas independientes.

Repasando documentación para explicarles este complejo caso, he tropezado con este artículo de 2007 que explica lo caliente que se puso el patio cuando el Ayuntamiento paralizó todas las licencias urbanísticas y órdenes de pago que olieran a ilegalidad.

Del calentón ladrillero y económico que generó ese parón urbanístico y económico del Ayuntamiento en reacción al miedo que desencadenó la primera querella de Fiscalía contra la Junta de Gobierno aronera, y de las posturitas que hicieron los mandamases políticos, técnicos y empresariales para intentar seguir con la orgía del ladrillo ilegal, vinieron los polvos que dieron lugar al nacimiento del Caso Arona 2. Digamos que el condón de legalidad y el lubricante antijudicial que fabricaron durante el periodo de castidad legal que tuvieron a cuenta del primer susto judicial, no resultó todo lo seguro que esperaban 😉 .

En concreto, este recurso de hemeroteca se sitúa en la fase de ‘castidad legal’ y del calentón urbanístico y económico que generó.

((Por cierto, el siguiente artículo también guarda alguna relación con la historia que tengo a medias sobre la orden judicial de derribo que el gobierno bertista le ha perdonado desde 2008 a la empresa Marichal Inveriones del Sur S.L. Ah, y también está relacionado con la deuda secreta de un millón y pico de euros que tenía el Ayuntamiento de Arona con la empresa Electrificaciones del Sur Chijafe S.L. desde 2006-2007 hasta hace unas semanas, cuando a los gobernantes municipales de CC no les quedó más remedio que reconocer su existencia -dicha deuda se aproxima ya a los dos millones, entre otras cosas, por intereses de demora y gastos jurídicos)).

Para descargar el siguiente artículo en PDF pinchar en  Caso Arona, Bloqueo Pagos (Serial B4) (5-10-07).

.

Artículo publicado en La Opinión de Tenerife el 5 de octubre de 2007. Fue parte de un serial informativo en torno al Caso Arona 1. (No he podido poner un enlace al periódico porque el artículo no está disponible en su edición digital))