Archivo de la etiqueta: Bertadas

CC representa desde hoy hasta el domingo la nueva pantomima del PGO aronero

Se especula que el gobierno aronero de Berto y el Gobierno de Canarias traman publicar el Plan General el viernes para acaparar los titulares de prensa el día de reflexión preelectoral

El grupo de gobierno de Arona (CC) llevará hoy a pleno su propuesta de resubsanación de las subsanaciones ya subsanadas hace una semana y media en el texto 1 del Plan General de Ordenación (arreglillos aprobados por sorpresa durante otro pleno al que apenas se ha dado difusión) con el propósito de que la Cotmac dé el visto bueno a la publicación y ‘entrada en vigor’ (jajajja) de la parte del PGO supuestamente aprobada de forma definitiva entre diciembre de 2006 y el pasado 27 de abril.

El gobierno aronero no ha explicado qué subsanó hace una semana y media, ni qué va a resubsanar hoy. En fin… lo único que han explicado el alcalde y su concejal de Urbanismo (Berto & Sosa) es que sólo habían quedado fuera de la aprobación definitiva del Plan General 4 asentamientos rurales, y ha resultado que estaban suspendidos de aprobación 22 asentamientos y zonas pobladas (aparte de las zonas edificadas suspendidas en 2006). Pero bueno, aunque fuera en plan «vamos a contar mentiras tarará», sería un detalle que canalizaran una pequeña parte de la passsssta gansa que se están gastando en los últimos tres meses preelectorales en lo que han dado en llamar «difusión informativa de temas de interés para el municipio» -o sea, informaciones periodísticas pagadas- en explicar asuntillos más o menos interesantes e importantes como el planeamiento aronero.

Pero probablemente han preferido guardar silencio para no romper la expectación de la nueva representación del Plan General que tienen previsto llevar a cabo entre hoy y el próximo domingo electoral. De momento ha cobrado fuerza la teoría de que entre los coalicionados aroneros y los del Gobierno de Canarias han orquestado un espectáculo sin precedentes: publicar el viernes en boletín la parte incógnita del Plan General supuestamente aprobada y lista para entrar en vigor ¡¡¡para acaparar durante el día de reflexión los titulares de prensa!!!

Catai que lo hacen…

Jajajajaj, lo peor de tan rocambolesca estrategia propagandística ¡¡es que son capaces de ponerla en práctica!!! La justificación de ese ¿asombroso? recurso propagandístico sería, según la citada teoría 😉 , que para cuando los aroneros se vayan a enterar de qué podría entrar en vigor y qué no, o de qué zonas y casas quedarían ilegales, fuera de ordenación o desterradas a la parte del PGO que queda por aprobar, ¡ya habrían votado! Incluso habrían previsto que con ese proceder, los votantes no quedarían expuestos a las dudas o mosqueos que provocarían las demandas que reclamarán la suspensión cautelar del extraño acuerdo de aprobación de ese Plan General y, por consiguiente, de su entrada en vigor.

Ays, xd, qué payasos más buenos. Si es que es imposible no reírse con ellos!!! Porque cierta o no esta teoría, es tan fácil imaginarlos poniéndola en práctica… Anda que si se atreven a escenificar tan arriesgado papelón y les pasa como con el auditorio Infanta Leonor de Los Cristianos

Patinazo real con la Infanta Leonor e ilegalidad histórica

–> Jajaja, se sacaron ese monárquico nombre de la manga y se lo impusieron a los vecinos ignorando las súplicas de consenso de la asociación de vecinos del núcleo ¡¡con el propósito de que algún miembro de la familia real asistiera al acto de inauguración de esa instalación en plena precampaña electoral!!!

Ays, que me despipoto contándolo: retumba por toda la isla el cachondeo de que lo que consiguieron fue un monárquico cabreo por usar el nombre de la infanta saltándose los trámites de solicitud de autorización previa. ¿Se imaginan a la Casa Real escandalizada por imaginarse avalando con su presencia al alcalde y a una de las planchas electorales con más imputaciones penales del país? Jajajajaj, y encima en un municipio y en un pueblo que INCUMPLE LA LEY DE MEMORIA HISTÓRICA por el empeño de CC de que Los Cristianos siga rindiendo culto y respeto a Franco? Y en plan made in Arona: no es que una de las principales calles de este enclave turístico siga llamándose ilegalmente «General Franco», jajajaj, sino que su paralela se llama «Antigua General Franco».

El PGO margarita: Se publica, no se publica; se publica, no…

Y volviendo al Plan General (uys, General, Generalísimo… va a resultar que generalmente les gusta ese término): La emoción estará servida hasta el último momento, ya que ni siquiera está claro si la Cotmac se atreverá a publicar ese documento que está en fase de revisión y aprobación ¡desde 1996! Jeje, éstas serán las terceras elecciones en las que los gobernantes aroneros celebran que el Plan General entrará en vigor justo después de votar-les.

Tampoco vayan a pensar que el alcalde y su tropa dejan su rentabilización electoralista del PGO en manos de la Cotmac y del Gobierno de Canarias: por si las moscas, ya se han estado reuniendo con los vecinos de las casas ilegales que no serán legalizadas a pesar de las promesas de Bertinocho para… para… ays, mejor imaginen ustedes el «para qué», porque si lo cuento yo voy a acabar diciendo que para volver a engañar a esos vecinos que se debaten entre el fuera de ordenación y el derribo de sus viviendas.

Comentaristas Hari de lujo

Por cierto, muchas gracias a la seguidora de este blog identificada como «Trabajadora del Ayuntamiento» que lanzó el viernes en un comentario la teoría de la nueva pantomima electoralista del PGO. Me dio pie para ponerme a rascar sobre esa tesis que, miren por donde, está muuuy extendida en los mentideros del Ayuntamiento, del Cabildo y del Gobierno canario. Ese comentario decía «En Urbanismo comentan que el jueves la Dirección General de Urbanismo va a dar orden de publicar, la parte aprobada del Plan, pero con tantas modificaciones en estos últimos meses, muchas familias que estaban bien en el PGO, ahora están fuera pero no se van a enterar hasta después de las Elecciones».

También es de agradecer su comentario sobre lo inusual que es el pleno de hoy (para leer sus comentarios pinchar aquí). Como bien decía dicha participante en el blog, «el último Pleno del mandato, ha sido siempre de cortesía, es decir, de aprobación de actas y despedida entre los diferentes grupos municipales. El Pleno del lunes, lejos de lo que debería ser, será una BOMBA DE RELOJERÍA, no sólo por lo económico, sino también por el Plan General, lo llevan para subsanar otras muchas cosas sin que haya pasado por la comisión». Para flipar con el orden del día del plenito de hoy pinchar en última bertada plenaria del mandato.

¿Se desclasificará al fin esta semana el ‘expediente X’ que envuelve desde junio de 2007 (poco después de las pasadas elecciones, jeje) a este desaparecido Plan General? Para leer un artículo sobre el tema pinchar en Expediente X PGO Ar.

Las mentiras del alcalde y del edil de Urbanismo sobre el PGO (By Crazy Horse)

El acuerdo plenario de la Cotmac sobre la aprobación definitiva del PGO recoge al menos 15 asentamientos rurales suspendidos de esa aprobación y, en total, 22 zonas pobladas excluidas de momento del Plan General que supuestamente va a entrar en vigor «próximamente». Eso sin contar las zonas pobladas que se cayeron del planeamiento entre 2006 y 2007.

Sin embargo, Berto el alcalde, Sosa el concejal de Urbanismo y Berriel el consejero autonómico de Medio Ambiente, sólo han admitido públicamente que han quedado suspendidos de la aprobación definitiva del Plan General de Arona 4-5 asentamientos rurales.

Esto expone a muchos cientos de viviendas a quedar fuera de ordenación. Y, además, abre la veda de las demoliciones de casas ilegales (que CC se había comprometido a salvar).

La liquidación del presupuesto de 2010 confirma la debacle económica y de gestión del Ayuntamiento

El gobierno aronero ejecutó en 2010 una de cada 4 obras que había prometido y presupuestado

En 2010 el Ayuntamiento de Arona que dirige Berto González Reverón ejecutó un 25’48% de las obras e inversiones anunciadas, recaudó un 11% menos que el año anterior y los ingresos corrientes descendieron un 6,4%. Eso sí, hay dos cosas que subieron: El gasto se incrementó en un 3,5% y la morosidad del Ayuntamiento se elevó varios millones más durante el año pasado hasta alcanzar los 11.258.000 euros (facturas pendientes de pago).

O sea, el gobierno bertista ejecutó apenas una de cada cuatro obras y actuaciones que había prometido a bombo y platillo para 2010, recaudó menos tasas e impuestos, recibió menos ingresos y dejó un montón de facturas sin pagar. Pero, a pesar de todo ello, gastó más que en ejercicios anteriores!!! Y eso que al cierre de 2009 el gobierno municipal de CC se comprometió a tomar medidas para reconducir el preocupante desajuste creado por el bajón de ingresos y el aumento de gastos.

Evolución del porcentaje de ejecución del capítulo presupuestario de inversiones diseñado por CC:

        • 2007–> 32% de las inversiones previstas
        • 2008–> 23,7 %
        • 2009–> 32’3 %
        • 2010–> 25’48 %

Además, gastó varios millones de euros con reparo de legalidad por parte de la Intervención de Fondos (en cuanto tenga el dato exacto, lo posteo). Y para terminar de alarmar, la ‘caja fuerte’ consistorial acabó el ejercicio con menos perras que nunca (lo que técnicamente se denomina remanente de tesorería y que en lenguaje de calle significa dinero ‘sobrante’ o ‘ahorrillos’ cutres a costa de cosas proyectadas que se dejaron de hacer, no da ni para pipas municipales).

*El remanente de tesorería o dinero sobrante del ejercicio anterior, se considera un dato negativo (si es elevado) porque denota que se dejaron de ejecutar inversiones supuestamente importantes y prioritarias para el municipio. Es decir, que se desperdician recursos económicos disponibles para mejorar la calidad de vida de los administrados. Lo más curioso de lo ocurrido con este indicador económico en 2010 es que bajó el nivel de ejecución del capítulo presupuestario de inversiones y, además, bajó estrepitosamente el dinero sobrante de ese año. (Con suerte CC nos los explica, porque si ejecutó apenas 1 de cada cuatro obras presupuestadas, a ver cómo es que apenas ha quedado dinero sin gastar… Aunque visto su mutismo con los dos millones de euros que ha sido condenado a pagar por un convenio ilegal, con los 11 millones de euros que reclaman por vía judicial tres concesionarios por deudas impagadas y con el apaño económico articulado para que pudieran cobrar los jardineros… y visto el engaño con el número de zonas pobladas que han sido suspendidas en la aprobación definitiva del Plan General… ).

Evolución del Remanente de Tesorería durante este mandato:

        • 2007–> 26,8 millones de euros
        • 2008–> 26,4 millones
        • 2009–> 15,6 millones
        • 2010–> 1,7 millones!!!!

El balance económico que ha hecho la Intervención de Fondos del Ayuntamiento de Arona es tan deplorable y alarmante, que el gobierno local ha mantenido oculto el documento hasta última hora… Va a dar cuenta del mismo el lunes, en el último pleno del mandato -si no ocurre nada extraordinario-, cuando lo suyo hubiera sido hacerlo en febrero-marzo.

Suplicio económico después de las elecciones

Pero esperen, que hay más datos preocupantes: El asalto a las arcas municipales ha sido de tal magnitud, que a estas alturas del año el Ayuntamiento se ha quedado sin liquidez, y para poder afrontar pagos (algunos de ellos imperiosos), el gobierno de CC ha repartido ya y ha empezado a gastar ese remanente (a través de un procedimiento inusual y muy extraño). Lo habitual es que ese dinero sea asignado después de las elecciones. Así que cualquiera que sea el gobierno resultante de la cita electoral del 22M, va a afrontar un inicio de mandato bastaaaaante difícil económicamente.

Para colmo, en los próximos meses habrá que buscar varios millones de euros para pagar al nuevo concesionario de limpieza (CC desvió una porrada de dinero de esa partida hace apenas un mes para poder hacer frente, entre otras cosas, a las cuatro nóminas y media que llevaban sin cobrar los 81 jardineros municipales). También habrá que buscar pasta para pagar la indemnización de dos millones de euros que el Ayuntamiento ha sido condenado a pagar a Zentral Center. Uff, y eso sin contar la deuda millonaria con tres ex concesionarios de servicios… Joer, sólo en este párrafo llevo ya computados más de 15 millones de euros que habrá que sacar de algún lado!!

Hablando con Paco García Santamaría (que sigue siendo el portavoz del grupo municipal socialista aunque el partido lo haya desterrado fundamentalmente por haber puesto la denuncia que ha desembocado en el Caso Arona), y aprovechando su arsenal de balances y datos económicos sobre el Ayuntamiento (una afición suya poco conocida, pero muy valorada, por ejemplo, por los periodistas en general), me he quedado aterrorizada con las fantasmadas económicas de CC.

Balance de subida de tasas e impuestos.

–> En el primer pleno del mandato el gobierno bertista nos estampó casi un 40% de subida en sueldos políticos.

–> La mayoría absoluta de CC también trajo consigo que aumentara más del doble el número de cargos de confianza empleados por el alcalde (creo que este mandato ha habido 26 cargos de confianza y que en el anterior mandato había 11). Y eso sin contar el personal de otras áreas que ha sido asignado a la Alcaldía.

–> Además, el primer año de mandato el gobierno de CC subió la tasa de residuos un 24’5% (de esto ya contaré más cosas, porque el agujero económico de la prórroga del servicio acordada hace cinco años en contra de todos los técnicos, se ha saldado con un agujero económico de 16 millones de euros, y en cuatro años la tasa de basura subió un 64%).

–> La tasa de alcantarillado subió un 5,5%.

–> El IBI subió un 18%.

Conclusión: El gobierno más caro de la historia de Arona (con muuuuuucha diferencia sobre toooooooodos los anteriores), es que el que peor porcentaje de ejecución de inversiones ha demostrado.

((((((En cuanto la liquidación del presupuesto se lleve a pleno y se publique en boletín, será pública, con lo que todos los interesados podrán consultar, por ejemplo, cuánto, en qué y cómo gastó el grupo de gobierno el dinero de los aroneros. Éste es uno de los documentos más importantes e interesantes de las administraciones públicas. El presupuesto que suelen vender con grandes despliegues mediáticos los gobernantes al principio de cada año, es apenas un decálogo de intenciones sobre captación de recursos económicos y sobre cómo se pretende gastar ese dinero. Qué curioso que apenas se difunda la liquidación, cierre contable o ejecución real del citado decálogo político de intenciones presupuestarias, ¿no les parece?)))).

((((Aaaaaaaayyyy, me acabo de acordar de una sorprendente historia digna de novela negra relacionada con los remanentes de tesorería y de cómo gobernantes del municipio han ‘lavado’ dinero desviándolo con sigilo y alevosía a gastos ‘extraños’ o ‘irregulares’. Vaya, logré cortarme de poner ‘ilegales’, ¿se me estará suavizando la pluma?… Por supuesto, esa historia acaba enlazando también con el Caso Arona. ))))

Sólo un escándalo más en el saco de Berto y de su CoCa

Jajajajajaj, alaaaaaa, otro escándalo más del gobierno de CC en plena campaña electoral. Yo hasta ahora creía que es que son cafres y que no dan para más y que por eso les están reventando justo antes de las elecciones todos los fregados que han ido montando en los últimos ocho años. Pero ya empiezo a pensar que ese reventón masivo de escándalos responde a algún tipo de teoría sobre capacidad de asimilación o bloqueo mental de los votantes…

Berto desata otra polémica al apostar por hacer fijos a los funcionarios interinos

El Ayuntamiento de Arona va a hacer fijo al personal funcionario que desempeña trabajos supuestamente temporales. Tal decisión y las bases que van a regir las pruebas selectivas salieron publicadas ayer en el Boletín Oficial de la Provincia (para consultarlo, pinchar aquí).

Y cómo no, como suele suceder caaaada vez que el gobierno bertista de CC hace algo, se ha montado un pollo. Primero, porque la convocatoria se hace en plena campaña electoral (así, como para granjearse votos), y segundo, porque al personal laboral CC le ha denegó sacarle plazas de funcionarios «argumentando que en estos momentos no es viable económicamente para el Ayuntamiento». Así que el agravio comparativo, ha desatado una tormenta de polémicas y moscos en el Ayuntamiento. Ya les llegaran los coletazos de esa tormenta…

La discordia no viene solo por el hecho de que CC privilegie a unos frente a los otros. Sino porque el blindaje de una plaza de trabajo en el Ayuntamiento es ahora mismo el sueño de muchos currantes municipales que están aterrados con los rumores e indicios de que después de las elecciones habrá recortes drásticos de personal, aparte de eliminación de horas extra consolidadas como las de la Policía Local y de complementos y prestaciones sociales de la plantilla (también llamadas privilegios).

Todo ello unido a la convocatoria de algunas nuevas plazas nada usuales en tiempos de crisis, ha convertido al Ayuntamiento en todo un polvorín. De momento, hay apuestas y todo sobre el resultado del proceso selectivo que se está desarrollando en torno a una plaza en la concejalía de Medio Ambiente. Jeje, y dichas apuestas apuntan casi todas a un nombre muy cercano a Antonio Sosa (ays, no lo escribo, entre otras cosas, porque es tan complicado de pronunciar como de escribir).

Así que prepárense, que capaz que se amotina el personal municipal (una parte al menos). (Uys, también están a puntito de estallar los trabajadores de servicios municipales en los que está claro que va a haber despidos). ¡A que se monta!! jajajaj, venga venga, todos de marchaaaaa por todos lados.

Y por si fuera poco, hasta los veintitantos cargos de confianza de Berto están acojonados y picados unos con otros. Porque al temor natural de qué pasaría con ellos si CC saliera del gobierno el 22 de mayo, se une que, aunque supere con éxito la prueba electoral, el alcalde ha anunciado que va a reducir a la mitad el número de confianzudos que tiene a su vera . Jeje, así que imaginen la competición que hay entre ellos por ver quién pelotea más a Berto, quién lleva y trae los mejores chismes, quién se luce más…

Pero qué pedazo de mentirosos el Berto y el Sosa con el Plan General!!!!

¿Que el Plan General de Arona, ese que lleva como 15 años del tingo al tongo en un bucle de eterna revisión que nunca acaba, ya está aprobado requetedefinitivamente y que va a entrar en vigor en las próximas semanas?? ¿Y que solo han quedado suspendidos de la aprobación cuatro-cinco asentamientos rurales que engloban a unas 200 casas? ¿Y que sólo se han caído del plan las recalificaciones pretendidas en Las Águilas y en El Fraile? ¿Y que la culpa de las casas que quedan ilegales o alegales es del Cabildo?¡¡¡¡Pero tendrán morro y poca vergüenza Berto el alcalde y el Sosa concejal de Urbanismo!!!!! Vaya milonga nos han contado sobre el Plan General estos dos pedazo de mentiroooososssss Xdiooooooooossss!!!!

Han dejado corto hasta al consejero de MedioAmbiente, Berriel, quien se había lucido bastaaaante con la falta de veracidad y rigor de las explicaciones públicas que ofreció sobre el acuerdo autonómico de aprobación definitiva del PGO aronero.

Miren que venía oliendo el tufillo de sus pedos con el Plan General, y miren que estoy acostumbrada a pillarlos en mentiras (sobre todo a Berto) ¡pero tan gordas y tan fáciles de pillar! Joer, porque eso es lo más asombroso… Basta LEER el ACTA PÚBLICA del verdadero acuerdo que tomó el pasado 27 de abril la Cotmac sobre este PGO para comprobar que son un mentirosos sin escrúpulos, y además con reiteración.

Vale que el actita está redactada de forma que sea bastante difícil de entender qué carajo fue lo que acordaron en el pleno de la Cotmac. Pero caray, de lo que ellos dicen a lo que pone de verdad el documento que recoge el acuerdo de aprobación y sus condiciones… ¿O es que pretendían mantener oculta esa documentación?

¿Dirán que el acta está mal?

Bueno, igual es que el acta de ese acuerdo adoptado por la Cotmac el 27 de abril está mal… y que son esos tres seres de Coalición Canaria quienes están en lo cierto. Pero uy, un pequeño detalle, no ha habido ninguna rectificación pública de ese acta… Ay, y otro pequeño detalle: Berto ya engañó a los aroneros hace cuatro años y pico (qué cosas, también justo antes de elecciones) cuando anunció y festejó con su entonces concejal de Urbanismo (Barrios) que el Plan General había sido aprobado de forma definitiva y que estaba a puntito de entrar en vigor. Jajajaj, han reversionado el Día de los Inocentes en versión político-aronera: El Plan de los Inocentes, cuya fiesta grande se celebra cada cuatro años, uy, como las elecciones municipales.

En fin, sí que es cierto que en están suspendidos de la aprobación definitiva del PGO los asentamientos rurales que han cacareado los tres cargos públicos de CC. Literalmente, ese acta que llegó oficialmente al Ayuntamiento de Arona el 4 de mayo dice al respecto «SUSPENDER (…) la categorización  como asentamiento Rural de los núcleos Cañada Verde, Los Morritos, Las Bernalas, Llanos de Higara 1 y Llanos de Higara 2 (…)», y se otorga al Ayuntamiento un plazo de seis meses para encontrar la fórmula mágica capaz de dar forma legal a esos enclaves ilegales. Pero agüita con lo que no han dicho (es decir, con lo que han ocultado).

15 asentamientos suspendidos de aprobación y 7 enclaves condicionados ¡no cuatro!

Porque justo debajo del anterior extracto del acta pone «Asimismo, SE SUSPENDEN los Asentamientos Rurales de La Locera, Vento, Entorno de Arona, Tunez, Sabinita Alta, Llano de Vento, La Sabinita, La Tosca, La Fuente y La Galga (…)», y en ese caso se concede al Ayuntamiento un plazo de un mes para subsanar los motivos de esta suspensión que afecta a ¡¡¡Diez ¡10! asentamientos rurales más. Joer, vaya error de cálculo el de los gobernantes de la Coca… Que no son cuatro, que son 15 asentamientos suspendidos de aprobación. ¿No han subsanado todo eso en cuatro años y lo van a hacer en un mes? Ups…

Jajajjaj, ays qué fuerte, que es que además están condicionadas a subsanaciones en esa aprobación Los Cercaditos, La Rosa-Coromoto y la Rosa-Anxara, Los Toscales, El Bailadero, Montaña de Guaza y Guaza 3. ¿Y estas suspensiones incluyen todas las que se habían acordado ya en la anterior aprobación definitiva del PGO de diciembre de 2007? ¿O esas cuentan por otro lado, o sea, ya no cuentan (intentaré colgar ese acta para que flipen más aún)?

Porque en lo de las zonas caídas definitivamente del Plan tampoco han hecho bien las cuentas: Dicen que han quedado fuera dos recalificaciones, ¿y dónde han dejado todos los convenios urbanísticos ilegales rechazados por la Cotmac? ¿Cuántos eran las recalificaciones o cambios de uso conveniados y rechazados por la Cotmac? 4, 8, 10, 15… (está claro que a Berto y a Sosa eso no les importa demasiado, total, sólo por uno de ellos el Ayuntamiento ha sido condenado a pagar unos 2 millones de euritos de indemnización… ).

Las zonas aprobadas que los de CC no nombran (ahora, en el sumario del Caso Arona sí)

Pero vamos a ver, ¿entonces qué es lo que está aprobado definitivamente? El casco antiguo de los pueblos de toda la vida, el plan parcial El Mojón, detallitos pendientes en Palm Mar que habían frenado hasta ahora la edificación de la falda de la Montaña de Guaza, la recalificación de suelo conveniada con Pedro Suárez en Guargacho, la recalificación de suelo conveniada con Marichal (y otros que miraré luego) en la Cruz del Guanche, la recalificación de suelo conveniada con los dueños de la parcela del instituto de Guaza, el parking con kiosco de Las Américas,…

Ah sí, que se me olvidaba lo único que el alcalde ha concretado al respecto: muuuuchas parcelas para equipamientos públicos (¿tendrá que algo que ver en su extensa omisión que en las diligencias previas del Caso Arona aparecen ammmmpliamente desarrollados diversos y variados tejemanejes en torno a esas zonas aprobadas en el planeamiento, sobre todo a través de las escuchas telefónicas realizadas a Berto por orden judicial. Si les interesa algún tema en particular,…)

El total de casas ilegales y fuera de ordenación, permanece oculto.

¿Y cuántas casas decían el alcalde y Sosa que están afectadas por dichas suspensiones? ¿200 casas ilegales en cuatro asentamientos? Pero los 25 enclaves condicionados o suspendidos en la aprobación del Plan ¿cuántas viviendas comprenden? ¿Y de esas, cuántas son ilegales? Y ya puestos, ¿cuántas viviendas y construcciones de Arona quedan fuera de ordenación? ¿Y cuántas casas están expuestas a demolición? ¿Y cómo quedan las dos casas que se construyeron dos concejales del gobierno de Berto de forma ilegal?

Aaaaaah, que se me olvidaba, ¿y las cientos de casas de la medianía aronera que sólo quedaban recogidas a cachos en la versión 2006 del Plan, han quedado igual o se ha arreglado el embolado? Y si quedan igual, ¿qué pasa con las plantas de esas casas que no quedarían aprobadas en el planeamiento? ¿Y eso en qué parte del PGO se dilucida, en la primera o en la segunda? Y la porrada de edificios (incluso habitados) que no se pueden conectar al servicio público de electricidad, entre otras cosas por problemillas con el planeamiento, ¿Se les soluciona el problema? ¿Y en qué parte del Plan, en la aprobada redefinitivamente o en la pendiente de aprobar?

¿Que el Plan General va a entrar en vigor próximamente?

Ups, y dicen Berto y Sosa que «el PGO entrará en vigor en las próximas semanas». ¿Y qué significará para ellos «próximas»? Porque partiendo de que la última vez que la anterior vez que vitorearon la aprobación del Plan ese «próximas» se ha traducido en casi cinco años (y sin final feliz aún). Ufff, más dudas… Aún partiendo de que en pocas semanas pudiera entrar en vigor el Texto Refundido 1 del PGO, ¿Qué parte de las zonas suspendidas o condicionadas se encuentra en ellas? Porque recordando que lo que se exilió a la segunda parte del planeamiento era todo aquello que tenía reparos técnicos y legales, ¿no es posible que los 22 enclaves suspendidos estén en la parte del plan que aún no está aprobada de forma definitiva, verdad?

Uy uy uy, la parte del PGO pendiente de aprobar ¿no era esa en la que se han introducido modificaciones sustanciales y que debe ser sometida a información pública y a participación ciudadana durante un plazo mínimo de un mes para que los afectados por sus disposiciones puedan presentar alegaciones que, además, deben ser respondidas e incluso recogidas en el planeamiento si ha a lugar como paso previo a la aprobación definitiva de este documento? Y al final, se publica y entra en vigor primero la primera parte del PGO, y se supone que en seis meses la segunda parte, ¿o deben entrar en vigor al mismo tiempo? Esto último está en la parte del acta que no termino de descifrar… (la normativa de la Unión Europea, ya que estamos, obliga a que ese tipo de documentos esté redactado de forma que sea comprensible para la mayoría de la población).

Pero nada… que no es que esto sean posibles escándalos que a los cabecillas aroneros y autonómicos de CC no les interesa difundir, ¡malpensados! Simplemente, no lo han contado claramente porque son detallitos sin importancia que apenas interesan a los aroneros… Y tampoco iban a restar espacio a frases apoteósicas como la de que con la aprobación del plan «ha ganado el bien sobre el mal».

Mantengo la propuesta del mentiricomio y/o politicomio, así como la de que estos tres (Berto, Sosa y Berriel) sean los internos inaugurales…

Enlaces al acta de aprobación del PGO, al comunicado oficial del Ayuntamiento y a noticias con declaraciones de Sosa y Berto sobre dicha aprobación:

Extracto de ese comunicado municipal:

De las dos partes en las que se divide el documento, quedó aprobado en su totalidad el Texto Refundido 1, mientras que quedaron suspendidos cuatro ámbitos del Texto Refundido 2, y más concretamente, Cañada Verde, Los Morritos, Las Bernalas y Llanos de I´gara. 

El concejal de Urbanismo, Antonio Sosa, explicó que esta situación se produce “porque el Cabildo hace una interpretación diferente al ayuntamiento en relación al Plan Insular de Ordenación del Territorio, considerando que esa zona no se adapta a la normativa vigente, aunque a partir de este momento, el consistorio dispone de un plazo de seis meses para justificar y acreditar que esos ámbitos cumplen con lo establecido en el PIOT”.

González Reverón y Sosa anunciaron que los únicos ámbitos que “se desclasifican, o se ‘caen’, del documento son la zona norte de El Fraile y el Mirador de Las Águilas, que estaban recogidos como suelo urbanizable y pasan a rústico con la figura de protección territorial”. 

El primer edil aronero aseguró que “este es un documento que ha sido acosado y judicializado, y con esta aprobación ha relucido la verdad: que el Plan General de Arona se ajusta a la máxima legalidad”. En la misma línea, indicó que “este Plan General no es ni de ricos ni de pobres, sino que es del municipio, un instrumento al servicio de los ciudadanos, que servirá para mejorar la calidad de vida”. Por eso, dijo, “Arona está hoy de enhorabuena, tanto el tejido empresarial como los vecinos y vecinas”.


Agárrense: El PGO de Arona no está tan aprobado como dicen algunos (de CC, claro)!!!!

->La Cotmac sólo aprobó definitivamente el Plan «de forma parcial» y «condicionada» ¿?

->Encima la Cotmac ¡¡¡¡suspendió muchos más asentamientos de los reconocidos públicamente!!!!

->El Ayuntamiento volvió a llevar a pleno el jueves así como en plan disimulo ¡¡el Plan General!!

Joer, yo que volvía toda relajada tras mis días de desconexión ¡y me estampan de sopetón documentos que delatan que la supuesta aprobación redefinitiva del PGO de Arona ¡fue de mentiritas! Xd, ¡que los encierren a todos! ¡Pero no en prisión, sino en un manicomio!!!!! O mejor, para no perjudicar a los locos ni a los presos normales, propongo la creación de mentiricomios, jajaj, o como sinónimo, potiticomios. Y como internos inaugurales, el alcalde de Arona, Berto González Reverón, su concejal de Urbanismo, Antonio Sosa, y el consejero de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias, Domingo Berriel (todos, miren por dónde, de Coalición Canaria).

Resulta que esos tres han vacilado (en el sentido de pitorreado) a costa de los crédulos dando a entender que la Cotmac por fin había dado vía libre a la aprobación definitiva del PGO y que su publicación y entrada en vigor serían inminentes. Bueno, y diciendo textualmente que apenas han quedado suspendidos de esa aprobación cinco asentamientos rurales de nada (unas 200 viviendas condenadas al fuera de ordenación, pero nada, un chollo, ya que según Berriel, en unos seis meses encontrarían la fórmula mágica para deshacer ese embolado y existiría el «fuera de ordenación legal» (jajajajajajjaaj, xd, qué barbaridad soltó. Éste al politicomio ya, solo por eso, jajajajja).

Pero uy, se les pasó por alto el detallito de que el acta del acuerdo de aprobación adoptado en el pleno de la Cotmac el 27 de mayo lo que dice es «De conformidad con lo establecido en el artículo 43.2c) del Texto Refundido de las Leyes dede Ordenación del Territorio de Canarias y de Espacios Naturales de Canarias, aprobado por decreto Legislativo 1/200, de 8 de mayo, APROBAR DEFINITIVAMENTE y de forma parcial el Plan General de Ordenación de Arona (Expte.2006/0262), si bien condicionando la publicación del presente acuerdo al cumplimiento, en un plazo máximo de un mes, de los siguientes condicionantes (…)» -El contenido del etrecomillado es literal, incluyendo las mayúsculas y las negritas-.

¿¿¿Han leído lo que yo??? ¡¡¡Aprobar definitivamente y de forma parcial si bien condicionando la publicación (o sea, la entrada en vigor de ese PGO)!!!!!!!! Uy uy uy, que a algunos se les pasó por alto citar los detallitos de esta aprobación supuestamente refinitiva (síntomas evidentes de que están para ingresar en un politicomio).

¿Conque suspendidos sólo cinco asentamientos rurales?

Pero es más, recuerdan aquellas declaraciones en las que el mismísimo Berriel decía según una información de Europa Press (nunca desmentida) «La Comisión de Ordenación del Territorio y el Medio Ambiente de Canarias (Cotmac) ha dado el visto bueno a los ámbitos suspendidos en el Plan General de Ordenación del municipio tinerfeño de Arona, si bien, ha dejado pendiente de justificación la situación de cinco asentamientos rurales. Concretamente, según ha explicado el consejero de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias, Domingo Berriel, las zonas de Cañada Verde, Los Morritos, La Bernala, Llano de Igara I y Llano de Igara II han quedado sueltos dentro del documento y a la espera de que la corporación que preside José Alberto González Reverón explique si se han adecuado a las previsiones del Plan Insular de Ordenación de Tenerife o bien que se «establezca un régimen jurídico» pormenorizado que permita incluso el fuera de ordenación legal de viviendas».

Pues prepárense para fliparla del todo, porque lo que dice el acta de la Cotmac, difiere bastaaaante de ese cómputo. Textualmente, lo que dice el acuerdo de cada vez más supuesta aprobación definitiva de un plan cada vez más supuestamente a punto de entrar en vigor, es, a continuación de los asentamientos suspendidos citados por Berriel, «Asimismo, SE SUSPENDEN los  asentamientos Rurales de La Locera, Vento, Entorno de Arona, Tunez, Sabinita alta, Llano de Vento, La Sabinita, La Tosca, La fuente y La Galga, a efectos de que por el Ayuntamiento se acredite en el plazo máximo de un mes, que cumplen individualmente o de forma conjunta con los estándares de Espacios Libres Públicos, Dotaciones y Equipamientos, o bien en su caso, se adopten las determinaciones para su cumplimiento, pudiendo en este caso ampliarse estos asentamientos sólo para la ubicación de los EELLPP y dotaciones que establece la legislación vigente.»

Casi todas las zonas pobladas de Arona condicionadas y/o suspendidas en el PGO

O sea, ¡¡casi todo el municipio condicionado en la supuesta aprobación del PGO!! Uff, y a saber qué significa exactamente la magnífica y fácil de entender para cualquier canario parrafada que encasqueta la Cotmac para ¿explicar? que va a ser de esos enclaves…

Pero es que aunque no se lo crean, aún hay más… Sí sí, mírenlo por ustedes mismos, pero es que además aparecen condicionados en esa aprobación Los Cercaditos, La Rosa-Coromoto y La Rosa-Anxara, Los Toscales, El Bailadero, Montaña de Guaza y Guaza 3!!!

Ay ay ay, qué fuerte qué fuerte quéééééééééé fuerteeeeeeee 😛

Que resulta que buen cacho de las partes pobladas del municipio están haciendo piruetas y tambaleándose en la surrealista aprobación definitiva del Plan General! Y diciendo el Berto que con la aprobación de este Plan «ha triunfado el bien sobre el mal», vaya lucida se ha pegado, jajajajjajaja, vaya bien estaba oculto en el acta del verdadero y requetecondicionado acuerdo de aprobación parcial del Plan General ‘de los buenos’ (aunque ya me dirán si la frasecita no es de politicomio ipsofacto).

Baile de meses

Y en plan sobradísimos (que es que los de CC de Arona y del Gobierno de Canarias son así de espléndidos), este acta todavía da más de sí. Mírenla y flipen con el baile de meses que deambula por todo el documento, que si un mes para subsanar que si seis meses para aprobar, y vuelta al mes, y otra vuelta a los seis meses… El bailecito no tiene desperdicio. De vista, desde luego, es bien difícil de pillar.

Hasta que no se apruebe la parte suspendida, el Plan no entrará en vigor!

Jjjjjjjmmmmm, y ya para bordarla, por ese acta parece decir que para que el acuerdo de aprobación se publique y el Plan General entre en vigor, antes hay ¡que refundir las dos partes del PGO en una! ¡La entrada en vigor del Texto Refundido 1 aprobada hace poco más de una semana está supeditada a la aprobación del Texto Refundido 2, ¡ése en el que están todos los sarados suspendidos y/o condicionados! ¡ése que el Ayuntamiento de Arona, el Cabildo de Tenerife, la Cotmac, la presidencia del Gobierno de Canarias, los redactores del Plan (que se han embolsado ya unos 600.000 euros a costa del mismo) y hasta gabinetes jurídicos externos llevan desde diciembre de 2006 sin poder encontrar soluciones mínimamente satisfactorias o ajustadas a sus sonados compromisos políticos de legalización…!

Algunas historias pendientes 

Ufff, y aún me falta contar lo de que el gobierno coalicionado de Berto llevó a pleno el jueves en plan ‘estrangis’ (por urgencia, sin avisar) el Plan General de Arona… Esto mejor lo dejo para otro post, que con lo de hoy ya tienen para fliparla bastante.

Jajajaj, en la historia que falta por contar, también hay salsita con los constructores y empresarios afectados y desesperados con el Plan, porque se han pillado un rebote de leeeeeche al lograr acceder a los documentos de la aprobación definitiva del PGO de Arona y dilucidar que su contenido muestra que esta aprobación tan vitoreada por CC es una milonga, una fantochada, una cortina de humo electoralista… o sea, lo que se desprende del acta, es que el último capítulo del desgraciado planeamiento aronero es una tomadura de pelo.

Y no es por naaaaaada, pero yo (o sea, Blanca Hari) ya avisé de que se veía venir el embolado. Si es que madre mía, a quién se le ocurre menear ese cambalache de Plan General precisamente en plena campaña electoral, jajajajja, al iluminado que se le ocurrió que eso iba a atraerle votos a CC, es para darle una bombilla como trofeo, por iluminado, jajajajjajaja.

Actas del verdadero acuerdo de la Cotmac sobre la aprobación ¿definitiva? del PGO de Arona

CC ha dicho que apenas están suspendidos 5 asentamientos rurales, pero están suspendidos y/o condicionados en la aprobación definitiva ¡¡¡22 asentamientos o enclaves poblados!!!




…

¿A quién rendirá culto CC esta semana con el patrimonio municipal, a San Justo o a Santa Rita…?

El gobierno Bertista se mete en otro embolado legal con el inventario de bienes municipales

Jajajajajajaj, Xd, si es que no salen de una pa’ meterse en otra :-p !!!!!

El nuevo lío legal en el que se han metido los gobernantes aroneros que protagonizan la versión circense del Agárralo como puedas, es llevar a pleno al fin el Inventario de Bienes Municipales de Arona.¿Se pueden creer que en este municipio no es público cuáles son los bienes de titularidad pública? O sea, un aronero no tiene forma de averiguar qué bienes posee y tiene derecho a usar a disfrutar. Jeje, aunque la cosa es más grave aún (ya saben que los guionistas de esta peli siempre explotan la expectación y los desenlaces rocambolescos -y a veces ‘payasiles’ total-). La historia es larga (porque hay un flashback o vista al pasado para situar la escena que se rodará en Arona a partir de mañana jueves y que, para que se vayan preparando, podría incluso desencadenar en nuevas denuncias e imputaciones penales graves como malversación de caudales públicos, cohecho, negociación prohibida, prevaricación…

Atención: Hasta hace unos pocos años ¡¡ni el propio Ayuntamiento sabía qué propiedades tiene!! Ni llevaba control sobre las mismas, claro… Eso sí, el departamento de Intervención de Fondos del Ayuntamiento lleva siglos advirtiendo de que eso es una ilegalidad y grave, y que los responsables políticos de remediarlo se la estaban jugando legalmente. O sea, como de costumbre en este peliculón, los personajes que una y otra vez agachan la cabeza o salen pitando cada vez que les toca verse frente a frente con la Ley, cuando son pillados no pueden ni siquiera defenderse con la excusa de que no sabían que estaban incurriendo en una ilegalidad y, por ende, contrayendo responsabilidades chungas (si es que hay escenas en plan Torrente y ‘el brazo tonto de la Ley’ y todo, jajajajja!).

CC y PP se acojonaron cuando intentaron meterle mano al patrimonio municipal

Pero que conste que en este caso el gobierno bertista de la CoCa y sus socios del pacto de gobierno sí intentaron solucionar ese problemón. Los pobres… (por cierto, en realidad el pacto de la CC de Berto con el CAN de Barrios y el PP de Felillo sólo existió formalmente entre 2003 y 2007, pero como les han seguido uniendo las imputaciones judiciales del Caso Arona y saraos potentes como el del Plan General de Ordenación, el pacto entre ellos siempre ha sido vigente (uys, casi escribo que ese pacto de gobierno ha derivado en un pacto de silencio y en un pacto de colaboración para garantizar que sean las arcas municipales las que sigan costeando los servicios jurídicos privados que han escogido para defenderse de sus imputaciones penales por presunta corrupción).

Jajajajaj, decía lo de “los pobres” porque es que ni queriendo pueden ser legales sin tener problemas. Si es que son la bomba, llegan a ser tan sumamente cafres que a menudo cuando se deciden a cumplir una ley que estaban incumpliendo por acción o por omisión ¡¡se meten en nuevas ilegalidades!! Yo les confieso que llevo años flipando con esa cualidad 😮 .

Bueno, volviendo al meollo de este capítulo del peliculón político aronero, en el pacto de gobierno de 2003 Berto le atribuyó a Felillo (también conocido como Félix Sierra) las gestiones necesarias para la elaboración y aprobación del catálogo de bienes y propiedades (jeje, si fuera declarado culpable de los delitos que le tienen imputado y emputado en el Caso Arona, resulta que habría sido como poner al zorro a cuidar las gallinas, jajajajja, agüíta con lo deslenguada que está hoy la pluma de la BlancaHari!). La durísima labor que desarrolló Felillo al frente de ese área (su tarea como concejal durante ese mandato se limitó a ese área y a pertenecer a la Junta de Gobierno de Local) fue timonear la adjudicación de la elaboración de ese inventario de bienes municipales a una empresa privada.

El documento de los truenos de los chanchullos políticos y funcionariales 

Jeje, pero cuatro años no bastaron para elaborar ese catálogo de propiedades. Algunos pueden pensar que como éste es un Ayuntamiento muy poderoso que ha manejado mucha pasta y muchas cesiones patrimoniales, la tardanza en ultimar ese documento podría ser debida a la inmensa cantidad de propiedades públicas que tienen los aroneros. Jajajaj, pero no, en el peliculón aronero las cosas no funcionan así. El chismorreo consistorial y la indignación de algunos trabajadores se encargaron de que trascendiera que la situación del patrimonio municipal era caótica… y en casi cada cosa que intentaban registrar, saltaban mil embolados…

Por ejemplo, cuando se pusieron a catalogar las parcelas de propiedad municipal, resultó que los metros registrales de muchas de ellas no coinciden para nada con los metros existentes. En algunos casos, como habían estado dejadas de la mano, las construcciones limítrofes se habían apropiado a lo espabilado de cachitos de suelo público. Ese tipo de ‘desajustes’ provocó un embolado tocho cuando los gobernantes aroneros de CC y PP se liaron a vender suelo público en plan desaforados. Jajajajjajaj, imagínense la cara de los compradores que descubrieron que el Ayuntamiento les había tangado, puesto que la parcela que les había vendido tenía menos metros de los que habían pagado!

Negociaciones secretas y postura avestruz

Ese detallito de la realidad consistorial aronera se solventó por lo bajini, con tratos desde las sombras. En una de las parcelas, por ejemplo, el embolado fue solventado compensando a los compradores con volumetría-edificabilidad. Un procedimiento nada ortodoxo ( 😮 ),… Jejemm, digamos sin decir diciendo, que en esos casos lo que toca es definir los linderos, identificar a los frescos que se apropian de la cosa pública, y emprender las acciones que sea preciso para recuperar las propiedades municipales y, además, para que los espabilados asuman responsabilidades. Pero no, como de costumbre, en la peli aronera las cosas son más emocionantes.

Jajajajja, se cuenta se dice se rumorea que, conocedores de que el Ayuntamiento no llevaba ningún control sobre su patrimonio, políticos y técnicos de todos los tiempos habrían mercadeado con parte de esos golosos bienes exentos de cualquier tipo de fiscalización… Jeje, y que alguno habría obtenido importantes beneficios por ciertas cesiones amparadas en la vista gorda. La historia acaba en que encomendarse a San Justo, pondría en la cuerda floja a muchos dirigentes y ex dirigentes del Ayuntamiento. ¿Se imaginan que alguno de los denunciados se pusiera a cantar una traviata de pago de comisiones? Ups, recuerden ese detalle del guión, que esta interesante clave ha vuelto a cobrar protagonismo y puede estallar a raíz del pleno de mañana… 😉 .

Desapariciones sonadas de bienes y facturas mentirosas

Entre otros capítulos memorables de esta historia, destaca también el de cuando trascendió que había un montón de facturas pagadas por bienes que no aparecían por ningún lado… Mobiliario, material informático, un piano de cola… Sí sí, ¡se extendió a través de la prensa incluso que al Ayuntamiento se le había extraviado un piano de cola! Jajajaj, la teoría tejida sobre esa historia es que algun@s se habían dedicado a justificar gastos con facturas improvisadas de aquí y de allá, ya saben: facturas a veces pedidas a proveedores de confianza que hacen el favorcillo de facilitar facturas mentirosas para que algun@s puedan justificar alguna pasta pública que se han pulido de forma ‘incorrecta’. Y ojito, que por lo visto hubo una época en la que esa práctica fue muy habitual… y que el Ayuntamiento habría pagado por un montón de bienes que no existen… (Ya les cuento mañana una bertada sobre este asunto, jajajajaj, xd, que si no no acabaré nunca este post sobre este apasionante capítulo del circo político aronero.

El gobierno bertista de CC y las oposiciones deben elegir entre San Justo y Santa Rita

La cosa es que todos esos marrones siguen vigentes y están a punto de explotar: Si el gobierno bertista de Coalición Canaria se decide al fin a aprobar el inventario de propiedades de Arona y a meter en cintura legal ese importante asunto de interés público, ¡tendrá que elegir entre si emprender las acciones necesarias para que sea restituido el patrimonio municipal, encomendándose a San Justo, o si mirar para otro lado, hacer borrón y cuenta nueva, para rendir devoto culto a Santa Rita, ya saben, Santa Rita Rita, lo que se da no se quita…

Tachááááááááán, el alcalde de Arona y su equipo nos deleitan con una nueva expectación: ¿Qué harán los gestores políticos aroneros? ¿Gestionarán la Cosa Pública en pro del deber y del interés público? ¿O condonarán la deuda y el delito de los frescos que se han lucrado a costa de lo que es de todos? Jeje, y si optan por lo segundo y resulta que alguien les denuncia por omisión de responsabilidades a sabiendas, por amparar ilegalidades o por, ejemplo, por malversación de caudales públicos?

En esta parte del circo, además, actúan toooodos los payasos políticos de Arona. ¿Qué harán los grupos de la oposición en el pleno y después del mismo si el gobierno opta por renunciar a propiedades que nos pertenecen a todos? ¿Se encomendarán a San Justo o a Santa Rita? Jajajajajja, si es que no tienen desperdicio.

No me cansaré de reconocerlo: tres mil embolados legales y de imagen , y Berto el alcalde y su tropa de Coalición Canaria aún tienen el ¿valor? de desatar otro cambalache legal y judicial en plena campaña electoral 😀 !!!!!!!!

Tanto van los enchufes de Berto a la fuente judicial, que se acabará electrocutando

El alcalde imputado de tráfico de influencias, ya fue vapuleado judicialmente en 2004 por su arbitrariedad, ilegalidad, temeridad y mala fe en materia de contratación

El enchufismo en el Ayuntamiento de Arona no es ninguna novedad para los vecinos, ni para los trabajadores municipales, ni para el actual alcalde y, ni siquiera, para los tribunales.

El primer edil aronero, Berto González Reverón (de Coalición Canaria), recibió las primeras sacudidas judiciales por sus contrataciones ilegales de personal apenas un año y medio después de haber llegado a la Alcaldía: En noviembre de 2004 el magistrado del juzgado de lo Contencioso Administrativo número 3 de Santa Cruz de Tenerife declaró ilegales y anuló al menos tres contrataciones realizadas mediante decreto bertista (creo que eran cuatro, pero solo he encontrado tres de las sentencias). Y miren por donde, de aquellos lodos ilegales vino una de las cuatro patas que tienen enfangado al alcalde en el Caso Arona por un presunto delito múltiple de tráfico de influencias.

Esos contratos laborales decretados por Berto en diciembre de 2003 (había llegado a la Alcaldía en mayo de ese año) fueron tan escandalosos, que el propio Gobierno de Canarias los denunció en los juzgados. Las sentencias fueron aniquiladoras (aunque luego otro magistrado, el del Caso Arona, ha constado que el alcalde no escarmentó en ese sentido. Bueno, dejó de enchufar gente por decreto, eso sí…).

Arbitrariedad, ilegalidad, temeridad y mala fe.

En ellas magistrado concluyó que “procede declarar la nulidad de la contratación efectuada, sin perjuicio de la eventual responsabilidad de otro orden en que hay podido incurrir el Alcalde de la Corporación demandada, al haber acordado la misma de forma arbitraria, pese a las acertadas advertencias de ilegalidad efectuadas tanto por la Jefe de Sección como por el Interventor del Ayuntamiento demandado, conforme se acredita en los folios 2 y 3 del expediente administrativo, remitiéndose copia de la presente sentencia al Ministerio Fiscal a los efectos oportunos, procediendo de otra parte imponer las costas a la Administración demandada habida cuenta de la manifiesta temeridad y mala fe habida en su actuación procesal”.

Esa frase que he reseñado en negrita y la evidencia de que Berto no escarmentó ni un poquito en ese sentido, llevaron al letrado Felipe Campos en 2007 a incluir dichas sentencias en la denuncia que desencadenó el Caso Arona con la intención de que fueran juzgadas las posibles responsabilidades penales en que haya podido incurrir el alcalde con sus decretazos laborales (dado que, entre otras cosas, su ilegalidad supuso una carga para las arcas municipales -una constante habitual desde que dirige el Ayuntamiento-).

Devoción del «honrado y honesto» alcalde por el enchufismo.

Las escuchas telefónicas ordenadas por el magistrado instructor del Caso Arona ese año (2007) corroboraron que esas ilegalidades no habían sido ocasionales, y que el alcalde es un ferviente e incorregible devoto del enchufismo y de las ilegalidades (según él y sus seguidores, porque es «un alcalde cercano al pueblo», porque es «honrado y honesto» y porque quiere «ayudar a los vecinos).

Esas escuchas han sacado a la luz que transformó la alcaldía municipal en una especie de agencia de empleo supervisada por él para designar de forma totalmente arbitraria la elección del personal del Ayuntamiento, de la Policía Local, de los servicios municipales subcontratados (como limpieza y jardines) y de cuantos recursos pudiera abarcar con el poder que le arroga su cargo (juzgados, cámara de comercio…). Tales contratos, como refleja claramente la transcripción policial de dichas escuchas telefónicas, han sido ‘concedidos’ como favores personales suyos (de ahí su imputación y la de parte de su equipo por presuntos delitos de tráfico de influencias). Además, ha quedado constatada su afición a amañar incluso procesos selectivos de personal (oposiciones) para que los mismos favorecieran a sus ‘elegid@s’. En estos amaños, han participado también funcionarios del Ayuntamiento de Arona (algun@ de ellos jefes de sección).

Sus desvelos por favorecer a sus elegid@s para los puestos de trabajo de la Administración Pública aronera le han llevado incluso a facilitar temarios de oposiciones a sus favorit@s y a promover el diseño de procedimientos selectivos de personal adaptados al milímetro al perfil de sus escogid@s.

Cientos de enchufados por el alcalde más eléctrico.

La documentación del citado Caso Arona acredita que ese gesto de «honradez y honestidad» de Berto en los procesos de contratación consistorial han beneficiado al menos a 100 personas. Y seguramente no me quedaría corta si dijera que esa política de contratación bertista basada en el favor y en el chanchullo ha beneficiado solamente entre 2007 y 2009 -mientras su teléfono estuvo pinchado por orden judicial- a más de 200 personas. Claro que si estimamos que fue concejal con representación en la Junta de Gobierno Local desde 1995 hasta 2003 y que es alcalde desde 2007, ese cómputo de enchufes puede quedarse bastante corto…

Uy, otro dato interesante que casi se me escapa: buena parte de esos agraciados por la honradez y la honestidad de Berto, son familiares suyos y afiliados de Coalición Canaria (categoría esta última que incluye también a integrantes de sus planchas electorales de 2007 y de 2011).

Periodistas, políticos, vecinos y haristas requetechungos.

A Berto y a los bertistas les indigna soberanamente que salgan a relucir tales prácticas cuanto menos inmorales. A quienes han competido por esos puestos de trabajo público en condiciones de desigualdad e inferioridad de condiciones, a los legalistas y defensores del Estado de Derecho y a los haristas, nos indigna ese tipo de prácticas políticas, que sus autores no pidan disculpas ni asuman responsabilidades cuando han sido pillados (porque condenados o no, es impepinable que han sido pillados por la oposición, por la Policía Judicial, por jueces, fiscal…). Qué chungos somos algunos, mira que airear y criticar esas desviaciones políticas en plena campaña electoral… Y mira que escandalizarnos por que un político imputado y pillado en esos menesteres vuelva a presentarse a las elecciones como si nada… Hay que ver, qué requetechungos somos algunos!!!

Pobre Berto, pobres bertistas, pobres enchufados, pobres familiares de todos ellos, pobre Coalición Canaria… Está claro que ni los miembros de la oposición, ni los candidatos de otras planchas políticas, ni los periodistas, ni los vecinos que criticamos tales prácticas tenemos perdón ni excusa. Casi que no tenemos derecho a criticar tampoco… Y menos ahora que el propio alcalde pluriimputado ha dejado claro que «ha triunfado el bien sobre el mal», JAJAJAJAJAJAJAJJAJA, qué frase más apoteósica, jajajajajajajajaj. Xd, ha superado hasta lo de «he podido meter la pata pero no la mano» y lo de que en el Ayuntamiento de Arona «siempre se ha hecho así» la ignorada a las leyes. Y encima no criticamos a los políticos de otras siglas no imputados!! Qué fuerte, y tampoco criticamos a los denunciantes que han provocado que todo eso salga a la luz!!!!

No sé haristas, vamos a tener que hacer algún propósito de enmienda o penitencia por nuestras faltas, para ver si los ofendidos bertistas nos perdonan, jajajajajajajajaj.

¿Presunción de inocencia? Sí, claro… E indicios fehacientes de corrupción, también. 

Por cierto, ¿alguien tiene curiosidad o interés por leer el sumario del Caso Arona?

Ayuntamiento y CC han ignorado el Plan Insular de Barrancos (pero echan la culpa al mercadillo)

¿Conque lo ocurrido en Los Cristianos es todo todito culpa del mercadillo, eh eh eiiiiinnns??!!

Vicente Pérez publica hoy una información en Diario de Avisos que no tiene desperdicio: «Un barranco desaparecido y malos desagües en la zona que se inundó» (para leer pinchar en el título entrecomillado)

Una lectura reveladora, instructiva y útil. Sobre todos para quienes se han emperrado en intentar hacernos creer que el mercadillo, las insólitas e imprevisibles lluvias y el paralelo 28 tienen la culpa de los desastres que acontecieron el domingo en Los Cristianos, así como de las alcantarillas que saltaron por los aires incluso en la otra punta del pueblo, de las aguas y sólidos fecales que han regado casi todo este pueblo turístico, de las ratas muertas que flotaban por las calles…

Ya está documentado lo que para muchos era evidente: los responsables del Ayuntamiento de Arona (políticos, técnicos y policiales) se han pasado por el arco de triunfo sus competencias y obligaciones en materia de seguridad ciudadana. El Plan Insular Especial de Defensa contra Avenidas recoge varios puntos negros desde 2007. No es solo que la gente que estaba el domingo en el mercadillo ilegal de Los Cristianos haya corrido peligro, ES QUE ESTÁN EN PELIGRO LAS VIDAS, LA INTEGRIDAD FÍSICA Y LOS BIENES MATERIALES DE TODOS LOS VECINOS Y VISITANTES DE LOS CRISTIANOS (entre otros puntos del municipio). Pero es que es peor aún: EL GRUPO DE GOBIERNO DE ARONA LO SABE, Y VISTO LO VISTO, NO HA HECHO NADA. Y EL CABILDO LO SABE, Y TAMPOCO HA HECHO NADA. Pero según ellos, la culpa es del mercadillo, ése privado que lleva más de una década funcionando ilegalmente y que pasa desapercibido porque solo aglutina a varias miles de personas cada domingo (aparte de un puñao de policías que tienen que controlar el tráfico y la seguridad ciudadana en esa zona, de una porrada de taxistas, guaguas con turistas,…).

¿Alguien ha oído hablar de las responsabilidades legales por omisión grave de deberes? Le pueden preguntar al alcalde de Santiago del Teide, Juan Gorrín. A las dos personas que murieron en la playa de Los Gigantes por omisión de deberes de otros, a esos ya no les podremos preguntar.

Coño, que esto no es una simple cuestión de votos. ES CUESTIÓN DE VIDAS HUMANAS.

Y guste o no a algunos, los ciudadanos tenemos derecho a estar indignados y a pedir responsabilidades. Pase o no en campaña electoral, lo ocurrido en Los Cristianos (cuya playa, por cierto, estaba apestando al menos hasta ayer miércoles de Semana Santa) denota una vez más que el grupo de gobierno bertista de Coalición Canaria prioriza los actos festivos y lúdicos y deja en segundo o décimo plano asuntos serios y graves como el del saneamiento y las canalizaciones de aguas, como la seguridad y la integridad de los vecinos, como el control de las actividades comerciales que se realizan en el municipio. Y una cosa, si no se han hecho las inversiones necesarias en esas cuestiones cuando las arcas municipales han estado boyantes, ¿se van a poder hacer ahora que las cuentas municipales están más secas que una mojama y más endeudadas que los jardineros?

¿Asumirá al fin algún responsable del gobierno de Coalición Canaria alguna responsabilidad alguna vez en la vida? ¿¿O denunciarán ser víctimas de una conspiración Hari judeo masónica urdida para dañarles electoralmente al revelar sus graves negligencias en materia de seguridad ciudadana? Porque joder, a ver a quién le echan la culpa de que no se hayan atendido los puntos negros de seguridad acreditados en el Plan Insular de Barrancos.

Uff, a ver por donde salen ahora… Jajajaj, aunque diga que ya no me sorprende nada que hagan, es mentira. Superan mis niveles de sorpresa caaaaada día.

(Por cierto Vicente, enhorabuena. Yo a eso lo llamo periodismo. Y no es fácil en los tiempos que corren para periódicos tan débiles económicamente como el Diario de Avisos, sobre todo cuando se trata de políticos que gobiernan ayuntamientos tan aparentemente poderosos económicamente como el Ayuntamiento de Arona. A buen entendedor… Pero si alguien no lo pilla, lo explico más claramente…

—>A ver, bertistas, que leyendo algunos comentarios hay un pequeño datos que veo que no tienen claro: LA MIERDA Y LAS RATAS MUERTAS PULULARON EL DOMINGO POR LA MAYOR PARTE DE LOS CRISTIANOS, incluida la zona del Centro Cultural, la iglesia, el Santa Amalia y la ex Plaza de los Caídos. ¿Las llevó allí el mercadillo? NOOOO. Y antes de quedar en ridículo negando tal evidencia, por favor, hablen con cualquier playero y que les cuente lo que pasó, que aunque la mayoría tiene un mosco de la leche, no suelen morder ni pegar. Si así todo no se atreven a consultarlos directamente, Facebook está lleno de comentarios que reflejan lo ocurrido (ya les busco alguno luego, para ayudarlos a aterrizar en la fétida y asquerosa realidad que ha sufrido Los Cristianos entre el domingo y el martes).