Archivos Mensuales: mayo 2011

Las mentiras del alcalde y del edil de Urbanismo sobre el PGO (By Crazy Horse)

El acuerdo plenario de la Cotmac sobre la aprobación definitiva del PGO recoge al menos 15 asentamientos rurales suspendidos de esa aprobación y, en total, 22 zonas pobladas excluidas de momento del Plan General que supuestamente va a entrar en vigor «próximamente». Eso sin contar las zonas pobladas que se cayeron del planeamiento entre 2006 y 2007.

Sin embargo, Berto el alcalde, Sosa el concejal de Urbanismo y Berriel el consejero autonómico de Medio Ambiente, sólo han admitido públicamente que han quedado suspendidos de la aprobación definitiva del Plan General de Arona 4-5 asentamientos rurales.

Esto expone a muchos cientos de viviendas a quedar fuera de ordenación. Y, además, abre la veda de las demoliciones de casas ilegales (que CC se había comprometido a salvar).

La liquidación del presupuesto de 2010 confirma la debacle económica y de gestión del Ayuntamiento

El gobierno aronero ejecutó en 2010 una de cada 4 obras que había prometido y presupuestado

En 2010 el Ayuntamiento de Arona que dirige Berto González Reverón ejecutó un 25’48% de las obras e inversiones anunciadas, recaudó un 11% menos que el año anterior y los ingresos corrientes descendieron un 6,4%. Eso sí, hay dos cosas que subieron: El gasto se incrementó en un 3,5% y la morosidad del Ayuntamiento se elevó varios millones más durante el año pasado hasta alcanzar los 11.258.000 euros (facturas pendientes de pago).

O sea, el gobierno bertista ejecutó apenas una de cada cuatro obras y actuaciones que había prometido a bombo y platillo para 2010, recaudó menos tasas e impuestos, recibió menos ingresos y dejó un montón de facturas sin pagar. Pero, a pesar de todo ello, gastó más que en ejercicios anteriores!!! Y eso que al cierre de 2009 el gobierno municipal de CC se comprometió a tomar medidas para reconducir el preocupante desajuste creado por el bajón de ingresos y el aumento de gastos.

Evolución del porcentaje de ejecución del capítulo presupuestario de inversiones diseñado por CC:

        • 2007–> 32% de las inversiones previstas
        • 2008–> 23,7 %
        • 2009–> 32’3 %
        • 2010–> 25’48 %

Además, gastó varios millones de euros con reparo de legalidad por parte de la Intervención de Fondos (en cuanto tenga el dato exacto, lo posteo). Y para terminar de alarmar, la ‘caja fuerte’ consistorial acabó el ejercicio con menos perras que nunca (lo que técnicamente se denomina remanente de tesorería y que en lenguaje de calle significa dinero ‘sobrante’ o ‘ahorrillos’ cutres a costa de cosas proyectadas que se dejaron de hacer, no da ni para pipas municipales).

*El remanente de tesorería o dinero sobrante del ejercicio anterior, se considera un dato negativo (si es elevado) porque denota que se dejaron de ejecutar inversiones supuestamente importantes y prioritarias para el municipio. Es decir, que se desperdician recursos económicos disponibles para mejorar la calidad de vida de los administrados. Lo más curioso de lo ocurrido con este indicador económico en 2010 es que bajó el nivel de ejecución del capítulo presupuestario de inversiones y, además, bajó estrepitosamente el dinero sobrante de ese año. (Con suerte CC nos los explica, porque si ejecutó apenas 1 de cada cuatro obras presupuestadas, a ver cómo es que apenas ha quedado dinero sin gastar… Aunque visto su mutismo con los dos millones de euros que ha sido condenado a pagar por un convenio ilegal, con los 11 millones de euros que reclaman por vía judicial tres concesionarios por deudas impagadas y con el apaño económico articulado para que pudieran cobrar los jardineros… y visto el engaño con el número de zonas pobladas que han sido suspendidas en la aprobación definitiva del Plan General… ).

Evolución del Remanente de Tesorería durante este mandato:

        • 2007–> 26,8 millones de euros
        • 2008–> 26,4 millones
        • 2009–> 15,6 millones
        • 2010–> 1,7 millones!!!!

El balance económico que ha hecho la Intervención de Fondos del Ayuntamiento de Arona es tan deplorable y alarmante, que el gobierno local ha mantenido oculto el documento hasta última hora… Va a dar cuenta del mismo el lunes, en el último pleno del mandato -si no ocurre nada extraordinario-, cuando lo suyo hubiera sido hacerlo en febrero-marzo.

Suplicio económico después de las elecciones

Pero esperen, que hay más datos preocupantes: El asalto a las arcas municipales ha sido de tal magnitud, que a estas alturas del año el Ayuntamiento se ha quedado sin liquidez, y para poder afrontar pagos (algunos de ellos imperiosos), el gobierno de CC ha repartido ya y ha empezado a gastar ese remanente (a través de un procedimiento inusual y muy extraño). Lo habitual es que ese dinero sea asignado después de las elecciones. Así que cualquiera que sea el gobierno resultante de la cita electoral del 22M, va a afrontar un inicio de mandato bastaaaaante difícil económicamente.

Para colmo, en los próximos meses habrá que buscar varios millones de euros para pagar al nuevo concesionario de limpieza (CC desvió una porrada de dinero de esa partida hace apenas un mes para poder hacer frente, entre otras cosas, a las cuatro nóminas y media que llevaban sin cobrar los 81 jardineros municipales). También habrá que buscar pasta para pagar la indemnización de dos millones de euros que el Ayuntamiento ha sido condenado a pagar a Zentral Center. Uff, y eso sin contar la deuda millonaria con tres ex concesionarios de servicios… Joer, sólo en este párrafo llevo ya computados más de 15 millones de euros que habrá que sacar de algún lado!!

Hablando con Paco García Santamaría (que sigue siendo el portavoz del grupo municipal socialista aunque el partido lo haya desterrado fundamentalmente por haber puesto la denuncia que ha desembocado en el Caso Arona), y aprovechando su arsenal de balances y datos económicos sobre el Ayuntamiento (una afición suya poco conocida, pero muy valorada, por ejemplo, por los periodistas en general), me he quedado aterrorizada con las fantasmadas económicas de CC.

Balance de subida de tasas e impuestos.

–> En el primer pleno del mandato el gobierno bertista nos estampó casi un 40% de subida en sueldos políticos.

–> La mayoría absoluta de CC también trajo consigo que aumentara más del doble el número de cargos de confianza empleados por el alcalde (creo que este mandato ha habido 26 cargos de confianza y que en el anterior mandato había 11). Y eso sin contar el personal de otras áreas que ha sido asignado a la Alcaldía.

–> Además, el primer año de mandato el gobierno de CC subió la tasa de residuos un 24’5% (de esto ya contaré más cosas, porque el agujero económico de la prórroga del servicio acordada hace cinco años en contra de todos los técnicos, se ha saldado con un agujero económico de 16 millones de euros, y en cuatro años la tasa de basura subió un 64%).

–> La tasa de alcantarillado subió un 5,5%.

–> El IBI subió un 18%.

Conclusión: El gobierno más caro de la historia de Arona (con muuuuuucha diferencia sobre toooooooodos los anteriores), es que el que peor porcentaje de ejecución de inversiones ha demostrado.

((((((En cuanto la liquidación del presupuesto se lleve a pleno y se publique en boletín, será pública, con lo que todos los interesados podrán consultar, por ejemplo, cuánto, en qué y cómo gastó el grupo de gobierno el dinero de los aroneros. Éste es uno de los documentos más importantes e interesantes de las administraciones públicas. El presupuesto que suelen vender con grandes despliegues mediáticos los gobernantes al principio de cada año, es apenas un decálogo de intenciones sobre captación de recursos económicos y sobre cómo se pretende gastar ese dinero. Qué curioso que apenas se difunda la liquidación, cierre contable o ejecución real del citado decálogo político de intenciones presupuestarias, ¿no les parece?)))).

((((Aaaaaaaayyyy, me acabo de acordar de una sorprendente historia digna de novela negra relacionada con los remanentes de tesorería y de cómo gobernantes del municipio han ‘lavado’ dinero desviándolo con sigilo y alevosía a gastos ‘extraños’ o ‘irregulares’. Vaya, logré cortarme de poner ‘ilegales’, ¿se me estará suavizando la pluma?… Por supuesto, esa historia acaba enlazando también con el Caso Arona. ))))

Sólo un escándalo más en el saco de Berto y de su CoCa

Jajajajajaj, alaaaaaa, otro escándalo más del gobierno de CC en plena campaña electoral. Yo hasta ahora creía que es que son cafres y que no dan para más y que por eso les están reventando justo antes de las elecciones todos los fregados que han ido montando en los últimos ocho años. Pero ya empiezo a pensar que ese reventón masivo de escándalos responde a algún tipo de teoría sobre capacidad de asimilación o bloqueo mental de los votantes…

El Plan General volverá el lunes a pleno para resubsanar las subsanaciones subsanadas

Aún no se sabe qué subsanación está resubsanando CC porque los informes y los cambios permanecen en secreto

😮 😮 😮  Boquiabierta toooootal se queda una con los secretitos del gobierno aronero…

En cuanto reaccione del shock, seguiré contando.

El gobierno aronero de CC opta por rendir culto a Santa Rita Rita

El inventario de bienes y propiedades municipales pasa por alto parcelas, viales y hasta un estudio profesional de grabación de música

Ni San Justo, ni San Deber, ni Santas Pascuas. El gobierno aronero de la mayoría de Berto González Reverón (CoCa) se ha decantado por rendirse a Santa Rita Rita en lo que respecta a las propiedades del Ayuntamiento de Arona.

¿Que unos espabilad@s han mercadeado con el patrimonio municipal de los aroneros y/o se han apropiado de parte de él? Pues nada, en sintonía con la santa elegida, unas gárgaras de risotadas a costa de los aroneros como penitencia, y ala, a disfrutar de lo birlado.

El inventario municipal de bienes aprobado en pleno el pasado jueves (el mismo día que CC coló por urgencia el Plan General), después de ocho años de trámites, toques y retoques, se limita a recoger las propiedades que existen y a ignorar las que han desaparecido. Y listo. Ni compromiso de intentar que sean restituidos las propiedades municipales sustraídas y despistadas por ahí, ni nada de nada.

Pero aún es más rocambolesca la cosa: el inventario ha constatado que el Ayuntamiento de Arona (sobre todo bajo el mandato de Berto) se ha dedicado a gastar perras en propiedades privadas… Carreteras privadas, jardines privados, muros privados, todo aparentemente público, pero solo aparentemente. Por ejemplo, les suenan esos jardines y muros que el Ayuntamiento ha hecho en los últimos años junto a carreteras como la de Cabo Blanco? Pues son privados. Es decir, el propietario del suelo puede hacer lo que le venga en gana con esos jardines (y con tooooodas las demás obras e infraestructuras hechas en suelo privado).
Sin ir más lejos, anoche me contaron que un grupo de afectados por el Plan General está valorando cerrar una carretera que atraviesa sus terrenos y que fue ejecutada a lo república bananera: ninguna cesión de suelo firmada, ningún trámite de expropiación y, al parecer, ni siquiera permiso verbal de los dueños del suelo. Y como esa vía se cierre, se puede montar una tocha… porque es bastante transitada.

Entre las omisiones cantosas que chillan en ese inventario de las propiedades municipales, salió a relucir en el pleno el puente ferrugiento de Los Cristianos. 100 milloncetes de las antiguas pesetas salidos de las arcas municipales ¡y resulta que no es propiedad del Ayuntamiento! Ays, es lo que tiene pagar obras ilegales… Aunque en esta ocasión, la ferruja puede oxidar e inutilizar (más) al alcalde, Berto González Reverón, ya que esa es una de las múltiples obras ilegales que se investiga ¡en el Caso Arona! jajajajaj, ¡¡¡ven como todos los caminos del Ayuntamiento de Arona llevan a esa causa judicial!!! (y si oyen a Berto y/o a los bertistas decir que las canchanchanerías e irregularidades cometidas con esa obra fueron cosa de Barrios, no se fíen: quien firmó los pagos fue Berto).
Uy, lo que se me olvidó mirar es si el campo de tiro construido por el Ayuntamiento en suelo privado (también de forma ilegal, también carísimo y también incluido en el Caso Arona) al final queda como propiedad municipal o no…

En fin, he consultado a dos abogados (por si resulta que ya veo ilegalidades y posibles imputaciones por todos lados y sin fundamento), y ambos han coincidido en que tal inventario puede complicar la situación judicial del alcalde, ya que gastar dinero público en suelos y propiedades privadas y en bienes inexistentes, puede ser, cuanto menos, malversación de caudales públicos (delito, por cierto, por el que ya está imputado el primer edil aronero.

Aunque bueno, él siempre podrá argumentar que gastó ese dinero de todos en propiedades privadas «por interés general», «para ayudar a la gente», que tiene «la conciencia tranquila» que esto «se hace así de toda la vida» y que es mu’ «honrado y honesto». Es más, como a alguien se le ocurra llevar ese inventario a los juzgados para exigir responsabilidades por el malgasto del dinero público y por permitir que vari@s espabilad@s se apropien de propiedades municipales, me lo veo clamando contra la persecución de la que es víctima, contra los malos malísimos que entorpecen su trabajo, contra el rencor y ansias de venganza de su denunciante… (justificaciones de peso para ser exonerado de responsabilidades legales, jajajajaj).

Miren que sería fácil hacer las cosas de forma legal, respetando los trámites pertinentes. Pero no no no, jajajaj, que esto es Arona, Xd!!!

En cuanto a los bienes ex municipales encomendados al culto de Santa Rita Rita, hay algunas historias buenísimas. Aparte de la que alude al piano de cola supuestamente perdido por algún lado, es muy sonada otra que versa sobre el estudio de grabación que las arcas públicas le pagaron a un ex empleado municipal. El estudio (con mesa de sonido, micrófonos, altavoces y demás) ha sido localizado en la vivienda de ese ex del Ayuntamiento aronero (y el alcalde conoce bastante bien esa historia…)

Berto desata otra polémica al apostar por hacer fijos a los funcionarios interinos

El Ayuntamiento de Arona va a hacer fijo al personal funcionario que desempeña trabajos supuestamente temporales. Tal decisión y las bases que van a regir las pruebas selectivas salieron publicadas ayer en el Boletín Oficial de la Provincia (para consultarlo, pinchar aquí).

Y cómo no, como suele suceder caaaada vez que el gobierno bertista de CC hace algo, se ha montado un pollo. Primero, porque la convocatoria se hace en plena campaña electoral (así, como para granjearse votos), y segundo, porque al personal laboral CC le ha denegó sacarle plazas de funcionarios «argumentando que en estos momentos no es viable económicamente para el Ayuntamiento». Así que el agravio comparativo, ha desatado una tormenta de polémicas y moscos en el Ayuntamiento. Ya les llegaran los coletazos de esa tormenta…

La discordia no viene solo por el hecho de que CC privilegie a unos frente a los otros. Sino porque el blindaje de una plaza de trabajo en el Ayuntamiento es ahora mismo el sueño de muchos currantes municipales que están aterrados con los rumores e indicios de que después de las elecciones habrá recortes drásticos de personal, aparte de eliminación de horas extra consolidadas como las de la Policía Local y de complementos y prestaciones sociales de la plantilla (también llamadas privilegios).

Todo ello unido a la convocatoria de algunas nuevas plazas nada usuales en tiempos de crisis, ha convertido al Ayuntamiento en todo un polvorín. De momento, hay apuestas y todo sobre el resultado del proceso selectivo que se está desarrollando en torno a una plaza en la concejalía de Medio Ambiente. Jeje, y dichas apuestas apuntan casi todas a un nombre muy cercano a Antonio Sosa (ays, no lo escribo, entre otras cosas, porque es tan complicado de pronunciar como de escribir).

Así que prepárense, que capaz que se amotina el personal municipal (una parte al menos). (Uys, también están a puntito de estallar los trabajadores de servicios municipales en los que está claro que va a haber despidos). ¡A que se monta!! jajajaj, venga venga, todos de marchaaaaa por todos lados.

Y por si fuera poco, hasta los veintitantos cargos de confianza de Berto están acojonados y picados unos con otros. Porque al temor natural de qué pasaría con ellos si CC saliera del gobierno el 22 de mayo, se une que, aunque supere con éxito la prueba electoral, el alcalde ha anunciado que va a reducir a la mitad el número de confianzudos que tiene a su vera . Jeje, así que imaginen la competición que hay entre ellos por ver quién pelotea más a Berto, quién lleva y trae los mejores chismes, quién se luce más…

Pero qué pedazo de mentirosos el Berto y el Sosa con el Plan General!!!!

¿Que el Plan General de Arona, ese que lleva como 15 años del tingo al tongo en un bucle de eterna revisión que nunca acaba, ya está aprobado requetedefinitivamente y que va a entrar en vigor en las próximas semanas?? ¿Y que solo han quedado suspendidos de la aprobación cuatro-cinco asentamientos rurales que engloban a unas 200 casas? ¿Y que sólo se han caído del plan las recalificaciones pretendidas en Las Águilas y en El Fraile? ¿Y que la culpa de las casas que quedan ilegales o alegales es del Cabildo?¡¡¡¡Pero tendrán morro y poca vergüenza Berto el alcalde y el Sosa concejal de Urbanismo!!!!! Vaya milonga nos han contado sobre el Plan General estos dos pedazo de mentiroooososssss Xdiooooooooossss!!!!

Han dejado corto hasta al consejero de MedioAmbiente, Berriel, quien se había lucido bastaaaante con la falta de veracidad y rigor de las explicaciones públicas que ofreció sobre el acuerdo autonómico de aprobación definitiva del PGO aronero.

Miren que venía oliendo el tufillo de sus pedos con el Plan General, y miren que estoy acostumbrada a pillarlos en mentiras (sobre todo a Berto) ¡pero tan gordas y tan fáciles de pillar! Joer, porque eso es lo más asombroso… Basta LEER el ACTA PÚBLICA del verdadero acuerdo que tomó el pasado 27 de abril la Cotmac sobre este PGO para comprobar que son un mentirosos sin escrúpulos, y además con reiteración.

Vale que el actita está redactada de forma que sea bastante difícil de entender qué carajo fue lo que acordaron en el pleno de la Cotmac. Pero caray, de lo que ellos dicen a lo que pone de verdad el documento que recoge el acuerdo de aprobación y sus condiciones… ¿O es que pretendían mantener oculta esa documentación?

¿Dirán que el acta está mal?

Bueno, igual es que el acta de ese acuerdo adoptado por la Cotmac el 27 de abril está mal… y que son esos tres seres de Coalición Canaria quienes están en lo cierto. Pero uy, un pequeño detalle, no ha habido ninguna rectificación pública de ese acta… Ay, y otro pequeño detalle: Berto ya engañó a los aroneros hace cuatro años y pico (qué cosas, también justo antes de elecciones) cuando anunció y festejó con su entonces concejal de Urbanismo (Barrios) que el Plan General había sido aprobado de forma definitiva y que estaba a puntito de entrar en vigor. Jajajaj, han reversionado el Día de los Inocentes en versión político-aronera: El Plan de los Inocentes, cuya fiesta grande se celebra cada cuatro años, uy, como las elecciones municipales.

En fin, sí que es cierto que en están suspendidos de la aprobación definitiva del PGO los asentamientos rurales que han cacareado los tres cargos públicos de CC. Literalmente, ese acta que llegó oficialmente al Ayuntamiento de Arona el 4 de mayo dice al respecto «SUSPENDER (…) la categorización  como asentamiento Rural de los núcleos Cañada Verde, Los Morritos, Las Bernalas, Llanos de Higara 1 y Llanos de Higara 2 (…)», y se otorga al Ayuntamiento un plazo de seis meses para encontrar la fórmula mágica capaz de dar forma legal a esos enclaves ilegales. Pero agüita con lo que no han dicho (es decir, con lo que han ocultado).

15 asentamientos suspendidos de aprobación y 7 enclaves condicionados ¡no cuatro!

Porque justo debajo del anterior extracto del acta pone «Asimismo, SE SUSPENDEN los Asentamientos Rurales de La Locera, Vento, Entorno de Arona, Tunez, Sabinita Alta, Llano de Vento, La Sabinita, La Tosca, La Fuente y La Galga (…)», y en ese caso se concede al Ayuntamiento un plazo de un mes para subsanar los motivos de esta suspensión que afecta a ¡¡¡Diez ¡10! asentamientos rurales más. Joer, vaya error de cálculo el de los gobernantes de la Coca… Que no son cuatro, que son 15 asentamientos suspendidos de aprobación. ¿No han subsanado todo eso en cuatro años y lo van a hacer en un mes? Ups…

Jajajjaj, ays qué fuerte, que es que además están condicionadas a subsanaciones en esa aprobación Los Cercaditos, La Rosa-Coromoto y la Rosa-Anxara, Los Toscales, El Bailadero, Montaña de Guaza y Guaza 3. ¿Y estas suspensiones incluyen todas las que se habían acordado ya en la anterior aprobación definitiva del PGO de diciembre de 2007? ¿O esas cuentan por otro lado, o sea, ya no cuentan (intentaré colgar ese acta para que flipen más aún)?

Porque en lo de las zonas caídas definitivamente del Plan tampoco han hecho bien las cuentas: Dicen que han quedado fuera dos recalificaciones, ¿y dónde han dejado todos los convenios urbanísticos ilegales rechazados por la Cotmac? ¿Cuántos eran las recalificaciones o cambios de uso conveniados y rechazados por la Cotmac? 4, 8, 10, 15… (está claro que a Berto y a Sosa eso no les importa demasiado, total, sólo por uno de ellos el Ayuntamiento ha sido condenado a pagar unos 2 millones de euritos de indemnización… ).

Las zonas aprobadas que los de CC no nombran (ahora, en el sumario del Caso Arona sí)

Pero vamos a ver, ¿entonces qué es lo que está aprobado definitivamente? El casco antiguo de los pueblos de toda la vida, el plan parcial El Mojón, detallitos pendientes en Palm Mar que habían frenado hasta ahora la edificación de la falda de la Montaña de Guaza, la recalificación de suelo conveniada con Pedro Suárez en Guargacho, la recalificación de suelo conveniada con Marichal (y otros que miraré luego) en la Cruz del Guanche, la recalificación de suelo conveniada con los dueños de la parcela del instituto de Guaza, el parking con kiosco de Las Américas,…

Ah sí, que se me olvidaba lo único que el alcalde ha concretado al respecto: muuuuchas parcelas para equipamientos públicos (¿tendrá que algo que ver en su extensa omisión que en las diligencias previas del Caso Arona aparecen ammmmpliamente desarrollados diversos y variados tejemanejes en torno a esas zonas aprobadas en el planeamiento, sobre todo a través de las escuchas telefónicas realizadas a Berto por orden judicial. Si les interesa algún tema en particular,…)

El total de casas ilegales y fuera de ordenación, permanece oculto.

¿Y cuántas casas decían el alcalde y Sosa que están afectadas por dichas suspensiones? ¿200 casas ilegales en cuatro asentamientos? Pero los 25 enclaves condicionados o suspendidos en la aprobación del Plan ¿cuántas viviendas comprenden? ¿Y de esas, cuántas son ilegales? Y ya puestos, ¿cuántas viviendas y construcciones de Arona quedan fuera de ordenación? ¿Y cuántas casas están expuestas a demolición? ¿Y cómo quedan las dos casas que se construyeron dos concejales del gobierno de Berto de forma ilegal?

Aaaaaah, que se me olvidaba, ¿y las cientos de casas de la medianía aronera que sólo quedaban recogidas a cachos en la versión 2006 del Plan, han quedado igual o se ha arreglado el embolado? Y si quedan igual, ¿qué pasa con las plantas de esas casas que no quedarían aprobadas en el planeamiento? ¿Y eso en qué parte del PGO se dilucida, en la primera o en la segunda? Y la porrada de edificios (incluso habitados) que no se pueden conectar al servicio público de electricidad, entre otras cosas por problemillas con el planeamiento, ¿Se les soluciona el problema? ¿Y en qué parte del Plan, en la aprobada redefinitivamente o en la pendiente de aprobar?

¿Que el Plan General va a entrar en vigor próximamente?

Ups, y dicen Berto y Sosa que «el PGO entrará en vigor en las próximas semanas». ¿Y qué significará para ellos «próximas»? Porque partiendo de que la última vez que la anterior vez que vitorearon la aprobación del Plan ese «próximas» se ha traducido en casi cinco años (y sin final feliz aún). Ufff, más dudas… Aún partiendo de que en pocas semanas pudiera entrar en vigor el Texto Refundido 1 del PGO, ¿Qué parte de las zonas suspendidas o condicionadas se encuentra en ellas? Porque recordando que lo que se exilió a la segunda parte del planeamiento era todo aquello que tenía reparos técnicos y legales, ¿no es posible que los 22 enclaves suspendidos estén en la parte del plan que aún no está aprobada de forma definitiva, verdad?

Uy uy uy, la parte del PGO pendiente de aprobar ¿no era esa en la que se han introducido modificaciones sustanciales y que debe ser sometida a información pública y a participación ciudadana durante un plazo mínimo de un mes para que los afectados por sus disposiciones puedan presentar alegaciones que, además, deben ser respondidas e incluso recogidas en el planeamiento si ha a lugar como paso previo a la aprobación definitiva de este documento? Y al final, se publica y entra en vigor primero la primera parte del PGO, y se supone que en seis meses la segunda parte, ¿o deben entrar en vigor al mismo tiempo? Esto último está en la parte del acta que no termino de descifrar… (la normativa de la Unión Europea, ya que estamos, obliga a que ese tipo de documentos esté redactado de forma que sea comprensible para la mayoría de la población).

Pero nada… que no es que esto sean posibles escándalos que a los cabecillas aroneros y autonómicos de CC no les interesa difundir, ¡malpensados! Simplemente, no lo han contado claramente porque son detallitos sin importancia que apenas interesan a los aroneros… Y tampoco iban a restar espacio a frases apoteósicas como la de que con la aprobación del plan «ha ganado el bien sobre el mal».

Mantengo la propuesta del mentiricomio y/o politicomio, así como la de que estos tres (Berto, Sosa y Berriel) sean los internos inaugurales…

Enlaces al acta de aprobación del PGO, al comunicado oficial del Ayuntamiento y a noticias con declaraciones de Sosa y Berto sobre dicha aprobación:

Extracto de ese comunicado municipal:

De las dos partes en las que se divide el documento, quedó aprobado en su totalidad el Texto Refundido 1, mientras que quedaron suspendidos cuatro ámbitos del Texto Refundido 2, y más concretamente, Cañada Verde, Los Morritos, Las Bernalas y Llanos de I´gara. 

El concejal de Urbanismo, Antonio Sosa, explicó que esta situación se produce “porque el Cabildo hace una interpretación diferente al ayuntamiento en relación al Plan Insular de Ordenación del Territorio, considerando que esa zona no se adapta a la normativa vigente, aunque a partir de este momento, el consistorio dispone de un plazo de seis meses para justificar y acreditar que esos ámbitos cumplen con lo establecido en el PIOT”.

González Reverón y Sosa anunciaron que los únicos ámbitos que “se desclasifican, o se ‘caen’, del documento son la zona norte de El Fraile y el Mirador de Las Águilas, que estaban recogidos como suelo urbanizable y pasan a rústico con la figura de protección territorial”. 

El primer edil aronero aseguró que “este es un documento que ha sido acosado y judicializado, y con esta aprobación ha relucido la verdad: que el Plan General de Arona se ajusta a la máxima legalidad”. En la misma línea, indicó que “este Plan General no es ni de ricos ni de pobres, sino que es del municipio, un instrumento al servicio de los ciudadanos, que servirá para mejorar la calidad de vida”. Por eso, dijo, “Arona está hoy de enhorabuena, tanto el tejido empresarial como los vecinos y vecinas”.


¿Miente Berriel con el Plan General o está mal el acta de la Cotmac? jajajajja

–>Enlace y extractos de declaraciones realizadas por el consejero de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias, Domingo Berriel, el 26 y el 27 de abril de 2011 (día este último en el que el pleno de la Cotmac abordó la aprobación definitiva del Plan General de Ordenación de Arona). Para leer las noticias completas, pinchar en los titulares:

«Los ámbitos suspendidos del Plan General de Arona han recibido el visto bueno de la Cotmac salvo en las afecciones a cinco asentamientos rurales han quedado suspendidos para que el Ayuntamiento justifique convenientemente su adecuación al Plan Insular, y en caso de no poder justificar la adecuación a las previosiones del PIOT, que establezca un régimen jurídico concreto de fuera de ordenación y que se establezca qué cosas se pueden hacer o no y que sería un régimen jurídico legal de fuera de ordenación en aquellas viviendas que puedan optar por esta categoría», ha explicado Berriel en una comparecencia ante los medios en Tenerife.

«Al suspender estos asentamientos rurales y al estar incluidas otras dotaciones próximas, hay que redelimitar esta dotaciones, que estaban anudadas a estos asentamientos y hubo que dejarlos suspendidos para que el Ayuntamiento redistribuya las dotaciones salvo que no sea necesario por su inclusión en el PIOT, pero el resto está aprobado y será publicado», ha añadido el consejero que ve ahora la posibilidad de desbloquear la actividad económico del municipio.»

—Ésta recomiendo que la lean entera pinchando en el link de arriba para que la flipen. Hay partes encriptadas, codificadas o algo así, por decir suavemente que son un galimatías indescifrable que cuanto más se lee, más suena a puñado de perogrulladas sin sentido.

«Los dos ámbitos que quedaron pendientes en 2006 con las correcciones pertinentes se llevaron ayer a la comisión y fueron aprobados con algunas salvedades. Sin embargo, cinco asentamientos rurales siguen suspendidos. Se trata de los asentamientos rurales de Callada Verde, Los Morritos, Las Bernalas, Llano de Igara 1 y Llano de Igara 2 . El Ayuntamiento deberá justificar su adecuación al Plan Insular de Ordenación (PIO), detalló el consejero. En el caso de que el Ayuntamiento no pueda justificar la adecuación al PIO de estas zonas, tendrá que fijar un régimen jurídico específico para sus viviendas. Este régimen jurídico sería «fuera de ordenación y establecería límites a lo que se puede hacer en estos lugares», aclaró Berriel.
La aprobación ayer del Plan General de Ordenación (PGO) de Arona pone fin a casi cuatro años de paralización urbanística en el municipio sureño. La anterior resolución de la Cotmac fue recurrida en octubre de 2007 por un grupo de ciudadanos representados por el abogado Felipe Campos, quien solicitó la impugnación del acuerdo del organismo del Gobierno.»

«El consejero de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias, Domingo Berriel, aprobar los planes generales es “una odisea”, y piensa lo mismo cuando se refiere al de Arona, puesto que” es un municipio de muchos intereses, turístico, que tiene importante repercusión en la isla”, dijo. Aprobar un planeamiento de este tipo “depende de decisiones políticas y otras que se tienen que tomar”.

Había zonas con mucha autoconstrucción, zonas rurales, y esto dificultó establecer medidas de regulación sobre estos ámbitos”. También Berriel se refiere a “mucha cuestiones fuera de la legalidad que se habían hecho en su momento”. Berriel dice que a pesar de la tardanza de este Plan, Arona “ha cumplido con los condicionantes” que en su día la Cotmac le exigió ante “las dificultades que tenía”. Ahora sólo queda esperar a que todo esté en orden, o no”.

..

–> Caray, debo estar fatal, porque yo leo (o creo leer) que Berriel dice que solo están suspendidos de aprobación cinco asentamientos rurales, y no para toda la vida, sino hasta que descubran cómo hacer legal el fuera de ordenación (jajjajajajajajajajaj). Que el Ayuntamiento de Arona «ha cumplido los condicionantes» que venían frenando desde diciembre de 2006 la entrada en vigor del Plan General y, ah sí, que el PGO se va a publicar y que entrará en vigor. ¿Pero no decía el acuerdo plenario de la Cotmac que hay 22 ámbitos edificados cuya aprobación está condicionada y/o suspendida? ¿Y no decía el acta en cuestión que toooodo el Plan General (sus dos partes) deben cumplir esos condicionantes para que sea autorizada la publicación y entrada en vigor del planeamiento?

¿Será que está mal el acta de la Cotmac? Jajajajjaja, digo, por no llamar mentiroso a Berriel por sus confusas medias verdades y barbaridades…

Para leer el acta de la Cotmac sobre el acuerdo del 27 de abril de 2011 relativo al PGO de Arona, pinchar aquí.

Agárrense: El PGO de Arona no está tan aprobado como dicen algunos (de CC, claro)!!!!

->La Cotmac sólo aprobó definitivamente el Plan «de forma parcial» y «condicionada» ¿?

->Encima la Cotmac ¡¡¡¡suspendió muchos más asentamientos de los reconocidos públicamente!!!!

->El Ayuntamiento volvió a llevar a pleno el jueves así como en plan disimulo ¡¡el Plan General!!

Joer, yo que volvía toda relajada tras mis días de desconexión ¡y me estampan de sopetón documentos que delatan que la supuesta aprobación redefinitiva del PGO de Arona ¡fue de mentiritas! Xd, ¡que los encierren a todos! ¡Pero no en prisión, sino en un manicomio!!!!! O mejor, para no perjudicar a los locos ni a los presos normales, propongo la creación de mentiricomios, jajaj, o como sinónimo, potiticomios. Y como internos inaugurales, el alcalde de Arona, Berto González Reverón, su concejal de Urbanismo, Antonio Sosa, y el consejero de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias, Domingo Berriel (todos, miren por dónde, de Coalición Canaria).

Resulta que esos tres han vacilado (en el sentido de pitorreado) a costa de los crédulos dando a entender que la Cotmac por fin había dado vía libre a la aprobación definitiva del PGO y que su publicación y entrada en vigor serían inminentes. Bueno, y diciendo textualmente que apenas han quedado suspendidos de esa aprobación cinco asentamientos rurales de nada (unas 200 viviendas condenadas al fuera de ordenación, pero nada, un chollo, ya que según Berriel, en unos seis meses encontrarían la fórmula mágica para deshacer ese embolado y existiría el «fuera de ordenación legal» (jajajajajajjaaj, xd, qué barbaridad soltó. Éste al politicomio ya, solo por eso, jajajajja).

Pero uy, se les pasó por alto el detallito de que el acta del acuerdo de aprobación adoptado en el pleno de la Cotmac el 27 de mayo lo que dice es «De conformidad con lo establecido en el artículo 43.2c) del Texto Refundido de las Leyes dede Ordenación del Territorio de Canarias y de Espacios Naturales de Canarias, aprobado por decreto Legislativo 1/200, de 8 de mayo, APROBAR DEFINITIVAMENTE y de forma parcial el Plan General de Ordenación de Arona (Expte.2006/0262), si bien condicionando la publicación del presente acuerdo al cumplimiento, en un plazo máximo de un mes, de los siguientes condicionantes (…)» -El contenido del etrecomillado es literal, incluyendo las mayúsculas y las negritas-.

¿¿¿Han leído lo que yo??? ¡¡¡Aprobar definitivamente y de forma parcial si bien condicionando la publicación (o sea, la entrada en vigor de ese PGO)!!!!!!!! Uy uy uy, que a algunos se les pasó por alto citar los detallitos de esta aprobación supuestamente refinitiva (síntomas evidentes de que están para ingresar en un politicomio).

¿Conque suspendidos sólo cinco asentamientos rurales?

Pero es más, recuerdan aquellas declaraciones en las que el mismísimo Berriel decía según una información de Europa Press (nunca desmentida) «La Comisión de Ordenación del Territorio y el Medio Ambiente de Canarias (Cotmac) ha dado el visto bueno a los ámbitos suspendidos en el Plan General de Ordenación del municipio tinerfeño de Arona, si bien, ha dejado pendiente de justificación la situación de cinco asentamientos rurales. Concretamente, según ha explicado el consejero de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias, Domingo Berriel, las zonas de Cañada Verde, Los Morritos, La Bernala, Llano de Igara I y Llano de Igara II han quedado sueltos dentro del documento y a la espera de que la corporación que preside José Alberto González Reverón explique si se han adecuado a las previsiones del Plan Insular de Ordenación de Tenerife o bien que se «establezca un régimen jurídico» pormenorizado que permita incluso el fuera de ordenación legal de viviendas».

Pues prepárense para fliparla del todo, porque lo que dice el acta de la Cotmac, difiere bastaaaante de ese cómputo. Textualmente, lo que dice el acuerdo de cada vez más supuesta aprobación definitiva de un plan cada vez más supuestamente a punto de entrar en vigor, es, a continuación de los asentamientos suspendidos citados por Berriel, «Asimismo, SE SUSPENDEN los  asentamientos Rurales de La Locera, Vento, Entorno de Arona, Tunez, Sabinita alta, Llano de Vento, La Sabinita, La Tosca, La fuente y La Galga, a efectos de que por el Ayuntamiento se acredite en el plazo máximo de un mes, que cumplen individualmente o de forma conjunta con los estándares de Espacios Libres Públicos, Dotaciones y Equipamientos, o bien en su caso, se adopten las determinaciones para su cumplimiento, pudiendo en este caso ampliarse estos asentamientos sólo para la ubicación de los EELLPP y dotaciones que establece la legislación vigente.»

Casi todas las zonas pobladas de Arona condicionadas y/o suspendidas en el PGO

O sea, ¡¡casi todo el municipio condicionado en la supuesta aprobación del PGO!! Uff, y a saber qué significa exactamente la magnífica y fácil de entender para cualquier canario parrafada que encasqueta la Cotmac para ¿explicar? que va a ser de esos enclaves…

Pero es que aunque no se lo crean, aún hay más… Sí sí, mírenlo por ustedes mismos, pero es que además aparecen condicionados en esa aprobación Los Cercaditos, La Rosa-Coromoto y La Rosa-Anxara, Los Toscales, El Bailadero, Montaña de Guaza y Guaza 3!!!

Ay ay ay, qué fuerte qué fuerte quéééééééééé fuerteeeeeeee 😛

Que resulta que buen cacho de las partes pobladas del municipio están haciendo piruetas y tambaleándose en la surrealista aprobación definitiva del Plan General! Y diciendo el Berto que con la aprobación de este Plan «ha triunfado el bien sobre el mal», vaya lucida se ha pegado, jajajajjajaja, vaya bien estaba oculto en el acta del verdadero y requetecondicionado acuerdo de aprobación parcial del Plan General ‘de los buenos’ (aunque ya me dirán si la frasecita no es de politicomio ipsofacto).

Baile de meses

Y en plan sobradísimos (que es que los de CC de Arona y del Gobierno de Canarias son así de espléndidos), este acta todavía da más de sí. Mírenla y flipen con el baile de meses que deambula por todo el documento, que si un mes para subsanar que si seis meses para aprobar, y vuelta al mes, y otra vuelta a los seis meses… El bailecito no tiene desperdicio. De vista, desde luego, es bien difícil de pillar.

Hasta que no se apruebe la parte suspendida, el Plan no entrará en vigor!

Jjjjjjjmmmmm, y ya para bordarla, por ese acta parece decir que para que el acuerdo de aprobación se publique y el Plan General entre en vigor, antes hay ¡que refundir las dos partes del PGO en una! ¡La entrada en vigor del Texto Refundido 1 aprobada hace poco más de una semana está supeditada a la aprobación del Texto Refundido 2, ¡ése en el que están todos los sarados suspendidos y/o condicionados! ¡ése que el Ayuntamiento de Arona, el Cabildo de Tenerife, la Cotmac, la presidencia del Gobierno de Canarias, los redactores del Plan (que se han embolsado ya unos 600.000 euros a costa del mismo) y hasta gabinetes jurídicos externos llevan desde diciembre de 2006 sin poder encontrar soluciones mínimamente satisfactorias o ajustadas a sus sonados compromisos políticos de legalización…!

Algunas historias pendientes 

Ufff, y aún me falta contar lo de que el gobierno coalicionado de Berto llevó a pleno el jueves en plan ‘estrangis’ (por urgencia, sin avisar) el Plan General de Arona… Esto mejor lo dejo para otro post, que con lo de hoy ya tienen para fliparla bastante.

Jajajaj, en la historia que falta por contar, también hay salsita con los constructores y empresarios afectados y desesperados con el Plan, porque se han pillado un rebote de leeeeeche al lograr acceder a los documentos de la aprobación definitiva del PGO de Arona y dilucidar que su contenido muestra que esta aprobación tan vitoreada por CC es una milonga, una fantochada, una cortina de humo electoralista… o sea, lo que se desprende del acta, es que el último capítulo del desgraciado planeamiento aronero es una tomadura de pelo.

Y no es por naaaaaada, pero yo (o sea, Blanca Hari) ya avisé de que se veía venir el embolado. Si es que madre mía, a quién se le ocurre menear ese cambalache de Plan General precisamente en plena campaña electoral, jajajajja, al iluminado que se le ocurrió que eso iba a atraerle votos a CC, es para darle una bombilla como trofeo, por iluminado, jajajajjajaja.

Actas del verdadero acuerdo de la Cotmac sobre la aprobación ¿definitiva? del PGO de Arona

CC ha dicho que apenas están suspendidos 5 asentamientos rurales, pero están suspendidos y/o condicionados en la aprobación definitiva ¡¡¡22 asentamientos o enclaves poblados!!!




…

Las gallinas de CC (By Crazy Horse)