Archivo de la categoría: Arona

La leyenda del informe ‘secreto’ del Plan General que retumba en el Caso Arona

La tramitación del documento de revisión del Plan General de Ordenación de Arona se ha prolongado durante más de 20 años.  Dos décadas de historia y, cómo no, de historias. Muchas son realmente curiosas, interesantísimas y dignas de una novela o de un guión de cine. Y, entre todas ellas, hay una que ha cobrado especial actualidad en estos días en los que los responsables políticos aroneros y autonómicos se han atrevido finalmente a aprobar de forma definitiva buena parte del PGO aronero. O, como bien decía ayer Juan Antonio Medina en El Día, no a aprobar, sino a levantar la suspensión impuesta en 2006 a la parte del planeamiento que está aprobada de forma definitiva desde ese año.

Esta historia guarda relación con un informe secreto… aunque quizás sería mejor decir ‘silenciado’ u ‘ocultado’, supuestamente, por responsables del Cabildo de Tenerife. Digo supuestamente porque dicho documento que trata sobre el Plan Insular de Ordenación de Tenerife (PIOT) no está firmado, ni tiene cuño oficial. Está datado en 2006, año en el que el pleno del Ayuntamiento y la Cotmac acordaron la aprobación definitiva condicionada del Plan General de Ordenación de Arona.

Versa sobre los tropecientos incumplimientos del PIOT en los que incurriría el planeamiento que fue aprobado en 2006 (aunque nunca entró en vigor), y que ahora, 5 años después, ha sido reaprobado y está a la espera nuevamente de ser publicado en boletín oficial para que pueda entrar en vigor.

Un informe escondido y un Cabildo apartado

Cuenta la leyenda que dicho informe era sumamente demoledor y que aniquilaba una parte importante de la planificación urbanística que políticos y empresarios aroneros, insulares y autonómicos habían decidido para Arona. Y cuenta también que frente a ese escollo, esos dirigentes políticos y económicos optaron por esconder el informe. «Si el informe no existe oficialmente, sus reparos de legalidad tampoco existen», pensaron los mandamases de esta leyenda.

Y como era muy complicado que el Cabildo diera el visto bueno a un Plan General que vulneraba la normativa urbanística de esa misma administración (el pobre PIOT), relata la leyenda que la argucia de los políticos implicados en la aprobación del planeamiento urbanístico que a ellos les interesaba sacar contra viento, marea, normativas y leyes, fue concluir que no era necesario que el Cabildo emitiera informe alguno sobre el PGO aronero. Total, si ya estaban el Cabildo y la Cotmac velando por la legalidad del Plan General, qué falta hacía que entrara la corporación insular a defender el PIOT.

Filtración cabildicia y entrada en el Caso Arona.

Pero una garganta profunda y una mano insular indignada filtró el informe. Y la casualidad hizo que llegara a varios urbanistas que, nada más ojearlo, concluyeron que sus reparos eran absolutamente ciertos y que estaban bien fundamentados. Entre esos profesionales especializados en urbanismo que tuvieron acceso al informe ‘secreto’, figura Felipe Campos. Casualmente, ese documento llegó a sus manos en la época en la que preparaba la denuncia que el todavía portavoz del PSOE aronero, Paco García Santamaría, presentó ante el Ministerio Fiscal y que derivó en 2007 en el nacimiento del conocido como Caso Arona. Así que optó por añadirlo a la querella como muestra de los manejos, chanchullos e ilegalidades que él había advertido en el urbanismo de este municipio tinerfeño caracterizado por un alocado boom constructivo.

Ese informe, miren por dónde, acribillaba entre otras muchas cosas la legalidad de la fórmula que el Ayuntamiento se había sacado de la manga para legalizar asentamientos de viviendas construidas de forma ilegal en el municipio después de la última amnistía acordada para legalizar las construcciones clandestinas (creo recordar que dicha amnistía tuvo lugar en 1999).

Lo de la escondida del Cabildo, no cuela

La argucia de excluir al Cabildo del procedimiento del Plan para q así no tuviera que pronunciarse sobre los incumplimientos del PIOT -siguiendo con la leyenda- se mantuvo hasta hace apenas unas semanas, cuando alguien advirtió que si la corporación insular no informaba el PGO aronero, su aprobación sería fácilmente impugnada en los tribunales por cualquiera que denunciara. Así que de repente, después de cinco años de intentos fallidos por sacar adelante ese Plan General que hacía aguas por todos lados, se ordenó a los técnicos insulares que informaran a toda prisa si ese planeamiento  era compatible con el PIOT. Este último informe encargado a los técnicos insulares a regañadientes y que sí forma parte del expediente oficial del Plan General, casualmente, vino a coincidir en gran medida con aquél informe de leyenda. Y, aunque este documento aún no ha trascendido, tachááááááán ¡la legalización de un montón de viviendas clandestinas que el alcalde de Arona había prometido, se fue ‘pal’ carajaro!

Quienes conocíamos ese informe de leyenda siempre tuvimos claro que el Cabildo sí estaba obligado a informar el PGO aronero y que, si lo hacía, esas construcciones ilegales se quedarían atrabancadas (como queda reflejado en varios posts de este blog). A no ser, claro, que los políticos estuvieran dispuestos a pillarse las manos legalmente por sus vecinos ‘clandestinos’ y por sus votos. Finalmente, no se han pillado las manos legalmente en ese tema, ¡pero casi nada las milongas que están contando para intentar no perder los votos relacionados con las 200 casas que según el propio alcalde aronero, han quedado excluidas de la parte del Plan General que se han atrevido a aprobar! Ufff, conociendo esta leyenda, un@ se queda bob@ al oír que han surgido diferencias de criterio entre la interpretación del PIOT que hace el Ayuntamiento de Arona y la que hace el Cabildo y que el gobierno aronero espera solventar esas ‘diferencias’ en los próximos seis meses!!!!

La solución milagrosa, para después de las elecciones

O sea, no han sido capaces de solucionar tal embolado en cinco años ¡y lo van a hacer en seis meses! Guau, eso sí que es es fe… Uy, y qué casualidad, la solución milagrosa llegará justo después de las elecciones ¡JAJAJAJAJAJAJA! Encima, plantean el asunto como si tales diferencias acabaran de surgir… pero uys, qué putada, resulta que tienen cuño judicial en el Caso Arona desde 2007 a través del informe secreto que, miren por dónde, ha acabado por reventar estrepitosamente.

Pero eso no es todo, durante los últimos años se han constatado en los juzgados otros casos extraños de informes y documentos urbanísticos desaparecidos en expedientes en los que han participado la Cotmac, el Cabildo y ayuntamientos como el de Santa Cruz y El Rosario. ¿Les suena el Caso Las Teresitas? ¿Y el Caso Varadero? ¿Y el Caso Mamotreto? Siempre el mismo modus operandi. O para los más crédulos, siempre las mismas desapariciones casuales de documentos comprometidos. Y, en todos los casos, se amontonan las imputaciones judiciales contra responsables políticos y técnicos (Hay unos cuantos casos más en los que se han esfumado informes de leyenda, pero el trío que he citado es bastante representativo).

Rarezas legales que sí han sido aprobadas.

Y ojo, que aún hay más. El informe de leyenda del Plan General aronero (en el que, por cierto, hay más documentos legendarios desaparecidos…) también acribilla legalmente otras operaciones urbanísticas que sí han sido aprobadas. Vaya, ¡otra casualidad! Esas recalificaciones cuestionadas legalmente benefician a empresarios megaconocidos, algunos de ellos, además, afamados por sus silbidos. Y no sólo eso: hay otra casualidad, dichas operaciones urbanísticas planteadas fundamentalmente a través de convenios urbanísticos tachados de ilegales hasta por la propia Cotmac, incluyen cuantiosas cláusulas indemnizatorias a favor de sus beneficiarios en caso de que no salieran adelante en el PGO los tratos que cerraron en 2007 con el Ayuntamiento de Arona y, formalmente, con el alcalde, Berto González Reverón.

Luego algunos dirán que los haristas vemos fantasmas de corrupción donde no los hay… E incluso, que es pura casualidad que se cumplan augurios nuestros como el de que los asentamientos rurales se iban a caer del Plan General.

Todos los caminos conducen al Caso Arona

Pero como nos gustan las artes adivinatorias, aquí va otra: recalificaciones de suelo rústico como las de Guargacho, la Cruz del Guanche o la zona Norte de El Fraile van a comprometer seriamente la entrada en vigor del Plan General de Arona, aunque éste sea publicado. Y además, los artífices de esas piruetas urbanísticas y legales, van a traer tela judicial en nuevos y viejos procedimientos. Porque en este municipio y, sobre todo, en su Ayuntamiento, todos los caminos conducen al Caso Arona, ese cuya primera parte lleva cuatro años instruyéndose y cuyas conclusiones están a punto de salir a la luz…

Y miren qué cosas, resulta que la fiscal del Caso Arona, Inmaculada Violán, está puestísima en leyendas sobre documentos urbanísticos desaparecidos en administraciones canarias. Ha entrenado bastante esas historias de novela en el Caso Varadero. Y al magistrado instructor de la primera parte del Caso Arona, le chifla la Historia. Está difícil que se despisten o pasen por alto la leyenda del informe secreto que les he relatado, ¿no creen?

La Cotmac se lanza a la piscina y medio aprueba el Plan General de Arona

El PGO deja con el culo al aire a cientos de casas clandestinas y a cientos de vecinos de pueblos como Cabo Blanco

Por fin, después de 24 años de tramitación y tras cuatro años en plan salto, no salto; salto, no salto, la Comisión de desOrdenación del Territorio y la Especulación del Medio ambiente de Canarias se atrevió ayer a saltar a la piscina de la aprobación definitiva de, al menos, buena parte del Plan General de Ordenación de Arona. Bueno,para que el controvertidííííísimo planeamiento urbanístico de Arona entre en vigor, todavía falta que la parte aprobada de ese plan se publique en boletín oficial. Puede parecer un detalle nimio, pero lo cierto es que la Cotmac lleva cuatro años sin atreverse a consumar con esa publicación la entrada en vigor de un plan que ya había aprobado definitivamente antes de las pasadas elecciones (es decir, justo antes de que saltara el conocido como Caso Arona).

Y ya se despejó la duda: tal y como veníamos apuntando los haristas, la mayoría de los asentamientos rurales planteados por los políticos para legalizar cientos de casas clandestinas, han quedado exlcluídos de esa aprobación definitiva.

En concreto, quedan en un limbo indescifrable las casas ilegales de Los Morritos, Cañada Verde, Llano de Igara 1, Llano de Igara 2 y Las Bernalas (ups, por qué será que esas edificaciones en suelo rústico parcelado de forma clandestinas me hacer pensar en Berto González Reverón, el alcalde de la CoCa aronera…?). Lo que traducido al cristiano y al ateo significa que quedan en el aire las promesas de legalización que el cabecilla de CC ha reiterado a cientos de familias que realmente habían creído que les iban a legalizar sus casas.

Pero nada, un detalle insignificante que ya se encargarán los bertistas de maquillar de forma que parezca que casi que le han hecho un favor a esas familias. Total, el fuera de ordenación está de moda (si no, miren Santa Cruz), y las demoliciones que están pendientes de ejecución son lo más ‘in’ del urbanismo tinerfeño. Aunque igual en vez de maquillar, optan por disfrazar el asuntillo echándole la culpa de semejante despropósito al abogado Felipe Campos, a José Antonio Reverón el de la mochila de Ciudadanos por Arona, al todavía portavoz de la oposición aronera Paco Santamaría, al magistrado del Caso Arona si se tercia y, si se ponen, hasta al harismo.

Y si no, al tiempo. Yo envido a que los bertistas o maquillan o disfrazan la exclusión de esos ‘pueblos’ clandestinos del PGO. El primer brochazo de maquillaje ya lo ha lanzado el consejero de la Cotmac, Domingo Berriel, al explicar que esos centenares de casas fueron susupendidos para que el Ayuntamiento justifique su adecuación al Plan Insular de Ordenación (PIOT) y que en el caso de que el Ayuntamiento no lo pueda justificar, aclara el mismo Berriel,  debe fijar un régimen jurídico concreto en función de la situación de cada una de las viviendas de las zonas para darle el régimen jurídico correspondiente, que sería fuera de ordenación y estaría limitado lo que se puede hacer en él.

Aunque no vayan a pensar que todo son disgustos con este PGO. Noooooo, Xd!!  Constructores que silban por Arona (los más conocidos Pedro Suárez y Agustín Marichal), otros menos conocidos que esos pero no menos influyentes y la gran CajaCanarias están la mar de contentos con la aprobación de la parte del PGO que les interesa a ellos y a sus bolsillos. En fin, casualmente, este Plan General sí legaliza y da forma a un montón de proyectos, licencias y convenios que tenían trabados estos pobres sufridores del urbanismo aronero.

Además, para extender la emoción de este planeamiento a la mayor cantidad de gente posible, el gobierno aronero, los técnicos redactores del Plan, la Cotmac y seguramente también el Cabildo, han hecho el esfuerzo de incluir a un montón de vecinos aroneros en la montaña rusa de este planeamiento: cientos de viviendas de toda la vida y solares urbanos de siempre podrán disfrutar también de apasionantes shocks en cuanto vayan descubriendo que partes de sus casas quedan excluidas del PGO. Por ejemplo, en Cabo Blanco, Casas Viejas o Morro de Los Gatos hay numerosas casas a las que no se les reconocen todas las plantas edificadas, o solares a los que se les reduce la superficie edificable.

Chos, ya me parece oír a algunos vecinos quejicas protestando. Si es que, mira que hay que tener paciencia con la falta de solidaridad de algunos. A ver, si no se resta edificabilidad y volumetría a casas ya construidas, de dónde carajo iban a sacar los coalicioneros las volumetrías que deben repartir entre los mega constructores y entre sus coleguitas. Está claro el planteamiento político: siempre será mejor ignorar en el PGO a casas ya construidas o solares de gente anónima, que renunciar a que esos constructores puedan seguir edificando obras nuevas (pero no por favoritismo empresarial, que siempre hay alguien que piensa mal, sino como arma de revitalización de la economía del municipio.

La decisión de la Cotmac de aprobar definitivamente ese PGO, también permitirá construir sonadas infraestructuras públicas que estaban trabadas. De esto no explico mucho porque ya lo van a hacer esta tarde el alcalde aronero, Berto, y el concejal de basura Antonio Sosa. No es que ellos quieran salir en la foto (nuevamente) presumiendo de que han desbloqueado este planeamiento y, con ello, todas las obras públicas que estaban trabadas (colegios, institutos,…). Porque con lo boyantes que están las arcas públicas aroneras, se da por sentado que el gobierno de Bertankamon va a ejecutar todas esas obras públicas en un tiempo récord…

Los pobres están tan abatidos con tener que salir en prensa tirando voladores por este PGO, que hasta han convocado a sus seguidores más aférimos para que les apoyen espiritualmente en esa tarea explicativa. Y han convocado a esos votantes para que se sumen esta tarde al recorrido que los coalicioneros piensan hacer esta tarde por toodo Cabo Blanco (uno de los más afectados por los cambalaches económicos de Berto & company).

–> Mil gracias al seguidor del blog que nos informó a través de sus comentarios del estropicio que va a hacer este PGO con las casas construidas de forma clandestina.

En fin, a ver si reúno otro fisco de tiempo para contarles más cosillas sobre este estrombótico documento.

–> Artículo posteado en Beta: Pendiente de mejoras de edición


Hoy se debate al fin en la Cotmac el Plan General de Arona

Varias personas me han comentado que la aprobación parcial del PGO prevista para hoy en la Comac, tiene visos de «pantomima», que CC y la Cotmac dejarán sobre la mesa al menos una parte de los temas más controvertidos y escandalosos del urbanismo aronero. Y muchos afirman que aunque se aprobara hoy todo el Plan General, es muy difícil que llegue a entrar en vigor…

uys, a ver si reúno algo de tiempo esta tarde y les cuento más cosillas sobr esto.

El alcalde esconde el gasto de dinero público en publicidad y amaños periodísticos

Berto ha decretado que esa información permanezca oculta hasta después de elecciones

¿Saben que el Ayuntamiento de Arona está gastando una ingente cantidad de dinero público en publicidad, propaganda y lo que CC llama difusión informativa de interés general para el municipio? Pues sí, así es. Los run runes periodísticos y consistorial hablan de cifras desorbitantes que solo en época electoral llegarían a superar los 30.000 euros de ‘inversión’ en algún medio que otro (y que conste que estoy tirando a la baja, ya que se está hablando hasta de contratos publicitarios de 40.000 euritos).

¿Que les interesa saber exactamente cuánta pasta le está aflojando el Ayuntamiento de la mayoría de CC a los medios de comunicación en estas fechas preelectorales? Ja, pues se van a tener que quedar con las ganas, por lo menos hasta después de las elecciones municipales del 22 de mayo. Así lo ha dispuesto el transparentísimo alcalde de Arona a través de un decreto firmado el pasado 11 de abril.

Tal decreto responde al certificado de gastos que ha pedido el de la mochila (José Antonio Reverón) en lo relativo a tres periódicos: Diario de Avisos, La Opinión y El Día. En concreto, el candidato de Ciudadanos por Arona reclamó «los gastos realizados desde este Ayuntamiento desde el año 2007 hasta la fecha en publicaciones en los periódicos» citados.  Su intención era comprobar si en los últimos meses sube de forma descarada ese gasto. Por curiosidad y por si al grupo de gobierno de Coalición Canaria se le hubiera ocurrido usar fondos públicos (de esos que tanto escasean últimamente) para obtener ciertas ventajas de cobertura periodística durante la campaña…

Y Berto le ha respondido: «En virtud de la Resolución de Alcaldía nº 2408/04 de fecha 19 de abril y relativa al ejercicio del derecho de acceso a la información de los concejales de la corporación, por medio del presente le comunico que el próximo día 24 de mayo de 2011 en el Departamento de Intervención, Ayuntamiento de Arona, se le facilitará o solicitado.

Jajajaj, no dejará que la oposición y los vecinos conozcamos ese gasto hasta dos días después de los comicios electorales!!! Para que luego digan algunos que Berto es absolutamente transparente y proclive a la difusión de todos los temas y gastos consistoriales que puedan ser de interés para cualquiera y, especialmente, para la oposición.

Con lo que si ese gasto hubiera subido y se estuviera usando para fines partidistas, nadie tiene la posibilidad de formular una reclamación ante la Junta Electoral por utilización indebida de fondos públicos para campañas electoralistas (práctica, por cierto, nada infrecuente en Coalición Canaria: hasta el presidente tinerfeño, Ricardo Melchior, ha sido pillado y amonestado por esos menesteres).

Aunque bueno, igual resulta que ha coincidido que en estas fechas ha subido muchísimo la cantidad de temas trascendentales que es necesario difundir entre los aroneros. Y que yo, el de la mochila y los haristas en general, arrastrados por la manía y desconfianza que sentimos hacia Berto y su CoCa, no estamos apreciando la importancia de la labor de difusión informativa que está desarrollando el gobierno aronero en los medios de comunicación en relación a temas de impepinable interés público.

Quién sabe, igual hasta han contratado campañas especiales para informar a los vecinos de cuáles son los puntos de riesgo moderado, grave y muy grave identificados en el municipio en el marco del Plan Hidrológico de Tenerife y en el Plan Insular de Defensa frente a Avenidas. Ya saben, en qué zonas debemos extremar la precaución por el peligro inminente de sufrir inundaciones, avenidas de agua y desbordamientos de barrancos; por qué carreteras tenemos que evitar circular cuando llueve, o qué complejos urbanísticos están erigidos en cauces de barrancos.

Los críticos siempre podríamos argumentar que sería extraño que el gasto en publicidad consistorial subiera justo en elecciones para temas como el de las inundaciones cuando los riesgos en ese sentido fueron diagnosticados desde 2007. Pero bueno, también podría ser que el refuerzo inversor de última hora en materia de publicidad respondiera a imprevistos como el de los dos millones de euros que el Ayuntamiento ha sido condenado a pagar por el pufo del convenio urbanístico ilegal de Zentral Center. Eso va a ser: que nos quieren informar de qué gastos municipales va a ser preciso recortar para poder afrontar dicha indemnización. Bueno, y de cuál va a ser el futuro de la Universidad a Distancia (UNED) que el Ayuntamiento ubicó en ese centro comercial que ahora debe desalojar por orden judicial.

No, ya lo tengo. El esfuerzo en gasto informativo va a ser para explicar el cambalache que ha organizado CC con los concursos públicos de servicios como el de recogida de residuos, limpieza viaria, limpieza de playas, jardines, mantenimiento, electrificación… Eso es, seguramente nos quieren informar a todos de cuántas denuncias le han caído al Ayuntamiento por esas concesiones, cuánto dinero nos puede costar esas denuncias y qué recortes sería preciso llevar a cabo para poder hacer frente a las indemnizaciones.

Ays, capaz que su intención es explicarnos a todos qué servicios se van a recortar (por ejemplo el SAC) y en qué áreas se va a despedir personal…

Vaya, cuántas campañas informativos importantes puede estar preparando Berto… Y los haris pensando que ese gasto de dinero público podría traducirse simplemente en montones de noticias ñoñas y propagandísticas adornadas con grandes fotos y con enfoques adaptados a la campaña electoral de CC. Si es que estamos fatal… O que el fin de las aportaciones extra que se pudieran estar haciendo a los medios fueran para que Berto y sus preferidos de CC salieran muuuucho en prensa o para que los periódicos no publiquen -o minimicen- las informaciones que pudieran perjudicar electoralmente a esta formación política.

Seguro que en breve empezamos a ver en prensa las campañas relativas a inundaciones, diagnóstico económico del Ayuntamiento y previsiones en el área de personal (JAJAJAJAJAJAJAJAJ, si es que según lo escribo me troncho… ).

PD: Seguro que en el periódico El Día el Ayuntamiento de Arona está gastando bien poco en publicidad.

Otra PD: El inicio de las campañas de publicidad contratadas con La Opinión coinciden con el cierre de la delegación que tenía este periódico en el Sur de Tenerife 😉 .

Penúltima PD: Los desembolsos económicos que está potenciando el gobierno aronero en estas fechas no aluden solo a prensa de papel.

(En cuanto tenga un ratillo intentaré colgar aquí el citado decreto.)

–>Artículo posteado en Beta, pendiente de mejoras en la edición.

La Cotmac decide mañana si el Plan General de Arona entra en vigor

Jajaja, otra vez en elecciones

Ya por fin se desveló el misterio: el Plan General de Arona será debatido mañana en sesión de la Cotmac para su segunda aprobación definitiva (jajaj,a ver si ésta es la refinitiva, porque la primera vez que se aprobó definitivamente (qué casualidad, justo antes de las pasadas elecciones ¡como ahora!), resultó que lo único definitivo fue que la Cotmac y el grupo de gobierno aronero (entonces CC, CAn y PP) nos tomaron el pelo a todos.

Mañana, por lo visto (que como la tramitación del PGO está siendo secreta no es fácil enterarse), se someterán a aprobación definitiva la primera parte del PGO (la llamada Texto Refundido 1 o TR1) y parte de la otra (Texto Refundido 2 o TR2).

Y a ver qué pasa… Si se aprueba, si algunas partes quedan sobre la mesa y otras se aprueban… Y en caso de aprobarse, cuánto tardarán las denuncias que (como la que Felipe Campos dice que va a poner) intentarán provocar la suspensión de esa aprobación definitiva y de la entrada en vigor del documento. A ver cómo queda el tema mañana

En unas horitas postearé algo sobre esto y enlazaré algún documento para ir aclarando de qué va el Caso Arona y y su relación con el PGO.

Mapa de situación actual del alcalde de Arona (By Crazy Horse)

Jajajajajja, cada día se luce más el Crazy Horse!!

Qué bueno el símil de la bolsa de mierda que hay en el fondo de la letrina consistorial, jajajja.

Ups, y en relación al Caso Arona me han enviado una selección curiosa de recortes del sumario (o diligencias previas) protagonizados por algun@s miembros de la lista de CC. Para ir haciendo boca, les adelanto que una parte de esos recortes trata de enchufes y tejemanejes de Berto para colocar en el Ayuntamiento a integrantes de su actual plancha electoral (ays, siempre salta un mal pensad@: que lo hizo para ayudar al pueblo y al interés general, joer, que no se enteran. Mira que deducir de lo que he dicho que eran enchufes consistoriales que solo le interesaban a él y a los suyos… qué ruines, de verdad, que ruines).

¿Alguien sabe algo del Plan General?

¿Se lleva a pleno de la Cotmac esta semana o no?

Tengo una curiosidad loca con ese tema… ¿Al final se llevó a ponencia técnica de la Cotmac la pasada semana o no? Desde luego, en la web no hay ninguuuuuuna referencia, se los aseguro. Jajajaj, he buscado a conciencia, y nada. Ni en prensa, ni la web de la Cotmac, ni en la del Gobierno de Canarias ni, por supuestísimo, en la del Ayuntamiento de Arona.

Hermetismo total. Capaz que sí que hicieron esa sesión técnica en secreto para intentar llevar el documento a aprobación esta semana de soslayo, como de sorpresa. Jajajaj, yo de estos ya me lo espero todo (todo lo surrealista, quiero decir).

Así que nada. A esperar hasta que trascienda si es cierto que los informes del Cabildo son contrarios a los asentamientos rurales planteados y prometidos por los políticos para legalizar cientos de casas ilegales. Y a esperar también a ver si la Comisión de desOrdenación y Especulación del Territorio y el Medio Ambiente de Canarias tira pa’lante así todo con esas legalizaciones y con otros escándalos previstos en el Plan General.

Me refiero con esto último sobre todo a los convenios urbanísticos que firmó Berto González Reverón (animado por Barrios, pero los firmó todos él solito) y que la Cotmac tiró abajo en 2007 porque eran ilegales. Sorprendentemente, en el último vistazo que le eché al documento de revisión del PGO ¡¡el Ayuntamiento había mantenido las recalificaciones de suelo rústico como si nada!! Que por qué, pues porque si no se aprueban el Ayuntamiento (y al final posiblemente el alcalde) se arriesgaría a pagar un puñao de indemnizaciones millonarias (como la de dos millones de euros que ha sido condenado a pagar este Ayuntamiento por uno de esos convenios fantásticos). Porque unos cuantos constructores se podrían liar a ladrillazos contra ciertos políticos que les cambiaron esos negocietes urbanísticos a cambio de… uy, acabo de caer, ese «a cambio de» no lo han terminado de explicar nunca…

Aunque haciendo memoria… Cuando unos meses antes de las elecciones de 2007 la Coalición Canaria de Berto decidió suicidar el servicio de recogida de basura, limpieza viaria, playas y jardines, un concejal de CC (Tatanito) terminó por reconocer durante la sesión plenaria en la que se aprobó aquella prórroga suicida que el gobierno de CC, PP y CAN la tenía que apoyar «por otros motivos». Es decir, ignoraron descaradamente los contundentes informes de los técnicos municipales, del Consejo Consultivo de Canarias, las advertencias desgañitadas del ex PSOE y los escándalos que reveló la prensa sobre ese servicio, aduciendo «motivos» inconfesables… Jajaja, se los juro, ese fue el argumento más sólido que se dio sobre la prórroga que, entre otras cosas, ha ocasionado cinco años después el impago de cuatro nóminas a los 81 jardineros. (Intentaré adjuntar en un ratillo un artículo sobre esa explicación de CC sobre cuál es el criterio para prorrogar una concesión aún a sabiendas de que iba a acabar saltando por los aires).

Bueno, pues quizás el contenido de esos convenios se mantiene también «por otros motivos».

Ays, qué emoción… como ese plan general es una de las piezas clave y jugosas del Caso Arona, a ver por dónde tiran los de la Comisión de Desordenación del Territorio. Jajaj, y pase lo que pase (se apruebe entero o parcialmente la parte del PGO que intentan sacar adelante, o quede sobre la mesa), el pollo está asegurado. Así que tenemos la diversión asegurada 😉 .

Si alguien se entera de algo, por fa que avise (porque la fecha inicialmente prevista para que la Cotmac bendijera la entrada en vigor de ese Plan General, coincide con esta semana…

Zonas de riesgo cuando llueve fuerte en Arona

El Plan Insular de Riesgos frente a Avenidas e inundaciones señala desde 2007 en Arona dos zonas de RIESGO MUY GRAVE y cuatro zonas de RIESGO GRAVE 

Leyenda de los símbolos de riesgo:

(No he computado el batiburrillo de zonas de riesgo de Las Américas porque en el plano quedan difusos los límites Arona-Adeje)

Este estudio que data de 2007 recoge también una extensa franja de territorio susceptible de riesgo hidráulico. Abarca desde la zona alta del casco aronero y buena parte de la zona de medianía, hasta Las Galletas-Costa del Silencio.

Inundación y vertido en Los Cristianos

El riesgo grave de avenidas e inundaciones localizada en Los Cristianos, volvió a quedar constatada durante y después de la lluvia que cayó el domingo. Un palo de agua de 30 litros por metro cuadrado durante media hora bastó para que varias calles se convirtieran en caudalosos ríos, para que se inundaran el centro comercial Bahía, el mercadillo ilegal del núcleo, garajes, locales y varios tramos del paseo marítimo. Además, como es habitual cuando llueve intensamente, saltaron las tapas de las alcantarillas en distintos puntos de este pueblo turístico, y las calles se llenaron de aguas fecales y de ratas muertas (pueden leer comentarios sobre el tema en la página de la Asociación de Vecinos de Los Cristianos).

Durante toda la Semana Santa la playa de Los Tarajales y la playa de Los Cristianos han permanecido intransitables, sobre todo por el pestazo que dejaron la mierda, los orines y las ratas que fluyeron hacia la misma por deficiencias en la red de saneamiento y de pluviales, así como por los desmanes urbanísticos que han permitido la construcción pública y privada en cauces de barrancos. Tal hecho ha afectado a los playeros, a los turistas, a los hoteles, comercios y, además, a los vendedores del mercadillo.

Fallos de saneamiento y canalización

En parte del núcleo se realizaron durante este mandato obras de saneamiento y canalización de aguas, pero por lo que se vio el fin de semana, se colapsan si durante media hora caen 30 litros de lluvia por metro cuadrado. ¡Pero es que el propio Plan Insular de Riesgos frente a Avenidas recoge que en Los Cristianos llegan a caer 117 litros por metros cuadradado al menos una vez cada 50 años!!

En otra parte del pueblo en la que la construcción ha invadido los cauces de barranco (donde se ubica el mercadillo inundado), según concreta el propio Plan Insular de Riesgos frente a Avenidas, “No existe ningún tipo de encauzamiento hasta la desembocadura”,  sino que el agua fluye en plan riada por las calles Amsterdam y Chalana, atravesando desbocadamente todo cuanto encuentra a su paso hasta llegar al mar (incluido el mercadillo que, además de ser ilegal por no tener licencia municipal de actividad, se encuentra en una zona de riesgo por inundación).

Recapitulando:

–> El Ayuntamiento de Arona se ha pitorreado de sus atribuciones en planificación territorial y urbana, al permitir construcciones que invaden cauces de barranco. Por si fuera poco, ha ejecutado infraestructuras públicas sobre esos cauces.

–> El Ayuntamiento de Arona no ha ejecutado ni promovido las actuaciones necesarias para eliminar los riesgos de inundación y riada constatados desde 2007 en un Plan Insular (ignorando competencias como la de canalización y encauzamiento, o como la de supervisión y mantenimiento de las infraestructuras existentes).

–> El Ayuntamiento de Arona no ha cumplido su obligación de informar a la ciudadanía de los riesgos que está corriendo en varios puntos del municipio cada vez que llueve intensamente, ni ha emitido recomendaciones para aminorar el peligro (por ejemplo, por qué calles o zonas no se debe transitar a pie ni en coche).

–> El Ayuntamiento de Arona no ha elaborado el Plan Municipal de Emergencias que le compete legalmente para tenerlo todo previsto y organizado en casos de riesgos como los acreditados en el Plan Hidrológico de Tenerife. Por tanto, el Ayuntamiento de Arona no está velando por la seguridad de sus vecinos y visitantes.

–> El Ayuntamiento de Arona no ha aplicado la Ley de Espectáculos Públicos y Actividades Clasificadas (entre otras) al mercadillo que funciona sin licencia desde hace más de diez años. Así no está verificado que esta actividad que concentra a miles de personas cada fin de semana (vendedores, público local, turistas…) cumpla las condiciones mínimas de seguridad.

–> El Ayuntamiento de Arona ha fallado en sus funciones de inspección urbanística al no detectar la construcción de un gran muro ilegal que ha puesto en peligro a mucha gente y que ha generado cuantiosos daños materiales económicos.

–> El Ayuntamiento tampoco está el tanto de si esa actividad comercial está respaldada por un seguro responsabilidad civil –> En caso de desastre o tragedia (por ejemplo, el fallecimiento de usuarios del mercadillo), el Ayuntamiento sería responsable subsidiario de las posibles indemnizaciones (por omisión de sus obligaciones de control y supervisión de las actividades que se realizan en su territorio).

–> El Ayuntamiento de Arona no está ingresando las tasas e impuestos que le corresponden por el mercadillo (al menos oficialmente) porque el mismo no tiene licencia. Tal omisión de cobro deriva en que los comerciantes y empresarios que sí pagan están financiando con sus tasas e impuestos los gastos que dicha actividad acarrea a las arcas municipales: despliegue policial, limpieza viaria, recogida de basura y tasa de vertido, …

–> El Ayuntamiento de Arona no ha informado de qué es lo que ha fallado durante las lluvias del pasado domingo, ni de si va a hacer las gestiones e inversiones necesarias para dar solución a los graves problemas de seguridad y medioambientales que han salido a la luz.

–> El Ayuntamiento de Arona tampoco ha informado sobre los otros puntos de riesgo muy grave, grave y moderado detectados en el municipio.

– ¿Quién es la máxima autoridad del municipio?

El alcalde

– ¿Quién es el máximo encargado de velar por la legalidad y la seguridad en el municipio?

El alcalde

– ¿Quién es el más adecuado para dar la cara ante la ciudadanía cuando trascienden problemas graves?

El alcalde

– ¿Quién es el alcalde de Arona?

José Alberto González Reverón

– ¿Desde cuándo?

Hace 8 años (y otros ocho de concejal con representación en la Junta de Gobierno Local)

– ¿Ha contado con fondos municipales y medios suficientes para haber solucionado los problemas enumerados?

Sí

–> Harismo y Bertismo

Éste es el tipo de análisis que solemos hacer los haristas cuando ocurren problemas graves como el de las inundaciones y vertidos fecales del domingo en Los Cristianos. ¿Que todo son excusas sin fundamento y que vamos contra Berto solo porque le tenemos manía? Pues no no y sí. Primer no: como habrán visto son críticas fundamentadas, y es razonable que cualquier ciudadano se plantee si lo ocurrido es sólo achacable a la intensa lluvia o si, además, es achacable a los responsables públicos. Segundo no: los continuos fallos gestión y la inexistente asunción de responsabilidades de Berto facilitan desmesuradamente la tendencia de cualquiera a criticarle. Y sí, además le tenemos manía.

Qué le vamos a hacer, no todos tenemos la capacidad de los bertistas de exonerarle de sus responsabilidades legales, administrativas, de seguridad y políticas recreándonos en la magnificencia de la costumbre, en su bondad como persona y en la calidad y buena intención de sus consejos.

Aunque parece que se va dilucidando qué es lo que separa y enfrenta a haristas y bertistas: Nosotr@s anhelamos y reivindicamos un buen gestor público que cumpla y haga cumplir la legalidad vigente y que, con ello, garantice el Estado de Derecho. Los otros en cambio, según se desprende de sus comentarios, parecen tirar más hacia un líder espiritual que está por encima del bien y el mal de las leyes, que usa su cargo y los recursos públicos para hacer favores a la gente. Ah, y que organiza fiestas y que da consejos.

Zonas de riesgo grave y muy grave cuando llueve fuerte en Tenerife

Plano de riesgos extraído del Plan Insular de Riesgos frente a Avenidas (enmarcado en el Plan Hidrológico de Tenerife en respuesta a la Directiva Marco del Agua de la UE).

Leyenda de los símbolos de riesgo:

.

Como he visto que algunos tienen dudas sobre a quiénes compete tomar las medidas correctoras, preventivas e informativas frente a los riesgos de avenidas, riadas e inundaciones graves y muy graves detectados en la isla en caso de lluvias, añado enlaces a documentos y normativas relacionadas con esas competencias (adelanto al respecto que los ayuntamientos y los alcaldes sí tienen competencias, obligaciones y responsabilidades. Parece de cajón… pero vistos algunos comentarios bertistas alusivos a la inundación y desbordamiento de aguas fecales acaecidos el domingo en varios puntos de Los Cristianos… 😮 )

–>Documentos relacionados (pinchar para acceder):

– Plan Hidrológico de Tenerife (PHT)

– Plan de Defensa frente a Avenidas (PDA)

– Cuadro de cumplimiento de objetivos del PHT

– Cuadro de Compentencias de las distintas administraciones en materia de Aguas (PHT) –> Viene todo resumidito y muy claro

–> Marco Legislativo (pinchar para acceder):

– Directiva Marco del Agua de Europa (Directiva 2000/60/CE ).

– Ley 19/2003 de Directrices de Ordenación General.

– Plan Insular de Ordenación de Tenerife.

– Ley 12/1990, de 26 de julio, de Aguas.

– Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local.

– Ley Orgánica 1/1992, de 21 de febrero, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana.

– Ley 10/1999, de 21 de abril, de modificación de la Ley Orgánica 1/1992, de 21 de febrero, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana

– Toda la normativa reguladora de protección civil (incluyendo la relativa a inundaciones).

(Hay más normativa relacionada; si advierten alguna omisión importante, me avisan y la añado)


–>Extracto de la justificación del Plan de Defensa frente a Avenidas (enmarcado en el Plan Hidrológico de Tenerife).

En situaciones de lluvias extraordinarias, tanto por su magnitud como por su intensidad, las características de la Isla (orografía, geología, edafología, etc.) unido a la presión urbanística sobre el territorio favorecen las avenidas o crecidas repentinas de los caudales circulantes. La mayor parte de los daños debidos a este fenómeno se producen a causa de la velocidad del agua y los arrastres que moviliza.

El PHT propone un modelo de gestión del drenaje, derivado del Plan de Defensa frente a Avenidas (PDA). El PDA tiene como principal objetivo el establecimiento de un marco que permita conocer, prevenir y minimizar el riesgo de daños a personas y bienes, provocados por inundaciones, avenidas y otros fenómenos hidrológicos de carácter extremo, mediante:

–    La eliminación de riesgos generados por las avenidas que se consideren inaceptables socialmente.
–    El establecimiento de pautas de comportamiento que permitan minimizar el daño.
–    La aplicación de normas y recomendaciones que eviten el aumento del riesgo en el futuro.
–    La recopilación, organización y generación de la información necesaria, para
dar a conocer el riesgo al conjunto de la sociedad.

–>Extracto de Objetivos generales del Plan Hidrológico de Tenerife:

3. Objetivos respecto a la planificación de infraestructuras hidráulicas
3.1. Para la planificación general:

Definir y consolidar las infraestructuras hidráulicas de ordenación, regulación del uso y aprovechamiento de los recursos hídricos insulares y de las intervenciones que puedan y deban realizarse en esta materia.

3.3. Seguridad frente a fenómenos extremos

Paliar y prevenir los efectos del déficit hídrico permanente (aridez), y de las inundaciones, minimizando el riesgo de daños por avenidas.

CC y PP se tiran los tejos… ¿o los plátanos? (Sosa y el Dioni se reunieron ayer)

CC le ha puesto morritos y le ha hecho boca al platanito verde del PP. Jajajaj, de verdad que sí. Me lo contó un seguidor Hari del blog que avistó ayer a Antonio Sosa y a Dionisio Rocha tomando algo acaramelada y espumosamente en un bar de Las Galletas. Y aunque no pudo oír lo que decían, sí le pareció escuchar a Sosa susurrándole a la alegría de la huerta pepera  algo como «si hiciera falta casarse con alguien para seguir en el poder ♫ déjate queré, PP déjate querer, déjate querer PP PP ♫»

Jajajaja, ¡chiquito marcaje hari a los discretos encuentros políticos! Esto del harismo ciudadano es un lujazo informativo y de cachondeo! Espías Haris por todo el municipio y filtraciones en tiempo real por chat, jajaja, así da gusto ir en plan BlancaHari! Oooooooooh, la pena es que no pudo hacer fotos (lo hubieran pillado, y no es plan). ¿Habrá hipnotizado Dionisio también a Sosa, haciéndole el mismo juego de dedos que a Mariano Rajoy y que a José Antonio Reverón? Al preguntarle a mi agente secreto por eso me dijo que sí, que bueno, que el Dioni movió bastante las manos. Jajajaj, pero eso y nada es lo mismo.

Lo que estaba claro es que CC tenía que mover ficha y lanzarse a la conquista platanera después de haber visto las hipnóticas fotos de Dionisio y el de la mochila de Ciudadanos por Arona y, para colmo, después de verlos juntos también danzando por el Ayuntamiento. Y cómo no, el elegido para tirar los tejos al platanito verde fue Sosa, seguramente por aquello de que los dos hablan el mismo idioma genético porque ambos son de procedencia palmera. Bueno, el mismo idioma, jajajaj, ¡para verlos! Sosa hablando todo paaaaarsimonioso, susurrante y ya siempre acojonado de que lo estén grabando. Y el Dioni charloteando enérgica y eufóricamente, y moviendo las manos enérgicamente para camuflar sus artes hipnotizadoras 😉 .

En fin, a mí no me sorprende esa reunión en la que, segurísimamente, se tendieron puentes de cordialidad y galanterías mutuas sobre lo ideal que podría ser un pacto entre ellos si nadie gana por mayoría. Pero leído lo que he leído por ahí, a algunos bertistas podrían ofenderse con esa relación, pues podría concluirse que Antonio Sosa y/o Coalición no tienen claro que Berto vaya a ganar por mayoría, porque si no es para lanzarse los tejos ante un posible pacto, ¿para que iban a sentarse antes de las elecciones con el poco tiempo que tienen los políticos en estas fechas?

Por cierto, lo de «espumosa» de más arriba venía a cuento de que los palmeros políticos de Arona se reunieron el el bar La Espuma.