Archivo de la categoría: Plan General de Arona

El alcalde prohibió que Urbanismo expresara la legalidad (o ilegalidad) del contenido del PGO

Ordenó que los informes jurídicos se limitaran a expresar solamente si el procedimiento de tramitación cumplía la Ley

Caray, si es que no gano para asombros. Y eso que cada día creo que el alcalde (Berto González Reverón) y los suyos han agotado mi capacidad para asombrarme con sus disparates… ¡Ha pretendido aprobar el Plan General de Ordenación sin tener informes municipales sobre la legalidad de su contenido!! Total, un detallido de nada. Porque a ver, ¿A quién le va importar que ese planeamiento recoja una o 10.00o ilegalidades? Para Berto está claro que eso no es importante. Y que lo realmente fundamental es (o era) que el documento entrara en vigor lo antes posible… Porque ya saben, si se pone uno a cumplir la legalidad a rajatabla, el proceso de aprobación se demora, …

Y como los planes generales urbanísticos apenas suelen incurrir en ilegalidades, para qué perder tiempo en nimiedades? Jajajajaja.

Luego les cuento el decreto que firmó para evitar que los juristas municipales perdieran tiempo  con boberías de tipo legal cuando lo apremiante era que entrara en vigor sin más vacilaciones (el decreto en cuestión data de 2005)…

El Plan General se discutirá el lunes en ponencia técnica de la Cotmac

El Gobierno canario intenta echar a volar el controvertido PGO de Arona en elecciones (otra vez)

Tras miles de millones de cábalas sobre si el PGO aronero sería aprobado de forma definitiva en la Cotmac antes de las elecciones, por fiiiiiiiiiin se empieza a desvelar parte del misterio: La ponencia técnica en la que se decidirá si el documento está listo para su inminente entrada en vigor, tendrá lugar el lunes. Si este planeamiento que lleva más de 20 años en tramitación supera ese trámite técnico (y todo apunta a que sí, porque si no lo llevarían), este mismo mes sería sometido a votación en la Cotmac.

Que entre en vigor antes de elecciones ya es otro cantar.

Joer, con ciudadanos tan participativos como Playero11 da gusto ir de BlancaHari por la Red. Muchas gracias PlayeroHari 😉

Eres un fantástico ejemplo de prosumidor–> Nueva dimensión que toman en la Web2.0 los usuarios de medios digitales: Ya no son meros consumidores pasivos de información, sino que con sus comentarios enriquecen las publicaciones. Son consumidores y, a la vez, productores de información; de ahí el término ‘prosumidor’.

Ésta, además, es una vertiente del periodismo ciudadano que está imperando en la Web.

Así que la prometida ampliación de mi pos inicial, hoy corre a cargo de Playero11.

((Para leer el comentario de Playero11, pinchen sobre el titular de este post)

Preparan la factura para que el alcalde pague de su bolsillo los dos millones de euros que ha pifiado

Felipe Campos, Paco Santamaría y el de la mochila se han activado ya para invocar la ley de responsabilidad patrimonial personal en contra del faraón aronero

Al alcalde de Arona, Berto González Reverón (CC), podría costarle muy cara la pifiada que ha hecho con el centro comercial Zentral Center. Tanto el Código Civil como el Código Penal españoles contemplan la posibilidad de que los políticos afronten con su patrimonio personal las cagadas económicas que cometan cuando gestionen de forma kamikaze y eschavetada los fondos, recursos y servicios públicos.

Uffff, y un secretario municipal, tres abogados, dos juristas municipales, varios empleados públicos de áreas económicas (uno de ellos de la Audiencia de Cuentas) y dos alcaldes, coinciden en que Berto tiene muuuuchos puntos para ser condenado a pagar los platos que ha roto en el Ayuntamiento. Bueno, en realidad los ha roto en el centro comercial que confiscó por razón de -su- interés público, pero pretende que los pague el Ayuntamiento que lanzó en plan okupa sobre esa propiedad privada. (No he hecho todas esas consultas en los últimos días; llevo años siguiendo la pista a los 14 convenios urbanísticos que firmó Berto cuando llegó a la Alcaldía. Desde el primer momento estuvo claro que esos convenios y sus cláusulas indemnizatorias eran la crónica de una muerte económica anunciada… Me consta que fue prevenido hasta la saciedad: yo en aquella época trabajaba en el Ayuntamiento de Arona. Pero él prefirió defender que el fin justifica los medios).

Y por si el Ministerio Fiscal o magistrados como el del Caso Arona se despistan, ya hay quienes se han mostrado dispuestos a activar los mecanismos administrativos y judiciales necesarios para lanzar contra la cartera de Berto la legislación vigente sobre responsabilidad patrimonial personal de los políticos. Jeje, de momento he confirmado que hay tres inqueridos del alcalde dispuestos a blandir contra él esas leyes: el abogado Felipe Campos, Paco Santamaría (del otro PSOE aronero) y José Antonio Reverón ‘el de la mochila’ (en tránsito entre el otro PSOE y Ciudadanos por Arona). Jajaja, el trío que suele amenizar las mañanitas políticas y judiciales más amargas de Berto ¡y ahora encima atentando contra sus perras! Uffff, prepárense que se avecinan nuevas escenas de acción, de drama, victimismo y de risas en el peliculón político cirsense aronero.

Digo lo de si se despistan los fiscales y el magistrado de mi caso judicial favorito, porque aunque la sentencia que ha condenado al Ayuntamiento a pagar una indemnización de unos dos millones de euros no tiene nada que ver con esa causa, el convenio urbanístico que ahora está pasando factura de cobro a las arcas municipales tambieeeeeen forma parte del Caso Arona. Jajajaja, Xdios, ese procedimiento judicial en el que deben estar imputados ya alrededor de 100 gobernantes y ex gobernantes municipales, consejeros del Cabildo, funcionarios, policías, técnicos, empresarios y vecinos (hace un año iba por 64 imputados) ¡¡¡¡¡es Roma!!!!!

Jajaja, todos los caminos de la politíca y casi todos los de los grandes negocios de este municipio conducen a esa Roma judicial. Uysssssss, que ya sé quién es Nerón! Jajajajajja, cuánto juego da el temita romano: leones, emperadores, esplendor y decadencia, política, corrupción, traiciones, luchas ideológicas, religiosas y de poder, urbanismo ¡y Derecho Romano! Ays, qué bien le hubiera venido a algun@s emputados saber algo sobre esa materia… Ups, 😮 me acabo de acordar de que Berto es licenciado en Historia. Jeje, se ve que se perdió alguna clase (por no decir que igual memorizó la asignatura para aprobar el exámen pero no la asimiló). Jajaja, además, los romanos tuvieron trato con Egipto, sus pirámides…

Ups, mejor me corto de seguir por este camino que si sigo desparramando voy a acabar diciendo a quién le he adjudicado el papel de Nerón y a ganar votos para acabar en las mazmorras del circo romano (jeje, me impone mucho más respeto Nerón que Bertodafi o Bertankamon 😉 )

Las alcaldadas del convenio que costará dos millones de euros a los aroneros (algunas de ellas)

Se saltó prácticamente todos los trámites legales y burocráticos, y los sustituyó por promoción periodística

En 2003 (el año que Berto González Reverón llegó a la Alcaldía) firmó el convenio y lo incorporó a la revisión del Plan General de Ordenación de Arona. Pero lo hizo:

1) Prescindiendo de informes jurídicos municipales –> Esos que le hubieran advertido de que el convenio era contrario al ordenamiento jurídico vigente, como argumentó la Cotmac en 2007 para tumbarlo del PGO)

2) Omitiendo informes económicos municipales –> Esos que le hubieran prevenido de su obligatoriedad legal hacer tasación económica que fijara el precio de los alquileres, el precio del metro cuadrado frente a una posible compra o la proporcionalidad de una posible indemnización económica)

3) Prescindiendo de informes y trámites de Contratación Pública–> Los cuales le hubieran prevenido de que está estipulado legalmente que una adquisición patrimonial de esas características precisa ser sometida a concurso público, por si alguien da más y mejor por menos precio).

4) Excluyendo al Pleno del Ayuntamiento –> Ese que hubiera podido debatir y votar la aprobación y firma del convenio, dando legitimidad consistorial a un acuerdo de envergadura que el alcalde prefirió resolver por decretazo unipersonal). Por cierto, creo recordar que el convenio tampoco fue debatido en cómisión).

5) Desoyendo a tooooodos los que le advirtieron de que saltarse los trámites legales y burocráticos en un convenio urbanístico de esa envergadura que, además, incluía arriesgadas cláusulas indemnizatorias, era una locura que podía pasarle factura. –> Se escudó (y ha seguido escudándose) en que si se ponía a cumplir todos los trámites legales y burocráticos se eternizaría la disponibilidad y ocupación municipal de los locales (ya saben, eso tan peligroso y espantoso de que el fin justifica los medios).

– Lo que sí hizo y cumplió en la aprobación de ese y otros convenios convenios urbanísticos que ha resultado ilegales:

1) Incluyó uno de los pocos requisitos legales que sí podía medio cumplir: Aportar una memoria justificativa sobre las razones de interés público que justificaban ese contrato.

2) Presentó la firma del convenio en rueda de prensa (mejor me ahorro comentarios pa’ no encenderme).

3) Añadió a finales de 2003 una addenda con las cláusulas indemnizatorias para poder ocupar los locales antes de que el Plan General se aprobara.

4) Emitió numerosos comunicados y declaraciones a la prensa informando sobre un montón de cosas maravillosas que proyectaba en esos locales (jajajaj, las notas de prensa han sido fulminadas de la hemeroteca de noticias de la Web del Ayuntamiento, pero tengo alguna por ahí guardada, a ver si las encuentro).

En realidad, esa instalación cuyo ‘alquiler’ por siete años va a costar a las arcas públicas unos dos milloncetes de euros, sirvió para sacar a la UNED del centro cultural de Los Cristianos con el fin de hacer sitio en el núcleo playero a su ansiada radio gubernamental de Arona, y para reubicar ahí el Centro Comarcal de Adultos (Ashotel y me parece que también la Cámara de Comercio pasaron por estos locales confiscados a lo Bertodafi, pero no se quedaron).

5) Vendió ampliamente en prensa en 2009 la implantación del Centro de Adultos ¡cuando sabía desde 2007 que el convenio había sido rechazado por la Cotmac y sabiendo que debía todos los alquileres y gastos de mantenimiento de los locales, ya que desde su ocupación, en 2004, jamás se abonó nada por ellos! Jeje, y el Gobierno canario y la consejera Milagros Luis Brito entraron en el juego okupa (a pesar de que hasta la prensa de papel informó del sarao que rodeaba a la planta de locales municipalizados de Zentral Center)

6) Ignoró la orden de desahucio que los propietarios de Zentral Center le presentaron al Ayuntamiento en 2009 (lo que hoy se hubiera traducido en un ahorro de unos 600 mil euros frente a los aproximadamente 2 millones que deben asumir las arcas públicas).

7) Consignó partidas para comprar esas instalacionesen el presupuesto, pero no se ha atrevido a ejecutar la compra porque todos los informes son desfavorables y porque en sus últimos años de mandato sí le ha visto la cola al león judicial.

8) Echó (echa) las culpas de este caro y ridículo cambalache a Manuel Barrios en cuanto la cosa pintó fea (no a la cara ni públicamente, jajajaja, pero sí masivamente). Barrios, del Centro de Arona, era su socio de gobierno en el mandato 2003-2007. Llevaba Urbanismo y no tenía firma porque el alcalde no se la delegó.

Dicho tooooodo esto (y lo puedo acreditar prácticamente todo), añado algunos análisis y extractos legales relacionados con la responsabilidad patrimonial personal de los políticos (para que cada uno saque sus conclusiones):

–>Artículo 21 del Real Decreto 429/1993, de 26 de marzo, por el que se aprueba el Reglamento de los Procedimientos de las Administraciones Públicas en materia de Responsabilidad Patrimonial:

La Administración pública correspondiente podrá exigir de oficio de sus autoridades y demás personal a su servicio la responsabilidad en que hubieran incurrido por los daños y perjuicios causados a la misma mediando dolo, culpa o negligencia grave, de conformidad con lo previsto en los artículos 145 y 146 de la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, siguiendo el procedimiento previsto en el artículo 21 de este Reglamento.

–>Los tres tipos de responsabilidad patrimonial que distingue el profesor Alejandro Nieto en su artículo «La maldad natural de los servidores públicos»:

«(…) Las tres responsabilidades aparecen en el art. 121 del Código penal: “El Estado, la Comunidad Autónoma, la Provincia, la Isla, el Municipio y demás Entes Públicos, según los casos, responden subsidiariamente de los daños causados por los penalmente responsables de los delitos dolosos o culposos, cuando éstos sean autoridad, agentes y contratados de la misma o funcionarios públicos en el ejercicio de sus cargos o funciones siempre que la lesión sea consecuencia directa del funcionamiento de los servicios públicos que les estuvieren confiados, sin perjuicio de la responsabilidad patrimonial derivada del funcionamiento normal o anormal de dichos servicios exigible conforme a las normas de procedimiento administrativo, y sin que, en ningún caso, pueda darse una duplicidad indemnizatoria».

Enlace a la sentencia que ha condenado al Ayuntamiento de Arona por okupa

Pinchar en SENTENCIA CIA POPULAR para leer o imprimir el fallo judicial que acaba de condenar a esta Administración Pública a un pago indemnizatorio de unos dos millones de euros por haber ‘confiscado’ y okupado desde 2004 unos locales privados en el centro comercial Zentral Center, ubicado en Playa de Las Américas. ((Las páginas de la sentencia están colocadas en orden inverso… Grrr, aún no sé reordenar archivos PDF 😦 ))

Otros post de BlancaHari relacionados:

–> «El Ayuntamiento de Arona es condenado a pagar casi dos millones de euros por ir de okupa» (Noticia publicada el 04-04-2011)

–> «Habla’ el alcalde del Ayuntamiento condenado por okupa y moroso» (Parodia posteada el 05-04-2011)

–> «Los tribunales condenan al Ayuntamiento de Arona ¡¡por okupa!!» (Previa informativa posteada el 03-04-2011)

Canarias Ahora publica la filtración de BlancaHari sobre la condena judicial al Ayuntamiento okupa

¡¡¡El periódico digital Canarias Ahora informa en portada de la filtración de BlancaHari sobre la sentencia que ha condenado al Ayuntamiento de Arona a pagar dos millones de euros por okupa y moroso. ¡Y cita en el artículo a BlancaHariiiiiii!!!! Jajajaja, esto es la bomba. Muchas gracias a la periodista Belén Molina y al periódico. Así da gusto echarse unas risas blandiendo la pluma en plan blogger.

–> Para acceder a la portada de Canarias Arona pinchar aquí.
–> Para acceder al artículo directamente pinchar en «El Ayuntamiento de Arona, condenado a pagar cerca de dos millones de euros» (publicado en la tarde noche del 05-04-11)

‘Habla’ el alcalde del Ayuntamiento condenado por okupa y por moroso (By Crazy Horse)

Jajajajaj, el agente gráfico de BlancaHari ya ha logrado imágenes de Berto González Reverón relacionadas con la condena judicial que le ha caído al Ayuntamiento que dirige por ir de okupa y de moroso.

La parodia bertiana de Crazy Horse recoge la reacción del alcalde frente a la orden judicial de desalojo dictada contra la Administración Local que él dirige y frente al pago indemnizatorio de cerca de dos millones de euros que un juez le ha endosado a las arcas públicas de los vecinos de Arona.

Berto, el alcalde propulsor del movimiento okupa consistorial. /Crazy Horse

Según la imagen que nos ha filtrado Crazy Horse, el alcalde aronero ha declarado a su prensa que el fallo judicial que condena al Ayuntamiento de Arona a pagar dos millones de euros por haber ocupado y sub arrendado durante 7 años  una planta de locales de un centro comercial de Las Américas sin haber pagado nada por ellos, ni siquiera el alquiler estipulado ni los gastos de agua y luz.

Algunos lectores y BlancaHari misma, creen hasta haber oído al alcalde decir que tiene la conciencia muy tranquila, que puede haber metido la pata legalmente pero no la mano, que todo lo que ha hecho es por el interés de los vecinos de Arona. También nos parece estar oyéndole decir que es muy serio, muy honesto y un trabajador incansable que llega al Ayuntamiento a las 7.30 horas de la mañana y dedica prácticamente tooodo su tiempo a la gestión municipal y a escuchar a sus vecinos -domingos incluidos-.

En cuanto a los dos millones de euros que tendrá que pagar el Ayuntamiento por un convenio urbanístico firmado por él y a la orden de desalojo municipal dictada por un magistrado, yo hasta me lo veo quejándose de que está siendo víctima de una campaña orquestada contra él por parte de unos empresarios chungos que no quiere regalarle al Ayuntamiento parte de sus bienes porque prefieren buscar beneficios económicos, así como por políticos de la oposición malos y ambiciosos que quieren quitarle el puesto de alcalde (llegando a aseverar en ese sentido que está sufiriendo el odio en la mirada de algunos de esos adversarios políticos). Bueno, y orquestada también por periodistas corruptos, gandules, ladrones, libidinosos y vengativos y, para colmo, por un juez vanidoso que busca notoriedad magnificando judicialmente asuntillos administrativos del consistorio aronero.

Uy, si seré imaginativa, que hasta lo vislumbro llamando a PapaUlino Rivero (presidente del Gobierno de Canarias) para que le pida a la cúpula judicial canaria y a Zapateado (el todavía presidente español) que castiguen e inhabiliten al magistrado que ha osado perjudicarle electoralmente emitiendo un fallo judicial en plena campaña, ya que eso denota una intromisión intolerable de la Justicia en los asuntos de Política. Y cómo no, ya puestos a fantasear, recreo al alcalde llamando a Juan Fuentes (el de Atlantis Publicidad) para rogarle que interceda ante los jefes y dueños de periódicos, de WordPress, de Apple y de Google para que despidan a los periodistas putañeros que le pintan ante los votantes como un mal político (todo a cambio de suculentos contratos publicitarios por las molestias de preocuparse por los grandes intereses de Arona).

Wowwwwwwwwww, ¡cómo estimula la imaginación el arte gráfico de Crazy Horse! jeje, si es que un fiera el tío 🙂 !

Otros post de BlancaHari relacionados:

–> «El Ayuntamiento de Arona es condenado a pagar casi dos millones de euros por ir de okupa» (Noticia publicada el 04-04-2011)

–> «Los tribunales condenan al Ayuntamiento de Arona ¡¡por okupa!!» (Previa informativa posteada el 03-04-2011)

El PGO complica a última hora la legalización de cientos de viviendas clandestinas

Periodismo ciudadano: Filtración no confirmada, pero con visos de ser cierta

Un seguidor de este blog identificado como «Playero2011» nos ha alertado a través de la sección de comentarios (y cuando contacté con él, también lo hizo en persona) de que un informe pedido a última hora por la Cotmac al Cabildo de Tenerife en relación a la parte del Plan General de Ordenación supuestamente a punto de entrar en vigor en Arona ¡¡habría declarado ilegales los intentos políticos y técnicos de legalizar cientos de viviendas clandestinas construidas fuera de ordenación!!

Aviso de que no he verificado esta información. Mi intención no es sembrar una alarma injustificada o irresponsable entre las cientos de familias que se podrían ver afectadas por eso, máxime cuando me consta que hay sentencias de demolición dictadas y cuya ejecución ha sido aplazada hasta ver qué casas se salvan en el planeamiento urbanístico municipal.

Pero, al igual que me ocurrió con el comentario que me enviaron sobre la sentencia que se acababa de dictar contra el Ayuntamiento por sus disparates en Zentral Center, la filtración que me han hecho ahora sobre el Plan General, me parece bastante consistente… Especialmente teniendo en cuenta otros escándalos que han trascendido durante la tramitación de ese descalabrado PGO, las denuncias judiciales que acumula y el oscurantismo que ha rodeado a su tramitación. Así como la concordancia de esa ‘filtración’ con ciertos tejemanejes que conozco y que guardan una estrecha relación con el Caso Arona… Vamos, que la cosa pinta fea. En cuanto tenga un ratillo 😛 les cuento por lo menos esto último (lo del PGO y mi causa judicial favorita, jeje).

En fin, si alguien aclara el tema, perfecto.

Uff, hoy no me he tronchado escribiendo porque tanto escándalo me tiene en shock… Jeje, pero ya me río luego, jajaja, sobre todo como se confirme esta barbaridad que conllevaría un montón de escándalos más. Si con lo de la condena judicial que ha recibido el Ayuntamiento por un convenio ilegal se junta también el reventón del Plan General con las viviendas clandestinas de Arona, a algún gobernante que yo me sé se le pondrían las cosas muuuuuuuy negras, tanto como para troncharse.

Los tribunales condenan al Ayuntamiento de Arona a pagar casi dos millones de euros por un convenio urbanístico ilegal

La sentencia ordena el desalojo municipal de 1.170 metros cuadrados de locales que usurpó en 2004 a una empresa privada en pleno centro de Las Américas

El Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 4 de Santa Cruz de Tenerife acaba de condenar al Ayuntamiento de Arona a indemnizar a la Compañía Popular Canarias S.A. con unos dos millones de euros por el incumplimiento de un convenio urbanístico firmado en 2003 entre esa entidad y el alcalde de Arona, José Alberto González Reverón.

Ese convenio festejado y anunciado a bombo y platillo durante años por el primer edil aronero de Coalición Canaria, contemplaba la obtención gratuita de 1.170 metros cuadrados de locales terminados en el centro comercial Zentral Center, ubicado en Las Américas. A cambio, el Ayuntamiento ‘solo’ tenía que hacer un pequeño trámite: recoger en el Plan General de Ordenación de Arona una modificación de usos de suelo en dos parcelas que pertenecían a la empresa propietaria de esa instalación que se cedía para el uso público. En concreto, el compromiso consistorial fue cambiar un suelo comercial y de oficinas a residencial permanente. Tal cambio urbanístico posibilitaba la construcción de 146 viviendas en el citado edificio Zentral Center y en el conocido como ‘del supermercado 2000″.

Como señala la sentencia judicial que acaba de salir a la luz, «se pactó que el incumplimiento de ese compromiso por el Ayuntamiento daría lugar a responsabilidad administrativa» y, se especificó que «en caso de que no se apruebe la modificación de usos pactada en la Revisión del Plan Genral o transcurra un plazo de cuatro años, quedaría sin efecto el convenio».

((Hasta ahí la cosa podría llegar a parecer hasta razonable. Pero no. Qué va. La temeridad política con la que ese convenio ha sido llevado a la práctica, es propio de un guión de payasos o de una peli de macarras.))

Una alcaldada tras otra
El alcalde se empecinó en disponer de los locales antes de que el Plan General entrara en vigor (se suponía que iba a hacerlo en 2004). Y, para lograrlo, añadió al convenio los alquileres y cláusulas indemnizatorias que ahora amenazan la estabilidad y solvencia económica del Ayuntamiento de Arona (y además en un momento en el que las arcas municipales están bastante maltrechas y desvencijadas, por no decir expoliadas…).

Exactamente, Berto González Reverón convenció a la citada empresa para que cediera al consistorio aronero el uso de esos locales antes de que el PGO recogiera la modificación urbanística tratada con la Compañía Popular Canarias. La oferta que plasmó por escrito fue que si el Plan General no recogía el cambio de uso acordado, el Ayuntamiento asumiría como indemnización el pago de 238.000 euros más IGIC para el primer año de ocupación. En plan generoso fijó también que a esa cantidad se añadirían los gastos de funcionamiento de las oficinas (luz, agua, comunidad,…) y que el coste de ese ‘alquiler’ se incrementaría cada año conforme al IPC.

El interés general según José Alberto González
La viabilidad legal de ese convenio (y de muchos más firmados en esa época en este consistorio) fue cuestionada por la oposición socialista y por diversos juristas desde el primer momento. Sin embargo, el alcalde obvió y criticó esas advertencias de ilegalidad aduciendo «razones imperiosas de interés público». Y complementó el acuerdo por el que ahora ha sido condenado el Ayuntamiento, fijando unas cláusulas indemnizatorias que se han acabado traduciendo en un alquiler mensual de más de 20.000 euros durante al menos 7 años.

Incautación municipal de propiedades privadas
Y a partir de aquí, la historia se vuelve absolutamente surrealista, rocambolesca y asombrosa: El alcalde ordenó la ocupación de esos locales y, al mismo tiempo, cedió el uso de parte de los mismos a otros organismos e instituciones. ¡Pero nunca pagó ni un solo euro de dinero municipal por ellos! Y no es solo que no pagara alquiler por los locales ¡es que el Ayuntamiento jamás pagó nada por servicios como el agua y la luz que consumía.

La Cotmac certifica la ilegalidad del convenio
Uy, pero hay más: en 2007 trascendió que ese convenio no había obtenido el visto bueno de la Cotmac y que el el Plan General no iba a recoger el cambio de uso tratado entre la empresa, Coalición Canaria, Centro de Arona y, de refilón, Partido Popular.

La Compañía Popular Canarias reclamó entonces al Ayuntamiento la extinción del convenio y que pagara los alquileres y gastos de oficinas que le debía desde enero de 2004. ¿Respuesta del grupo de gobierno? Ninguna. O sea, sí, de palabra respondieron muchas cosas. Pero de facto, no hicieron nada. Ni siquiera desalojaron esas instalaciones. Se limitaron simplemente a perpetuar la ocupación municipal de esos locales sin pagar nada por ellos y sin adoptar ninguna medida que impidiera un descalabro económico para el consistorio aronero.

Petición de desahucio contra el Ayuntamiento
Esos hechos saltaron a la opinión pública en mayo de 2009 al trascender en prensa (en la anterior Opinión de Tenerife) una noticia bochornosa para la Administración Pública de los aroneros y para sus gobernantes: Los propietarios de los locales presentaron a través del registro municipal una orden de desahucio contra el Ayuntamiento de Arona por abuso y morosidad.

El alcalde y su gobierno de mayoría de CC amagaron con hacer algo, pero finalmente optaron por no mover ni un dedo y, de nuevo, por mantener la okupación de esos locales de propiedad privada sin pagar ni los alquileres acordados, ni la luz, el agua, la comunidad…

Los tribunales toman cartas y funden al Ayuntamiento
Y así han seguido hasta que el magistrado-juez Jorge Riestra Sierra falló el pasado 26 de marzo «condenar a la Administración Local recurrida al abono de rentas por importe de 1.470.852 euros correspondientes al periodo desde enero de 2004 hasta septiembre de 2009; y al pago de las cantidades que se devenguen con posterioridad hasta la fecha de desalojo efectivo de los locales por el Ayuntamiento o terceros que traigan causa del mismo, e intereses devengados hasta el pago completo del principal». Además, ordenó al consistorio aronero «proceder al desalojo» de los locales de propiedad privada que ocupa sin derecho.

Contra este auto cabe recurso. Pero va a ser difícil que ningún juez bendiga las barbaridades que ha hecho el Ayuntamiento -o su gobierno y algunos de sus funcionarios-. Y, mucho menos, que exonere a las arcas públicas de pagar los aproximadamente dos millones de euros adeudados ya a la empresa a la que esta Administración ha usurpado sus propiedades (en 2009 el demandante estimó que esa deuda superaba ya los dos millones de euros. Si el alcalde opta por apelar y desoir la orden de desahucio judicial, la deuda del Ayuntamiento por esta Bertada se seguirá incrementando en más de 20.000 euros por mes.

Otros post de BlancaHari relacionados:

–> «Habla’ el alcalde del Ayuntamiento condenado por okupa y por moroso, by Crazy Horse» (Post humorístico del 05-04-2011)

–> «Los tribunales condenan al Ayuntamiento de Arona ¡¡por okupa!!» (Previa informativa y humorística posteada el 03-04-2011)

Otros artículos de prensa convencional sobre este asunto:

–>»Demandan al Ayuntamiento por no pagar el alquiler desde hace seis años» (Artículo de Javier Feo publicado en El Día el 28-05-09)

:-p —-> Pendiente de añadir nuevos post relacionados con más información sobre este cambalache que supondrá, entre otros efectos colaterales, ¡¡que la Extensión aronera de la Universidad de Educación a Distancia (UNED) se va a ver en la put’ calle!!. Que Playa de Las Américas va a quedarse sin instalaciones de uso público porque durante ocho años el Ayuntamiento ha despilfarrado en alquileres más dinero del que hubiera costado construir o adquirir en propiedad unas instalaciones municipales. Que a partir de ahora pueden empezar a reventar más condenas indemnizatorias por los demás convenios ilegales que firmó Berto González Reverón cuando llegó a la Alcaldía. Entre otras muchas cosas pendientes de contar sobre este desaguisado político, figuran también presiones, miedos y, cómo no, ¡también el Caso Arona!

Los tribunales condenan al Ayuntamiento de Arona ¡¡por okupa!!

JAJAJAJAJAJA, ya es que me río en mayúsculas y todo. XD, que esto es el colmo! Jajajaj, es lo único que nos faltaba: un alcalde kinki que convierte al Ayuntamiento de Arona en una administración okupa por adueñarse de unos locales privados sin pagar nada por ellos. Jajaja, y como Berto se negaba a atender los requerimientos de desalojo del propietario, al final han tenido que ser los tribunales los que ordenen el desahucio de esta administración pública!!

Ays, no transcribo más risotadas para no parecer tonta del todo. Pero me estoy tronchandooooooo (otra vez, jeje, si es que no paro! Pero qué circo y qué payasos más buenos…).

Oooooooooooh… Pero lamento decirles que ‘by the moment’ no voy a contar mucho más sobre este chistosísimo serio asunto. Más que nada, porque aún tengo que confirmar parte de la información que me ha enviado anónimamente un ciudadano enrollado. Conozco el tema porque le llevo siguiendo la pista periodística y escribiendo sobre él desde hace años. Y el desenlace que me han contado a través del blog me resulta muy creíble (jeje, y ya tengo casi identificado al confidente).

Como el trasfondo y las consecuencias de este cambalache montado por Berto (el multi-imputado alcalde de Arona) son muuuuuuuuuuy serias, prefiero verificar todos los datos que me han hecho llegar sobre ese embolado antes de terminar de destornillarme de risa en el blog. Jeje, porque fuera de él, me estoy destornillando ya.

Que a ver, el tema en sí es tan grave, escandaloso y tan dramático, que visto fríamente de lo que dan ganas es de llorar. De hecho, las consecuencias económicas de esa Bertada kinki  pueden ser ruinosamente dramáticas tanto para el Ayuntamiento como para el propio alcalde (por un temilla legal llamado Responsabilidad Patrimonial personal de los políticos).

Jajajaj, de lo que me río es de lo surrealista y grotesco que resulta que puedan exisitir uno-s político-s tan kinkis como para transformar a una administración pública en una macarra abusadora y chunga que se apropia de lo que no es suyo y se mete a vivir dentro en plan okupa. Jajajaj, el-la juez que haya llevado el caso tiene que haberla flipado!

Aunque, sinceramente, lo que más más más risa me da es, que también esa bomba ¡venga a explotar precisamente en plena campaña electoral! Desde 2003 dando coletazos, y le viene a estallar a Berto en la cara justo ahora. La controvertida adjudicación del servicio de recogida de basura y limpieza viaria, la de jardines, mantenimiento municipal, electrificación; el polémico Plan General de Ordenación, las prebendas a los mupis,… Pero que gafeeeeeeeeee (¿o que torpe?), jajaj.

PD: El comentario del ciudadano chachi que me ha revelado esta información lo voy a mantener congelado (sin publicar) hasta que acabe de contrastar la información que me facilita. Así mantengo la expectación 😉