Archivo de la etiqueta: Antonio Sosa

El Gobierno de Canarias se ha atrevido (al fin) a autorizar la entrada en vigor del PGO

A ver si esta vez es cierto el vigor del Plan General y cuánto dura, porque Felipe Campos había prometido impugnar

Increíble, pero cierto: El Gobierno de Canarias se ha decidido a poner la firmita que faltaba para que la interminable, azarosa y controvertidííííííísima revisión del Plan General de Ordenación de Arona se publique en boletín oficial y pueda entrar en vigor.

Jaajaj, aunque a muchos les costará creerlo, porque esto al final es como el cuento del lobo, que tras tantos anuncios fallidos, trámites contradictorios, agilizaciones que entorpecían, aprobaciones falsas y promesas truncadas sobre esa entrada en vigor, cuando el planeamiento feroz venga de verdad, no se lo creerá nadie.

Primicia de un comentarista hari.

Y al tran tran, que esa increíble entrada en vigor que posiblemente se hará efectiva esta semana fue adelantada en rigurosa exclusiva el pasado día 15 de julio en la sección de comentarios de este blog a cargo de un seguidor, Aronero 2011, (para leer la primicia que este prosumidor hari nos brindó sobre el PGO pinchar aquí).

Por cierto, me enteré del artículo publicado ayer en Diario de Avisos con la confirmación de la parece que ya cierta inminente entrada en vigor del Plan General gracias a otro comentarista de lujo, ArgumentumAdHominem, que tuvo el detallazo de pegar ayer domingo en la sección de comentarios del bloghari el link a esa noticia y el texto íntegro de la misma (para leer ese ilustrativo comentario pinchar aquí).

Con colaboradores así da gusto. Muchas gracias a los dos.

Baboseo periodístico.

Joer, qué fiera el Aronero 2011, ¡se adelantó incluso al anuncio que hizo sobre esa publicación del Plan General el medio edil de Urbanismo aronero, Antonio Sosa, en el diario oficial del régimen bertista! Y lo digo con ánimo de ofender (al medio y al redactor si se tercia) porque agüita las vueltas que le ha dado a la noticia para quitarle hierro al vergonzoso retraso y a las miles de falsas promesas que ha hecho el gobierno aronero de Coalición Canaria desde 2003-2004 sobre la inminente entrada en vigor de ese planeamiento cuya revisión comenzó en 1995. Según lo cuenta el Diario, casi que la culpa del retraso es de Mario Spreáfico (que dejó de ser alcalde en el 97′ más o menos), jajajajaj.

Sosa, que debe seguir siendo medio concejal de Urbanismo dado que el anuncio al Diario lo hizo él y no su sucesor en el puesto, Carmelo, se termina de lucir cuando dice que «con la publicación del Plan se abre “una nueva puerta” a infraestructuras públicas necesarias como colegios, guarderías y centros de salud, parques, que no se podrían haber construído sin su actualización».

Sí sí, ¿y las perras para ejecutarlas? ¿Nos las van a regalar las demás administraciones públicas o la iniciativa privada? ¿O no se acuerda de que las perritas del consistorio aronero se las ha pulido su grupo de gobierno con excursiones, parrandas, fiestas faraónicas y electoralistas, pagos de abogados, de indemnizaciones, deudas y con los sueldazos de sus 13 concejales liberados y de los 24-26 cargos de confianza que financió a costa del erario público hasta hace unos meses? ¿No ha leído el balance económico del Ayuntamiento de Arona? En fin, Sosa y los mundos del bertismo «abriendo puertas» y dándoles portazos a los aroneros en las narices…

Y el colmo del peloteo y del ¿periodismo? baboso es el recordatorio final que hace el redactor de la noticia publicada ayer en DA al evocar la frase que el alcalde, Berto, «ha dicho en otra ocasión» en relación a que el PGO «no es para favorecer a los empresarios, sino para favorecer la calidad de vida de los vecinos». Toooooma ya, jajajajajaj, el gabinete de comunicación personal del alcalde no lo hubiera hecho mejor. Y que conste que a mí el redactor de esa noticia me cae bien (aunque si lee este comentario probablemente yo no le caeré tan bien), pero es en mi opinión se le ha ido la mano con el baboseo…

Si aunque sea le hubiera preguntado a Sosa por el número total de viviendas clandestinas que se quedan fuera del Plan y que tienen puntos para ser demolidas… Pero no, se ve que ese pequeño y nimio detallito informativo no era conveniente para… debería decir para los vecinos y lectores del periódico. Pero está claro que la omisión de esa pregunta y de la respuesta o no respuesta de Sosa no responde precisamente al interés vecinal :-/ .

¿Durará el vigor del PGO o lo ‘desvigorizará’ Felipe Campos?

Ahora bien, antes de que nadie tire campanas al vuelo pensando que por fin pasaremos página con ese maltrecho Plan General, ¿abrimos apuestas a ver si de verdad entra en vigor o cuánto le dura ese vigor al Plan? No es por aguar la alegría a los empresarios y vecinos que lo esperan como agua de mayo, pero el abogado Felipe Campos ha reiterado en varias ocasiones que si la Cotmac-Gobierno de Canarias se atrevían a autorizar la entrada en vigor de ese planeamiento, la impugnaría inmediatamente en los tribunales.

¿Su principal argumento? Pues por ejemplo convenios urbanísticos escandalosos como el famoso de Pedro Suárez en Guargacho, como el de Agustín Marichal y entre otros Emilio Pena en Cruz del Guanche o como el de Guaza (cuya propiedad no tengo clara, porque el nombre que retumba por ahí no coincide con el que consta en el convenio).

Con suerte igual nos aclaran esas dudas y nos relatan las novedades sobre este asunto nuestros amabilísimos y bien informados lectores 😉 . También nos podemos encomendar a El Día a ver si hay suerte. Jeje, porque como esperemos a enterarnos de los aspectos peliagudos del urbanismo aronero a través del Diario o de La Opinión, vamos aviados (total, ya puesta a lanzar puyitas periodísticas, para qué cortarme al final).

CC insta a la Policía Local a hacer la vista gorda con ilegalidades de los vehículos de limpieza

Sosa ha pedido-sugerido a los agentes que no paren ni multen a esos vehículos que carecen de tarjeta de transporte y/o ITV «para garantizar el cumplimiento de las competencias municipales»

Entre el amplísimo listado de irregularidades y problemas del servicio de limpieza y recogida de residuos que presta la UTE SUFI-Hermanos Santana Cazorla desde el pasado mes de febrero, varios integrantes de su plantilla citan que muchos de sus vehículos carecen de la preceptiva tarjeta de transporte y de la Inspección Técnica de Vehículos (ITV). O sea, que los operarios que no son ‘secuestrados’ por las noches, están desarrollando su trabajo en fotingos destartalados que no reúnen los requisitos necesarios para estar en circulación.

¿Asombrados de que ese hecho propio de las repúblicas bananeras pueda suceder en un municipio de la Europa del siglo XXI? Jajajajaj, pues recuerden: esto es Arona, y aquí los políticos siempre logran que el surrealismo siempre vaya a más.

Los operarios cuentan también que para evitar que la Policía Local pare, inspeccione, multe y retire de la circulación a la flota de chalanas del servicio de limpieza, el concejal responsable del área ¡¡instó a los agentes a hacer la vista con los incumplimientos de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos y Seguridad Vial en lo que respecta a las citadas tartanas!!

Pero Xd, ¿qué carajo se adapta a la legalidad en este Ayuntamiento? Porque esa normativa debe ser de las pocas que les faltaba por incumplir a estos de la CoCa aronera y a quienes dependen de ellos. Jajajajaja, y encima implican en semejante barbaridad a los policías locales instándoles a hacer omisión de sus funciones en materia de tráfico y circulación de vehículos 😮 ! Está claro que este Ayuntamiento revienta cualquier día de estos, jajajajajaj, porque sus gobernantes son la boooomba.

Y aquí tenemos el comunicado en el que el concejal de basura, Antonio Sosa, requiere «de esta policía local de Arona la máxima colaboración con la empresa adjudicataria de los servicios» con respecto a los citados incumplimientos de la flota de fotingos de limpieza. No les pide expresamente que no multen ni lleven esos vehículos al depósito municipal por carecer de ITV, sino que se los dice en plan sin decir diciendo, ya saben, al estilo Sosa. Pero sabiendo de qué va la historia, se entiende su mensaje (entre otras cosas, porque a ver si no para qué dirige el siguiente escrito a los polis justo cuando el nuevo adjudicatario asumió la prestación de dicho servicio).



¡Y ampara su estrombótica petición policial, entre otras cuestones, en el cumplimiento de la Ley que establece las competencias municipales de gestón de residuos y limpieza viaria, jajajajaja, desviste a un santo legal para vestir a otro 😮 .

Sosa se intenta cubrir las espaldas pidiendo a los polis que no procedan a la interrupción del servicio de limpieza «salvo por cuestiones de seguridad vial». Pero a ver… ¿no tiene que ver con seguridad vial prácticamente todo lo relativo al cumplimiento de las normas de tráfico? ¿Se imaginan la que se podría montar si un camión sin ITV se queda, por ejemplo, sin frenos (por citar uno de los motivos por los que un vehículo no obtiene la pegatinita de la ITV), se precipita sin control por una pendiente y se lleva por delante a uno o varios coches particulares y a sus ocupantes?

O sea, ¿saben el marrón que tendrían los agentes si sucediera alguna catástrofe de ese tipo y se comprobara que hicieron la vista gorda con esa Inspección Técnica de Vehículos? También Sosa se metería en un problemón tocho si eso ocurriera, poro  él y sus compañeros de gobierno han antepuesto «la salubridad pública» al control exhaustivo de los problemas que podía ocasionar el incumplimiento de la normativa sobre tráfico y circulación de vehículos. Pero al fin y al cabo, estos últimos estarían incumpliendo esa normativa estatal de mutis propio, no a instancias de otros, que es lo que le ocurre a la Policía aronera.

Me filtra un afectado por dicha situación que cada vez que una dotación de operarios da con un guardia civil que los para y multa «se nos cae la cara de vergüenza» y que los beneméritos se pasan por el arco de triunfo dicha solicitud de colaboración. «Solo faltaba que un concejal mandara más que las leyes de tráfico» es una de las frases que, según nuestros espías Haris, les sueltan cada vez que los paran y muestran el escritito de Sosa (el cual, para la Guardia Civil, tiene menos validez que un cromo).

—>Novedades sobre este post en los comentarios.

(Continuará)

El concesionario de limpieza ‘secuestra’ trabajadores por las noches

Como no tiene camiones para toda la plantilla, la UTE Sufi-Hermanos Cazorla esconde a los empleados que ‘le sobran’ en un pequeñísimo barracón y les paga por limpiar las musarañas

Xdiosssssssss, si la actualidad aronera fuera el guión de una peli, criticaría su exceso de surrealismo-ciencia ficción-fantasía y la ida de perola de sus guionistas. Si es que al final parece que se me ha ido la pinza a mí… porque es más fácil creer eso, que los hechos esperpénticos que cuento sobre este Sur y, principalmente, sobre esta pobre Arona.

Pero no, jeje, esto de los campos de concentración, uy, perdón, barracones de concentración, es cierto y lo puede comprobar cualquiera pasándose de martes a jueves por las instalaciones que tiene el nuevo concesionario de limpieza en la antigua bloquera que está junto a Casas Viejas (debajo de La Camella, para más señas).

Allí encontrarán por las noches entre 20 y 22 trabajadores del servicio de recogida de basura metidos en un cuartito prefabricado (debe ser ese que sale en la imagen de abajo) que tratan de ingeniárselas para matar el tiempo que, supuestamente, deberían pasar recogiendo basura. De viernes a lunes no hay tantos secuestros por las libranzas (en las que se esconde otro hecho hiper escandaloso), pero también los hay.

Operarios del servicio municipal de limpieza de Arona encomendados a limpiar musarañas de martes a jueves (nuestro espía hari ha preferido ocultar sus rostros)


Juegan a las cartas, relatan historias, cuentan chistes, se aburren soberanamente por lo lentas que pasan sus horas de ‘secuestro’ laboral y flipan con lo que les está pasando. Y esto no es nuevo, ¡llevan así desde febrero!, es decir, desde que este servicio adjudicado por 101,6 millones de euros por ocho años (12,7 millones al año) fue asumido por el nuevo adjudicatario. Querer trabajar y no encontrar curro es triste, pero tener curro y no poder trabajar es, cuanto menos, patético (eso sin contar el temor de esos trabajadores a ser despedidos por exceso de plantilla).

Y el gobierno aronero ¡sabe lo que está pasando! Bueno, no solo es que lo sepa, es que ha sido el desencadenante y padrino de esta rocambolesca situación. Primero porque el alcalde, Berto González Reverón, ordenó al anterior concesionario tanto de palabra como vía decretos (Camilo Álvarez Sánchez) sobredimensionar la plantilla por encima de las necesidades del servicio (tal y como refleja la transcripción de las escuchas de mi bestseller favorito: el Caso Arona).

Y segundo porque él, su ex querido concejal de Limpieza, Antonio Sosa (sigue siendo concejal, pero ya no es tan querido por Berto), y el resto de su gobierno cocalero se empecinaron en adjudicar este millonario contrato a una empresa que no dispone de los camiones de recogida que hacen falta (a pesar de que la disponibilidad de los vehículos precisos era una condición supuestamente impepinable para poder optar a la adjudicación, o al menos eso es lo que pone el pliego de condiciones del concurso).

Uno de los vehículos 'conseguidos' para el servicio de limpieza de Arona (fíjense en la gran pegatina negra de su parte lateral)

En un pleno los responsables de CC expusieron en plan vendida de moto algo así como que perdonaban ese pequeño detalle de falta de camiones a la empresa a la que habían adjudicado el servicio en noviembre de 2010 porque la misma va a adquirir unos vehículos requetefantásticos, maravillosos y estupendos que compensarán con creces las carencias y apuros que están padeciendo la plantilla de limpieza (más de 200 empleados) y los vecinos del municipio.

Así que mientras llegan, la empresa se las apaña como puede con los camiones que el consistorio aronero tenía en propiedad (que datan de cuando María Castaña) y con otros que ha prestado ¡el Ayuntamiento de Puerto de la Cruz!

Fíjense lo que nos ha filtrado nuestro operario hari: este camión que se está usando para limpiar Arona es del servicio municipal de Puerto de la Cruz!

En total, tirando de aquí y de allá, entre el nuevo concesionario y sus padrinos bertistas han juntado 8-9 camiones de recogida de residuos.

¿Les queda alguna duda de que el vehículo destinado a Arona es del servicio municipal de limpieza de Puerto de la Cruz?

Pero el servicio cuenta con una plantilla calculada para 15 camiones, así que los trabajadores que ‘sobran’ porque no tienen vehículos para trabajar llevan meses con la encomienda laboral de limpiar las musarañas del minúsculo barraconcito que les ha habilitado la nueva contrata de limpieza que, según el gobierno de CC, va a acabar con todos los males del siempre controvertido servicio municipal de limpieza y recogida de residuos.

Barracón en el que los operarios de limpieza de Arona padecen hacinados su peculiar secuestro nocturno.

Aunque para ser fiel a los hechos, debo añadir que los trabajadores arrestados a estar cruzados de brazos también deambulan por los alrededores de ese cuartito ¡¡¡para defecar!!! La empresa ha puesto a su disposición, con el visto bueno del Ayuntamiento, un mini baño prefabricado. Pero cuentan los trabajadores que «es tan cutre y estrecho» que casi tod@s prefieren soltar sus residuos en campo abierto. ¡Y cargan rollos de papel higiénico en sus bolsas de trabajo!

Jajajajaj, ¿no les parece el colmo? Los trabajadores de limpieza de Arona están llenando el campo de mierda!! Ays, qué cagada de servicio de limpieza están recibiendo los aroneros y qué desazón padecen buena parte de sus operarios por culpa de la diarrea mental de los responsables políticos y técnicos que han timoneado este pestilente procedimiento de adjudicación.

Para rematarla, ¿a que las empresas que han impugnado esa extraña adjudicación ganan sus recursos y nos vemos pagando varias indemnizaciones millonarias más? Por anomalías como la de entregar esta concesión a una empresa que incumple el pliego de condiciones del concurso en asuntillos como el de no disponer de los vehículos necesarios como condición previa para poder presentarse, han denunciado las empresas Fomento y Urbaser. Nada, dos empresitas ‘insignificantes’ que apenas tienen recursos para pelear judicialmente con un equipo de abogados de esos que ganan casos…

Ays, y yo me asombré cuando trascendió que los operarios de limpieza estaban recogiendo basura en carritos de supermercado…

Y esto no es todo. En relación a este servicio municipal aronero están pasando muchas más cosas asombrosas que están causando perplejidad incluso en los tribunales de Justicia, en la Guardia Civil, en Inspección de Trabajo y en los sindicatos no bertistas (que haberlos haylos, a pesar de los esfuerzos por limpiarlos hasta hacerlos desaparecer). A ver cuando se los cuento, porque entre un@s y otr@s, vaya colección de temitas acumulados voy arrastrando…

Caray, y a ver si se anima algún medio a cubrir y difundir temitas graves como éste, que yo sola no doy avío. Y por mucha publicidad que reciban del Ayuntamiento aronero, el cambalache que rodea solo a este servicio afecta a 211 trabajadores del municipio y a sus respectivas familias. Luego se quejarán de que están bajando sus lectores…

Uy, y hablando de perras, ¿habrá aportado dinero la concesionaria de este servicio para campañas electorales como la de CC? Simple curiosidad que me ha entrado…

Próximos capítulos y filtraciones bloqueras sobre el Plan General de Arona

En breve postearé el TR2, el famoso informe secreto del Cabildo, y…

Por cierto, lo de haber apostado a que no entraría en vigor (al menos de forma inminente) el Plan General ése tan bondadoso que según Berto ha vencido al mal, no responde a ninguna dote adivinatoria. Es sólo capacidad deductiva, sentido común y conocimiento del andar de las perritas 😉 . Ya verán a medida que vayamos desgranando este PGO, que si no ha salido adelante hasta ahora, al menos en lo referido a los últimos cinco años (osease, desde que empezó la instrucción del Caso Arona), es por la inmensa cantidad de chanchullos, tejemanejes, componendas y gran variedad de barbaridades y temeridades legales que han formado y siguen formando parte de ese documento. Ya verán, una joyita que se codea con cualquier Gürtel, con cualquier Marbella, con cualquier Sicilia… o Factótum.

En cuanto tenga un rato posteo el TR2 del PGO aronero, es decir, la parte arrinconada o desahuciada de la horrorosa realidad urbanística de este municipo turístico, agrícola y residencial que, paradójicamente, lo tuvo todo para haber sido un paraíso terrenal. Qué paradoja que la investigación judicial que tiene acorralado al urbanismo aronero y a sus capos y actores ¡se llame Operación Edén!, jajajajajaaj.

Les debo también la publicación del informe secreto del Cabildo que crucificó a este Plan judicialmente desde que Felipe Campos, José Antonio Reverón y Paco Santamaría detonaron el Caso Arona (cito los nombres para que vayan atisbando por qué algun@s insten en calificarlos de malos malísimos. A quién se le ocurre, pretender que los infractores sean ‘los malos’ y los denunciantes ‘los buenos’ (al menos en lo que a su papel con el PGO respecta…).

Ah, y el decreto con el que el alcalde prohibió a la jefa del servicio jurídico de Urbanismo que informara sobre la legalidad-ilegalidades del Plan.

Uff, si nos ponemos les posteo también las versiones anteriores de este PGO, (la denominada de Felillo (aunque hubo más dueños) y la de Barrios-berto). Para que puedan compararlas con las de Berto-Sosa-Bermúdez-Pulido-Berriel, así como descubrir y entender un montón de cosillas… Y tengo más joyitas increíbles pero ciertas sobre este PGO en cuya tramitación nos hemos gastado ya, sin ningún resultado de momento, alrededor de un millón de euros (nos han gastado, ya me entienden).

Y tengo más cosillas interesantes sobre los intereses empresariales y políticos que protagonizan la desplanificación que está destrozando a Arona. Pero mejor no les estropeo la expectación…

Informe del Cabildo sobre el Plan General de Arona (agüita, se contradice con el de la Cotmac)

Este documento abre la puerta a varias denuncias de impugnación del acuerdo de entrada en vigor de este PGO

Para leer el informe pinchar a continuación:

ACTA CABILDO 12-04-2011 (PGO Arona)

Tengan en cuenta este documento. Y agárrense, que vienen curvas en precipicio y en medio de un temporal tipo Delta pero a lo político y judicial.

El consejero de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias, Domingo Berriel, y, sobre todo, el alcalde de Arona, Berto González Reverón, y su desde el caso Arona no tan amigo concejal de Urbanismo, Antonio Sosa, se han columpiado un puñadoooooooo, jajajajja.

Por ejemplo, es verdad que se cargan del Plan General el centro deportivo de alto rendimiento de Águilas del Teide (iniciativa privada, asociado a 170 viviendas «aisladas») responsabilizando de ello al Cabildo de Tenerife. Según ellos y hasta la Cotmac (para ser más en la fiesta) ese ámbito urbanístico desaparece porque es incompatible con el Plan Insular de Ordenación de Tenerife (PIOT). Jajajajaj, pero resulta que la administración competente en informar sobre eso, el Cabildo, dice que el complejo deportivo sí es compatible con el PIOT.

Bueno, y así varias más. Adelanto el documento y ya contaré más cosillas en cuanto pueda… mmmm, que me da que no va a ser muy en breve, jajajajja, madre mía, no doy abastooooooooooooooo, jajajjajaja. Y como todas son buenas, me da no se qué no ventilarlas.

Por cierto, ¿es verdad que Cheché, el ex concejal, es uno de los propietarios afectados por esa descalificación urbanística de suelo? ¿O su afección es otra? Jajajajaj, alguna tiene, está mosqueado. Se lo contó ayer a mi padre, jajajajaj. Eso se llama una fuente cercana al informador 😉 .

Requerimiento notarial presentado ayer por el ex concesionario de limpieza exigiendo el cobro de deudas del Ayuntamiento

Camilo Álvarez notifica las responsabilidades legales en que incurren los responsables municipales que no liquiden la deuda oficialmente reconocida por el Ayuntamiento con su empresa

Además de esta reclamación de cobro con cuño notarial, el ex concesionario de limpieza ha emprendido a través de los tribunales otras peticiones de abono de deuda por valor superior a los 7 millones de euretes.

Asimismo, en relación a la reciente adjudicación de esos servicios a empresas distintas a la que limpiaba (o medio limpiaba) Arona desde 1980 ( ¡! ), hay varias empresas que consideran que les correspondía a ellas la concesión, y que también se han aventurado en batallas contra el Ayuntamiento.

Jeje, no se quejarán, adelanté en plan primicia este llamativo hecho ayer, apenas unas horas después de que pasara, y hoy ya les posteo el documento. Vamos, si es que las fuentes haris son la releche. Gracias por la diligencia 😉 .

Si es que en este peliculón cirsense aronero hay de todo!!! El que no la flipe es porque no quiere, pero esto es más emocionante que el fútbol y que los culebrones y la Belén Esteban juntos, jajajajaj.

CC representa desde hoy hasta el domingo la nueva pantomima del PGO aronero

Se especula que el gobierno aronero de Berto y el Gobierno de Canarias traman publicar el Plan General el viernes para acaparar los titulares de prensa el día de reflexión preelectoral

El grupo de gobierno de Arona (CC) llevará hoy a pleno su propuesta de resubsanación de las subsanaciones ya subsanadas hace una semana y media en el texto 1 del Plan General de Ordenación (arreglillos aprobados por sorpresa durante otro pleno al que apenas se ha dado difusión) con el propósito de que la Cotmac dé el visto bueno a la publicación y ‘entrada en vigor’ (jajajja) de la parte del PGO supuestamente aprobada de forma definitiva entre diciembre de 2006 y el pasado 27 de abril.

El gobierno aronero no ha explicado qué subsanó hace una semana y media, ni qué va a resubsanar hoy. En fin… lo único que han explicado el alcalde y su concejal de Urbanismo (Berto & Sosa) es que sólo habían quedado fuera de la aprobación definitiva del Plan General 4 asentamientos rurales, y ha resultado que estaban suspendidos de aprobación 22 asentamientos y zonas pobladas (aparte de las zonas edificadas suspendidas en 2006). Pero bueno, aunque fuera en plan «vamos a contar mentiras tarará», sería un detalle que canalizaran una pequeña parte de la passsssta gansa que se están gastando en los últimos tres meses preelectorales en lo que han dado en llamar «difusión informativa de temas de interés para el municipio» -o sea, informaciones periodísticas pagadas- en explicar asuntillos más o menos interesantes e importantes como el planeamiento aronero.

Pero probablemente han preferido guardar silencio para no romper la expectación de la nueva representación del Plan General que tienen previsto llevar a cabo entre hoy y el próximo domingo electoral. De momento ha cobrado fuerza la teoría de que entre los coalicionados aroneros y los del Gobierno de Canarias han orquestado un espectáculo sin precedentes: publicar el viernes en boletín la parte incógnita del Plan General supuestamente aprobada y lista para entrar en vigor ¡¡¡para acaparar durante el día de reflexión los titulares de prensa!!!

Catai que lo hacen…

Jajajajaj, lo peor de tan rocambolesca estrategia propagandística ¡¡es que son capaces de ponerla en práctica!!! La justificación de ese ¿asombroso? recurso propagandístico sería, según la citada teoría 😉 , que para cuando los aroneros se vayan a enterar de qué podría entrar en vigor y qué no, o de qué zonas y casas quedarían ilegales, fuera de ordenación o desterradas a la parte del PGO que queda por aprobar, ¡ya habrían votado! Incluso habrían previsto que con ese proceder, los votantes no quedarían expuestos a las dudas o mosqueos que provocarían las demandas que reclamarán la suspensión cautelar del extraño acuerdo de aprobación de ese Plan General y, por consiguiente, de su entrada en vigor.

Ays, xd, qué payasos más buenos. Si es que es imposible no reírse con ellos!!! Porque cierta o no esta teoría, es tan fácil imaginarlos poniéndola en práctica… Anda que si se atreven a escenificar tan arriesgado papelón y les pasa como con el auditorio Infanta Leonor de Los Cristianos

Patinazo real con la Infanta Leonor e ilegalidad histórica

–> Jajaja, se sacaron ese monárquico nombre de la manga y se lo impusieron a los vecinos ignorando las súplicas de consenso de la asociación de vecinos del núcleo ¡¡con el propósito de que algún miembro de la familia real asistiera al acto de inauguración de esa instalación en plena precampaña electoral!!!

Ays, que me despipoto contándolo: retumba por toda la isla el cachondeo de que lo que consiguieron fue un monárquico cabreo por usar el nombre de la infanta saltándose los trámites de solicitud de autorización previa. ¿Se imaginan a la Casa Real escandalizada por imaginarse avalando con su presencia al alcalde y a una de las planchas electorales con más imputaciones penales del país? Jajajajaj, y encima en un municipio y en un pueblo que INCUMPLE LA LEY DE MEMORIA HISTÓRICA por el empeño de CC de que Los Cristianos siga rindiendo culto y respeto a Franco? Y en plan made in Arona: no es que una de las principales calles de este enclave turístico siga llamándose ilegalmente «General Franco», jajajaj, sino que su paralela se llama «Antigua General Franco».

El PGO margarita: Se publica, no se publica; se publica, no…

Y volviendo al Plan General (uys, General, Generalísimo… va a resultar que generalmente les gusta ese término): La emoción estará servida hasta el último momento, ya que ni siquiera está claro si la Cotmac se atreverá a publicar ese documento que está en fase de revisión y aprobación ¡desde 1996! Jeje, éstas serán las terceras elecciones en las que los gobernantes aroneros celebran que el Plan General entrará en vigor justo después de votar-les.

Tampoco vayan a pensar que el alcalde y su tropa dejan su rentabilización electoralista del PGO en manos de la Cotmac y del Gobierno de Canarias: por si las moscas, ya se han estado reuniendo con los vecinos de las casas ilegales que no serán legalizadas a pesar de las promesas de Bertinocho para… para… ays, mejor imaginen ustedes el «para qué», porque si lo cuento yo voy a acabar diciendo que para volver a engañar a esos vecinos que se debaten entre el fuera de ordenación y el derribo de sus viviendas.

Comentaristas Hari de lujo

Por cierto, muchas gracias a la seguidora de este blog identificada como «Trabajadora del Ayuntamiento» que lanzó el viernes en un comentario la teoría de la nueva pantomima electoralista del PGO. Me dio pie para ponerme a rascar sobre esa tesis que, miren por donde, está muuuy extendida en los mentideros del Ayuntamiento, del Cabildo y del Gobierno canario. Ese comentario decía «En Urbanismo comentan que el jueves la Dirección General de Urbanismo va a dar orden de publicar, la parte aprobada del Plan, pero con tantas modificaciones en estos últimos meses, muchas familias que estaban bien en el PGO, ahora están fuera pero no se van a enterar hasta después de las Elecciones».

También es de agradecer su comentario sobre lo inusual que es el pleno de hoy (para leer sus comentarios pinchar aquí). Como bien decía dicha participante en el blog, «el último Pleno del mandato, ha sido siempre de cortesía, es decir, de aprobación de actas y despedida entre los diferentes grupos municipales. El Pleno del lunes, lejos de lo que debería ser, será una BOMBA DE RELOJERÍA, no sólo por lo económico, sino también por el Plan General, lo llevan para subsanar otras muchas cosas sin que haya pasado por la comisión». Para flipar con el orden del día del plenito de hoy pinchar en última bertada plenaria del mandato.

¿Se desclasificará al fin esta semana el ‘expediente X’ que envuelve desde junio de 2007 (poco después de las pasadas elecciones, jeje) a este desaparecido Plan General? Para leer un artículo sobre el tema pinchar en Expediente X PGO Ar.

Las mentiras del alcalde y del edil de Urbanismo sobre el PGO (By Crazy Horse)

El acuerdo plenario de la Cotmac sobre la aprobación definitiva del PGO recoge al menos 15 asentamientos rurales suspendidos de esa aprobación y, en total, 22 zonas pobladas excluidas de momento del Plan General que supuestamente va a entrar en vigor «próximamente». Eso sin contar las zonas pobladas que se cayeron del planeamiento entre 2006 y 2007.

Sin embargo, Berto el alcalde, Sosa el concejal de Urbanismo y Berriel el consejero autonómico de Medio Ambiente, sólo han admitido públicamente que han quedado suspendidos de la aprobación definitiva del Plan General de Arona 4-5 asentamientos rurales.

Esto expone a muchos cientos de viviendas a quedar fuera de ordenación. Y, además, abre la veda de las demoliciones de casas ilegales (que CC se había comprometido a salvar).

Pero qué pedazo de mentirosos el Berto y el Sosa con el Plan General!!!!

¿Que el Plan General de Arona, ese que lleva como 15 años del tingo al tongo en un bucle de eterna revisión que nunca acaba, ya está aprobado requetedefinitivamente y que va a entrar en vigor en las próximas semanas?? ¿Y que solo han quedado suspendidos de la aprobación cuatro-cinco asentamientos rurales que engloban a unas 200 casas? ¿Y que sólo se han caído del plan las recalificaciones pretendidas en Las Águilas y en El Fraile? ¿Y que la culpa de las casas que quedan ilegales o alegales es del Cabildo?¡¡¡¡Pero tendrán morro y poca vergüenza Berto el alcalde y el Sosa concejal de Urbanismo!!!!! Vaya milonga nos han contado sobre el Plan General estos dos pedazo de mentiroooososssss Xdiooooooooossss!!!!

Han dejado corto hasta al consejero de MedioAmbiente, Berriel, quien se había lucido bastaaaante con la falta de veracidad y rigor de las explicaciones públicas que ofreció sobre el acuerdo autonómico de aprobación definitiva del PGO aronero.

Miren que venía oliendo el tufillo de sus pedos con el Plan General, y miren que estoy acostumbrada a pillarlos en mentiras (sobre todo a Berto) ¡pero tan gordas y tan fáciles de pillar! Joer, porque eso es lo más asombroso… Basta LEER el ACTA PÚBLICA del verdadero acuerdo que tomó el pasado 27 de abril la Cotmac sobre este PGO para comprobar que son un mentirosos sin escrúpulos, y además con reiteración.

Vale que el actita está redactada de forma que sea bastante difícil de entender qué carajo fue lo que acordaron en el pleno de la Cotmac. Pero caray, de lo que ellos dicen a lo que pone de verdad el documento que recoge el acuerdo de aprobación y sus condiciones… ¿O es que pretendían mantener oculta esa documentación?

¿Dirán que el acta está mal?

Bueno, igual es que el acta de ese acuerdo adoptado por la Cotmac el 27 de abril está mal… y que son esos tres seres de Coalición Canaria quienes están en lo cierto. Pero uy, un pequeño detalle, no ha habido ninguna rectificación pública de ese acta… Ay, y otro pequeño detalle: Berto ya engañó a los aroneros hace cuatro años y pico (qué cosas, también justo antes de elecciones) cuando anunció y festejó con su entonces concejal de Urbanismo (Barrios) que el Plan General había sido aprobado de forma definitiva y que estaba a puntito de entrar en vigor. Jajajaj, han reversionado el Día de los Inocentes en versión político-aronera: El Plan de los Inocentes, cuya fiesta grande se celebra cada cuatro años, uy, como las elecciones municipales.

En fin, sí que es cierto que en están suspendidos de la aprobación definitiva del PGO los asentamientos rurales que han cacareado los tres cargos públicos de CC. Literalmente, ese acta que llegó oficialmente al Ayuntamiento de Arona el 4 de mayo dice al respecto «SUSPENDER (…) la categorización  como asentamiento Rural de los núcleos Cañada Verde, Los Morritos, Las Bernalas, Llanos de Higara 1 y Llanos de Higara 2 (…)», y se otorga al Ayuntamiento un plazo de seis meses para encontrar la fórmula mágica capaz de dar forma legal a esos enclaves ilegales. Pero agüita con lo que no han dicho (es decir, con lo que han ocultado).

15 asentamientos suspendidos de aprobación y 7 enclaves condicionados ¡no cuatro!

Porque justo debajo del anterior extracto del acta pone «Asimismo, SE SUSPENDEN los Asentamientos Rurales de La Locera, Vento, Entorno de Arona, Tunez, Sabinita Alta, Llano de Vento, La Sabinita, La Tosca, La Fuente y La Galga (…)», y en ese caso se concede al Ayuntamiento un plazo de un mes para subsanar los motivos de esta suspensión que afecta a ¡¡¡Diez ¡10! asentamientos rurales más. Joer, vaya error de cálculo el de los gobernantes de la Coca… Que no son cuatro, que son 15 asentamientos suspendidos de aprobación. ¿No han subsanado todo eso en cuatro años y lo van a hacer en un mes? Ups…

Jajajjaj, ays qué fuerte, que es que además están condicionadas a subsanaciones en esa aprobación Los Cercaditos, La Rosa-Coromoto y la Rosa-Anxara, Los Toscales, El Bailadero, Montaña de Guaza y Guaza 3. ¿Y estas suspensiones incluyen todas las que se habían acordado ya en la anterior aprobación definitiva del PGO de diciembre de 2007? ¿O esas cuentan por otro lado, o sea, ya no cuentan (intentaré colgar ese acta para que flipen más aún)?

Porque en lo de las zonas caídas definitivamente del Plan tampoco han hecho bien las cuentas: Dicen que han quedado fuera dos recalificaciones, ¿y dónde han dejado todos los convenios urbanísticos ilegales rechazados por la Cotmac? ¿Cuántos eran las recalificaciones o cambios de uso conveniados y rechazados por la Cotmac? 4, 8, 10, 15… (está claro que a Berto y a Sosa eso no les importa demasiado, total, sólo por uno de ellos el Ayuntamiento ha sido condenado a pagar unos 2 millones de euritos de indemnización… ).

Las zonas aprobadas que los de CC no nombran (ahora, en el sumario del Caso Arona sí)

Pero vamos a ver, ¿entonces qué es lo que está aprobado definitivamente? El casco antiguo de los pueblos de toda la vida, el plan parcial El Mojón, detallitos pendientes en Palm Mar que habían frenado hasta ahora la edificación de la falda de la Montaña de Guaza, la recalificación de suelo conveniada con Pedro Suárez en Guargacho, la recalificación de suelo conveniada con Marichal (y otros que miraré luego) en la Cruz del Guanche, la recalificación de suelo conveniada con los dueños de la parcela del instituto de Guaza, el parking con kiosco de Las Américas,…

Ah sí, que se me olvidaba lo único que el alcalde ha concretado al respecto: muuuuchas parcelas para equipamientos públicos (¿tendrá que algo que ver en su extensa omisión que en las diligencias previas del Caso Arona aparecen ammmmpliamente desarrollados diversos y variados tejemanejes en torno a esas zonas aprobadas en el planeamiento, sobre todo a través de las escuchas telefónicas realizadas a Berto por orden judicial. Si les interesa algún tema en particular,…)

El total de casas ilegales y fuera de ordenación, permanece oculto.

¿Y cuántas casas decían el alcalde y Sosa que están afectadas por dichas suspensiones? ¿200 casas ilegales en cuatro asentamientos? Pero los 25 enclaves condicionados o suspendidos en la aprobación del Plan ¿cuántas viviendas comprenden? ¿Y de esas, cuántas son ilegales? Y ya puestos, ¿cuántas viviendas y construcciones de Arona quedan fuera de ordenación? ¿Y cuántas casas están expuestas a demolición? ¿Y cómo quedan las dos casas que se construyeron dos concejales del gobierno de Berto de forma ilegal?

Aaaaaah, que se me olvidaba, ¿y las cientos de casas de la medianía aronera que sólo quedaban recogidas a cachos en la versión 2006 del Plan, han quedado igual o se ha arreglado el embolado? Y si quedan igual, ¿qué pasa con las plantas de esas casas que no quedarían aprobadas en el planeamiento? ¿Y eso en qué parte del PGO se dilucida, en la primera o en la segunda? Y la porrada de edificios (incluso habitados) que no se pueden conectar al servicio público de electricidad, entre otras cosas por problemillas con el planeamiento, ¿Se les soluciona el problema? ¿Y en qué parte del Plan, en la aprobada redefinitivamente o en la pendiente de aprobar?

¿Que el Plan General va a entrar en vigor próximamente?

Ups, y dicen Berto y Sosa que «el PGO entrará en vigor en las próximas semanas». ¿Y qué significará para ellos «próximas»? Porque partiendo de que la última vez que la anterior vez que vitorearon la aprobación del Plan ese «próximas» se ha traducido en casi cinco años (y sin final feliz aún). Ufff, más dudas… Aún partiendo de que en pocas semanas pudiera entrar en vigor el Texto Refundido 1 del PGO, ¿Qué parte de las zonas suspendidas o condicionadas se encuentra en ellas? Porque recordando que lo que se exilió a la segunda parte del planeamiento era todo aquello que tenía reparos técnicos y legales, ¿no es posible que los 22 enclaves suspendidos estén en la parte del plan que aún no está aprobada de forma definitiva, verdad?

Uy uy uy, la parte del PGO pendiente de aprobar ¿no era esa en la que se han introducido modificaciones sustanciales y que debe ser sometida a información pública y a participación ciudadana durante un plazo mínimo de un mes para que los afectados por sus disposiciones puedan presentar alegaciones que, además, deben ser respondidas e incluso recogidas en el planeamiento si ha a lugar como paso previo a la aprobación definitiva de este documento? Y al final, se publica y entra en vigor primero la primera parte del PGO, y se supone que en seis meses la segunda parte, ¿o deben entrar en vigor al mismo tiempo? Esto último está en la parte del acta que no termino de descifrar… (la normativa de la Unión Europea, ya que estamos, obliga a que ese tipo de documentos esté redactado de forma que sea comprensible para la mayoría de la población).

Pero nada… que no es que esto sean posibles escándalos que a los cabecillas aroneros y autonómicos de CC no les interesa difundir, ¡malpensados! Simplemente, no lo han contado claramente porque son detallitos sin importancia que apenas interesan a los aroneros… Y tampoco iban a restar espacio a frases apoteósicas como la de que con la aprobación del plan «ha ganado el bien sobre el mal».

Mantengo la propuesta del mentiricomio y/o politicomio, así como la de que estos tres (Berto, Sosa y Berriel) sean los internos inaugurales…

Enlaces al acta de aprobación del PGO, al comunicado oficial del Ayuntamiento y a noticias con declaraciones de Sosa y Berto sobre dicha aprobación:

Extracto de ese comunicado municipal:

De las dos partes en las que se divide el documento, quedó aprobado en su totalidad el Texto Refundido 1, mientras que quedaron suspendidos cuatro ámbitos del Texto Refundido 2, y más concretamente, Cañada Verde, Los Morritos, Las Bernalas y Llanos de I´gara. 

El concejal de Urbanismo, Antonio Sosa, explicó que esta situación se produce “porque el Cabildo hace una interpretación diferente al ayuntamiento en relación al Plan Insular de Ordenación del Territorio, considerando que esa zona no se adapta a la normativa vigente, aunque a partir de este momento, el consistorio dispone de un plazo de seis meses para justificar y acreditar que esos ámbitos cumplen con lo establecido en el PIOT”.

González Reverón y Sosa anunciaron que los únicos ámbitos que “se desclasifican, o se ‘caen’, del documento son la zona norte de El Fraile y el Mirador de Las Águilas, que estaban recogidos como suelo urbanizable y pasan a rústico con la figura de protección territorial”. 

El primer edil aronero aseguró que “este es un documento que ha sido acosado y judicializado, y con esta aprobación ha relucido la verdad: que el Plan General de Arona se ajusta a la máxima legalidad”. En la misma línea, indicó que “este Plan General no es ni de ricos ni de pobres, sino que es del municipio, un instrumento al servicio de los ciudadanos, que servirá para mejorar la calidad de vida”. Por eso, dijo, “Arona está hoy de enhorabuena, tanto el tejido empresarial como los vecinos y vecinas”.


CC y PP se tiran los tejos… ¿o los plátanos? (Sosa y el Dioni se reunieron ayer)

CC le ha puesto morritos y le ha hecho boca al platanito verde del PP. Jajajaj, de verdad que sí. Me lo contó un seguidor Hari del blog que avistó ayer a Antonio Sosa y a Dionisio Rocha tomando algo acaramelada y espumosamente en un bar de Las Galletas. Y aunque no pudo oír lo que decían, sí le pareció escuchar a Sosa susurrándole a la alegría de la huerta pepera  algo como «si hiciera falta casarse con alguien para seguir en el poder ♫ déjate queré, PP déjate querer, déjate querer PP PP ♫»

Jajajaja, ¡chiquito marcaje hari a los discretos encuentros políticos! Esto del harismo ciudadano es un lujazo informativo y de cachondeo! Espías Haris por todo el municipio y filtraciones en tiempo real por chat, jajaja, así da gusto ir en plan BlancaHari! Oooooooooh, la pena es que no pudo hacer fotos (lo hubieran pillado, y no es plan). ¿Habrá hipnotizado Dionisio también a Sosa, haciéndole el mismo juego de dedos que a Mariano Rajoy y que a José Antonio Reverón? Al preguntarle a mi agente secreto por eso me dijo que sí, que bueno, que el Dioni movió bastante las manos. Jajajaj, pero eso y nada es lo mismo.

Lo que estaba claro es que CC tenía que mover ficha y lanzarse a la conquista platanera después de haber visto las hipnóticas fotos de Dionisio y el de la mochila de Ciudadanos por Arona y, para colmo, después de verlos juntos también danzando por el Ayuntamiento. Y cómo no, el elegido para tirar los tejos al platanito verde fue Sosa, seguramente por aquello de que los dos hablan el mismo idioma genético porque ambos son de procedencia palmera. Bueno, el mismo idioma, jajajaj, ¡para verlos! Sosa hablando todo paaaaarsimonioso, susurrante y ya siempre acojonado de que lo estén grabando. Y el Dioni charloteando enérgica y eufóricamente, y moviendo las manos enérgicamente para camuflar sus artes hipnotizadoras 😉 .

En fin, a mí no me sorprende esa reunión en la que, segurísimamente, se tendieron puentes de cordialidad y galanterías mutuas sobre lo ideal que podría ser un pacto entre ellos si nadie gana por mayoría. Pero leído lo que he leído por ahí, a algunos bertistas podrían ofenderse con esa relación, pues podría concluirse que Antonio Sosa y/o Coalición no tienen claro que Berto vaya a ganar por mayoría, porque si no es para lanzarse los tejos ante un posible pacto, ¿para que iban a sentarse antes de las elecciones con el poco tiempo que tienen los políticos en estas fechas?

Por cierto, lo de «espumosa» de más arriba venía a cuento de que los palmeros políticos de Arona se reunieron el el bar La Espuma.