Plan General de Arona: Especial recopilatorio de BlancaHari

——>EXPOSICIÓN PÚBLICA BLOGUERA DEL TEXTO REFUNDIDO 1 DEL PLAN GENERAL DE ORDENACIÓN DE ARONA  (Versión abril- mayo 2011)

Pinchar en el titular de arriba para examinar documentos y planos del TR1 en su versión Elecciones 2011, la última que ha trascendido.

Tener en cuenta que la versión actual (la que se supone que se supone que está a punto de entrar en vigor) ha sido modificada en algunos puntos que marcó la Cotmac en lo relativo a asentamientos rurales, unidades de actuación y otras cosillas. Pero esa parte permanece secreta… (bueno, oficialmente es secreto casi todo).

A todo eso, se me había olvido postear el TR2… En cuanto pueda lo cuelgo (pedazo despiste, xd).

Como esto del Plan General es tan extenso e infinito de contar, y en un blog es tan complicado navegar por lo que va quedando fuera de la portada, he aglutinado los documentos y post más significativos que he publicado sobre las barbaridades que rodean a ese documento, la planificación urbanística que políticos y técnicos imputados por corrupción han diseñado e intentar aplicar en Arona, nada más y nada menos…  Por supuesto, destaco el enlace a la única opción de consulta abierta que existe al Plan General actual (la exposición pública bloguera, jajajajaj).

Joer, son un montonazo de post, y apenas he logrado contar una mínima parte de ese embolado urbanístico propio solo de un Aronistán 😦 . Eso sí, resulta un novelón de lo más interesante…

(Ya saben los que acceden desde la portada, pinchen a continuación para acceder al resto de esta publicación. Los que están suscritos, pasen esta frase por alto 😉 ).

. Sigue leyendo

¿Dónde está el PGO matarile rile rile?

¿Dónde está el PGO que Berriel, Berto y Sosa dijeron antes de elecciones que estaba a punto de entrar en vigor, matarile rile ron?

Matarile no sé si nos sacaría de dudas, pero los ‘mataos’ que lo tramitan, ya podrían tirarse el rollo y dar alguna explicación sobre el paradero del Plan General de Arona (cierta, a ser posible). Aunque si tuvieran vergüenza y conciencia, lo primero que deberían hacer es ponerse de rodillas en público para pedir perdón a todos los afectados por su ineptitud-irresponsabilidad (y para pedirse perdón a sí mismos, joer).

La revisión del desplaneamiento urbanístico aronero arrancó allá por los 90′ argumentando por entonces que había quedado obsoleto, y que era necesario adaptar el ordenamiento urbanístico a las nuevas necesidades que habían ido surgiendo en el municipio. Tras millones de tira y afloja políticos (todos los partidos y casi todos los concejales querían meterle mano al pastel y cada vez que un nuevo partido llegaba al poder, esconchaba lo que habían hecho sus antecesores y lo rehacía a su antojo), la Cotmac ‘por fin’ acordó su aprobación definitiva en diciembre de 2006.

Berto el alcalde (CC) y Barrios el semi alcalde (CAN-CCN) festejaron en rueda de prensa su ‘gran logro’, y este último hasta lanzó voladores para celebrar su hazaña. Pero el documento no entraba en vigor… Meses después nos enteramos de que la aprobación de la Cotmac no era tan definitiva como habían vendido, sino parcial y requetecondicionada a multitud de subsanaciones. Pero claro, venían elecciones y quedaba bien tener una hazaña política que vender (aunque fuera falsa).

Su gozo urbanístico y el de todos los que esperaban beneficiarse de ese PGO se hundió en un oscuro pozo desde marzo de 2007 por un imprevisto que en realidad era previsible: saltó el Caso Arona y, con él, saltaron por los aires todas las operaciones político-ténico-empresariales que olieran a pelotazo, tráfico de influencias, cohecho y, en resumen, a corrupción.

Berto estrenó la mayoría absoluta que obtuvo en mayo de 2007 fijando como máxima prioridad el desbloqueo de la entrada en vigor de ese documento. Pero la losa anticorrupción del Caso Arona pesaba demasiado. Los gobernantes aroneros eso no lo dicen, evidentemente. Pero es de cajón…

El Urbanismo de Arona, ingresa en prisión.

A finales de ese año 2007 un empresario relató ante el juez instructor del Caso Arona una historia espectacular sobre extorsiones y cobro de comisiones político-técnicas en ese Ayuntamiento (salpicando incluso a la Cotmac). Entre otros, fueron encarcelados durante meses el entonces arquitecto jefe y un aparejador del Ayuntamiento de Arona, y el ex concejal de Urbanismo de Arona y por entonces consejero del Cabildo Félix Sierra, escapó de chiripa de esas vacaciones entre rejas (de hecho, a cuenta de ese relato ha acabado imputado, entre otras cosas, por cohecho). Desde ese momento, la sombra de corrupción que arrastraba desde hacía décadas el urbanismo de Arona, tomó cuerpo en los juzgados. Y el PGO es urbanismo…

La guinda de ese pastel urbanístico que se resiste a ser degustado, la pusieron los tribunales en 2009, cuando se levantó una parte del secreto del sumario del Caso Arona y descubrimos a través de las escuchas telefónicas realizadas a imputados como el alcalde un montón de tejemanejes y pelotazos vinculados al PGO. Aunque los gobernantes aroneros tampoco han reconocido nunca tal hecho, evidentemente. Les vino mejor culpar del retraso de su entrada en vigor a las denuncias interpuestas por Felipe Campos contra supuestas irregularidades en su tramitación (que no contenido, ya que eso no se puede denunciar hasta que el Plan no entre en vigor).

La oscura ¿transparencia? de la que tanto presume Berto el alcalde.

Desde entonces, los bertistas pusieron una especie de cuño de top secret a ese documento que pasó a ser considerado como secreto de municipio (o de estado bertista). El concejal de Urbanismo de la etapa 2007-2011, Antonio Sosa, justificó el secretismo que se cernió sobre su Plan General diciendo que así evitaban polémicas estériles que pudieran entorpecer el desbloqueo de su entrada en vigor.

Pero el secretismo respondía a una razón mucho más oscura y peliaguda: habían aprobado un Plan en la época del pelotazo libre, y cuando tocaba que entrara en vigor los tribunales les cayeron encima. Para colmo, les pincharon los teléfonos y les pillaron en renuncios muy tochos muuuuuuuuy tochos, de esos que suenan a tráfico de influencias, prevaricación, cohecho, utilización de información privilegiada,… Pero mientras no entrara el vigor el documento, no incurrían en responsabilidades… Así que llevan años ingeniándoselas para intentar pulir legalmente el planeamiento aprobado, sin que se note (tarea arduo complicada, visto el tiempo que les está costando 😦 ).

Podían haber optado por hacer un nuevo Plan legal desde el principio, sin embargo, eso hubiera implicado admitir que habían confeccionado y aprobado uno ilegal. Prefirieron emprender una huida hacia adelante con el que tenían, en plan sálvese quién pueda (dejando tirada a toda la gente que dependía de ese documento urbanístico -lo pongo en pasado porque hoy dependen muchos menos de ese Plan: la mayoría se han arruinado ya, o se han desanimado a invertir).

 

Cuando la presión empresarial y social ya era insorportable por el bloqueo urbanístico que sufría el municipio en espera de un Plan aprobado que había desaparecido de la faz de la tierra sin entrar en vigor -nadie sabía por qué-, Sosa y el alcalde cargaron contra los técnicos y políticos de la Cotmac, culpándoles del retraso. Papa Pauli (el mismísimo presidente de Canarias, ése que también se ha visto salpicado por el Caso Arona a cuenta de sus ayudas a una sobrina suya) intercedió y tranquilizó los ánimos de todos los desesperados con ese PGO. Prometió nada más y nada menos que iba a agarrarlo «por los cuernos» y que lo desbloquearía en un santiamén.

Pero ni con la ayuda de los dioses de CC salía pa’lante ese Plan que cada vez sonaba más a pelotazo, tejemanejes, cambalaches,… La respuesta de los gobernantes aroneros y autonómicos de CC fue radicalizar el secretismo sobre ese documento. Los de CC se cerraron en banda y solo declaraban que faltaban «unos flecos». De tanto fleco, se convirtió hasta en un planeamiento charlestón que acabó el mandato 2007-2011 con la categoría de Expediente X, por su extraña desaparición por motivos no identificados (ovnis políticos y funcionariales).

Hasta que se acercaron otra vez las elecciones. En marzo-abril de 2011 Berriel, Bero y Sosa salieron anunciando a bombo y platillo que el PGO de Arona ya estaba listo, a puntito de ser reaprobado por la Cotmac, de ser publicado al fin en boletín oficial y de entrar en vigor.

La Cotmac lo aprobó antes de elecciones, pero no tanto como habian dicho los tres jinetes del Aronalipsis. Aunque en realidad, casi nada de lo que dijeron sobre el acuerdo de supuesta aprobación requetedefinitiva ha resultado ser como habían dicho…


Así que las subsanaciones y resubsanaciones de lo subsanado (todo en plan casi secreto, como de costumbre) demoraron la publicación en boletín oficial del Plan General hasta julio de 2011 (dos meses después de las elecciones). Jajajajajjaja, justo el mes que el juez instrucor del Caso Arona concluyó que había un montón de pruebas contundentes de corrupción «indiciariamente acreditadas» en asuntos como el Urbanismo y que el alcalde de Arona, muchos de sus compis y ex compis de gobierno, técnicos y empresarios deberían ir a juicio.

El Plan General, ha seguido impasible en su limbo de ‘pendiente de entrada en vigor’, abducido en un mundo político-técnico paralelo, aún a pesar de que se suponía que su publicación en boletín sería el último escollo. Entonces (en julio) se empezó a hablar de que entraría en vigor después del agostero mes de holidays políticas y funcionarias. Pero pasaba septiembre, y nada de nada…

ESTADO ACTUAL DEL PGO DE ARONA:

Solo vi una discretísima alusión al respecto de Carmelo García, el nuevo bedel bertista de Urbanismo, uy, qué lapsus, el nuevo concejal de Urbanismo nombrado por Berto para este mandato. En una entrevista de peloteo total que le hicieron en Diario de Avisos, decía al final (al final de verdad, en el último párrafo, tras pasarse la página charloteando sobre las excelencias de ese documento):

¿Dudas? A estas alturas del cuento, ¿todavía con dudas? Pero no decían Sosa y Berto en abril y mayo que el Plan General entraría en vigor «en unas semanas». ¡¡¿¿Y tenían dudas con trámites administrativos de las normas urbanísticas del Plan??!! Tranquilos todos, que las considera «menores», y que esperan ¡¡que todo llegue a buen término antes de final de año!! Vaya con las «pocas semanas» de Berto, Sosa y Berriel, ¡eh!? (que conste que les avisé en su día de que esos tres no eran de fiar y que sus semanas podían ser muuchos meses 😉 ).

¿Que qué pasa con el PGO? Pues que de donde no hay no se puede sacar, y que de donde hay es muy difícil sacar cosas de tapadillo con un juicio de corrupción encima. Si tuviera que elegir entre si hay más ineptitud o corrupción, la verdad, me quedaría con un «no sabe no contesta».

La que se puede liar si entra en vigor:

Cierto que desde la aprobación de 2006 han cambiado y sacado (eliminado) muchas cosillas de ese Plan (recalificaciones a ‘tuti plen’ incluídas), pero ufff, yo he visto ya algunas de las burradas que tienen localizadas los abogados que tienen preparados los recursos que prevén presentar desde que ese PGO entre en vigor, y agüita la que se puede liar…

Para que los que no están muy puestos con el tema se hagan una idea de lo cogidita con pinzas que está esa ordenación urbanística, hasta existe la posibilidad de que tenga que ser sometido a información pública y participación ciudadana porque, como le explicó al alcalde una jurista municipal (Manoli), se han introducido modificaciones sustanciales desde su última exposición (esa conversación es una de las magníficas que han quedado inmortalizadas gracias a las escuchas telefónicas relacionadas con el Caso Arona).

Porque resulta que la legislación impide que entre en vigor un planeamiento urbanístico secreto, desconocido para los afectados de esa ordenación que va a condicionar el entorno en el que viven.

¿Se imaginan lo que puede pasar? Desde el primer o segundo de entrada en vigor del Plan, le lloverían recursos judiciales y su entrada en vigor sería suspendida cautelarmente. Ese trance se podría demorar durante años, hasta que los tribunales resolvieran (ya han visto la agilidad judicial en temas como el Caso Arona). Y si el documento no pasa el examen judicial en asuntillos como el de si contiene modificaciones sustanciales desde su última exposición al público, para poder entrar en vigor tendría que superar un nuevo trámite de información pública y participación ciudadana, recoger alegaciones, darles respuesta motivando aquellas que sean rechazadas y, una vez superado todo eso y recabados todos los nuevos informes técnico-jurídicos requeridos, someterse de nuevo a aprobación plenaria en el Ayuntamiento y en la Cotmac para poder publicar el Plan General en boletín.

No quiero ni pensar los años que podría durar ese proceso que, encima, es probable que tengamos que presenciar… Ojalá me equivoque, pero…(y no sería la primera vez que ocurriera: pasó con el planeamiento del Tren del Sur. Los tribunales revocaron el acuerdo de entrada en vigor y ordenaron retrotraer el proceso de tramitación del Plan del Tren hasta el trámite de información y exposición pública).

Ays, y mejor no entramos en qué podría pasar con ciertas recalificaciones, calificaciones y tejemanejes varios.

BAJA LA DESESPERACIÓN EMPRESARIAL POR TENER PLAN GENERAL:

Lo que sí han logrado los gobernantes de CC y sus técnicos (todos unidos, los del ayuntamiento, el Cabildo y el Gobierno de Canarias con su Cotmac incluida) es que la desesperación y angustia por la entrada en vigor del Plan General de Arona haya descendido un puñado con el paso de los años.

Como la mayoría de los constructores e inversores están arruinados (por haber invertido su dinero en un municipio sin garantías legales ni de solvencia política), ya casi que les da igual que se desbloqueen las nuevas bolsas de suelo urbano y sus licencias. Además, aunque tengan un euro para construir o incluso edificios construidos pendientes del Plan para ser legalizados, ¿a quién le iban a vender los pisos en un municipio devastado por el desempleo y por la destrucción de empresas?

Les podía quedar el consuelo de optar a las obras públicas previstas en ese PGO, construyendo la inmensa cantidad de centros de salud, colegios, edificios formativos, culturales y administrativos, parques, plazas… Si no fuera porque los políticos que los han arrastrado a la ruina también han arruinado el Ayuntamiento, el Cabildo y el Gobierno de Canarias (el Estado porque no toca en este tema). Así que a ver quién y cómo se pagarían esas mega infraestructuras públicas que tanto venden los gobernantes del Ayuntamiento de Arona.

Y no estoy siendo exagerada en el catastrofismo económico que les acabo de citar. En cuatro años el municipio de Arona ha perdido el 24% de su tejido empresarial, ¡casi el doble de la media insular, regional y de los municipios cercanos!! Y el Ayuntamiento que llegaba a acabar el año con excedentes económicos de más de 40 millones de euros, ha entrado en números rojos. No tiene dinero para pagar sus deudas, no tiene dinero para mantener el servicio de atención ciudadana por las tardes, ni para sufragar cursos culturales y formativos para la población. El Ayuntamiento está teniendo dificultades hasta para garantizar hasta final de año el pago de los sueldos de sus cientos de trabajadores.

Con lo que como para ponerse a ejecutar las súper infraestructuras públicas que diseñaron los bertistas y Barrios para Arona cuando corrían tiempos de bonanza y nadaban en la abundancia de «la fiesta de la construcción» (yo diría mejor «borrachera de la construcción», porque chiquita resaca nos está costando el urbanismo político festivo…).

La culpa fue del cha cha chá.

Ah, pero ya saben, la culpa no es de los gobernantes y técnicos que esconden durante años un Plan General aprobado porque se acojonan frente a los exámenes legales y judiciales relacionados con corrupción. No no, según ellos, la culpa es de sus denunciantes y, si se ponen, hasta de medios digitales como éste. Ah, que se me olvida, la otra parte de culpa, según ellos, es del exceso de leyes y normativas que regulan el urbanismo y que se contradicen entre sí. Aunque parece que son leyes que solo perjudican a Arona, ya que en otros como Adeje se lanzan para sacar pa’lante macrocentros comerciales, y en estos años han hecho hasta hoteles…

Moratoria de legalidad y derecho político a no ser denunciados.

Así está el tema… Con lo que o se aprueba una especie de moratoria política de legalidad y se le otorga a administraciones públicas como la de Arona una licencia para delinquir con derecho a que sus responsables políticos y técnicos no sean siquiera denunciados, o este Plan General tiene menos futuro que el argumento bertista de que sus imputaciones por corrupción deberían dirimirse por vía administrativa, como unas faltitas de nada 😉 .

Lo peor lo peor lo peor de todo, lo requtepeor, vamos, es que, en el mejor de los casos, entraría en vigor una normativa urbanística que condenaría el futuro del municipio, ya que la planificación prevista en época de borrachera del ladrillo y de los business urbanísticos, no responde ni de lejos a las necesidades actuales de un Arona apocalíptica, de un Arona que carece de alternativa al defenestrado sector constructivo y crecimiento residencial de los que había vivido hasta ahora.

Pinta feo. Pero 8.000 se fían…

( (igual me baila alguna fecha porque he escrito de memoria, pero luego les posteo una página con fechas, un índice de post y noticias))

Por fin se ha publicado el Plan General de Arona en boletín oficial!!!

El ‘nuevo’ planeamiento aronero entra en vigor  tras 16 años de tramitación. Pero agárrense que vienen curvas…

El alcalde Bertocho y el Plan General de Ordenación (By Crazy Horse)

¿Y el Plan General que según Berto, Sosa y Berriel iba a entrar en vigor antes de elecciones?

¿¿Alguna duda de que son unos mentirosos sin vergüenza que volvieron a usar el PGO con fines electoralistas??

.

Bueno, mentirosos y también cobardes al no pedir disculpas por haber mentido a un montón de vecinos y empresarios desesperad@s con ese documento

Ese trío de políticos mentirosos (el alcalde aronero, Berto González Reverón, su ex edil de Urbanismo, Antonio Sosa, y el mismísimo consejero de Medio Ambiente del Gobierno canario, Domingo Berriel) ni siquiera ha tenido la decencia ¿? de comparecer públicamente para explicar los motivos reales de que, una vez más, hayan faltado a su palabra con el Plan General de Ordenación de Arona. Ese documento que, según ellos, iba a entrar en vigor desde antes de elecciones o justo después de las mismas (en resumen, primero dijeron «en breve», después «pocas semanas» después del 27 de abril y más tarde que lo haría justo después de las elecciones, Jajajajajja).

Ays, si es que me viene aquella frase apoteósica de Berto de que con la aprobación del Plan General «ha triunfado el bien sobre el mal», y me destornillo de risa. Aunque tampoco tuvo desperdicio la que soltó Paulinito Rivero (el presidentín canario) cuando se comprometió en público «a coger el torno por los cuernos «para conseguir desbloquear y aprobar el Plan General» de Arona dándole «el último empujón» para que entrara en vigor «en el menor plazo posible». Jajajaja, y eso lo dijo ¡¡en 2009!!

En fin, me he acordado del cachondeíto que se trae Coalición Canaria con ese Plan porque el periódico El Día publicó ayer un artículo que arroja algo de luz sobre la eterna demora de la entrada en vigor de ese documento (porque no es que mintieran solo en abril y mayo de este año, sino que lo llevan haciendo desde 2003 y, con especial entusiasmo, desde 2007, ya saben, el año en el que saltó el Caso Arona y en el que se puso cruda la consumación de ilegalidades urbanísticas contenidas en ese planeamiento).

Por cierto, ese artículo de El Día tiene el importante valor añadido de que ha sido escrito por José Antonio Medina, el periodista al que un ‘sicario’ amenazó de muerte en 2009 si no dejaba de escribir sobre la corrupción urbanística de Arona (pinchar sobre la frase anterior para leer más sobre esas amenazas). Cuando trascendió lo sucedido, para que vean el percal de quienes nos gobiernan por delante y por detrás, políticos y empresarios del municipio dieron la espalda a ese periodista al no brindarle su apoyo y, como guinda, al poner en duda la veracidad de su denuncia, como hizo en público el alcalde de Arona, el Berto González Reverón de 8.000 aroneros). Así que enhorabuena a este periodista por su valentía (por descontado que yo sí creo que fueron ciertas las amenazas que denunció).

Para leer el artículo completo pinchar en el siguiente titular (por cierto, en el siguiente relato también queda en evidencia otro de CC en lo relativo al Plan General aronero, José Manuel Bermúdez, y ya van cinco coalicioneros pillados en renuncio en apenas tres párrafos).

Y ya que nuestros gobernantes nos hacen evocar cuentos como el de Pinocho, vamos a seguir con la línea infantil y a jugar a las adivinanzas: ¿Alguien adivina cuáles son los nombres de los empresarios que se beneficiarían de las recalificaciones ‘delicadas’ que se citan en la siguiente noticia? Una de ellas cayó del Plan en la nueva supuesta aprobación definitiva que acordó la Cotmac en Abril y otra ha logrado permanecer inmutable pese a vientos técnicos y mareas judiciales…

–>»El Cabildo aceptó puntos «delicados» del Plan General Arona, pese a discrepar» (publicado en El Día el 11 de julio de 2011)

Fragmento de ese artículo:

El Cabildo de Tenerife asumió algunos aspectos contenidos en el Plan General de Arona (PGO) con los que no estaba de acuerdo, según reconocieron representantes políticos y técnicos en el marco de una reunión extraordinaria de la Comisión de Turismo celebrada en septiembre de 2009, presidida por el entonces responsable del área y vicepresidente primero de la Corporación insular, José Manuel Bermúdez.

Éste, en calidad de representante de dicha administración en la Comisión de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente de Canarias (Cotmac), participó en la reunión del 20 de diciembre de 2006 en la que fue aprobado parcial y condicionadamente el PGO aronero. Bermúdez votó que sí al documento (así se recoge en el acta de esa reunión y, aunque pidió insistente y reiteradamente que se corrigiera, reconoció que no le hicieron caso), a pesar de que el Cabildo condicionaba ese voto positivo a la realización de correcciones en tres grandes superficies de suelo, especialmente.

Una de ellas ocupa 152.080 metros cuadrados en El Fraile, en los que se pretendía autorizar la construcción de hasta 1.064 viviendas al recalificarse gran parte de dicha superficie, que inicialmente era de 87.445 metros cuadrados y que la Cotmac ordenó ampliar hasta la cifra final.

En este caso, el Cabildo de Tenerife consideró que la pretensión del Ayuntamiento de Arona no contradecía lo contemplado por el Plan Insular de Ordenación del Territorio (PIOT), pero sí el Plan Territorial Especial de Ordenación Turística (Pteot). Por ello, planteó reparos “acotando” la actuación propuesta.

Una situación diferente se vivió en otros dos puntos: Guaza y Guargacho. En esa reunión extraordinaria de la Comisión de Turismo se puso de manifiesto que la Corporación insular sí apoyaba lo planificado por el Ayuntamiento de Arona para ambos casos, pero no su realización en la forma que pretendía aplicarlo la corporación.

Juan Luis Viscasillas, jefe del Servicio Técnico de Planes Insulares, fue quien expuso ante la comisión extraordinaria de Turismo la coincidencia del Gobierno insular con la pretensión del Consistorio aronero de planificar el crecimiento de Guargacho y Guaza, pero matizó que “no estábamos de acuerdo con que se produjera a lo largo de la carretera de Guaza a La Galletas y ampliando el frente de la vía que enlaza Guargacho con Las Galletas”.

Todo ello implicaba la recalificación de una amplia franja de suelo. Viscasillas dejó claro que el Ayuntamiento de Arona defendía la aplicación de esa medida “en virtud de los convenios urbanísticos suscritos”. Es en ese momento en el que el jefe del Servicio adujo que “los técnicos representantes del Cabildo en la Ponencia Técnica (foro en el que se debaten y deciden previamente los asuntos de la Cotmac) asumieron esa postura de forma colegiada”, apoyando así la iniciativa del municipio sureño.

Concluyó asegurando que, por tal motivo, el Cabildo emitió finalmente un informe favorable a la clasificación del suelo en estos dos enclaves del municipio aronero.

Y que la gente tenga que conocer su Plan General a través de un blog… Qué fuerte

Jajajajaj, xd, nunca pensé que iba a sacar a exposición pública un PGO. Y menos aún que los aroner@s y demás interesados y afectados por ese Plan ¡tendrían que enterarse de su contenido por un blog 😮 . Asombroso.

Vergonzoso, como ha apuntado algún seguidor del blog. ¿Ésta es la transparencia de la que tanto alardean los bertistas de CC?, reseñaba algún otro participante en este medio.

Pues sí que vamos apañados… Entre otras cosas, porque hay qué ver lo rentable que nos está saliendo toooodo el dinero público que estamos invirtiendo (o más bien invierten presuntamente en nombre nuestro) en medios ‘informativos’, de publicidad y propaganda en el consistorio aronero, el Cabildo de Tenerife y el Gobierno de Canarias… (y no hablo sólo de medios personales, que suman una buena parranda, sino de una carísima página web, de una cuenta consistorial de Facebook, de un servicio de mensajería por móvil, de un servicio de buzoneo, …).

Pero no, eso no sería ‘autentical made in Arona’. Después de volver a aprobar a bombo y platillo el PGO de Arona en plena campaña electoral tras años de absoluto hermetismo en torno al mismo, tras cientos de falsas promesas y engaños por parte de todos los gestores públicos responsables del documento, y después de 15 años de tramitación, tocaba algo más rocambolesco, más surrealista… como lo de que este documento del que penden el presente y el futuro de los aroner@s y de un montón de gente y de empresas de todos lados, tuviera que trascender a la opinión pública a través de un blog personal.

Y el alcalde diciendo que ha «triunfado el bien sobre el mal»

Total, qué desesperada la peña por conocer el PGO y qué agonías yo posteándolo antes de que sea publicado en boletín oficial. Si solo hace más de un mes que Berto, Sosa y Berriel (los garifantes que supuestamente más mandan en este Plan) nos juraron y a perjuraron que el Plan General ya estaba de verdad definitivamente aprobado, que solo estaban suspendidos (o sea, exlcuidos) cuatro o cinco asentamientos rurales de nada y dos recalificacioncillas de suelo, y que «en pocas semanas» y probablemente «antes de elecciones», ese documento sería publicado en boletín oficial y lograría entrar en vigor al fin. «Ha triunfado el bien sobre el mal», llegó a decir el alcalde en relación a esa aprobación requetedefinitiva del 27 de abril (para quienes no estén al tanto, eso lo dijo todo un presunto señor alcalde ¡en público y sin ponerse colorado ni verde ni nada!, jajajja, un fiera el tío).

Luego resultó que, como ya estamos acostumbrados a temer algunos en lo relativo a ese plan repleto de pelotazos y chanchullos (recogidos incluso en investigaciones judiciales como la del Caso Arona u Operación Edén), el verdadero acuerdo de aprobación de ese PGO en la Cotmac, no era ni tan definitivo ni tan extenso como nos contaron Sosa, Berto y Berriel (jeje, ese acta también la filtré yo a la opinión pública, al final me voy a poner chulita y to’ 😉 ). Nada del otro mundo tampoco, sólo que la aprobación está condicionada a ciertas cosillas que los responsables políticos y técnicos (bueno y también emperesariales) llevaban cinco añitos sin saber cómo solucionar. Ah, y que en vez de cuatro eran 22 los asentamientos rurales y zonas del municipio no incluidas en la aprobación definitivísima del Plan aronero.

¿Que  el Planiba a entrar en vigor de forma inminente? Jajaajaj

Y poco después, al postear el informe del Cabildo relativo al Plan (que también permanecía en secreto), trascendió que hay grandes divergencias entre lo dicho por esa administración y lo acordado por la Cotmac. Con lo que, tal y como se veía venir -al menos los Haris-, empezaron a saltar divergencias vecinales y empresariales hacia el Plan aprobado, y un montón de advertencias y amenazas creíbles de impugnación (Felipe Campos los promotores del defenestrado centro deportivo de alto rendimiento de Águilas del Teide, entre los más que han sonado).

En definitiva, que el PGO que hace un mes nos decían que iba a entrar en vigor de forma inminente, sigue en el mismo limbo y secretismo del último lustro, alejado de la mirada de los ciudadanos normales y/o comunes (pues los poderosos, segurísimo que sí conocen bien el documento…).

Reventón legal en la UE con la participación ciudadana.

Toda una lección de transparencia en la gestión de los intereses públicos. También una gran enseñanza sobre sinceridad-responsabilidad política. Y la asignatura con más créditos: toda una lección de cumplimiento de la normativa europea de Participación Ciudadana. Ésa que establece, aparte del derecho ciudadano de acceso a la información y documentación que le atañen, la participación activa de los ciudadanos en todo el proceso de tramitación y aprobación de normas y planes que tengan repercusiones urbanísticas y medioambientales. Es la ventaja de tener como alcalde a un político que empezó como concejal de Participación Ciudadana. Si es que…

Blanca Hari saca a exposición pública el Plan General de Arona

Posteo la parte del PGO supuestamente aprobada de forma definituva y que, también supuestamente, está a punto de entrar en vigor (TR1)

.

1. TR1 (Texto Refundido 1 del PGO de Arona)

1.1. PLANOS

1.1.1. SINTESIS

.

1.1.2. Plan Operativo

1.1.2.1 OP-01USOS-PORM

1.1.2.2 OP-02USOS-PORM

1.1.2.3 Tipologías

A→ OP-1-1ARONA

B→ OP-2-1LOCERA

C→ OP-3-1TUNEZ

D→ OP-4-1LORENZO

E → OP-5-1FLORIDA

F→ OP-6-1TOSCALES

G→ OP-7-1BUZANADA

H→ OP-8-1CABOB

I→ OP-9-1CAMELLA

J→ OP-10-1CHAYOFA

K→ OP-11-1GUAZA

L→ OP-13-1GUARG

M→ OP-14-1ROSA

N→ OP-15-1TENBEL

O→ OP-16-1FRAILE

P→ OP-17-1PALMMAR

Q→ OP-18-1CRIST-1

R→ OP-19-1CRIST-2

S→ OP-20-1AMERICAS

T→ OP-21-1MOJON

U→ OP-22-1GOLF

1.1.2.4 Usos Pormenorizados

a) O-1CLASIFICA   b) O-1-1CLASIFICA  c) O-1-2CLASIFICA

d) O-2ESTRUC  e) O-21ESTRUCTURA  f) O-22ESTRUCTURA

g) EA-1AMERICAS  h) EA-2CRISTIANOS  i) EA-3CRISTIANOS  j) EA-4TENBEL

.

1.1.3. Ordenación Estructural

A-> O-1CLASIFICA

-> O-1-1CLASIFICA

-> O-1-2CLASIFICA

B-> O-2ESTRUC

-> O-21ESTRUCTURA

-> O-22ESTRUCTURA

C-> Anexo

– DIF-CLA-PIOT

– DIF-CLA-CALIDAD

– ORTOFOTO

-D-> Turístico

– EA-1AMERICAS

– EA-2CRISTIANOS

– EA-3CRISTIANOS

– EA-4TENBEL

.

1.2 TEXTOS 

→ MEMORIA DE ORDENACIÓN

→ ANEXO. MEMORIA DE ORDENACIÓN

→ FICHERO DE ÁMBITOS URBANÍSTICOS

→  ANEXO DE LA MEMORIA DE INFORMACIÓN

→ MODIFICACIONES COTMAC

→ PROGRAMA DE ACTUACION

→ NORMAS URBANÍSTICAS

→ NORMAS PORMENORIZADAS

→ ANEXO. CONVENIOS URBANÍSTICOS

Los tribunales condenan al Ayuntamiento de Arona a pagar casi dos millones de euros por un convenio urbanístico ilegal

La sentencia ordena el desalojo municipal de 1.170 metros cuadrados de locales que usurpó en 2004 a una empresa privada en pleno centro de Las Américas

El Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 4 de Santa Cruz de Tenerife acaba de condenar al Ayuntamiento de Arona a indemnizar a la Compañía Popular Canarias S.A. con unos dos millones de euros por el incumplimiento de un convenio urbanístico firmado en 2003 entre esa entidad y el alcalde de Arona, José Alberto González Reverón.

Ese convenio festejado y anunciado a bombo y platillo durante años por el primer edil aronero de Coalición Canaria, contemplaba la obtención gratuita de 1.170 metros cuadrados de locales terminados en el centro comercial Zentral Center, ubicado en Las Américas. A cambio, el Ayuntamiento ‘solo’ tenía que hacer un pequeño trámite: recoger en el Plan General de Ordenación de Arona una modificación de usos de suelo en dos parcelas que pertenecían a la empresa propietaria de esa instalación que se cedía para el uso público. En concreto, el compromiso consistorial fue cambiar un suelo comercial y de oficinas a residencial permanente. Tal cambio urbanístico posibilitaba la construcción de 146 viviendas en el citado edificio Zentral Center y en el conocido como ‘del supermercado 2000″.

Como señala la sentencia judicial que acaba de salir a la luz, «se pactó que el incumplimiento de ese compromiso por el Ayuntamiento daría lugar a responsabilidad administrativa» y, se especificó que «en caso de que no se apruebe la modificación de usos pactada en la Revisión del Plan Genral o transcurra un plazo de cuatro años, quedaría sin efecto el convenio».

((Hasta ahí la cosa podría llegar a parecer hasta razonable. Pero no. Qué va. La temeridad política con la que ese convenio ha sido llevado a la práctica, es propio de un guión de payasos o de una peli de macarras.))

Una alcaldada tras otra
El alcalde se empecinó en disponer de los locales antes de que el Plan General entrara en vigor (se suponía que iba a hacerlo en 2004). Y, para lograrlo, añadió al convenio los alquileres y cláusulas indemnizatorias que ahora amenazan la estabilidad y solvencia económica del Ayuntamiento de Arona (y además en un momento en el que las arcas municipales están bastante maltrechas y desvencijadas, por no decir expoliadas…).

Exactamente, Berto González Reverón convenció a la citada empresa para que cediera al consistorio aronero el uso de esos locales antes de que el PGO recogiera la modificación urbanística tratada con la Compañía Popular Canarias. La oferta que plasmó por escrito fue que si el Plan General no recogía el cambio de uso acordado, el Ayuntamiento asumiría como indemnización el pago de 238.000 euros más IGIC para el primer año de ocupación. En plan generoso fijó también que a esa cantidad se añadirían los gastos de funcionamiento de las oficinas (luz, agua, comunidad,…) y que el coste de ese ‘alquiler’ se incrementaría cada año conforme al IPC.

El interés general según José Alberto González
La viabilidad legal de ese convenio (y de muchos más firmados en esa época en este consistorio) fue cuestionada por la oposición socialista y por diversos juristas desde el primer momento. Sin embargo, el alcalde obvió y criticó esas advertencias de ilegalidad aduciendo «razones imperiosas de interés público». Y complementó el acuerdo por el que ahora ha sido condenado el Ayuntamiento, fijando unas cláusulas indemnizatorias que se han acabado traduciendo en un alquiler mensual de más de 20.000 euros durante al menos 7 años.

Incautación municipal de propiedades privadas
Y a partir de aquí, la historia se vuelve absolutamente surrealista, rocambolesca y asombrosa: El alcalde ordenó la ocupación de esos locales y, al mismo tiempo, cedió el uso de parte de los mismos a otros organismos e instituciones. ¡Pero nunca pagó ni un solo euro de dinero municipal por ellos! Y no es solo que no pagara alquiler por los locales ¡es que el Ayuntamiento jamás pagó nada por servicios como el agua y la luz que consumía.

La Cotmac certifica la ilegalidad del convenio
Uy, pero hay más: en 2007 trascendió que ese convenio no había obtenido el visto bueno de la Cotmac y que el el Plan General no iba a recoger el cambio de uso tratado entre la empresa, Coalición Canaria, Centro de Arona y, de refilón, Partido Popular.

La Compañía Popular Canarias reclamó entonces al Ayuntamiento la extinción del convenio y que pagara los alquileres y gastos de oficinas que le debía desde enero de 2004. ¿Respuesta del grupo de gobierno? Ninguna. O sea, sí, de palabra respondieron muchas cosas. Pero de facto, no hicieron nada. Ni siquiera desalojaron esas instalaciones. Se limitaron simplemente a perpetuar la ocupación municipal de esos locales sin pagar nada por ellos y sin adoptar ninguna medida que impidiera un descalabro económico para el consistorio aronero.

Petición de desahucio contra el Ayuntamiento
Esos hechos saltaron a la opinión pública en mayo de 2009 al trascender en prensa (en la anterior Opinión de Tenerife) una noticia bochornosa para la Administración Pública de los aroneros y para sus gobernantes: Los propietarios de los locales presentaron a través del registro municipal una orden de desahucio contra el Ayuntamiento de Arona por abuso y morosidad.

El alcalde y su gobierno de mayoría de CC amagaron con hacer algo, pero finalmente optaron por no mover ni un dedo y, de nuevo, por mantener la okupación de esos locales de propiedad privada sin pagar ni los alquileres acordados, ni la luz, el agua, la comunidad…

Los tribunales toman cartas y funden al Ayuntamiento
Y así han seguido hasta que el magistrado-juez Jorge Riestra Sierra falló el pasado 26 de marzo «condenar a la Administración Local recurrida al abono de rentas por importe de 1.470.852 euros correspondientes al periodo desde enero de 2004 hasta septiembre de 2009; y al pago de las cantidades que se devenguen con posterioridad hasta la fecha de desalojo efectivo de los locales por el Ayuntamiento o terceros que traigan causa del mismo, e intereses devengados hasta el pago completo del principal». Además, ordenó al consistorio aronero «proceder al desalojo» de los locales de propiedad privada que ocupa sin derecho.

Contra este auto cabe recurso. Pero va a ser difícil que ningún juez bendiga las barbaridades que ha hecho el Ayuntamiento -o su gobierno y algunos de sus funcionarios-. Y, mucho menos, que exonere a las arcas públicas de pagar los aproximadamente dos millones de euros adeudados ya a la empresa a la que esta Administración ha usurpado sus propiedades (en 2009 el demandante estimó que esa deuda superaba ya los dos millones de euros. Si el alcalde opta por apelar y desoir la orden de desahucio judicial, la deuda del Ayuntamiento por esta Bertada se seguirá incrementando en más de 20.000 euros por mes.

Otros post de BlancaHari relacionados:

–> «Habla’ el alcalde del Ayuntamiento condenado por okupa y por moroso, by Crazy Horse» (Post humorístico del 05-04-2011)

–> «Los tribunales condenan al Ayuntamiento de Arona ¡¡por okupa!!» (Previa informativa y humorística posteada el 03-04-2011)

Otros artículos de prensa convencional sobre este asunto:

–>»Demandan al Ayuntamiento por no pagar el alquiler desde hace seis años» (Artículo de Javier Feo publicado en El Día el 28-05-09)

:-p —-> Pendiente de añadir nuevos post relacionados con más información sobre este cambalache que supondrá, entre otros efectos colaterales, ¡¡que la Extensión aronera de la Universidad de Educación a Distancia (UNED) se va a ver en la put’ calle!!. Que Playa de Las Américas va a quedarse sin instalaciones de uso público porque durante ocho años el Ayuntamiento ha despilfarrado en alquileres más dinero del que hubiera costado construir o adquirir en propiedad unas instalaciones municipales. Que a partir de ahora pueden empezar a reventar más condenas indemnizatorias por los demás convenios ilegales que firmó Berto González Reverón cuando llegó a la Alcaldía. Entre otras muchas cosas pendientes de contar sobre este desaguisado político, figuran también presiones, miedos y, cómo no, ¡también el Caso Arona!