Archivo de la categoría: Política, gobierno local

El agente Crazy Horse festeja la condena del alcalde

Nuestro mega agente secreto Crazy Horse está relinchando de contento con la sentencia que pone verde y condena al alcalde de Arona por prevaricación, con una pena de cuatro años y medio de inhabilitación para cargo público.

Tanta es su alegría, que el gesto de cabreo que lucía desde las elecciones de mayo (cuando Berto González Reverón, su Coalición Canaria bertista y todas sus imputaciones de delitos de corrupción revalidaron su mayoría absoluta en las urnas con un vergonzoso récord: casi un 52% de abstención, en principio el mayor porcentaje de ignorada a las urnas registrada en toda España).

Desde ayer, sin embargo, a Crazy se le han puesto los ¿belfos? de oreja a oreja, y la sonrisa casi que le da la vuelta a la cabeza.

Aclara, eso sí, que no baja la guardia y que seguirá activo en su espionaje humorístico hasta que la corrupción deje de ser el mayor problema de Arona y del Sur de Tenerife en general. Por eso sigue ‘vestido’ de negro 😉 .

 

 

Desvelada una incógnita histórica: la edad de Manuel Barrios

La sentencia del Caso Enchufe revela al fin la edad de este político aronero: ¡¡Es un sectuagenario!!

75 años. Esa es la edad de Manuel Barrios, Nada más y nada menos.

Como ha sacado a la luz la sentencia del Caso Enchufe, el que fue alcalde socialista de Arona durante varias décadas, ex concejal de Urbanismo en pacto con José Alberto González Reverón en 2003-2007 (el condenado por prevaricador, de Coalición Canaria) y ahora portavoz en la oposición del Centro de Arona (CAN-CCN), nació el 30 de mayo de 1937.

Parte de la sentencia del Caso Enchufe que descubre la fecha de nacimiento de Manuel Barrios (también la de Berto, pero ésa no era ningún secreto).

Un chollo la sentencia. Además de poner a Berto el alcalde en su sitio, en la bancada de los corruptos que están llevando la Democracia española y al país a la ruina y el descrédito, me quita una curiosidad que tengo desde hace más de una década. A mí y a un puñado de gente… Y ya saben que yo suelo ser insistente en eso de saciar la curiosad. Pero Barrios se había tomado a pecho eso de que su edad fuera uno de los secretos mejor guardados del municipio y de la Isla.

Mira por dónde, justo la sentencia que le ha absuelto del delito de prevaricación con el que se jugaba la inhabilitación para cargo público, ha sido la que ha permitido descubrir su secretillo 😉 .

Les pongo una foto suya que nos ha pasado nuestro súper agente Crazy Horse (no de abuelo, sino de padrino). No aparenta su edad real ni de coña. Casi está más avejentado Berto que él (jajajaj, eso le jode casi más que ser tildado de prevaricador y corrupto).

(Mañana o pasado pegaré por aquí lo que dice de él la magistrada que ha dictado la sentencia del Caso Enchufe, absolviendo a Barrios y condenando a Berto. Jajaja, no tiene desperdicio. Le ha venido bien para librarse de la pena que le pedían no la edad, sino que solo tiene estudios primarios y que antes de entrar a la política era tendero -no licenciado y jefe de banca, como el condenado alcalde-.

Berto dice que su condena de inhabilitación por prevaricador «es totalmente injusta», jajajajaja.

El alcalde declara que va a recurrir la sentencia, o sea, que no va a dimitir (o no tiene intención al menos).

Varias fuentes me confirmaron ayer que Berto el alcalde balbuceaba indignado todo el rato que está siendo víctima «de una injusticia» por la condena que le ha caído por el Caso Enchufe. Jajajaj, qué raro, él tirando balones fuera cuando le pillan en ilegalidades y delitos. Pero aún conociéndolo, me costaba creer que se atreviera de nuevo a usar esa táctica victimista en público. Pequé de prudente una vez más: Ya lo ha largado en el Diario de Avisos. Eso, su intención de recurrir la sentencia (en eso sí acerté 😉 ) y, cómo no, su rabieta por ser condenado mientras su ex socio de gobierno Manuel Barrios (CAN-CCN) ha sido absuelto de su imputación en esta causa.

José Alberto González Reverón señaló ayer a este periódico su intención de recurrir la sentencia ante la Audiencia Provincial, para lo cual hay diez días, al entender que es “totalmente injusta”. Asimismo, sorprende, aunque se alegra por la absolución de Barrios, de que “por hacer el mismo contrato se condene a uno y a otro no”.

Jajaja, eso de que se alegra por Barrios no se lo cree ni él. Y menos si han hablado con él en confianza o, simplemente, leído las escuchas telefónicas del Caso Arona, pues Berto tilda a Barrios de «corrupto» bastaaaante a menudo. Como si lo estuviera viendo: ‘Al corrupto de Manolo Barrios lo absuelven y a mí, que soy el mejor alcalde de la historia de Arona y he ganado dos elecciones por mayoría absoluta, me condenan’, sería una de las cosas que no me extrañaría oírle 😉 .

Como el tema lo merece, sigo refriteando esa noticia escrita en Diario de Avisos por Bernardo Morales (aunque aconsejo leerla en su edición original pinchando aquí; para una vez que escriben algo decente en contra de los intereses del plurimputado gobierno aronero y de su ya condenado alcalde 😉 ). Lean lean estos fragmentos de la sentencia que condena al alcalde a apartarse de la política y de cualquier cargo público durante cuatro años y medio. No tienen desperdicio:

La Sala de lo Penal señala que el alcalde era conocedor de que los dos contratos y las correspondientes prórrogas de dos trabajadoras suponen “una resolución arbitraria e injusta”, y que además contaban con reparos de legalidad realizados por jefes de sección del Ayuntamiento y del Interventor. Además, destaca que González Reverón es una persona con formación superior (es licenciado en Geografía e Historia) y llevaba dos meses como mandatario municipal, mientras que Manuel Barrios solo tiene estudios primarios y, antes de acceder al cargo municipal, era comerciante.

En este sentido, señala que es creíble que Barrios, que actuaba como alcalde accidental, “firmase automáticamente y sin leer los documentos”, y que además no estuviera informado de la reestructuración y menos de los problemas existentes y de los reparos, por lo cual en virtud del principio in dubio pro reo se procede a la libre absolución.

Asimismo, se señala que González Reverón “sabía lo que hacía y quería hacerlo y debe responder como autor de un delito de prevaricación” por las contrataciones y prórroga al haber realizado “una conducta irregular y un ejercicio de abuso de poder arbitrario, con el resultado de una lesión al interés colectivo”.

El fallo judicial destaca la gravedad del caso al señalar que no se cumplió ninguno de los requisitos ni procedimiento legalmente previstos a la hora de realizar estas dos contrataciones y posteriormente.

Cuando se realizó la prueba de selección consistió únicamente en una entrevista, con lo que se observa falta de rigor en las pruebas, criterios de selección, etcétera

Y miren qué fuerte esto:

En otro lado, señala la sentencia que lo ocurrido en el Ayuntamiento de Arona en materia de personal no viene sino a poner de manifestó que el ámbito municipal es un lugar en el que a menudo se han posibilitado y cometido de forma impune estas conductas, y que pese a que los dirigentes locales se han sentido por encima del bien y el mal, en un mal entendido y pésimo ejercicio de poder municipal, finalmente lo controles de legalidad de la jurisdicción ordinaria y también la penal funcional obligan a todos los ciudadanos a obedecer las leyes”.

La Sala de lo Penal destaca al fijar la pena el atenuante de dilaciones indebidas, considerando que los hechos datan del año 2004, por tanto han transcurrido ocho hasta la fecha del juicio.

También que hasta dos años después de cometidos los hechos no se interpuso denuncia y pasó tiempo durante la tramitación judicial, dilaciones que no pueden imputarse al comportamiento de los acusados.

Sin embargo, eleva la pena dado que el tenor literal de los reparos era claro y el número de ellos elevado, dictados en distintas fechas y además procedentes de distintas personas

El gabinete de prensa del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) ha informado que enviará esa sentencia a la prensa durante la mañana de hoy viernes. En cuanto la tenga la posteo íntegra, para regocijarnos en su lectura 😉 .

BlancaHari ‘desestabiliza’ el pleno al informar de la condena de prevaricación contra el alcalde

Ni grupo de gobierno ni oposición de PSOE, PP y CCN-CAN mencionaron en el pleno la sentencia condenatoria que inhabilita al alcalde. Tampco se dijo nada sobre los represaliados aroneros a los que los desgobernantes de CC quiere liquidar valiéndose de fondos públicos.

El alcalde recibió durante la mañana-mediodía de ayer la notificación de la condena por corrupción que le ha caído en el conocido como Caso Enchufe. Y aunque se llevó un batacazo -como no podía ser menos-, se plantó en el pleno a las siete de la tarde como si nada. Demacrado y avejentando, eso sí. Pero como hace tiempo que ése es su aspecto habitual, quienes ignoraban lo sucedido no se percataron de nada extraño.

En realidad todos los grupos de la oposición conocían rumores sobre esa sentencia. Sobre todo porque yo misma la adelanté en clave a primera hora de ayer (pinchar aquí para leer esa información cifrada sobre dicha condena). Pero como era algo tan gordo y no había nada confirmado, tampoco le pusieron mucho asunto (como las querellas, imputaciones, condenas económicas contra el Ayuntamiento por mala gestión bertista y escándalos de corrupción en general son el pan nuestro de cada día en ese consistorio…).

Y mientras el alcalde prevaricador (ains, qué gusto poder decirlooooooo) y su plurimputado gobierno representaban su papel de ‘aquí todo va bien’, a uno de los concejales del PP le salta en el móvil el email con mi eufórico «Berto condenadooooooooooooo». Imagínense su cara de flipado, leyendo en BlancaHari semejante bombazo mientras tenía delante de sí al mismísimo alcalde-reo. Y justo la semana que trasciende que el gobierno se ha querellado en nombre del Ayuntamiento contra mí y contra cuatro activistas anticorrupción por el daño que, según él, causan las sospechas de corrupción que vertemos contra él y su gobierno «a diario» (gafeeeeeeeee, jajajajajaja).

Atónito, se puso a rular el teléfono con discreción entre sus compis para que vieran mi filtración bloguera. La misma discreción con la que empezaron a intercambiarse papelitos con mensajes de lado a lado de la bancada opositora. Aunque lo de la discreción habría que verlo, con todo el gobierno de CC delante de sí sabiendo ya lo que había pasado.

Sigue leyendo →

El alcalde de Arona condenado por enchufar en el Ayuntamiento a la número 14 de su plancha de CC

Si Berto González Reverón dimitiera (que lo dudo), entraría en el gobierno como edil de CC Eva González Moscoso, ¡una de las beneficiadas por los enchufes que han desencadenado la sentencia de inhabilitación contra el alcalde 😯

(Para ver la plancha completa, pinchar aquí).

Aronalandia for ever. Está claro que el surreabertismo aronero sieeeempre se supera a sí mismo. Joer, si es que suena a invención disparatada. Y lo peor es que encima es verdad. Ahí tienen los 15 primeros puestos de la plancha de Coalición Canaria de Arona en las pasadas elecciones de 2007. El número 14, Eva González Moscoso, es una de las dos trabajadoras que el alcalde colocó con trampas -a sabiendas- en la concejalía de Juventud en 2003-2004.

Dado que ese partido ganó las pasadas elecciones por mayoría absoluta justita (13 concejales de 25), si el alcalde o cualquier concejal de CC dimitiera, la coalicionera ‘enchufada’ entraría en el grupo de gobierno aronero. A no ser que renunciara y corriera el puesto hasta la número 15…

Tiene su gracia, ¿eh? Si el alcalde tuviera vergüenza y dimitiera por su humillante condena de prevaricador, al demostrarse en los tribunales que omitió a sabiendas los trámites legales de contratación para colar a dos elegidas suyas como trabajadoras fijas del Ayuntamiento, ¡una de esas enchufadas se convertiría en concejal!, jajajajaj.

No a Eva González Moscoso ni a la otra enchufada en la concejalía de Juventud en el año 2003, Rosa Ruiz Alcalde, se les ha impuesto ninguna pena-multa (bastante debe tener con protagonizar semejante escándalo). Porque la responsabilidad es de los enchufadores… Pero chiquitos antecedentes para ser miembro del grupo de gobierno aronero. Conociendo al Bertismo, capaz que le asignaban la Concejalía de Empleo, Personal y/o Contrataciones y Servicios Públicos 😉 .

Aunque pensándolo bien, igual es justo lo que necesita para dar el salto a la política activa, ya que los escándalos legales son la tónica general en el actual gobierno de Coalición Canaria, cuyos miembros se reparten numerosas imputaciones penales en los Caso Arona 1, 2 y 3. Y algunos llegaron al gobierno ya imputados, como el número 13, el concejal de Policía, que se trajo una denuncia por pifias económicas de su anterior trabajo en banca.

Sin embargo, ya saben lo que dice el alcalde prevaricador: todo lo ha hecho por el pueblo (jajajjajajaja, no por sí mismo y por los suyos, ya ya…). Y tanto él como l@s suy@s son tod@s muy honestos, honrados y nada corruptos. Quienes decimos lo contrario somos chunguísimos, pues mentimos y tergiversamos solo para desestabilizar su gobierno y al Ayuntamiento de Arona 😆 .

Por cierto, ¿saben que yo presencié en directo ese proceso ilegal de contrataciones públicas? Jeje, un día les cuento. El resumen es que la jueza del juzgado de lo penal 1 de Santa Cruz de Tenerife lo ha clavado.

Aunque si le cayeran penas por cada trabajador que este alcalde prevaricador ha enchufado en el Ayuntamiento desde que llegó a la Alcaldía, en 2003, no le daba la vida para cumplirlas… Antes de ser alcalde, cuando era concejal de Servicios Sociales, Participación Ciudadana, Mayores y Empleo, también se columpió bastante con su política laboral; pero fue al llegar a la Alcaldía cuando se desmadró. Se le ocurrió nada más y nada menos que prometer a todos los miembros de su plancha (y a muuucha más gente) que los colocaría en el Ayuntamiento si lograba ser alcalde. La forma más fácil de ganar elecciones. Y, como se ha visto, si te pillan, de las más arriesgadas penalmente.

¡¡Berto condenadooooooooooooooooooooooooooooo!! Oee oeoeoeeeee oee oeeeeee :D

El alcalde de Arona ha sido condenado a cuatro años y medio de inhabilitación por enchufar a dos trabajadoras en el Ayuntamiento en 2003-2004 😆 😆

Ayyyyyyyyyyyyyyyyyyy, qué alegríííaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Sí sí, Berto González Reverón, el alcalde de Arona, condenado por prevaricación. Caso Enchufe.

JAJAJAJJAAJJAJAJA, ¿ven como es gafe? jajajajajjajajajajaja, se querella contra los cinco activistas anticorrupción del municipio por sentirse injuriado, calumniado y coaccionado por nuestras críticas contra la corrupción y la censura, ¡¡y van y lo condenan por corrupción 😆 😆 !!

Luego les cuento más. Que es que no puedo con las carcajadaaaaaaaaas 😀

(También Manuel Barrios (CCN-CAN). Bueno, creo, porque la verdad es que con el entusiasmo por el batacazo de Berto ni me acordé de preguntar por Manolo 😉 ) –> No no no, Manolo absuelto. Jajaja, encima Berto el alcalde condenado por corrupción 😀 se lleva solito el estampido. Su compi de imputación absuelto, y él pringando con una condena que le deja en absoluta evidencia y en el más absoluto de los ridículos.

Fijo que recurre la condena, con dinero público -claro-, y que intenta seguir de alcalde de Arona como si nada. Pero lo del «como si nada» se lo creerán solo él y los fieles que le quedan (cada vez menos, como es habitual en estos casos).

Entradas relacionadas: 

(Como verán en los siguientes links, de exagerada nada. Me quedé cortísima con los años de inhabilitación. Yo decía entre 1’7 y 2 años, ¡y le han caído cuatro años y medio de inhabilitación para cargo público! Chiquito zurriagazo judicial.

«El alcalde de Arona podría ser inhabilitado en los próximos días por el Caso Enchufe«, posteado en BlancaHari el 22 de mayo.

«Berto y Barrios pasarán de nuevo por el banquillo de los acusados el 21 de junio (Caso Enchufe)«, posteado en BlancaHari el 16 de mayo

Jajajajajjajajajajajajajajajajajajajaja:

Choooos, de esta no se me baja la chulería más nunca ;) . Graciasssss Sí Se Puede.

Sí se puede expresa su apoyo a la periodista Blanca Salazar ante la persecución del Ayuntamiento de Arona

La organización de izquierdas considera la denuncia del Alcalde de Arona un ataque a la libertad de expresión

La periodista Blanca Salazar ha sido denunciada por el Alcalde de Arona, José Alberto González Reverón alegando presuntos delitos de coacciones, calumnias e injurias, por diversos artículos informativos publicados, relativos a la gestión municipal, en su blog personal. En esta querella también se incorpora a dos militantes aroneros de Sí se puede, el portavoz municipal de ANC y el concejal de Ciudadanos de Arona.

Para Sí se puede esta denuncia es un nuevo ataque a la libertad de expresión y reclama del resto de las organizaciones políticas y sociales un pronunciamiento firme de “rechazo a este intento de coartar la labor de una profesional ejemplar que a través de su medio a logrado sacar múltiples asuntos que revelan, como mínimo, una gestión urbanística muy poco transparente en el consistorio sureño”.

Fernando Sabaté, portavoz insular de Sí se puede, ha tenido palabras muy elogiosas para la periodista por la labor de investigación que ha realizado en estos últimos años. Sabaté ha señalado que “gracias al trabajo de Blanca Salazar el gran público ha podido conocer algunas actuaciones oscuras del gobierno de CC y las graves consecuencias que estas malas acciones políticas tendrán en la vida del municipio, algo sin duda hipotecará el desarrollo de este Ayuntamiento durante décadas”. Para la organización de izquierdas resulta insultante que “el Alcalde con mas causas pendientes por presunta corrupción se atreva a denunciar a una periodista que sólo ha cumplido con su deber profesional de difundir los hechos, supuestamente delictivos, en que ha incurrido el máximo mandatario aronero”.

“No podemos permitir que se puedan seguir cometiendo actos que claramente violentan el derecho a la información y a la libertad de expresión” explica el portavoz ecosocialista. Insisten en que esta acción judicial contra la periodista, un cargo electo y varios ciudadanos es extremadamente grave, más aun cuando para ponerla en práctica se utilizan fondos públicos del Ayuntamiento, dejando en la indefensión más absoluta a los ciudadanos contra los que se presenta esta querella. Desde Sí se puede insisten en sus denuncias sobre este asunto, ya que consideran que “es esencial que la opinión pública conozca estas irregularidades”.

http://www.alternativasisepuede.org/

Los imputados de CC culpan a la Risastencia Anticorrupción de la «inestabilidad» del Ayuntamiento

Aseguran en su querella consistorial que los haris anticorrupción creamos «una crispación permanente e injustificada en el Ayuntamiento» aronero.

Los tolays de CC nos acusan también de «obstaculizar» y de «haber creado cierta desilusión en el trabajo diario» de esa ejemplar administración local.

JAJAJAJAJAJAJAJ, chiquito poder tengo. También los 200-300 participantes en la Manifa Anticorrupción celebrada en Arona a finales del año pasado, parte de sus convocantes (Ciudadanos por Arona, Sí Se Puede y Alternativa Nacionalista Canaria) y el boletín Alzados que editó ANC. Pero partiendo de que la mayoría de la surreabertista querella bertista contra la libertad de expresión, de crítica y de manifestación va dirigida contra mí (y la ratificación de querella del alcalde también), presupongo que me arrogan a mí la mayoría de ese poder 😉 .

CC acusa a los anticorruptos de crispadores:

Según han denunciado en sede judicial los de CC de Arona (en nombre del Ayuntamiento), el blog BlancaHari y los otros querellados hemos creado «una crispación permanente e injustificada en el Ayuntamiento». ¿¿¿¿¿¿¿¿Injustificada??????????? Las juntas de gobierno de tres mandatos consecutivos (todas ellas presididas por el alcalde José Berto González Reverón), están envueltas en mega causas judiciales por presunta corrupción urbanística, económica, laboral y de gestión de servicios públicos. También están imputados 15-20 funcionarios y empleados de ese consistorio. Ningún responsable político ni sindical del Ayuntamiento explica nada -o apenas nada- a la ciudadanía sobre el pestazo a corrupción que desprende esa administración local. Tampoco explican cómo evoluciona la adaptación de ese consistorio a la legalidad. ¡¡Y se quejan de que nuestras críticas públicas, filtraciones informativas y documentales crispan a los imputad@s permanentemente!! ¡¡De forma injustificada!! 😆 😯 😆

Sigue leyendo →

Uy uy uy lo que me han contado sobre Berto el alcalde…

En realidad aún no puedo decir nada. Yaaaaa, ya sé que no tiene gracia empezar un post así. Pero es que no lo tengo confirmado y no me quiero tirar a la piscina sin ver si hay agua (Berto el alcalde y sus acólitos son capaces de vaciarla para que me estrelle, jajajaj).

Unas pistas: es algo gordo, muuuuy gordo. No es el Caso Arona, pero tiene que ver con tribunales. Guarda cierta relación con asuntos eléctricos.

Abran el ojo y las orejas, porque como sea cierto, tenemos marchona de verdad. Con baile y todo 😉 . Y risotadas de categoría sísmica, jeje.

Súper Belén de Vil comanda hoy una misión hari para sacarnos de dudas. Cuánta expectación, xd. Qué nerviossssss :mrgreen: .

Posible prevaricación del alcalde en la querella surreabertista contra l@s anticorrupt@s

José Antonio Reverón y aquí BlancaHari hemos recurrido la admisión a trámite de la querella por haber sido presentada por incompententes. Ains, qué desliz. Quiero decir por desgobernantes de CC que no tienen competencias para ello.

En mi recurso consta que me reservo las acciones legales oportunas contra Berto el alcalde de Arona, entre ellas, por prevaricación (presunta 😉 )

Marchaaaaaa, jajajjaja. Ya les avisé que era aconsejable pillar butaca para este espectáculo.

Los Haris anticorrupción, anticensura y pro Democracia Real hemos iniciado ya el contraataque judicial a la querella que nos han puesto en nombre del Ayuntamiento de Arona el plurimputado alcalde (José Berto González Reverón) y su plurimputado grupo de gobierno de Coalición Canaria.

Alegamos que la querella debe ser inadmitida a trámite porque ni Berto González Reverón ni su gobierno de Coalición Canaria en peso son competentes para emprender solitos ese tipo de acciones judiciales. Vale que ell@s entienden que el Ayuntamiento es su finca particular y que pueden hacer con y desde ella lo que les venga en gana. Pero resulta que legalmente el órgano competente para tomar esa decisión es el pleno municipal.

Entre la vulneración de requisitos esenciales para que esa denuncia sea presentada en nombre del Ayuntamiento, mi recurso expone también que los gobernantes han prescindido del informe jurídico preceptivo (obligatorio) que debían haber pedido a la secretaria general del Ayuntamiento para valorar la conveniencia de tan arriesgada acción judicial y los riesgos que puede suponer para el consistorio.

Imaginen, por ejemplo, que esta querella es archivada, que los querellados pedimos daños y perjuicios contra el Ayuntamiento y que los tribunales nos dan la razón. Palo económico al Ayuntamiento multiplicado por cinco. Y todo por una vendetta personal de un alcalde al que se le va la pinza tanto como para querellar al Ayuntamiento que preside contra la libertad de expresión, contra el derecho a reírse e ironizar sobre sus cambalaches y pifias políticas, y contra el derecho de manifestación. Halaaaa, como de costumbre, a lo Bertorrente total.

Bien, pues en ese dislate querillística cuya autoría parece recaer en Berto el alcalde (vista no solo la absurda querella, sino la disparatada declaración que prestó contra mí y contra José Antonio el miércoles, cuando fue a ratificar la denuncia contra sus cuatro odiados denunciantes y críticos anticorrupción), mi súper abogado aprecia un posible delito de prevaricación. Sí, prevaricación, jajajajja. Lo que le faltaba a Berto, ser imputado por prevaricación (y más cosas 😉 ) por denunciarme 😉 .

Nos apoyamos en que habría omitido el informe que debía haber pedido a los servicios jurídicos municipales a sabiendas de que el mismo habría sido desfavorable. Jeje, y puedo aportar pruebas irrefutables de otros casos en los que actuó de forma similar (omitiendo los pertinentes informes jurídicos) cuando sabía de antemano que iban a ser desfavorables. A lo Bertoievsqui, ya saben, si no consta ni se difunde la ilegalidad, ésta no existe 😉 (el original, ya que estoy en plan cultureta, es «si dios no existe, no existe el pecado»). Jajaja, a partir de ahora habría que añadir ‘y si alguien dice lo contrario, Berto el alcalde le querella desde el Ayuntamiento’.

Y hoy se libra porque como estoy querellada estoy suave. Pero si no seguiría sacando cachondeo de la máxima de Dostoievsqui con ironías como la de ¿y si el alcalde se creyera dios? Así tendría sentido que entendiera que está por encima del bien y del mal en lo que a sus actos se refiere, y que se creyera con derecho a hacer lo que le viniera en gana con los infieles, blasfemos e insumisos a su norma divina. Menos mal que la querella me tiene suavizada la pluma antibertista y que eso es solo un suponer 😉 .

Por cierto, hemos advertido más irregularidades y supuestos delictivos en el proceder del alcalde y de su equipo de gobierno de Aronistán. Pero mejor dosificarlas, no se me vayan a lesionar de las carcajadas.

A todo eso, no estoy segura de si quiero que esa querella se archive antes de prestar declaración. Me imagino desmontando en sede judicial las disparatadas mentiras que el Bertismo dice de mí y soltando metralla hari contra ellos, y me entusiasmo toaaaaaa. ¿Me imaginan en sede judicial explicando la putrefacción por la que dimití como jefa de prensa de Arona (a mediados de 2004, por cierto, aunque según el Bertismo curré en el Ayuntamiento hasta 2005 -ni en eso aciertan-). ¿Y me imaginan aportando pruebas a juez y fiscal de las tres operaciones que emprendió para comprar mi despido de La Opinión con dinero público? ¿Y de los manejos, chanchullos, ilegalidades y componendas que presencié durante aquel desquiciante año? Cada vez tengo menos dudas de que el alcalde no es completo…

Ainsssssssss, qué morboooooooooo. No por lo de su riego y sus aguas, sino por imaginarme filtrando toooooodo mi arsenal antibertista en el juzgadooo. Lo bueno de eso es que si no es estimado este recurso, podré disfrutar de semejante aventura. La espía BlancaHari en los juzgados a cuenta de Berto, del Bertismo y del consistorio aronero… Sííííííí, jajajajaaj.

¿A que le pasa como a Roberto de Luis, el famoso aparejador municipal de Arona que en 2003 denunció al periódico La Opinión por atribuirle el cobro de comisiones urbanísticas ilegales, y acabó acusado por Fiscalía de una ristra de cargos de corrupción (los mismos cargos por los que luego pasó por prisión preventiva en el Caso Arona y por los que se está jugando ahora su libertad)?. Cuando uno va al juzgado a defender cuestiones de honor, debe asegurarse antes de que lo tiene. Con lo gafe que es este alcalde de Arona, más que capaz de que le pase lo que a Roberto 😕 .