Archivo de la etiqueta: Circo político post electoral

El concesionario de Mantenimiento mintió para ganar el concurso!!!???

¡¡Y los gobernantes del Ayuntamiento de Arona ha perdonado esas trampas con una multa ridícula!!

–>Miren esto:

.

Es uno de los folios del extensísimo expediente que alude a las infracciones de esa UTE (ya saben, uno de esos documentos que la secretaria general del Ayuntamiento no quiere que se difundan ni pasen a ser de dominio público).

Prácticamente todos (por no decir todos) esos incumplimientos de la empresa concesionaria guardan relación con las ‘trampas’ que hizo para ganar el concurso diciendo que disponía de unos medios que en realidad no tenía (lo cual es ya en sí motivo suficiente para mandarla a freír chuchangas).

Sigue leyendo →

CC quiere perdonarle 570.000 euros al concesionario de Mantenimiento

El bertismo, Ramonito, la parábola de la UTE pródiga y los ángeles caídos.

Los técnicos municipales proponen sancionar con 630.000 euros a la empresa que presta el servicio de Mantenimiento y Conservación de los Edificios Municipales y de las Vías Públicas del Ayuntamiento de Arona, la UTE ELSAMEX-Tinerfeña de Obras Públicas. Pero los gobernantes de Arona plantean zanjar el asunto con una multa de 60.000 euritos.

Así es el gobierno bertista del Ayuntamiento de Arona, misericordioso con sus empresas concesionarias. Sobre todo con las más descarriadas, es decir, las que más anomalías y/o tropelías cometen en la prestación de los servicios municipales.

Lo vimos hace poco con la adjudicataria de Limpieza (otra UTE, qué casualidad), cuando CC planteó a la Policía Local que no denunciara-multara las irregularidades de sus vehículos-veladamente, pero por escrito-. Y ahora volvemos a ver otro de esos ejemplos de generosidad, amor y perdón político hacia otra empresa concesionaria.

Sigue leyendo →

Se avecina un nuevo escándalo con el Servicio de Mantenimiento aronero

Ala ala alaaaaaaa la que va a liar el gobierno bertista de CC en estos días con el Servicio Municipal de Mantenimiento. ¡¡¡Le quiere perdonar a la empresa concesionaria (UTE Elsamex-Tinerfeña) la ‘vida’ y varios cientos de miles de euros porque sí, por generosidad política 😮 !!!

El perdón de ese generoso gobierno guarda relación con un montón de infracciones graves y muy graves cometidas por el nuevo concesionario de ese servicio. Las irregularidades detectadas han sido taaaaan inmensas, que los técnicos proponen una sanción de aúpa e, incluso, fulminar a la empresa adjudicataria (rescindirle el contrato).

En cambio, el concejal de Obras Públicas y Mantenimiento en el Ayuntamiento de Arona, Ramonito García, ha estimado que ufff, bueno, en fin, hay que considerar que, tener en cuenta cuánto, y, en definitiva, que se de por zanjado el tema con una multita ridícula, un propósito de enmienda y, si acaso, con unas gárgaras de agua bendita. Igual es que la visita del Papa y el empacho televisivo que nos están intentando meter en ese sentido ( 😛 ) a estos de CC se les ha acentuado la misericordia…

Uy uy uy, cuando se enteren los policías locales a los que les han bajado sus retribuciones unos 300 euros por barba, o los trabajadores municipales que están siendo despedidos porque no hay perras.

En cuanto tenga un ratín les cuento más cosillas sobre esto.

La caja de Pandora de la corrupción de Arona

Un juzgado acredita “indiciariamente” 47 delitos de corrupción en Tenerife, y los políticos imputados protestan porque el juez instructor es “convecino” suyo

.

Los tribunales españoles han acreditado “indiciariamente” que el Ayuntamiento de Arona es un nido de corrupción urbanística y de influencias, y se disponen a iniciar uno de los juicios más escandalosos del país

Esto es un artículo que publiqué hace unos días en mi periódico del master, Concienci@2.0. Está dirigido básicamente a lectores internacionales que desconocen o conocen poco el Caso Arona. Así que a los haris poco les va a aportar. Pero bueno, para refrescar antecedentes e ir calentando motores, va bien.

Para leer artículo completo pinchar en –> «La caja de Pandora de la corrupción«.

El gobierno de Arona se hunde (By Crazy Horse)

La mayoría absoluta de Coalición Canaria del pasado mayo se ha estampado contra un inmenso iceberg judicial 

El estampido judicial que se ha llevado el Bertismo en las narices, en el morro y en el culo, ha avivado las discrepancias entre miembros del gobierno que amenazan con irse y hasta con plantear una moción de censura

*Aclaración: lo del culo va principalmente por la graaaaaaan cantidad de bertistas que están viendo peligrar su silla consistorial.

Uy uy uy, ya cayó el compi del multiimputado Berto… ¿Y ahora?

El dúo de famosos imputados que gana en las urnas por mayoría, se ha roto. Camps es procesado y dimitido, y el alcalde de Arona se queda solito en su fama.

Se deshace el famoso dúo de gobernantes imputados que ha entonado el popular «yo no fuí, soy inocente, se me está acusando injustamente, yo todo lo he hecho para ayudar a los vecinos, yo me compro mis trajes y yo pude meter la pata pero no la mano porque esto sieeeeeempre se ha hecho asííííííííí»: Francisco Camps tuvo que dimitir ayer ante el sinsentido en el que cayó su cantinela al ser procesado judicialmente y la falta de argumentos de los campistas y pepistas para defender su inocencia, su armario y la responsabilidad-sabiduría popular de los ciudadanos que le votaron.

Oooooooooooh, nuestro multiimpultado alcalde, Berto González Reverón, se ha quedado solito con su cantinela, jeje.

El dúo de políticos multimputados que presentó la corrupción a las urnas y ganó por mayoría, se ha roto con el procesamiento judicial y dimisión de Camps. / By Crazy Horse.

Es lo que tiene presentar la corrupción a las urnas… que en cualquier momento cae un sablazo judicial y el gallo tiene que dejar de cantar y salir por patas del corral político. Eso si no lo espolean y lo meten en un corral para él solito. Sigue leyendo →

¡¡Que la reunión de Las Galletas fue muuuuuucho más emocionante de lo que les conté!!!

Todos a una: Fuentegalletuna contra el alcalde-comendador de Arocaña

El jueves por la noche me relataron la reunión por el Facebook, y me tronché. Pero ayer hablé con varios asistentes ¡¡y me ‘descuarinjé toíta’!

Jajajajajajjaajja, aquello fue un auténtico Fuenteovejuna en vergsión galletera, o sea, Fuentegalletuna contra el alcalde-comendador de Arocaña. Más de 100 vecinos en plan todos a una clamando respeto, no más mentiras y respuestas políticas serias que solucionen sus problemas, sin más milongas ni falsas promesas ni camelos.

Berto el alcalde tuvo un poquitín más de suerte que su homónimo el comendador de Ocaña, y logró salir vivo del lance vecinal. Pero emocionalmente se lo cargaron a base de galletazos verbales.

Una rebelión ciudadana en toda regla contra la canchanchanería política. Dejaron en fuera de juego hasta a la responsable del Servicio Canario de Salud y a los policías. Ays, a ver cuándo pillo un rato para postear ese pedazo de novela real. Los galleteros han hecho historia reversionando el 15M en plan aronero 😮 .

Me quedo con una frase apoteósica de Consuelo Alayón a la policía mientras los vecinos se apiñaban a su alrededor para evitar que la Policía Local se la llevara de la sala: «ESPÓNSENME, ESPÓSENME SI QUIEREN. PERO NO ME VAN A CALLAR LA BOCA, PORQUE A MÍ NO ME CALLA NADIEEEEEEE». (Y claro, ni se la llevaron de allí ni le callaron la boca ni le ahorraron a Berto la pesadilla que sufrió esta semana.

Ole ole ole y ole por esos vecinos que han demostrado a tod@s, incluso a sí mismos, que es el pueblo el que manda. Ya han descubierto su poder.

Estoy convencida que esa reunión marcará un antes y un después en la gestión política y el devenir de su pueblo. Jajaja, por la cuenta que le trae al alcalde de Arocaña.

¿Y el Plan General que según Berto, Sosa y Berriel iba a entrar en vigor antes de elecciones?

¿¿Alguna duda de que son unos mentirosos sin vergüenza que volvieron a usar el PGO con fines electoralistas??

.

Bueno, mentirosos y también cobardes al no pedir disculpas por haber mentido a un montón de vecinos y empresarios desesperad@s con ese documento

Ese trío de políticos mentirosos (el alcalde aronero, Berto González Reverón, su ex edil de Urbanismo, Antonio Sosa, y el mismísimo consejero de Medio Ambiente del Gobierno canario, Domingo Berriel) ni siquiera ha tenido la decencia ¿? de comparecer públicamente para explicar los motivos reales de que, una vez más, hayan faltado a su palabra con el Plan General de Ordenación de Arona. Ese documento que, según ellos, iba a entrar en vigor desde antes de elecciones o justo después de las mismas (en resumen, primero dijeron «en breve», después «pocas semanas» después del 27 de abril y más tarde que lo haría justo después de las elecciones, Jajajajajja).

Ays, si es que me viene aquella frase apoteósica de Berto de que con la aprobación del Plan General «ha triunfado el bien sobre el mal», y me destornillo de risa. Aunque tampoco tuvo desperdicio la que soltó Paulinito Rivero (el presidentín canario) cuando se comprometió en público «a coger el torno por los cuernos «para conseguir desbloquear y aprobar el Plan General» de Arona dándole «el último empujón» para que entrara en vigor «en el menor plazo posible». Jajajaja, y eso lo dijo ¡¡en 2009!!

En fin, me he acordado del cachondeíto que se trae Coalición Canaria con ese Plan porque el periódico El Día publicó ayer un artículo que arroja algo de luz sobre la eterna demora de la entrada en vigor de ese documento (porque no es que mintieran solo en abril y mayo de este año, sino que lo llevan haciendo desde 2003 y, con especial entusiasmo, desde 2007, ya saben, el año en el que saltó el Caso Arona y en el que se puso cruda la consumación de ilegalidades urbanísticas contenidas en ese planeamiento).

Por cierto, ese artículo de El Día tiene el importante valor añadido de que ha sido escrito por José Antonio Medina, el periodista al que un ‘sicario’ amenazó de muerte en 2009 si no dejaba de escribir sobre la corrupción urbanística de Arona (pinchar sobre la frase anterior para leer más sobre esas amenazas). Cuando trascendió lo sucedido, para que vean el percal de quienes nos gobiernan por delante y por detrás, políticos y empresarios del municipio dieron la espalda a ese periodista al no brindarle su apoyo y, como guinda, al poner en duda la veracidad de su denuncia, como hizo en público el alcalde de Arona, el Berto González Reverón de 8.000 aroneros). Así que enhorabuena a este periodista por su valentía (por descontado que yo sí creo que fueron ciertas las amenazas que denunció).

Para leer el artículo completo pinchar en el siguiente titular (por cierto, en el siguiente relato también queda en evidencia otro de CC en lo relativo al Plan General aronero, José Manuel Bermúdez, y ya van cinco coalicioneros pillados en renuncio en apenas tres párrafos).

Y ya que nuestros gobernantes nos hacen evocar cuentos como el de Pinocho, vamos a seguir con la línea infantil y a jugar a las adivinanzas: ¿Alguien adivina cuáles son los nombres de los empresarios que se beneficiarían de las recalificaciones ‘delicadas’ que se citan en la siguiente noticia? Una de ellas cayó del Plan en la nueva supuesta aprobación definitiva que acordó la Cotmac en Abril y otra ha logrado permanecer inmutable pese a vientos técnicos y mareas judiciales…

–>»El Cabildo aceptó puntos «delicados» del Plan General Arona, pese a discrepar» (publicado en El Día el 11 de julio de 2011)

Fragmento de ese artículo:

El Cabildo de Tenerife asumió algunos aspectos contenidos en el Plan General de Arona (PGO) con los que no estaba de acuerdo, según reconocieron representantes políticos y técnicos en el marco de una reunión extraordinaria de la Comisión de Turismo celebrada en septiembre de 2009, presidida por el entonces responsable del área y vicepresidente primero de la Corporación insular, José Manuel Bermúdez.

Éste, en calidad de representante de dicha administración en la Comisión de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente de Canarias (Cotmac), participó en la reunión del 20 de diciembre de 2006 en la que fue aprobado parcial y condicionadamente el PGO aronero. Bermúdez votó que sí al documento (así se recoge en el acta de esa reunión y, aunque pidió insistente y reiteradamente que se corrigiera, reconoció que no le hicieron caso), a pesar de que el Cabildo condicionaba ese voto positivo a la realización de correcciones en tres grandes superficies de suelo, especialmente.

Una de ellas ocupa 152.080 metros cuadrados en El Fraile, en los que se pretendía autorizar la construcción de hasta 1.064 viviendas al recalificarse gran parte de dicha superficie, que inicialmente era de 87.445 metros cuadrados y que la Cotmac ordenó ampliar hasta la cifra final.

En este caso, el Cabildo de Tenerife consideró que la pretensión del Ayuntamiento de Arona no contradecía lo contemplado por el Plan Insular de Ordenación del Territorio (PIOT), pero sí el Plan Territorial Especial de Ordenación Turística (Pteot). Por ello, planteó reparos “acotando” la actuación propuesta.

Una situación diferente se vivió en otros dos puntos: Guaza y Guargacho. En esa reunión extraordinaria de la Comisión de Turismo se puso de manifiesto que la Corporación insular sí apoyaba lo planificado por el Ayuntamiento de Arona para ambos casos, pero no su realización en la forma que pretendía aplicarlo la corporación.

Juan Luis Viscasillas, jefe del Servicio Técnico de Planes Insulares, fue quien expuso ante la comisión extraordinaria de Turismo la coincidencia del Gobierno insular con la pretensión del Consistorio aronero de planificar el crecimiento de Guargacho y Guaza, pero matizó que “no estábamos de acuerdo con que se produjera a lo largo de la carretera de Guaza a La Galletas y ampliando el frente de la vía que enlaza Guargacho con Las Galletas”.

Todo ello implicaba la recalificación de una amplia franja de suelo. Viscasillas dejó claro que el Ayuntamiento de Arona defendía la aplicación de esa medida “en virtud de los convenios urbanísticos suscritos”. Es en ese momento en el que el jefe del Servicio adujo que “los técnicos representantes del Cabildo en la Ponencia Técnica (foro en el que se debaten y deciden previamente los asuntos de la Cotmac) asumieron esa postura de forma colegiada”, apoyando así la iniciativa del municipio sureño.

Concluyó asegurando que, por tal motivo, el Cabildo emitió finalmente un informe favorable a la clasificación del suelo en estos dos enclaves del municipio aronero.

El gobierno aronero oculta el coste real de sus retribuciones salariales

CC ha maquillado los números al informar a bombo y platillo sobre cuánto va a percibir en nómina, pero no sobre cuánto van a costarle a las arcas públicas sus 13 salarios

.

Esa argucia lingüística se traduce en que el sueldo del alcalde costará a los aroneros 83.716 euros (no 71.100) y el del gobierno en su conjunto 792.135 euros (no 651.140)

La experiencia adquirida por el gobierno bertista durante los dos mandatos anteriores, le ha valido en el estreno de su tercer mandato para aprender a hacer malabarismos con los números hasta lograr ocultar a los ojos de los aroneros 141.000 eurazos del escandaloso coste real que supondrá para las arcas públicas el sueldo que se han asignado a sí mismos sus 13 gobernantes con dedicación exclusiva.

Gasto salarial del gobierno de CC sin maquillaje

Si quitamos el maquillaje aplicado a las retribuciones de los gobernantes aroneros, comprobamos que el sueldo del alcalde, Berto González Reverón, costará a los aroneros 83.716 euros al año, y no 71.100 como él ha dado a entender al difundir solo el importe de su sueldo bruto.

El sueldo del concejal doctor Niño le costará a los aroneros 72.616 euros (no 60.000 euros), y el de Antonio Sosa Carballo, Manuel Reverón, Candelaria Padrón y Marcos Esquivel supondrá cada uno para las arcas públicas 67.816 euros y no 59.169 euros. Los salarios de Marta Melo y Ramón García costarán a la caja consistorial 60.976 euros (no 48.360).

La remuneración salarial de Carmelo García, Clara Pérez y Eva Luz Cabrera  supondrá para las arcas aroneras un desembolso de 51.084 euros y no de 48.360 euros, mientras que la de Miguel Ángel Méndez ascenderá a 49.573 euros (no 48.360) y la de Mónica Sierra supondrá 39.753 euros (no 38.540).

Captura de pantalla de los sueldos publicados en la web municipal

Medias verdades bertistas

¿Han mentido? No, solo han contado la parte de la historia que más les beneficia a ellos y han ocultado la que en realidad interesa a los aroneros. Y agüita cómo se lo han montado para jugar de esa forma con medias verdades.

Hasta ahora se aprobaba en pleno la retribución total de los cargos públicos tal y como aparece en el documento presupuestario, con lo que los aroneros (que en este caso son los empleadores) podían saber cuánto le costaban los sueldos de sus gobernantes. Y claro, se liaba una polémica potente cada año.

Argucias para esquivar la polémica salarial 

En esta ocasión lo que ha hecho el alcalde es pedir por decreto a los departamentos competentes (su Recursos Humanos del alma y su no tan del alma Intervención de Fondos) informes concretos sobre una compleja segregación de términos: salario bruto anual, salario bruto mensual, seguridad social a cargo de los políticos, IRPF, salario neto mensual junto al salario bruto anual (jajaj, pero no del neto anual) y «coste empresarial para la corporación», término este último recientemente ideado por el gobierno bertista y que viene a ser la clave de la sesión de maquillaje que les he contado.

Esos pequeños matices lingüísticos le han permitido al gobierno de CC informar a la opinión pública de que sus sueldos políticos anuales representan 651.140 euros. Y, como quien no quiere la cosa, le han permitido eludir públicamente cualquier alusión a los 792.135 euros que esos sueldos costarán en realidad para las arcas de este Ayuntamiento. Total, 141.000 euritos de diferencia que, aunque los bertistas pasen por alto y no reconozcan en sus declaraciones, sí van a tener que ser desembolsados por los aroneros.

El colmo del cinismo que subyace en esta historia es que tildan al ayuntamiento de ‘empresa’ usando el término «coste empresarial» pero, sin embargo, no consideran a los aroneros como ‘empresarios’ ‘accionistas’ o ‘propietarios’ de esa empresa (a pesar de que ésta es la consideración que merecen si el ayuntamiento es tildado de empresa), sino que tratan a los vecinos como a tolays. ¿O alguien se cree que cuando los gestores de una empresa dan cuenta a sus dueños de los gastos de personal informan solamente de lo que va a percibir cada trabajador en su cuenta corriente? No, eso solo pasa en ‘los mundos de Berto’. En el mundo real de lo que tienen que informar los administradores de las empresas es de cuánto cuestan en total los sueldos del personal, máxime cuando se trata de los sueldos de esos administradores.

La siguiente galería de imágenes incluye:

1) Retribuciones salariales de los cargos políticos tal y como aparecen en el presupuesto general del Ayuntamiento, que es como se aprobaban en pleno hasta ahora. Verán que antes la partida genérica se llamaba «Retribuciones Altos Cargos» y que, sin embargo, en 2011 ha pasado a suprimirse el término «retribuciones» (hay dos de 2011 para que vean que desorden más parecido a un intento de disimular el sueldo del alcalde camuflándolo en la mitad de la lista).

2) Informe de Intervención de Fondos en el que se basó el debate y aprobación plenaria de los sueldos de los cargos políticos del Ayuntamiento de Arona.

3) Parte de otro informe de Intervención de Fondos (no hecho público hasta ahora) que alude al coste real que tendrán esos sueldos para las arcas públicas (o empresa pública, según la terminología ahora usada).

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

–> En la siguiente página del expediente de los sueldos políticos que se acaban de aprobar los gobernantes de CC (con el apoyo del CAN, la abstención de PP y CxA, y el voto en contra del PSOE) es donde se aprecia claramente el esmerado maquillaje que ha propuesto el alcalde que tanto presume de transparencia a la hora de aprobar su sueldo y el de sus 12 concejales con dedicación exclusiva:

Qué casualidad que este último cuadro no haya sido difundido hasta ahora por el grupo de gobierno a pesar de todo el bombo periodístico que le ha dado a su política de «austeridad» en lo relativo a sueldos políticos, reducción porcentual de cargos de confianza y demás, ¿no creen? ¿O acaso alguien había tenido acceso a esa información a través de la web municipal, de la radio municipal, de boletines oficiales o de medios de comunicación?

–> El anuncio oficial que el alcalde ha ordenado publicar en el tablón de edictos del Ayuntamiento y en el Boletín Oficial de la Provincia, elude cualquier alusión al coste real que supondrán los sueldos políticos para los aroneros y se limita a informar sobre los salarios brutos (los que aparecen en la primera columna de la tabla de arriba). Para leer ese anuncio pinchar aquí.

–> La información facilitada en la web del Ayuntamiento sobre la retribución de los cargos públicos, ofrece exactamente la misma información que el anuncio anterior (lo que perciben los gobernantes, no lo que nos cuestan sus salarios). –> Pinchar aquí para leer. Sin embargo, dicha información salarial es embestida de ‘transparencia’ al agruparla en epígrafes tan sugerentes como el titulado «Indicadores de transparencia del ejercicio actual» (pinchar aquí para leer).

(Jajajajaj, en los dos casos anteriores el sueldo del concejal que más cobra después del alcalde, el doctor Niño, aparece discretamente ubicado en penúltimo lugar, rompiendo el orden lógico de enumeración de ediles-sueldos en función de su cuantía y cualquier otro orden razonable, como pudiera ser el de citar a los ediles por orden alfabético)

–>En el único comunicado o nota informativa difundida desde el Ayuntamiento a través de la web consistorial, ni siquiera se concretan cantidades (propaganda pura, vamos) –> Pinchar aquí para leer.

Sueldos políticos y Catálogo de Puestos de Trabajo del Ayuntamiento de Arona para 2011

AronaLeaks ha publicado los sueldos brutos de los gobernantes aroneros y el Catálogo de Puestos de Trabajo de ‘su’ Ayuntamiento para 2011 (pinchar sobre los textos en negrita para acceder a los posts de ese blog sobre estos asuntos).

Sobre los sueldos, sobre las notables diferencias salariales entre un@s y otr@s concejales y sobre los mosqueos que se han pillado algunos de ell@s por ese desigual reparto, ya les contaré cosillas un día de estos. Jeje, y también les tengo que contar algunas cosillas sobre el trabajo de maquillaje realizado en torno a los sueldos-retribuciones-remuneraciones de los cargos políticos aroneros.

Por cierto, saben que después de demorarse casi un mes en la celebración del primer pleno del mandato ¿¿¡¡el gobierno bertista no ha definido ni el reparto de las distintas comisiones informativas del Ayuntamiento ni los cargos de confianza que va a contratar el alcalde para este mandato!!? ¿Apostamos a que hay jaleo en esos asuntillos? Jajajajajaj, aunque a ver, ¿en qué parte del bertismo y de este decretandato no hay jaleo? jeje, así seguro que acabaríamos antes la lista.

Ahora que me acuerdo, aún no he publicado el cuarto capítulo del fin del glamour bertista 😉 .