Novedades en el Caso Arona 2

Jajajaj, lo cierto es que ahora no tengo tiempo de entrar en detalles. Pero no me aguantaba las ganas de irles avisando, para que vayan haciendo boca ūüėÄ

El colmo: Timan a 70 familias con los alquileres de VPO en Palm Mar

El Gobierno de Canarias culpa a la promotora (Pinón 21), y el Ayuntamiento de Arona hace mutis.

¬ŅQui√©n pringa? Las familias adjudicatarias de las subvenciones fantasma para optar a una vivienda

Resumen de lo que he leído y de lo que me han contado los afectados:

El Gobierno de Canaria (Visocan) ofreci√≥ alquiles en Palm Mar a 50 euros (antes de elecciones, evident√≠simamente), con el aplauso preelectoral de los gobernantes de Arona. Como no terminaba de llegarles el visto bueno final de la ayuda que les hab√≠an prometido desde la Administraci√≥n P√ļblica, los responsables del edificio que ofertaba las 70 pisos (Residencial Moc√°n, de Pinon 21) ofertaron en plan guay a las familias seleccionadas un alquiler de unos 500 euros (piso, comunidad, luz y agua) mientras les llegaba la ayuda, para que pudieran ir ocupando los apartamentos que ‘les hab√≠an tocado’ (se presentaron 300 solicitudes a esa oferta de viviendas de protecci√≥n especial en r√©gimen especial de alquiler con opci√≥n a compra). 50 familias de las 70 que cayeron en este pufo respaldado-amparado por el Gobierno de Canarias han tenido que ir dejando los pisos por imposibilidad de afrontar el alquiler sin las ayudas prometidas. Y, por si fuera poco, perdieron el dinero de la fianza.

¬°¬°¬°¬°Y ahora resulta que todo fue un pufo!!!! Pero se√Īores, xd, a qu√© carajo est√°n jugando… (me refiero fundamentalmente a los responsables pol√≠ticos, y tambi√©n a la promotora).

Todas las administraciones que han camelado a esas 70 familias durante casi un a√Īo de pago de alquileres que no pod√≠an afrontar ¬°¬°se lavan las manos!!

(Para leer el artículo en la edición digital de Diario de Avisos pinchar aquí).

Tras meses y meses de llevarse portazos de silencio e ignorada en las narices, y solo cuando el Diario de Avisos ha publicado la situaci√≥n de esas familias (que ya es raro para lo modosito que est√° ese peri√≥dico con los temas peliagudos de Arona), la Consejer√≠a de Vivienda del Gobierno de Canarias se ha dignado a responderles. Y qu√© respuesta… Asombradita me he quedado. Seg√ļn parece la Consejer√≠a de Vivienda hace tratos y representa a las empresas promotoras. No a las familias…

Igual es que con el shock he entendido mal la noticia que public√≥ ayer el Diario con la respuesta de la Consejer√≠a de Vivienda. Pero a bote pronto me pareci√≥ que ese √°rea auton√≥mica le echa la culpa a la promotora, elude aclarar el motivo del pufo, y zanja el asunto con un ya se ver√° si en el alg√ļn momento optan a alguna ayuda.¬†Ahora tendremos que buscar al organismo-administraci√≥n que representa a las familias en situaci√≥n econ√≥mica precaria a las que se conceden subvenciones especiales en materia de vivienda protegida. Esa administraci√≥n y esos pol√≠ticos que debieron velar por estas familias, inform√°ndoles desde el primer momento de lo que estaba ocurriendo y ofreci√©ndoles pisos alternativos (de promotoras que s√≠ cumplen los requisitos).

Porque leyendo lo que ha respondido el Gobierno de Canarias, cualquiera dir√≠a que dichos alquileres ‘subvencionados’ en un residencial de lujo del Palm Mar fueron rifados en una t√≥mbola, en vez de ofertados, gestionados y adjudicados por su organismo aut√≥nomo Visocan¬†y el¬†Instituto Canario de la Vivienda¬†a trav√©s de la Oficina de Vivienda de Los Cristianos.

Para leer esa respuesta de la Consejer√≠a Vivienda, clicken en “La ayuda de alquiler para los vecinos del Palm-Mar no llegar√° por falta de requisitos” (jeje, el Diario ‘se atrevi√≥’ a publicar la noticia, pero omitiendo en el titular que esa falta es de la promotora. Aunque algo es algo. Entre eso y el art√≠culo del desesperante Hospital del Sur publicado el fin de semana, me he quedado flipada con el arrebato cr√≠tico de ese medio -aunque sea con noticias sin cr√≠tica al gobierno bertista-. A ver si les dura…).

El gobierno aronero de CC, en su línea

¬ŅY qu√© hacen los responsables del Ayuntamiento de Arona? Mutis por el foro. Como si la cosa no fuera con ell@s. Como si no se hubieran encargado de exprimirle la rentabilidad electoral a la oferta de alquileres especiales para familias necesitadas como las 70 que han sido tongadas. Ya les vale a todos (Gobierno canario, Ayuntamiento de Arona, Cabildo de Tenerife,…). Porque el enga√Īo-fraude-embolado en el que han participado afecta a las familias del municipio con menos recursos econ√≥micos, ¬Ņo va a resultar que dan subvenciones de alquiler a familias que no lo necesitan?

Bueno, ya contar√© m√°s cosillas sobre este grave problem√≥n cuando examine la documentaci√≥n. No s√© cu√°ndo, porque tengo un mont√≥n de temas en lista de espera ūüė¶ . A ver si mientras tanto responde la promotora, porque seg√ļn lo ha pintado Vivienda, ser√≠a la responsable del pufo.

Movilización 2.0 y asesoramiento urgente.

Por cierto, las familias afectadas (que se han constituido como Asociaci√≥n de Indignados del Pal Mar) deber√≠an crearse una plataforma de Facebook ¬°¬°YA!!, para informar detalladamente de su problema e ir sumando apoyos con los “me gusta”.

Tampoco estar√≠a mal que buscaran asesoramiento jur√≠dico (una consulta suele salir unos 60 euros) sobre sus posibilidades de reclamaci√≥n de da√Īos y perjuicios (demanda en los juzgados, denuncia a Fiscal√≠a, Defensor del Pueblo…). Lo que les est√° sucediendo no es normal, alguien-es tienen la culpa y, adem√°s, como esto no se aclare puede volver a sucederle a otras familias que opten desde Visocan a pisos subvencionados por “promotoras que no cumplan los requisitos”. Aunque al final no hicieran nada, no est√° de m√°s que conozcan sus derechos.

(Y siento mucho no haberles hecho caso antes. Han puesto comentarios sobre el tema este blog y en el Facebook Hari desde hace meses. Pero con tanto desborde de esc√°ndalos, me despist√© y no advert√≠ la gravedad del embolado ūüė¶ ).

El club de baloncesto ValleSur F√°tima lanza un SOS

Los m√°s de 60 ni√Īos de 4 a 15 a√Īos adscritos al club entrenan en un polideportivo antiqu√≠simo y dejado de la mano¬†

“Estamos cansados de encontrarnos cagadas, piedras, colillas de porros, botellas rotas, etc”

El s√ļper proyecto de mejora que CC vendi√≥ antes de elecciones, ha desaparecido

(sorryyyyyyyyyy, es un club de baloncesto, no de f√ļtbol ūüė≥ . ¬°¬°¬°¬°Pero es que eso no me lo aclararonnnnnnnnnn al darme la informaci√≥n pendejosssssssssss!!!! ¬†Aunque la culpa es m√≠a por suponerlo. Menos mal que avisaba al final del post de que soy una absoluta ignorante en materia deportiva :p ).

“Hola a todos. Me dirijo a todos nuestros amigo,conocidos,simpatizantes y a todos aquellos que nos puedar ayudar para comentarle nuestro abandono por parte del ayuntamiento con respecto a las instalaciones que usamos”. As√≠ comienza la llamada de socorro que ha lanzado v√≠a Facebook el club de f√ļtbol VALLESUR F√°tima, con sede en el polideportivo de Valle San Lorenzo (Arona).

Este club entrena a m√°s de 60 ni√Īos con edades comprendidas entre 4 y 15 a√Īos. Una iniciativa de esas deportivas, sociales y saludables que tanto mencionan de boquilla los pol√≠ticos entre sus objetivos prioritarios. Una de esas iniciativas que, a la hora de la verdad, solo reciben de los responsables municipales ignoradas y falsas promesas.

Como manifiesta ValleSur en la tarjeta roja que le ha pitado al Ayuntamiento de Arona y al gobierno bertista, √©stos anunciaron en prensa “antes de las elecciones claro” que estaba aprobado el presupuesto para la cubierta del poli de El Valle “y ya sabemos que no hay dinero para ello”. Pero lo saben despu√©s de una ardua investigaci√≥n, ya que nadie les comunic√≥ formalmente que no se iba a cumplir la promesa con la que intentaron camelarlos en campa√Īa electoral.

La cosa es que ese proyecto de mejora del polideportivo fue considerada una prioridad por el lamentable deterioro de esas instalaciones que tienen m√°s de 20 a√Īos de antig√ľedad. Si a eso suman el abandono-desinter√©s del grupo de gobierno de Arona en su mantenimiento y cuidado, as√≠ como en el respaldo econ√≥mico al club, entender√°n el SOS de los entrenadores y de los padres y madres de los menores.

No hay nadie que cuide de esta instalacion y mucho menos que est√© con nosotros cuando hacemos uso de ellas para impedir que los 4 ni√Īos de turno que quieran jugar a f√ļtbol lo hagan o por lo menos le expliquen cuando pueden jugar.¬†Estamos cansados de encontrarnos cagadas,piedras,colillas de porros,botellas rotas,etc. en este recinto y por su puesto¬†cuando llueve no se puede entrenar. Nosotros¬†contamos con ni√Īos y ni√Īas que van desde los 4 a√Īitos hasta los 15 y hay situciones en esta poli que son inaguantables¬†para estos ni√Īos.

El ValleSur termina con un “Esto es lamentable y basta ya!!!!” y con la esperanza de que alguien responda a su SOS (o falta contra el Ayuntamiento ūüėČ ). “Agradeciendo cualquier ayuda,nuestro correo es vallesfatima@gmail.com”.

Pero no sean mal pensados. No vayan a pensar que el gobierno bertista mintió intencionadamente con fines electorales. Ni que se le fue la perola presupuestando una obra impensable en la actual coyuntura económica. Si está clarísimo que la crisis mundial empezó después de las elecciones municipales del 22 de mayo de 2011. Por eso ha habido que improvisar recortes a toda leche, cargándose obras que habían sido aprobadas y presupuestadas en la época de vacas gordas (o sea, antes de mayo :/ ).

Ya ven. El Ayuntamiento de Arona promocionando un Torneo Internacional de F√ļtbol 7 alev√≠n en el que no participan los aroneros, y sus propios clubs agonizando por falta de apoyo econ√≥mico. ¬ŅCu√°nto costaba el proyecto anunciado para el polideportivo vallero de toda la vida? Porque en ese torneo internacional los de CC de Arona han gastado como 150.000 euros (el torneo se celebr√≥ en diciembre y hasta la fecha el gasto municipal en el mismo sigue siendo secreto). Y, adem√°s, han reconocido en Fitur que lo han blindado durante tres a√Īos (“reconocido” porque hac√≠a meses que hab√≠amos filtrado ese secretillo. Me gustar√≠a ver el convenio de ese compromiso plurianual de patrocinio tan inusual en los tiempos que corren). ¬ŅCu√°ntas instalaciones deportivas de Arona recobrar√≠an su dignidad y levantar√≠an cabeza con esa pasta?

No es que tenga nada contra el torneo en s√≠. Pero estando las cosas como est√°n, no entiendo las prioridades. O bueno, s√≠ las entiendo. Gastando ese dinero en la Fundaci√≥n El Larguero el alcalde se luce hablando en Canal Plus, en la SER y en prensa deportiva. Vamos, que o le montamos una televisi√≥n al deporte de Arona, o tiene m√°s poco futuro… Porque √©ste no es el √ļnico club abandonado a su suerte por parte del Ayuntamiento, ni el abandono alude solo a los colectivos de menores. Clubs como el Marino (Los Cristianos-Las Am√©ricas) y El Ibarra (Las Galletas-El Fraile), andan por un estilo.

(En relación al polideportivo del Valle hay más cosas graves gravísimas que de momento omito a petición del club. Aviso codificado a los responsables del Patronato de Deportes y del Ayuntamiento: como ciertos rumores sean ciertos y no hagan nada al respecto, se cagan).

A todo esto, yo que soy una absoluta ignorante en materia deportiva, ¬Ņarrastra m√°s afici√≥n la lucha canaria? Tampoco tengo nada en contra de la lucha. Simplemente me llama la atenci√≥n que junto al deteriorado polideportivo vallero de toda la vida haya un fara√≥nico terrero de lucha en el que el Ayuntamiento ha invertido una chorrada de pasta. Y a todo eso, los recortes de dinero p√ļblico al deporte de Arona ¬Ņafecta a todo el deporte? ¬ŅO solo a aquellos que no permiten a Berto el alcalde y a su corte salir en televisi√≥n y prensa? Porque vaya casualidad la correlaci√≥n entre apuestas deportivas y cobertura medi√°tica a los pol√≠ticos, ¬Ņno?

(Corregido lo del baloncesto :p )