Archivo de la categoría: Indemnizaciones y deudas: Hacienda municipal

¿Adivinan? Jeje, el alcalde movió el culo apurado y logró aplazar la reunión vecinal de hoy con la fiscal

La ‘magia’ fiscal ha logrado que de la noche a la mañana Berto propusiera rebajar en un 80% las cargas urbanísticas a los vecinos de la unidad de actuación 1 de Valle San Lorenzo 😉

Jajajajja, pero qué predecible que es este alcalde nuestro. Lo que ni él, ni su gobierno de CC ni sus técnicos habían logrado rebajar en seis meses a los vecinos a los que el Ayuntamiento de Arona ha reclamado a traición insultantes cargas urbanísticas por valor de más de un millón de euros ¡¡lo ha rebajado en menos de un día en cuanto se ha enterado de que los vecinos iban a reunirse con la fiscal que ha desencadenado su imputación por delitos urbanísticos!!

JAJAJAJAJAJJAJAJAJA, ¿no les decía yo ayer que me extrañaba que no hubiera reaccionado para frenar una posible denuncia colectiva ante Fiscalía? Si es que lo tengo caladito: funciona a palos. Está visto que si no hay jarana en los medios de comunicación ni mecha judicial, no tira…

Ains, qué alivio de que haya cambiado tanto ese horroroso cuento de políticos y promotores poderosos contra vecinos desvalidos y acobardados. ¿Ven qué entretenida se ha puesto la peli en cuanto los ciudadanos se han informado, han descubierto sus armas y se han vuelto poderosos? Ahora sí tienen bailando a su son a los gobernantes y al-los constructores interesados en desbloquear la edificación en ese sector de suelo del Valle.

Aún sigue planteando una injusta deuda a los vecinos (a quienes reclamaban 10.000 euros pasarían a pedirles 1.250, a quienes pedían 8.000 ahora plantean cobrarles 1.000). Y todavía no hay nada firmado, con lo que la deuda oficial de las 100 familias afectadas es la del 1.200.000 euros.

Jeje, pero ahora sí que creo que su propuesta no es una caña. Para caña la que les metió cuando les pidió que no se preocuparan de nada porque no iban a pagar ni un euro, disuadiéndolos así para que no reclamaran vía contencioso la millonaria deuda que de la noche a la mañana (y después de elecciones, claro) les estampó el Ayuntamiento aronero… Pero ahora tanto el alcalde como sus imputados compañeros de gobierno y de ex gobierno realmente temen a los vecinos a quienes estaban endosando la deuda de la gestión urbanística irresponsable e ilegal que han practicado en este municipio.

De verdad, si la gente supiera el poder que tiene frente a los cargos públicos…

De momento, los vecinos han aplazado su reunión con la fiscal tinerfeña de Medio Ambiente y Urbanismo hasta el lunes. Y el alcalde tiene de plazo hasta el viernes para plantearles una oferta satisfactoria para los vecinos.

Durante la reunión que mantuvieron durante la tarde-noche del martes, un poquito más de la mayoría de los asistentes (unos 60) votaron que si hay que denunciar ante Fiscalía, van. Pero el acuerdo mayoritario fue que si pueden arreglar las cosas «por las buenas, sin ir contra nadie, mejor».

En definitiva, lo que quieren es no pagar ni un euro de una deuda a todas luces injusta (al menos para quienes compraron pisos a promotoras sin saber nada de esta deuda secreta que no figuraba ni en el Registro de la Propiedad).

A partir de ahí, la cosa está bastante dividida entre quienes estarías dispuestos a aceptar una reducción importante de esa deuda si les dan facilidades de pago, y entre quienes opinan que nanai, que se niegan a pagar un solo euro de una deuda que el Ayuntamiento tenía que haber cobrado a los promotores de sus viviendas. Y también hay división entre quienes anhelan que les quiten la deuda para olvidar y hacer borrón y cuenta nueva, y entre quienes consideran que alguien debe pagar judicialmente por la horrible pesadilla que el Ayuntamiento les ha hecho padecer durante seis meses.

Un consejo para tod@s: no suelten el arma guerrillera que han agarrado, es su mejor garantía de éxito en esta batalla. Planteen lo que les planteen Berto, su tropa de gobierno y Gomasper (cuyo representante se reunió ayer martes en el Ayuntamiento con Berto el alcalde, supongo que no solo para hablar de El Mojón, jeje, aunque de esto último CC sí alardea en los medios y de las negociaciones con los vecinos del Valle no dicen ni mu públicamente), acudan a la reunión del lunes con la fiscal.

No se trata de que en ese encuentro tengan que presentar una denuncia. Se trata de que se informen de cuáles son sus derechos, y en qué podría ayudarles el Ministerio Público. Luego ya decidirán si denuncian o no. Pero el saber no ocupa lugar y, además, los hace mucho más poderosos frente a quienes les están quitando el sueño.

Para los ciudadanos que tienen el hígado pateado de pensar que quienes les están puteando de semejante manera se vayan de rositas (porque todo lo que ahora plantea Berto, lo podía haber hecho desde hace seis meses, que este proyecto de reparcelación-legalización de la ua 1 del Valle está caminando en el Ayuntamiento desde hace años), tranquis: Con que solo un@ de los afectados se mantenga en sus trece de luchar por sus derechos, por su dignidad y por la depuración de responsabilidades cuando todo esto haya acabado, y aunque al final no tuvieran que pagar ni un euro, la marcha estaría servida. Sin necesidad de poner de acuerdo a todos los demás vecinos. Y gratis. Jajajajja, bueno, si alguien tiene ganas a marcha potente, podría incluso ganar pasta pidiendo daños y perjuicios por el disgusto, los problemas de salud (sueño es salud) y la indefensión a la que se están viendo sometidos frente a la Administración Pública por culpa de ilegalidades políticas.

¿O acaso creen que para poner una denuncia en Fiscalía tiene que estar firmada por 100, 50, 40 o 2 víctimas de una injusticia a cargo de la Administración Pública y de sus responsables? Y la denuncia no tiene por qué elaborarla un abogado. Bastaría con explicar con claridad en unos folios lo que les está pasando y con aportar las pruebas documentales -licencias de sus casas e informes jurídicos y técnicos de las mismas, fichas del Registro de la Propiedad de cuando compraron y de ahora, las notificaciones que han recibido del Ayuntamiento, los extractos de denuncias que les postee ayer,…-. La Fiscalía examinaría la documentación y si viera indicios delictivos, actuaría de oficio querellándose contra los presuntos responsables. ¿Que nadie tiene culpa de lo ocurrido? Pues no pasaría nada. Pero si resulta que hay culpables, tendrían que rendir cuentas. Como plan para indignados rebelados no está mal del todo, ¿no?

Así que nada, mi consejo (por si alguien lo quiere) es que de momento negocien con cabeza con gobernantes y promotor para intentar quitarse el muerto económico de encima, mordiéndose la lengua (y por supuesto las ganas de arrear guantazos que seguro siente más de un@ 😉 ). No se fíen de nadie ni de nada que no esté firmado y con cuño oficial del Ayuntamiento (ya ven lo que ha pasado con las promesas y compromisos que les habían hecho hasta fin de año). Niéguense a pagar un solo euro (fijo que al final no pagan nada si quienes han liado la tangana se ven realmente apurados por el rearme ciudadano, por ejemplo, con el miedo a que les presenten una denuncia colectiva en Fiscalía). Acudan a cita con la fiscal, no para denunciar desde un primer momento, sino para informarse). Y luego, cuando ya no tengan nada que perder, si les apetece, ¡¡¡¡marchaaaa 😀 !!!

Por cierto, ¿les he contado que el cabecilla de la empresa Gomasper -nombre que según la leyenda viene de «Gomero más Perras»- tiene varias denuncias contra el Ayuntamiento de Arona a cuenta de licencias urbanísticas y que está reclamando indemnizaciones multimillonarias? Hmmm, me parece que no se los había contado… Pero ya ven. Algunos de los que están entanganillados en el potaje urbanístico de El Valle sí saben hacer valer sus derechos, y se aseguran un poderío negociador bastante importante del que hasta ahora carecían los vecinos.

Vecinos de la unidad de actuación 1 del Valle van espabilando: Ayer contactaron con Fiscalía

¡¡¡Por fin reaccionan!!! Señores tomen asiento que empieza el espectáculo.

Hasta ahora esta peli era un rollo: Empresarios y gobernantes que tienen la sartén por el mango aporreanso con ella a ingenu@s ciudadanos que se cruzan en su fritanga de intereses económicos y judiciales. Los primeros más resabiados y apurados que una rata, y los vecinos en plan pajaritos lolailo que creen en la integridad, la honestidad, honradez y valor de la palabra de sus atacantes. Una escaramuza cantada, vamos.

Han tenido que aprender a palos que se están batiendo con lobos con piel de cordero (lobos acorralados judicialmente y dispuestos a lo que haga falta por salvar el pellejo, como cualquier lobo…). Mientras ha durado tan desigual lucha, los pajaritos han perdido un tiempo precioso y armas poderosas al haber dejado caducar los plazos para presentar recurso contra el millón y pico de euros que les reclama el Ayuntamiento de buenas a primeras.

Pero en cuanto han empezado a sufrir las dentelladas de los lobos y a empezar a entender que los han camelado para desplumarlos, zampándoselos con el endoso de una deuda millonaria, ¡¡por fin han reaccionado y están agarrando armas poderosas para defenderse!!

La primera de ellas, decidirse a cantar en Fiscalía para pedir Justicia. Siguiendo algunos consejillos haris ( 😉 ), ayer llamaron para coger cita con la fiscal de Medio Ambiente y Urbanismo, Inmaculada Violán. El lunes fijarán fecha y hora para reunirse 😀 .

Y atención, que ésta no es cualquier fiscal. Es la que presentó la querella contra el alcalde, Berto González Reverón, y contra la Junta Local de Gobierno de 2003-2007 por presuntos delitos urbanísticos. La que además esta timoneando la acusación contra los integrantes de la Junta de Gobierno del pasado mandato (2007-2011). Por decirlo de algún modo, en los Caso Arona está siendo el látigo legal de los gobernantes y técnicos aroneros que se han saltado la legislación urbanística a la torera generando graves problemas ambientales, de ordenación territorial y económicos tanto a la sociedad como a la administración pública que administran (eso no es presunto, está probado. Lo que se está dirimiendo es las posibles responsabilidades penales y económicas de los responsables).

El plato fuerte de sus querellas apunta a corrupción urbanística vinculada a la reiterada concesión de licencias ilegales en planes parciales y unidades de actuación no gestionadas. Es decir, licencias edificatorias en suelo que no reúne las condiciones de solar, que aún no tenía categoría de urbano (cuando es la Administración la que tiene que velar por la correcta ocupación urbanística en su ámbito territorial). Permisos urbanísticos ilegales a tutiplén, je, pero no para todo el mundo: solo para unos cuantos elegidos-privilegiados. Y en medio de la investigación judicial por las posibles responsabilidades penales derivadas de ese escandaloso proceder, un empresario vasco y un sobrino ex-socio de un técnico municipal, cantaron en el juzgado y saltó la bomba del cobro de comisiones por parte de técnicos y políticos.

Uy, y parte de sus espectaculares testimonios, ¿adivinan hacia dónde apuntaron? Hacia una trama político-funcionarial-empresarial que obtenía sabrosos beneficios económicos a cuenta de las comisiones que cobraron, por ejemplo, por la concesión de licencias ilegales en unidades de actuación no gestionadas (hablo con tal rotundidad porque tengo pruebas que me permiten hacerlo).

De pajaritos a halcones. 

Así que la peli ha dado un vuelco tremendo: los inocentes y débiles pajaritos ahora se están convirtiendo en ciudadanos indignados dispuestos a luchar por sus derechos y por su dignidad. Ahora sí son temibles 😉 . Y están pasando de víctimas fáciles, a darse cuenta de que son ell@s los que tienen la sartén por el mango. Lo digo en serio. Sus ‘atacantes’ tienen un talón de Aquiles judicial demasiado asequible como para dejarse aplastar por ell@s.

Ainsssss, esto se ha puesto de lo más emocionante. Aunque al final no denunciaran, solo el acercamiento ciudadano al látigo fiscal ya le pone marchita potente a esta historia. Porque, ¿qué harán ahora Berto el alcalde, su Bertismo y los promotores (se supone que hay uno, pero es que yo cuento y me salen dos 😉 )? ¿A que se avecina contraofensiva bertista con contactos urgentes con los afectados poniendo cara de corderitos degollados y disparando culpas para fuera?

Un consejo hari: que ni se les pase por la imaginación soltar el talón de Aquiles político-técnico-empresarial que les ha estado pateando hasta que no les pongan por escrito (con firma y cuño) que quedan exonerados de todas las cargas urbanísticas (esas que el Ayuntamiento tenía que haber cobrado a los promotores).

Y un adelanto de Reyes para Pepe, para ver si levanta el ánimo un poquito (no es fácil siendo víctima de la corrupción -cada vez menos presunta-). Aunque los cientos de valler@s asaltados a traición por el Ayuntamiento y sus responsables ya han perdido la posibilidad de recurrir esa deuda en los tribunales (vía contencioso) e, incluso, aunque te la cobraran (que tranquilo, hay formas de demorar ese cobro), ya se está dirimiendo en los tribunales que los responsables políticos y técnicos de semejante abuso la paguen de su bolsillo. Se llama Caso Arona. Ése que lleva la fiscal con la que van a reunirse (espero que asistas a ese interesante encuentro).

Y una de las cuestiones que se está dirimiendo en los tribunales en relación a ese caso y que a menudo nos pasa desadvertida, es que los responsables de las barbaridades urbanísticas de Arona asuman de su bolsillo el coste de las mismas.

De entrada, en la denuncia que desató en 2007 el Caso Arona se empezó valorando en 40 millones de euros el coste de las ilegalidades urbanísticas cometidas por los gobernantes imputados que el juez instructor del caso ha planteado llevar a juicio como acusados, para decidir las penas que les corresponden. Vale que para que aflojaran la pasta de su bolsillo aún tienen que ser condenados (ains). Pero bueno, por lo menos en lo que toca a los valler@s que están siendo asaltados por el Ayuntamiento, no tienen que empezar de cero solitos a andar ese camino de que la paguen los que la hacen (no los ciudadanos, ni de nuestro bolsillo, ni de nuestras arcas públicas).

Y quién sabe, igual el testimonio de víctimas como tú ayuda a que la acusación sea más sólida y a que la condena sea más posible y más contundente. Me da que esa reunión con la Fiscalía puede dar muuuucho de sí.

(Por cierto, el inicio del rearme vecinal incluye más cosillas, pero no es plan de revelárselas a sus atacantes-engañadores 😉 Buenos, suyos y nuestros, no vayan a creer que ustedes son sus únicas víctimas… Ni siquiera que somos las únicas víctimas en el Estado de la corrupción y de los desmanes urbanísticos.

Y ya que estamos, en mi opinión, una de las cosas buenas del 2011 fue que un montón de ciudadanos dejamos de ser víctimas pasivas y arrancó una poderosa e ilusionante revolución ciudadana en el mundo y en este país. 15M, #spanishrevolution, Indignados, Democracia Real Ya y hasta la #aronarevolution con una plataforma anticorrupción y todo. Qué bonito sería no tener que luchar indignados por una democracia real y justa. Pero gente, nos guste o no, pintan bastos. Una vez indignados contra los abusos de poder, la corrupción y el peligroso poder de los secretos ‘mercados’ y de la banca, toca reaccionar y rebelarnos. Buena lección colectiva de 2011. Ojalá la aprenda mucha más gente este año.

 

Los vecinos del entorno de la iglesia del Valle reciben 2012 con una hostia del Ayuntamiento

El alcalde empezó a dejar caer ayer a los vecinos que tendrán que aflojar la pasta que les reclama el Ayuntamiento, aproximadamente un millón de euros

Los titulares del centenar de viviendas afectadas por el embolado de la unidad de actuación 1 de Valle San Lorenzo empezaron a recibir el 31 de diciembre las notificaciones de rechazo de sus alegaciones, de aprobación del proyecto de reparcelación y, veladamente, de las cargas urbanísticas que ‘les toca’ pagar.

Pasmados y anonadados están los vecinos de la unidad de actuación del entorno de la iglesia vallera. Y no es para menos.

El 31 de diciembre empezaron a recibir  tenebrosas notificaciones del Ayuntamiento de Arona informándoles, entre otras cosas engorrosas de entender, de que han sido rechazadas todas las alegaciones que presentaron contra el sorpresivo millón de euros que les reclama esa administración desde junio (justo justo después de las elecciones municipales). Y ayer 3 de enero el alcalde –el imputado por delitos urbanísticos, económicos y de contratación Berto González Reverón–, empezó a entonarles un ‘Donde dije digo Diego’ relacionado con el psicotrónico millón de euros que supuestamente les iba a pagar el empresario Pedro Suárez.

Mientras estaban vigentes los plazos para que los vecinos afectados recurrieran ese embolado, el alcalde y su gobierno de Coalición Canaria los camelaron asegurándoles que no iban a tener que desembolsar ni un euro. «Tienen mi compromiso personal de que esto se va a arreglar», les reiteró el alcalde en varias reuniones, instándoles a ignorar las reclamaciones de cobro que les había remitido el Ayuntamiento de Arona. La solución comprometida era que ese milloncete de euros sería asumido por los empresarios que están intentando legalizar y desbloquear las licencias de los edificios a medio construir que tienen en ese sector de suelo. Los vecinos se embriagaron y contagiaron del ambiente de fe en el que están enclavadas sus viviendas, y optaron por encomendarse a San Berto el alcalde y a San Pedro Suárez el constructor (con cuyo representante legal también se han reunido sin demasiado feeling). Sin firmar nada. Fe pura, vamos… (me consta que algun@s no se fiaron jamás, pero como tampoco denunciaron, han quedado igual de expuestos al opio del pueblo).

A quienes no creemos nos cuesta entender actos de fe como ése. Pero oigan, sin dejar de tener en cuenta que con eso de que la fe mueve montañas, igual hasta se producía el milagro.

Tan devotos se hicieron de esos supuestos santos, que hasta me tacharon de impía y condenaron mi supuesta crueldad por publicar la ‘mentira’ de que el gobierno bertista había dado órdenes secretas para agilizar la aprobación y cobro de cargas de esa unidad de actuación y de que estaban a punto de caerles encima las notificaciones y las liquidaciones. (Un afectado hari que sabe que conscientemente BlancaHari no miente nunca, hasta se preocupó por mí por la posibilidad de que me hubieran colado una información falsa para pillarme en un renuncio). Pero ya ven lo reales que se vuelven las mentiras cuando toca tratar a Berto y al Bertismo en el plano terrenal (jeje, y qué más terrenal que el urbanismo 😉 ).

Lamentablemente, lo que se está cumpliendo es la profecía sobre el peligro que se cierne sobre los bolsillos y cuentas corrientes de los titulares de 100 viviendas y locales afectados por el cambalache urbanístico que les han liado los políticos.

El desolador parte de novedades que daban anoche los afectados era que en los últimos días vari@s ediles del gobierno se mostraron repentinamente esquivos con ellos. Y que, para acabar de desesperanzarse, ayer el nada santo alcalde les empezó a decir que no. Que claro… Que ahora que se ha aprobado el proyecto de reparcelación que se va a ejecutar en su entorno, lo que toca es sentarse a ver cómo hacer o si se puede hacer algo para aliviarles su dura carga. Porque, evidentemente, los empresarios con lo suyo tienen, no van a apechugar con lo que les toca a otros.

De momento, del «confíen en mí, no van a tener que pagar nada» (según cuentan los vecinos y según confirman las grabaciones secretas que hicieron algunos 😉 ), ha pasado al «bueno, lo de la obra de la plaza les toca a ustedes» y «Manoli dice que ese dinero hay que ingresarlo en el Ayuntamiento» sí o sí. Me contaba indignado uno de los afectados que solo esa factura (que me da a mí que serán más) significaría que los vecinos tendrían que pagar de media unos 4.000 euros por piso. (Jajajajaj, a mí lo que más me ha flipado de todo eso es que las culpas se las vuelvan a endosar a Manoli, la jurista de Urbanismo a la que han machacado durante años responsabilizándola poco menos que del Caso Arona por haber plasmado tantas ilegalidades en las licencias de obras que le tocaba informar).

Ains, y es que ahora mismo los titulares de esas 100 viviendas y locales a las que les ha caído una carga urbanística que ni siquiera sabían que tenían, lo tienen realmente jodido. Ya no pueden recurrir ese cobro ante los tribunales porque se les han vencido los plazos 😦 . Han entrado en el purgatorio ciudadano y están a expensas de la penitencia económica que el supremo Ayuntamiento de Arona les quiera imponer.

Tan relajado está el gobierno con ese vencimiento de plazos, que contaban los afectados que cuando un afectado le dijo que lo suyo ya era un cachondeo chungo y que varios vecinos están decididos a ir a los tribunales, éste le habría respondido «con un chulesco pues que vayan», aunque atenuando con un «el próximo lunes nos sentamos a negociar».

Como de costumbre, pasa por alto un detalle importante: Los vecinos (unas 400 personas entre madres, padres, hij@s y abuel@s acoplados) a los que el ha Ayuntamiento ha llegado a reclamar por escrito una deuda de un millón de euros, están cabreados. Están descubriendo ahora que las licencias que amparan las viviendas que a ellos les certificaron y cobraron como legales, son ilegales. Y que esas licencias ilegales guardan relación con la imputación por delitos contra la ordenación del territorio y prevaricación ‘ordinaria’ continuada que están a punto de llevar a juicio al alcalde y a numerosos concejales. Pero a ver Bertito, ¿qué pasaría si alguno de los afectados o todos en tropel se presentan en Fiscalía como afectados de las decisiones ilegales imputadas a gobernantes aroneros en el Caso Arona? ¿Se le habrá pasado por alto que tanto la fiscal que presentó la querella contra la junta de gobierno aronera del 2003-2007 como la acusación particular de Felipe Campos y ¿Antonio Espinosa? han apostado siempre por que esos descerebrados urbanísticos paguen de su bolsillo el coste de sus barbaridades-ilegalidades? De entrada, la fiscal valoró en más de 40 millones de euros el coste económico de las ilegalidades cometidas por los gobernantes aroneros al otorgar licencias, miren por dónde, en unidades de actuación no gestionadas.

Como estamos a un día de la magia de los Reyes Magos, casi que lo mejor es confiar en que la fantasía de que un empresario como Pedro Suárez regale un millón de euros a los vecinos y de que Berto, por una vez, no mienta a los vecinos en los temas graves que les ha liado por saltarse la ley a la torera.

¿Que no se cumple el deseo navideño y les cobran las esperpénticas cargas urbanísticas? Pues si en plan dulce no, les queda la opción de ir en plan duros: denunciar por vía penal la ilegalidad urbanística de la que son víctimas y reclamar que los responsables políticos de la misma asuman los costes de su bolsillo. A cualquiera le da escozor pensar en verse metido en esos berenjenales judiciales. Pero es que la corrupción es un infierno jodido (la presunta y la que no), y a quienes no pelean por sus derechos, los putean una y otra vez…

Por cierto, la Iglesia ha logrado escaquearse de la unidad de actuación que linda con ella. Quizás por eso no ha puesto el grito en el cielo ante tan pecaminosa gestión urbanística. Porque aquí de lo que estamos hablando es de que el Ayuntamiento quiere cobrar ahora a los vecinos las cargas urbanísticas que perdonó a los promotores-constructores de sus pisos, y el dinero que esa administración gastó de más asumiendo porque sí obras que no le correspondían y que, encima contrató de forma ilegal.  ¿Pero cómo no van a estar anonadados y en shock los vecinos? Xd, si es que parece ciencia ficción…

Como me sabe mal que les esté cayendo esta penitencia precisamente en estas fechas, por si les vale de algo, Felipe Campos tiene previsto venir a Arona dentro de unos días para reunirse con vecinos afectados por el Plan General. Si quieren l@s infiltro en la reunión y le sacamos una consulta gratuita a Felipe sobre la unidad de actuación del Valle (jajajjajajaja, una de las peores cruces de Berto y Pedro Suárez por el calvario legal y judicial que les está haciendo pasar 😉 ).

Un ex director mío de prensa me hubiera dicho que lo correcto y cortés hubiera sido poner en el titular «oblea» en vez de «hostia», pero es que lo de que el Ayuntamiento aporrea a los vecinos de la UA de la iglesia con una oblea, suena demasiado fino para lo tosco y bestia que es este embolado.

Los afectados por licencias ilegales pueden pedir su anulación y ser indemnizados

Asesoramiento jurídico 2.0 sobre unidades de actuación, planes generales y Derecho Urbanístico en general.

He encontrado en Internet un interesante portal web de un despacho de abogados on line que, entre sus servicios extra, incluye la posibilidad de acceder a las consultas que han resuelto a sus clientes-usuarios. La verdad es que gran parte de la información que ofrece nos viene de maravilla en estos momentos a muchos aroneros.

Para empezar, he localizado en esa web una consulta que puede ser útil para esos vecinos y para los miles de aroneros expuestos sin saberlo a pasar lo mismo que ell@s. Por supuesto, también para los que simplemente tengan curiosidad por entender qué carajo pasa con las unidades de actuación de Arona, cuál es la gravedad del embolado urbanístico que han montado los gobernantes aroneros por conceder licencias ilegales y qué relación guarda el cambalache de unidades de actuación como la de la iglesia vallera con las imputaciones políticas y técnicas del Caso Arona.

Fíjense especialmente en el punto 1 de la respuesta que abogadourbanismo.com ofrece al afectado de licencias ilegales en unidad de actuación. Y, en particular, en la nulidad de esa licencia y en la opción de solicitar su revocación al Ayuntamiento (es decir, pedir que sea declarada nula y la indemnización correspondiente por el daño causado. En ese sentido fíjense también en el comentario sobre la Responsabilidad Patrimonial de los Ayuntamientos, y en la posible denuncia por prevaricación contra quienes otorgaron la licencia que incurre en vicio de nulidad.

.

.

Por si no queda claro: quienes son víctimas de una licencia urbanística ilegal pueden pedir que se la envaine la administración que la emitió y que, además, les devuelvan la pasta que hayan invertido en ella y un plus por daños y perjuicios.

Lo que intento transmitir a los afectados por licencias ilegales, es que son libres para elegir entre bancarse o no sus consecuencias. Salta a la vista que a los gobernantes municipales que nos representan no les interesa que los ciudadanos sepamos tanto, porque ¿a que de eso no han informado en ninguna de las reuniones y numerosísimas conversaciones que han mantenido con afectados por licencias nulas de pleno derecho como las del entorno de la iglesia del Valle? Fácil preguntarse a quién representan cuando ocultan informaciones tan importantes para sus ciudadanos… (y les aseguro que el alcalde y los demás gobernantes imputados conocen muy pero que muy bien esa posibilidad de revocación de permisos urbanísticos).  Claro queda por qué la libertad informativa contribuye a hacer más libres a las personas, ea 😉 .

Ya les postearé más cosillas sobre ese tema (especialmente sobre lo de la indemnización).

Lo que no sé es si la aprobación del proyecto de reparcelación dificulta dicha revisión de oficio. Una buena pregunta para los abogados que los afectados han pillado o se han ofrecido como asesores (incluido el ‘jefe’ de la oposición José Julián Mena, jajajajajajajajajja, abogado le dijo a los pobres, jajajajaj).

Para acceder a la página principal de esa web pinchar en abogadourbanismo.com, y para acceder al servicio de análisis-consultas, pinchar aquí.

¡¡¿A que no saben hacia qué juez van las escandalosas facturas secretas de Berto?!!

Sííííí, jajajajja, hacia el magistrado Nelson, ése al que el alcalde y su tropa de imputad@s han puesto a caer de un burro por toooodos lados, Audiencia incluida.

Verán, me he puesto a revisar la montaña de denuncias presentadas contra la escandalosa gestión del gobierno aronero, y resulta que el asuntillo de las facturas impagadas a la empresa Chijafe que ‘alguien’ tenía escondidas en algún cajón secreto del Ayuntamiento desde 2006, ¡guardan relación con una denuncia que ya está en los juzgados!

La misma alude a gastos millonarios contraídos y abonados por orden política entre 2006 y 2010 con advertencia expresa de ilegalidad por parte de los técnicos municipales. Esa denuncia salió de la mochila y fue presentada en Fiscalía en 2010. El Ministerio Fiscal la vio tan clara, que dio parte de la misma directamente al juzgado. Y pumba, ¡¡le cayó precisamente al juzgado número cuatro de Arona!!

Jajajajja, me descuarinjo ‘toa’ solo de imaginar a Berto el gafe sentándose otra vez delante de Nelson Díaz Frías. Lo tendría bien merecido, por chungo y lengua ruin 😀 .

Igual las nuevas facturas que el gobierno bertista de CC ha tenido que sacar de debajo de la alfombra consistorial acaban en una causa aparte. Pero vista la relación entre esa denuncia que les comento y el escándalo de facturas ilegales con las que el Ayuntamiento acabó 2011, hay muchos puntos para que este desliz económico del alcalde confluya en ese caso ¡agravándolo aún más! Porque recuerden, son casi dos millones de euros gastados de forma ilegal por orden del alcalde (la inmensa mayoría de los decretos fueron firmados por él, y alguno por la concejal de Hacienda, Candelaria Padrón), que no fueron registrados en la contabilidad oficial del Ayuntamiento, y que guardan relación con los cargos de prevaricación continuada que el mencionado magistrado ha acreditado contra el alcalde y varios ex gobernantes más durante la instrucción del Caso Arona 1.

Ya les contaré más cosillas sobre eso. Pero sin prisa, que estoy de lolailo navideño.

Pórtense bien, que se acercan los Reyes Magos (jajajaj, aunque algunos que yo me sé ya no escapan del carbón ni peregrinando de rodillas hasta Candelaria).

Las facturas secretas ilegales que acaban de salir de la alfombra bertista del Ayuntamiento

Verán que suena a ocultación de pruebas que podrían agravar la ya complicada situación judicial del alcalde de Arona 

Ésta es la relación de facturas por obras de electrificación de cuestionable legalidad que el gobierno bertista de CC se negaba a pagar y tenía escondidas desde 2006 y 2007, justo cuando saltó el Caso Arona y numerosos gobernantes del Ayuntamiento de Arona fueron imputados por sus cambalaches urbanísticos (delito contra la ordenación del territorio) y en la adjudicación de obras y contratos (delito de prevaricación continuada).

Difícil para cualquiera que conozca el Caso Arona no ver una ocultación de pruebas en esa desaparición de facturas… El tesón político-consistorial en ignorar la deuda millonaria contraída con la empresa Electrificaciones del Sur Chijafe S.L., principalmente a través de decretos de alcaldía, fue tal, que ni consta en la relación oficial de facturas pendientes de pago ni el Ayuntamiento respondía a los requerimientos de cobro que ha formulado durante años por vía oficial el empresario afectado. Es más, ganó este año una demanda de morosidad contra el Ayuntamiento de Arona, y ni aún así obtenía respuesta sobre la previsión de pago.

La empresa ha tenido que recurrir a un procedimiento tan inusual como presentar alegaciones a la liquidación de la Cuenta General de 2010 para que esta administración local se dignara a reconocer oficialmente la existencia de esta deuda y para empezara a trazar caminos para su abono. Ya les contaré más barbaridades sobre la gravedad de este escándalo que, estudiado en detalle, resulta mucho mayor de lo que hasta BlancaHari podía imaginar (que ya es decir 😮 ) .

Asombroso, de verdad que en este caso Berto el alcalde se ha lucido de verdad. En el ranking de escándalos bertistas del año, el de esta deuda secreta puja fuerte por alcanzar los primeros puestos (una verdadera hazaña considerando la extrema gravedad de las pifias y sentencias que ha cosechado ese gobierno durante este año 😯 ).

Por ahora vayan fijándose en los fraccionamientos de contrato (cuando una misma obra se divide en varios contratos de menos de 30.000 euros para que parezcan proyectos distintos y poder adjudicarlos a dedo, eludiendo sacarlas a concurso), en las obras realizadas en suelo rústico (parcelaciones clandestinas), en unidades de actuación y planes parciales, y en los trabajos realizados en propiedades privadas. Todos los que vean de ese tipo, son ilegales, conllevan responsabilidades incluso de índole penal y posible responsabilidad patrimonial para quien las encarga. Qué ‘casual’ desaparición de facturas más conveniente para algún imputado, ¿no creen? 😉 .

((Además del cobro de estas 86 facturas aparecidas de repente desde las catacumbas consistoriales del gobierno de CC, los tribunales también han reconocido a Chijafe otras deudas. Pero para no liarl@s, mejor empezamos poco a poco. Háganse a la idea, eso sí, de que la bromita de los gobernantes que ahora tienen miedo a asumir la responsabilidad por las ilegalidades cometidas, nos va a costar a los aroneros unos dos millones de euros 😡 )).

Respirando hondo en plan ohmmmmmmm

El arrabal de información y pruebas de ilegalidades bertistas que conseguí ayer fue de tal magnitud, que me he quedado en shock. Cuando termine de procesar los datos, les iré contando.

Pero como resumen, el gobierno bertista de CC está acojonado y humillado por los renuncios legales, mentiras, irresponsabilidades y barbaridades en las que han sido pillados en los últimos días. Ni siquiera se defendieron en el pleno de ayer… el alcalde se limitó a agachar la cabeza y a delegar asuntos turbios como el de los decretos y facturas escondidos desde 2006 en su servil concejal de Hacienda, Candelaria Padrón. No es que ella aclarara ni excusara mucho, sino que fue a la que le tocó pasar el mal trago de dar la cara por las graves pifias económicas y legales de su alcalde y de su gobierno.

De momento, el Ayuntamiento no ha perdido 6 millones de euros por culpa de CC por los pelos. Hay que pagar ya por imperativo legal unos dos millones de euros a Chijafe en concepto de deudas secretas. Se ha contratado un torneo de fútbol que nadie sabe de dónde se va a pagar: con la pifia de las sociedades, el alcalde se atrevió a sacar solo 18.000 euros de APESA para el torneo que organiza Canal Plus, cuando su previsión era sacar 90.000 euros de esa sociedad para dicho torneo que, en realidad, cuesta alrededor de 180.000 euros. Y más cosas… pero a mí lo que me tiene en el aire es la evidencia de que el alcalde (compinchado con otros) ha ocultado desde 2006 pruebas relacionadas con los delitos que se le imputan en el Caso Arona.

No es que esto último me sorprenda, pero sí me espanta y me cabrea. Me parecen indignantes las aparentes ilegalidades cometidas por gestores públicos, la ocultación de pruebas, lo carísima que le ha salido la cagada al Ayuntamiento, el engaño y, sobre todo, la desfachatez de que una vez pillados en semejante piratería política, EL ALCALDE Y SUS CÓMPLICES DE CC NI SIQUIERA PIDAN PERDÓN.
Aunque claro, qué se puede esperar de gobernantes imputados por corrupción que llevan años negando evidencias delictivas que ya han sido acreditadas en primera instancia por un magistrado, y que hace tiempo que están más preocupados en salvarse judicialmente de sus pifias legales que en ninguna otra cosa…

Creo que me voy a apuntar a yoga.

Hoy van a pleno 100 decretos aparentemente delictivos ‘desaparecidos’ en el Ayuntamiento desde 2006

Arona tiene que buscar ahora 1.200.000 euros para pagar esas facturas que un ex concesionario municipal y los tribunales han obligado a sacar de debajo de la alfombra del Ayuntamiento-gobierno bertista de CC. 

La mayoría de los decretos sospechosamente desaparecidos fueron firmados por el alcalde, Berto González Reverón, y una pequeña parte por su concejal de Hacienda, Candelaria Padrón.

Casi todas esas órdenes de obras ilegales a dedo fueron encargadas durante la precampaña y la campaña electoral de 2007, ejem, o sea, ¡¡justo antes de que saltara el Caso Arona!!

Los decretos tienen mucho que ver con delitos indiciariamente acreditados contra el alcalde y sus concejales en el Caso Arona (qué casualidad que ‘se perdieran’ 😉 ).

Tooooooooma ya!! Esto sí que es acabar el año a lo grande, ¡¡qué pedazo de espectáculo nos está brindando el pluriimputado gobierno bertista de CC!! Xd xd xd, qué ridículo más grande el del pluriimputado alcalde aronero. Cinco años insultando a los denunciantes de las ilegalidades del ayuntamiento por osar cuestionar su honradez y honestidad, ocho meses difamando al juez que concluyó que está indiciariamente acreditado que tanto él como un tropel de compañeros de su gobierno han delinquido a mansalva, y ahora va y tiene que sacar a la luz la prueba de que firmaba obras ilegales a tropel, a menudo con fines descaradamente electoralistas, y, lo que es peor, ¡¡¡queda claro que fueron escondidas de forma intencionada para intentar eludir las previsibles responsabilidades penales que conlleva pitorrearse de la ley de contratos del sector público!!!

Y por si todo eso eso no fuera suficiente escándalo, coloca a la Concejalía de Hacienda del Ayuntamiento de Arona y a un montón de gente en un complicadííísima situación judicial. La caña de España el Bertito 😉 .

Recapitulando: Hoy salta a la luz oficialmente que el alcalde aronero ordenó por escrito (aunque en secreto) al ex concesionario del servicio de Electrificación (la empresa Chijafe) la ejecución de un centenar de obras ilegales en plena campaña electoral de 2007 (cuando logró la mayoría). Hoy también quedará de manifiesto de forma oficial que cuando los tribunales comenzaron a investigar a la gestión de los fondos e intereses públicos en ese Ayuntamiento, un@ o vari@s alguien incógnit@s (jeje, o no tanto) decidieron que lo mejor era hacer como si esos decretos no existieran e ignorar la deuda contraída. La lógica que aplicaron debió ser del tipo «si esos decretos no constan en el Ayuntamiento ni se paga nada por las obras ejecutadas en base a los mismos, es como si no existieran». En plan «si dios no existe no existe el pecado» pero reversionado como «si las decisiones políticas delictivas no aparecen, no existe el delito».

Además, hoy se vuelve a constatar que la estupidez política no tiene límites, jajajaja. No es que eso sea una novedad, pero bueno, como a algunos les cuesta asumirlo y se fían de cualquiera, no está mal que se constate la falta de talento que llegan a tener gobernantes públicos como los de CC de Arona.

Porque a ver señores, el plan de la ocultación podría hasta llegar a colar si se lo montan bien. Pero caray, cuando saben que el empresario al que intentan endiñarle una deuda de 1,2-1,8 millones de euros ¡¡tiene copias y originales de las comprometedoras adjudicaciones de obras que le firmaron el alcalde y su edil de Hacienda!!, y cuando es constatable que el empresario ejecutó dichos trabajos ¡¡¡¿¿cómo carajo va a colar el plan político de hacer como que no existe esa deuda??!!!

Para más inri, en medio de ese plan de ocultación de decretos y facturas a ese empresario le dieron la patada en el Ayuntamiento retirándole la gestión del servicio municipal de electrificación 😮 . Jajajaj, vamos, como para esperar que se tragara la deuda calladito.

Igual resulta que el gobierno bertista creía que las aguas judiciales amainarían mucho antes y que podría pagar la deuda discretamente en algún momento (total, dos milloncetes de euros se sacan de cualquier lado 😉 ). O contaba con algún arma poderosa con la que creía que podría dominar y mantener alejado de los juzgados al empresario en cuestión (por ejemplo advirtiéndole de que también él podría acabar imputado si trasciende la parte oscura de esas adjudicaciones al margen de la ley… ).

Orden judicial de reconocimiento de deuda.

Lo cierto es que los ruegos de paciencia bertista un día dejaron de funcionar con Chijafe (fueron efectivos durante varios años, hasta que el empresario vio o que si no espabilaba no cobraba). Y su titular un buen día demandó al Ayuntamiento por moroso, presentando en los juzgados las pruebas de que esa administración le adeudaba un puñado de pasta que los máximos responsables políticos le habían encargado bajo cuerda pero por escrito, con su firma. Las negociaciones desesperadas que timoneó el bertismo a última hora para que Chijafe desistiera en su reclamación judicial de cobro, no dieron sus frutos. Y ahora una sentencia ordena al Ayuntamiento que reconozca formalmente esa deuda y, además, que la pague. Bueno, han reconocido una parte de su deuda (1,2 millones) y está dirimiéndose otra parte. Magnífico momento económico para asumir deudas políticas de cuando el alcalde mandaba sin miedo a los juzgados.

Los cajones secretos del Ayuntamiento de Arona.

Este nuevo embolado bertista trasciende no por la sentencia en sí, sino porque el empresario afectado presentó alegaciones a la liquidación de la Cuenta General de 2010 preguntando por qué no aparecía la deuda millonaria que tiene el Ayuntamiento con él. Y la interventora le respondió por escrito que porque no había constancia de la misma, es decir, porque oficialmente no existía la deuda, ni los decretos aludidos, ni las obras que supuestamente había ejecutado para esta administración ((–>Eso, para quienes desconozcan las normas que regulan el funcionamiento y gestión de las administraciones públicas, es algo muuuuuuy grave)). ¡¡¡¡¡¡¡¡¿Un Ayuntamiento que tiene una Caja B, con facturas y cuentas en negro?!!!!!!!!!! Toooooooma yaaaaaaa!!!!!

En la comisión de Hacienda celebrada la semana pasada para debatir el cierre de las cuentas de 2010, como me han contado vari@s asistentes, la técnico responsable de fiscalizar las cuentas municipales respondió a las preguntas de la oposición sobre tan asombrosa aparición repentina de deuda que se remonta a 2006-2007 que «en este Ayuntamiento hay muchos cajones -políticos- secretos». Me cuentan que lo hizo en tono de ‘resignada indignación’, mosqueada por algo que a estas alturas del cuento es evidente y contra lo que la parte técnica poco o nada puede hacer. Uffffffffffffffff…

Berto vuelve a ser carne de cañón judicial.

Para que se vayan situando: esos decretos tienen todos los boletos para llegar al juzgado, bien incorporándolos al Caso Arona 2 o bien con una causa independiente. Entre el centenar de decretos secretos que están apareciendo hay fraccionamiento de contratos (hecho por el que ya está imputado el alcalde), trabajos realizados sin ningún proyecto, expediente ni fiscalización municipal (ni siquiera en los precios fijados entre los políticos y el adjudicatario, ni en la supervisión municipal de las obras). Y, atención atención: ¡¡hay obras que le correspondían a particulares y promotores, y que el gobierno bertista prefirió pagar con dinero público!! ¿Les suenan las imputaciones por delitos contra la ordenación del territorio, prevaricación ‘ordinaria’ continuada o tráfico de influencias que pesan ya contra el alcalde y contra varios miembros de su gobierno? ¿Y cómo dirían que les repercute el hecho de que empiecen a aparecer decretos de obras adjudicadas al margen de la legalidad y ocultadas no solo con alevosía, sino también al margen de la legalidad?

Porque ahora lo que toca es denunciar es que en ese Ayuntamiento hay cajones secretos en los que ‘alguien’ oculta documentos comprometedores que deberían ser públicos, y reclamar una investigación para dirimir responsabilidades. Jeje, si el alcalde y su gobierno no tuviera nada que ocultar, encargarían una investigación por sí mismos y se asegurarían de localizar a l@s ocultadores y de dirimir responsabilidades, comunicando el resultado de las pesquisas a Fiscalía. Pero claro…

Mentiras desesperadas para salvar el culo y el bolsillo.

Nada de todo esto es nuevo. De hecho, yo misma lo relaté en el BlancaHari desde antes de que saliera esa sentencia reconociendo la validez de los decretos y ordenando el pago de las obras, desde antes de el magistrado del Caso Arona 1 concluyera que el alcalde y sus escuderos imputados deberían ir a juicio como acusados y desde antes de elecciones. La novedad es que se sigue desmoronando la farándula de mentiras con la que algun@s tratan de convencer de su inocencia (y en base a la cual vilipendian y condenan a sus denunciantes).

Una bombita más: Aún quedan más cajones secretos en el Ayuntamiento con facturas millonarias pendientes de pago muy muy muy comprometedoras para Berto el alcalde (las más famosas, las de Pepe).

Y una de las claves de tan torpe y apurada ocultación de deudas públicas ilegales: quienes asumen su encargo y/o pago se exponen a asumir responsabilidades penales y, además, responsabilidades patrimoniales por las mismas, es decir, a costearlas de su bolsillo.  ¿Les va cuadrando por qué hay decretos y documentos políticos escondidos desde que saltó el Caso Arona?

Ains, qué ganas de saber cómo explica todo esto Berto en el pleno de hoy. Con eso de que sigue esperando disculpas por la judicialización de su gestión…

Dedicado a políticos mentirosos presuntamente delincuentes:

«Puedes engañar a todo el mundo algún tiempo.
Puedes engañar a algunos todo el tiempo.
Pero no puedes engañar a todo el mundo todo el tiempo.»

(Abraham Lincoln -aunque hay más versiones-)

PD: Les he hablado solo de una alegación al cierre contable de 2010, sin entrar en el resto de barbaridades y escándalos económicos que reflejan esas cuentas. A ver si la prensa asiste al pleno de hoy (convocado a las 8.30 horas de la mañana, para animar la asistencia y la participación ciudadana, ya saben :/ ), y puedo seguir yo con la relación que guardan aberraciones económicas en la gestión del dinero de los aroneros como la que les he narrado hoy, el control electoralista del Ayuntamiento (obras, contratación de personal, servicios públicos, concesionarios…), saraos urbanísticos como el de las unidades de actuación y planes parciales, y los Caso Arona en su conjunto. Porque en realidad todo empezó por las irregularidades en las cuentas…

PD2: Luego les posteo un documento espectacular sobre la pifia que se ha metido el Ayuntamiento de Arona con las sociedades de Servicios Sociales (ADESA) y de Promoción Turística (APESA). Esta última se reúne hoy, en principio, para acordar el pago del tornero de fútbol alevín que empieza esta tarde, repartir el dinero restante de esa sociedad mixta (parte pública y parte privada) y luego cargársela. Eso si el presidente y los consejeros del Ayuntamiento son aptos para tomar acuerdos y si la sociedad sigue operativa…

¿Imaginan un Ayuntamiento moroso, que ordene obras secretas y tenga sociedades ilegales?

¿Y que además preste servicios públicos alegales con contratos caducados y tenga ERE a la vista?

¡¡Bingoooooo!! El único, el inigualable, el inimitable gobierno bertista de Coalición Canaria ha vuelto a lograr superarse a sí mismo en absurdo y esperpento, y tiene inmerso al Ayuntamiento de Arona en estrambóticas y descabelladas correrías que, como de costumbre, se están desarrollando al margen de la Ley y con los tribunales pisando los talones.

No es que lo del pitorreo bertista a la legalidad me vaya a sorprender ahora, jeje. Pero taaaanto junto me ha dejado flipada… Y no es para menos.
(Aconsejo sentarse y coger aire antes de seguir leyendo 😕 )

¡¡¿Las sociedades de Servicios Sociales y Turismo ilegales?!!

Todos todísimos los acuerdos que han adoptado desde 2003 en el seno de las sociedades municipales de Servicios Sociales (ADESA) y de Turismo (APESA) ¡¡son ilegaleeeeeees!! Al menos eso es lo que se desprende de la documentación mercantil que acaba de descubrir el PP ¡durante el trabajo de análisis exhaustivo que están haciendo en equipo los grupos de la oposición del Ayuntamiento de Arona en materia económica! (resalto esto último porque no deja de ser asombroso que la oposición sea capaz de trabajar unida).

Resulta que empezaron a tirar de un hebrita y, al llegar al Registro Mercantil y a Hacienda, se les han deshilachado completitas las dos sociedades públicas del Ayuntamiento de Arona. ¡¡Porque en los registros oficiales, los representantes legales de esas sociedades siguen siendo los de su primera junta de constitución, allá por María Castaña, cuando CC gobernaba en pacto!!
JAJAJAJJAJA, me han asegurado que entre los representantes legales válidos de las sociedades figuran el ex alcalde Miguel Delgado, el ex concejal de Hacienda Sebastián Martín, el ex concejal de Urbanismo Félix Sierra y hasta el ex portavoz del PSOE Paco Santamaría. Si la cosa es así, serían ellos los únicos que pueden adoptar acuerdos relativos a esas sociedades ¡¡ 😮 !! Aunque hasta que no lo vea con mis propios ojos, mejor dejo eso para próximas carcajadas.

Un plan casi maestro de CC: Resucir APESA, sacarle la pasta para el torneo de fútbol y luego matarla.

Pero no dejen la risotada lejos que vienen más payasadas potentes: el gobierno bertista había decidido cargarse esta semana la sociedad de promoción exterior, APESA (semipública, con parte de capital privado). Ese organismo hace tiempo que se convirtió en un juguete roto y que estaba atrabancada por ahí. Jeje, es más, estaba inoperativa porque a alguien le surgió la duda de si las sociedades semipúblicas eran legales. Y mientras se aclaraban (como un año), los hoteleros que habían puesto perras en ella con un mosco tremendo, porque no funcionaba pero tampoco les devolvían su dinero…

Hasta que hace unas semanas el gobierno bertista y su Randy de Protocolo empujaron al concejal Niño de Turismo a una extraña operación: reanimar a APESA para colar por ella el pago del glamouroso torneo navideño de fútbol que tanto deseaba mantener Berto el alcalde para salir triunfante en Canal Plus y en la Ser.¿Que los miembros de la oposición y los hoteleros no veían nada clara la utilidad promocional de tan caro evento futbolístico? Nadaaaa, eso para el Bertismo es moco de pavo: El mismo día que cuelan el pago ¡¡disuelven la sociedad!! y reparten su capital entre los socios. ¿Que la junta no está por la labor de aprobar el gato? Pues al carajo la junta y la sociedad. Cada uno que coja su dinero y haga con él lo que le plazca. Incluido el pago de un torneo deportivo.

Un plan de la leche. Jeje, si no fuera por su habitual gaferío y por los clásicos finales a lo Bertorretente. Porque si el descubrimiento de la oposición pepera resulta ser tan grave como parece, la actual junta de APESA no podría tomar ni el acuerdo de disolución de la sociedad ¡¡ni el pago del torneo que ya ha contratado por la puerta de atrás el gobierno bertista!! Ay ay ay, no me quiero ni imaginar la que se puede montar si el bertismo le endosa un muerto económico al Canal Plus y a la SER justo ahora, con lo achuchadita que está PRISA en estos momentos y la poca gracia que le hacen las demoras en sus cobros. Y con la nueva ronda de declaraciones de gobernantes y técnicos del Ayuntamiento de Arona a la vuelta de la esquina.

Hmmmm, esto se pone de lo más interesante 😉 . Sobre todo porque según el descubrimiento mercantil de la oposición aronera, para poder disolver la sociedad o hacer algo con su dinero ¡¡tendrían que tomar el acuerdo ex políticos vapuleados por el Bertismo como Miguel Delgado y Paco Santamaría!! Jajajajajaj, si es que solo imaginarlo vale la pena!

¿Y la disolución de Radio Arona? ¿Y el pago de sueldos?

Ays, xd, qué circo más grande.

No tengo claro si ADESA está igual de alegal, aunque según me lo contó mi espía hari, parece que sí. Y eso sí que sería un problemón grande. Porque, ¿qué pasaría con tooooodos los acuerdos aparentemente adoptados por representantes que en realidad no representaban…? Ufffffff, ¡¡si es que no se podría ni siquiera adoptar el acuerdo de disolución de Radio Arona!! Jajajajajajajajjajajajajajajaja, eso sería el colmo. No solo porque la emisora lograra saltarse su condena plenaria de muerte, sino porque a ver de dónde sacaba entonces el Bertismo el dinero radiofónico que pretendía destinar a la financiación de la guardería municipal que acaba de empezar a funcionar en El Fraile. Claro que según la citada teoría de invalidez de la actual junta para doptar acuerdos, ¡¡tampoco podrían acordar el pago de sueldos ni facturas para nada ni para nadie, incluidos servicios como la residencia de la tercera edad!! Ayyyyyyyyyyyy dios, mejor lo dejo… que esto empieza a ponerse de color soponcio 😕 . A ver si al final no es para tanto (ufff, y según lo digo no puedo dejar de pensar que capaz que es aún peor :/ ).

Uy, y aunque parezca que no tiene nada que ver, vayan preparándose para nuevos escándalos económicos y jaleo político en los próximos días. El trabajo conjunto de la oposición en relación a la Cuenta General del 2010 va a empezar a dar frutos (por cierto, cuando digo «la oposición» ya saben que me refiero a PSOE, PP y CxA, y ni por despiste al CAN, grupo que está en el limbo, sin ser ni oposición ni gobierno, y poco aficionado a leerse expedientes engorrosos como el del cierre económico del ejercicio 2010).

Decretos del alcalde para obras a dedo ¡desaparecidos desde que saltó el Caso Arona!

Pero eso no es todo. No no no. Hay otra más gorda que deja al alcalde (Berto González Reverón) y a la concejal de Hacienda (María Candelaria Pérez) en una delicada situación penal (ooootra vez). Un ex concesionario municipal (Chijafe) ha presentado alegaciones a la Cuenta General de 2010 (la liquidación definitiva o cierre económico de ese año) preguntando cómo es que no aparece computada la millonaria deuda que el Ayuntamiento tiene contraída con él desde 2006. Aclaró en su alegación que esa deuda se corresponde con un montón de obras que le adjudicaron los máximos responsables del gobierno aronero por decreto y, como ejemplo, aportó uno de los decretos.

Respuesta técnica a su alegación: No hay constancia en el Ayuntamiento ni de ese decreto ni de esa deuda. Tachááááááááán, ¿deudas secretas en un Ayuntamiento? ¿impagos que se remontan a 2006? ¿adjudicaciones de obras a dedo y mediante decreto? Ejjmmm, ¿obras sin proyecto ni supervisión técnica, valoradas y ejecutadas al estilo compadre? ¿encargadas por orden directa de políticos que asumieron con su firma la responsabilidad de saltarse todos los trámites administrativo-legales de contratación de obras públicas? ¿precisamente en etapa preelectoral y de campaña? ¡¡¿justo antes de que saltara el Caso Arona y la Junta de Gobierno de 2003-2007 fuera imputada entre otras cosas de un delito de prevaricación sistemática por la continua adjudicación de obras a dedo saltándose el procedimiento legalmente establecido?!! ¿Y que no aparecen los documentos de las obras que habría ordenado Bertito por su cuenta y riesgo, sin Junta de Gobierno ni nada? Vaya hombre por dios, cuánta casualidad…

En realidad esa deuda anda en los tribunales hace tiempo, igual que otras de la misma índole del ex concesionario de Mantenimiento (Pepe de la Rosa). Y sus demandas por morosidad contra el Ayuntamiento ya han ido dando frutos. Solo que ahora ya hay constancia oficial en el Ayuntamiento de que han desaparecido esos decretos casualmente comprometedores para el alcalde. ¿Y ahora?

No sería la primera vez que desaparecen documentos comprometedores para el alcalde y CC.

¿Ordenará la creación de una comisión de investigación para esclarecer lo ocurrido, buscar los informes y dirimir responsabilidades? Sí sí, corriendo, jajajajja, como si no lo conociera. Porque no es la primera vez que es pillado escondiendo documentos delicados. Esto ya pasó con una sentencia que Camilo Álvarez había ganado al Ayuntamiento y que estuvo perdida en algún cajón durante meses, en plena etapa caliente de polémicas económicas y legales relacionadas con la prórroga del servicio a ese concesionario. En aquella ocasión el documento tuvo que aparecer porque Paco Santamaría se enteró de su existencia por otro lado (las sentencias no le llegan solo a Alcaldía). Y llevaba unas anotaciones muy reveladoras sobre la suerte que había corrido ese documento durante meses y a manos de quién…

Anuncio de ERE en el servicio de Limpieza.

Ahhhh, y hablando del servicio de limpieza, otro que también enlaza con el Caso Arona,¡¡¡que el nuevo concesionario designado por el bertismo anunció ayer a la plantilla su intención de hacer un ERE!!! La UTE Sufi-Hermanos Santana Cazorla se quiere cargar a 33 de los casi 200 trabajadores del servicio. Y ojito con ese tema, que guarda relación directa con el Caso Arona 4 o 5 (del 3 en adelante me falla el orden de las denuncias admitidas a trámite contra la gestión del gobierno bertista). Pero esto mejor para otro día.

Servicios Públicos alegales-ilegales-a lo compadre.

Jo, igual que lo de los servicios públicos que varias empresas están prestando para el Ayuntamiento de Arona de forma ilegal o alegal… Al margen de la legalidad porque sus contratos vencieron hace muuuuucho y nadie convoca los concursos públicos que tocaba (ya saben que los recursos humanos del Ayuntamiento están afanados en otros asuntos más importantes, como la formación, excursiones culturales y festejos faraónicos de la tercera edad). Y están así desde el servicio municipal de grúa y los de transporte consistorial en guaguas privadas, ¡¡hasta el del servicio de socorrismo en playas!! El resumen rápido es que están haciendo agua todos y estallándole al gobierno en las narices. Y corto ya que si no no acabo nunca.

Por hoy no se podrán quejar del nivelazo de las filtraciones 😉 ! Es que como llevaba dos días sin postear, se me habían acumulado las pifias bertistas pendientes de contar (solo un par de días… qué fuerte todo lo que pueden liar esos en un plisplás).

Increíble… Es que de verdad que llega a resultar increíble que una administración pueda alcanzar semejante niveles de surrealismo, sinsentido y escándalo. Pero como dice el dicho quijotero que en realidad nunca fue pronunciado por él, «Cosas veredes amigo Sancho que faran fablar las piedras».

 

Reaparece por arte de magia casi todo el material extraviado en Radio Arona

La concejal de Hacienda sacó de su chistera en el pleno un informe mágico elaborado ayer o anteayer (no incluido en el expediente) que ha hecho aparecer la mayoría de los bienes volatilizados hasta hace tres meses en Radio Arona.

Magia pura, jajajja. De la inspección e inventariado de hace tres meses, se desprendía que faltaban 9.000 euros en material. Y ayer, según la concejal y su informe, ya ha aparecido casi todo.

Me alegro, de verdad que me alegro.

Aunque como la constatación del hecho mágico quedó como en el aire durante el pleno, acordaron que igual crean una comisión de investigación en torno al material que desaparece y aparece (lo de la comisión en plan «deja ver»).

Ya contaré más cosas sobre el debate y el acuerdo plenario de hoy en torno al cierre de Radio Arona. De momento he adelantado esto porque es importante y porque para una buena noticia que hay… (aunque no se priven mucho, que las pérdidas reconocidas pulverizan el millón de euros).