Archivo de la categoría: Política, gobierno local

¿Que si deben ir al juzgado los afectados de las cargas urbanísticas secretas de El Valle?

En respuesta a PEPE SB, un indignado de la unidad de actuación de la iglesia (incluye regalito final Pepe, para ver si te alegro un poco las fiestas 😉 ).

Sobre la pregunta que lanzaba en el post de ayer PEPE SB, un afectado por las reclamaciones de pago que les ha hecho el Ayuntamiento por sorpresa y con alevosía (aparte de con malabarismos legales), ésas que se supone que va a pagar porque sí algún promotor (se supone que Pedro Suárez, aunque no descarto que José Juan palme más pasta en esta operación que el del silbo). ¿Que si deben ir al juzgado?

Uff, eso es muy personal. Pero poder pueden, desde luego. Al juzgado, a Fiscalía, al Defensor del Pueblo y al Diputado del Común europeo si se ponen.

Doy por hecho que a estas alturas tod@s tienen abogad@, que han hecho puestas en común entre todos los afectados y emprendido las acciones de reclamación pertinentes, así como recibido asesoramiento jurídico sobe las opciones judiciales que tienen a su alcance. De entrada, paguen o no, el disgusto y el susto que se han llevado no se los quita nadie, y la desconfianza hacia el Ayuntamiento tampoco. Y los ciudadan@s tenemos derecho a no ser víctimas de decisiones arbitrarias e irresponsabilidades cometidas por la Administración y por los gestores públicos.

¿Y Fiscalía?

¿Te has o se han planteado la posibilidad de pedir una reunión con la fiscal que lleva los Caso Arona? Inmaculada Violán se llama. Podrías-n pedir cita con ella presentándose como afectados por las ilegalidades urbanísticas que ella denunció detonando el Caso Arona (y a la que el juez de primera instancia ha dado la razón confirmando las ilegalidades y determinando que procede llevar a juicio al alcalde y a un montón de políticos más para dirimir sus responsabilidades).

No sé, igual hasta cabe la posibilidad de que puedan personarse como afectados en ese procedimiento judicial… O va y resulta que el testimonio ciudadano sobre las consecuencias que están padeciendo por los desmanes urbanísticos acreditados durante la instrucción del Caso Arona le vienen de lujo para fundamentar su acusación contra políticos y técnicos imputados y para sostener las penas que reclame.

Porque en realidad las ilegalidades urbanísticas que te están afectando a tí y a tus vecinos ya se están dirimiendo en los juzgados (Caso Arona 1 y Caso Arona 2)…
El sarao de las licencias ilegales en unidades de actuación y planes parciales y las consecuencias que eso tiene sobre el territorio-medio ambiente, las arcas públicas, la sociedad y, en suma, para el interés general, son nada más y nada menos que el grueso del Caso Arona. Lo del tráfico de influencias vino después, por lo que largaron por teléfono cuando los investigaban por presunta corrupción urbanística. Quizás esto último ha difuminado la atención mediática y ciudadana sobre la gravedad de los cargos penales de índole urbanística que pesan sobre el alcalde y sobre sus acompañantes de gobierno. Pero no olviden que la denuncia de Arona no ha corrido de la Fiscalía Anticorrupción (como en Granadilla, Las Teresitas o Marbella). Aquí quien quiere sentar en el banquillo de los acusados a políticos técnicos y empresarios es la Fiscalía de Medio Ambiente y Urbanismo.

Oye, si te animas a seguir mi idea de conversar con la fiscal, avisa 😉 , jeje.

Y aquí viene el regalito prometido para Pepe y para tod@s los que se sienten víctimas impotentes de las licencias basura concedidas a tropel en este municipio hasta que saltó el Caso Arona (aunque el Caso Arona II se basa en la reiteración de las irregularidades urbanísticas por las que habían sido imputados en el 1 ):

Cualquiera puede pedir la revocación de las licencias viciadas de nulidad legal que haya concedido el Ayuntamiento. Y cualquiera que se viera con una licencia anulada tiene derecho a reclamar y a percibir indemnización por daños y perjuicios que le ocasionara esa autorización ilegal revocada (incluyendo la devolución de lo que pagara por la casa y un interesante plus por las molestias causadas). Asombroso, eh!?

Pues así de emocionantes están las cosas en Arona por el cambalache urbanístico que ha promovido el Ayuntamiento… Si es que cuando digo que el sarao que está liado en Arona con el urbanismo es muy muy tocho, no exagero. Aunque los detalles de esa posibilidad de que desencadenen una anulación masiva de licencias ilegales y un chorro de indemnizaciones a sus titulares, mejor lo cuento otro día, que por hoy ya van serviditos  😉 . Para que vayan digiriendo poco a poco la grave situación urbanística que atraviesa Arona y el poco caso que le estamos haciendo (por desconocimiento interesado de algun@s).

Los intereses del silencio y del aplacamiento ciudadano.

¿Ven? Éste es el tipo de informaciones por las que me maldicen quienes han mojado y quieren seguir mojando de la untada de salsita urbanística de Arona.

Y viendo los pedazo de intereses económicos que se mascan detrás del urbanismo aronero, normal que haya quienes no tienen ningún interés en que se hable del pifostio urbanístico que tienen montado. Aunque por normal que sea que algun@s prefieran silencio y discreción en torno a sus manejos, también es normal que un periodista que sabe algo así lo cuente (es más, no sería normal que se lo calle, grrr). En mi caso, además, si me callo reviento, jajajajja. Así que hala, a animar la fiesta con revelaciones de esas que hacen conscientes a los ciudadan@s del inmenso poder que tienen (ains, qué orgullo 🙄 ) .

Porque a ver, en casos como el de las unidades de actuación ilegalmente desarrolladas en Arona, el silencio interesado de algun@s no responde solo a la responsabilidad que les toca, sino también a que llegan a ser conscientes de que si los afectad@s-ciudadan@s saben demasiado ¡¡pueden montar una jarana espectacularmente apoteósica!! Con sangría económica para el Ayuntamiento en primer lugar, y para los responsables políticos si se les reclama responsabilidad patrimonial, es decir, que paguen las pifias de su bolsillo. ¿Se imaginan 😮 ? jeje.

Jajajajja, si es que esto es Arona, el lugar donde el escándalo, la expectación y los pollos a lo grande siempre pueden dar más de sí y rebasar la barrera de lo imposible toditos los días.

Bueno PEPE, aparte de contarme si te parece apetecible mi sugerencia de Fiscalía, ya me dirás si te ha animado el regalito informativo sobre tu inmenso poder ciudadano 😉 . Mira por dónde, estas navidades has averiguado que tienes la posibilidad de pasar de sartén a mango (jajajja, con rima y todo, no te quejarás).

El susto o muerte económico de 1,2 millones de euros que tiene en vilo a un montón de valleros

Reclamación detallada de cobros remitida por el Ayuntamiento en junio por cargas urbanísticas secretas, esas que se supone que va a asumir un promotor porque sí

Hoy toca el listado municipal con cantidades, nombres de los vecinos y empresas con propiedades en la unidad de actuación 1 de Valle San Lorenzo a las que el Ayuntamiento de Arona reclamó en junio el pago de 1,2 millones de euros por unas cargas secretas para la mayoría de los afectados. Ésta es la sorpresita que les devino justo después de las elecciones municipales de mayo como consecuencia, entre otras cosas, de una decisión tomada sigilosamente por el alcalde en 2006, la que les conté ayer. Imaginen el susto que se llevaron los que se vieron en esa lista. Y el que siguen teniendo en el cuerpo…

Se supone, como comentaba un afectado en el post de ayer, que el promotor-promotores que han impulsado el desbloqueo urbanístico de ese sector de suelo van a asumir de su bolsillo las cargas que le corresponderían a los vecinos. Supongo que, entre otros motivos, tal generosidad responde a las prisas por desatascar de una vez las licencias de los edificios que tienen a medio construir y, en línea con eso, al temor a que se produzca una nueva oleada de denuncias judiciales relacionas con el urbanismo y, encima, ciudadanas (con el Caso Arona y la ‘judicialización de la vida política’ ya están teniendo bastante).
Viendo el andar de las perritas y los secretos que se han traído (promotores y gobernantes locales), cuesta fiarse. Pero visto su interés por que el asunto pase lo más desapercibido posible (en todos los sentidos), parece que sí van a aflojar la pasta. Nos enteraremos pronto, porque el expediente de ‘desbloqueo’ de las licencias de esa unidad de actuación avanza como una bala.

Quienes no lo tienen tan claro son los miles de vecinos que viven en las demás unidades de actuación del municipio (Las Galletas, Cabo Blanco,…) y hasta en planes parciales. Sus ámbitos de suelo tendrán que someterse al mismo proceso que el de El Valle mucho antes de lo que imaginan (si quieren vayan mirando el apartado de unidades de actuación en el TR2 del Plan General de Ordenación, y fíjense en las fichas. Según ese documento que ya ha entrado en vigor, todas las unidades de actuación del municipio -más de 20- van a tener meneo administrativo durante los dos próximos años.

Todos viven en la misma alegalidad que los vecinos de la UA 1 de El Valle. Todos han sido víctimas de ‘licencias basura’, permisos cuyo valor y validez real está muy muy por debajo de lo que suponían, de lo que les certificaron, y de lo que pagaron por ellas. Especulación pura y dura a ritmo de sones de mamoneos, pelotazos y corrupción. Suena fuerte… pero es lo que hay. Por eso la Fiscalía de Medio Ambiente y Urbanismo ha metido mano en Arona… Por eso un montón de políticos, técnicos y empresarios están a punto de ir a juicio acusados, entre otros, de delitos contra la ordenación del territorio.

Pero la duda es, ¿va a haber en todas las unidades de actuación un promotor solidario dispuesto a asumir los gastos que el Ayuntamiento reclame a los vecinos? Bueno, la duda… jeje, llámenme incrédula si quieren, pero a mí hay cosas que me cuesta creer…

En fin, que el marrón es tocho de verdad. Complicado y enrevesado a morir, además de sumamente delicado. Pero para que lo vean claro (y comprueben que cuento barbaridades porque pasan barbaridades de verdad, no porque se me vaya la perola, jajajajja), éste es el fantasma económico que se cierne sobre las unidades de actuación y hasta planes parciales de Arona. Vista así de detallada la reclamación municipal de cobros sorpresa, es más fácil entender el susto de los valleros del entorno de la iglesia. Por cierto, según el Plan General, a los próximos valleros que les toca ajetreo es a los que viven en la unidad de actuación limítrofe al colegio.


 

 

 

Cuando veas las barbas de tus vecinos de la UA1 de El Valle pelar,…

Miles de aroner@s están expuestos a las mismas cargas sorpresa que los vallers de la unidad de actuación limítrofe a la iglesia

Mientras sigo intentando ordenar el cubo de rubik de las ilegalidades y barbaridades urbanísticas que han amparado y hasta promovido los gobernantes de Arona, las gravísimas consecuencias que su irresponsabilidad está teniendo y tendrá para el municipio y para sus vecinos, dónde están los pelotazos y qué relación guarda todo eso con los Caso Arona 1 y 2, les voy posteando unos documentos que guardan relación con la unidad de actuación 1 de Valle de San Lorenzo.

En ese ámbito de suelo limítrofe a la iglesia de Valle San Lorenzo el Ayuntamiento ha estado concediendo licencias de construcción, de reformados y de primera ocupación con total alegría, como si se tratara de suelo urbano ‘normal’. Pero no lo era, y con alegría o no, los gobernantes han incurrido e involucrado al Ayuntamiento en un montón de irregularidades e ilegalidades. Pero eso se los cuento otro día 😛 .
El capítulo de hoy va de que la inmensa mayoría de los vecinos de esa zona invirtieron en casas, locales, garajes y pisos sin saber que sus compras tenían letra pequeña y una carga económica oculta. La mayoría de ell@s (un centenar aproximadamente) hasta desconocía que su propiedad estuviera en una unidad de actuación. Ni digamos el significado de esa categoría de suelo… (para entendernos, una interpretación lolailo sería que son suelos casi urbanos, o urbanos condicionados a unos requisitos imprescindibles para poder ser edificados).

La mayoría de esos vecinos compraron sus pisos y locales entre 2000 y 2006 libres de cargas (supuestamente) y con todos los parabienes municipales, a pesar de que los citados «requisitos imprescindibles» no se habían cumplido. Solo que eso, además de ser una ilegalidad como la copa de un pino, supone para las arcas públicas un importante gasto que no le corresponde asumir. Y, además, dificulta y hasta imposibilita la obtención de subvenciones y aportaciones supramunicipales para la construcción de infraestructuras públicas en las parcelas que le corresponde al Ayuntamiento en esas zonas (centro de tercera edad, viviendas de protección oficial,…).

Algun@s empezaron a notar que algo no iba bien entre 2006 y 2008, cuando promotores y Ayuntamiento de Arona empezaron a moverse en las sombra para intentar legalizar el plan. L@s más avispados (pocos) fueron al Registro entre esas fechas y se encontraron con esta sorpresita que les había colado el alcalde. La mayoría de los afectados no descubrieron la sorpresa de Berto González Reverón hasta junio de 2011, justo después de las elecciones municipales. Se oía un runruneo, pero como es habitual en Arona.

La sorpresita fue que a partir de 2006 sus fincas quedaron sujetas a una carga venida del más allá, y de cuantía incógnita (el subrayado no es mío).

Y ‘andandito el tiempo’, en junio de 2011 recibieron esto:



Traducción: Que el Ayuntamiento les reclama el pago de 1.200.000 euritos del ala.
Luego sigo. Pero para que se vayan haciendo a la idea, solo la pequeña parte de licencias ilegales de ese tipo otorgadas entre 2003 y 2007 e incluidas en el Caso Arona 1 (en total son muuuuuuchas más), aluden a 2.800 pisos y 144 viviendas unifamiliares construidas en unidades de actuación y planes parciales no gestionados, o sea, desarrollados de forma ilegal y con cargas y/o cesiones pendientes.

El pleno debate mañana por urgencia la fulminación de Radio Arona

El Bertismo renunciará al fin a su escandalosamente caro servicio de radio.

Varios años sin querer asumir el fracaso de ese caprichito del alcalde, casi un año intentando compartir el marrón del cierre con otros grupos de la oposición (para evitar que el personal de la radio repudie al Bertismo), y a final de año, a toda prisa, van y dan la nota convocando una sesión plenaria extraordinaria y urgente con un único punto en el orden del día: cargarse Radio Berto.

Y eso que los espías haris filtraron desde antes de elecciones que este medio estaba defenestrado desde que empezó el año. Claro que con tanta reunión para calmar al personal y tanta estrategia para repartir el marrón del cierre con la oposición (incluyendo una comisión especial para debatir un cierre que ya estaba decidido de antemano), hasta poco han tardado en llevar el cierre a pleno.

En realidad la decisión ya está tomada y la sesión de mañana es solo para formalizar el acuerdo y notificar la cuantía de los finiquitos asignados para el personal despedido. La gracia está en ver qué expone cada grupo.

¿A que va a ser cierto que Bertorrente intenta sacarle rédito político al finiquito de su fracaso radiofónico (o sea, fracaso informativo, de participación ciudadana y de gestión económica) pintándolo como un loable gesto de control y contención de gasto? Jajaajajaj, capaz es, desde luego.

Otra cosa interesante será ver qué votan y argumentan los grupos de la oposición sobre el cierre y sobre la trayectoria del medio. A todo eso, ¿el CAN dónde está? ¿En la oposición? ¿En el gobierno? ¿En el limbo?

El punto sería que permitieran hablar durante la sesión al personal de la radio. Pero nada, como no se arranquen por antena mientras sigan en el aire…

Novedades judiciales

Ay ayyyyyyyyy el carbón que se rifa en el Ayuntamiento de Arona!!

Se acercan novedades judiciales bastante interesantes. L@s gobernantes aroneros (y alguno más) que las protagonizarán ya están al tanto de la que les viene encima.

Hala, ya saben por qué está tan alterado y ausente el ambiente en Alcaldía y alrededores (aunque la verdad, si tienen la conciencia tan tranquila, no sé por qué se inquietan 😉 ). Así que pregúntenles, a ver qué les cuentan ell@s que son tan transparentes y sinceros con los temas de interés público.

Una pista: No se trata del Caso Arona 1 (jajajjaja, esta vez me estiro poco, que se me están acostumbrando a que se los dé todo mascadito).

Caso Arona: licencias ilegales en Unidad de Actuación y Plan Parcial

¿Recuerdan que les dije en el post de ayer que el problemón urbanístico y económico que tienen desde junio 100 familias de la unidad de actuación 1 de Valle San Lorenzo es solo la punta del iceberg del pedazo de embolado que han montado los gobernantes del Ayuntamiento de Arona? ¿Que hay miles de ciudadan@s del municipio que pueden verse en cualquier momento con el mismo problemón?

Pues bien, para que se vayan haciendo una idea de la envergadura del sarao que han liado los velillos que han gobernado Arona, y para ir aclarando por qué el alcalde y siete ex concejales están imputados y casi acusados de delitos contra la ordenación del territorio en su modalidad de prevaricación urbanística en el Caso Arona 1, les adjunto un listado de la parte del Caso que alude a licencias concedidas entre 2003 y 2007 por la Junta de Gobierno (CC, PP y CCN-CAN) en Unidad de Actuación (UA) y Plan Parcial (PP).

Todas estas autorizaciones municipales fueron concedidas por los gobernantes imputados ignorando los informes jurídicos desfavorables y la advertencia reiterada de la Secretaría General del Ayuntamiento de que quienes acordaran otorgarlas podían incurrir en responsabilidades penales. Los gobernantes se basaron para concederlas en que sus informes técnicos sí eran favorables.

-Su postura es: Un informe favorable más un informe desfavorable=cero, o sea, el gobernante puede hacer lo que le de la gana.

-Una interpretación más realista se fundamenta en que un informe jurídico negativo implica que el proyecto que se plantea construir es ilegal, y en que un informe técnico favorable apunta a que la construcción planteada cumple las medidas de seguridad y habitabilidad. Según eso, los gobernantes aroneros se habrían dedicado a conceder licencias ilegales para construcciones seguras, que no se vendrían abajo por las buenas.

En el siguiente listado fíjense especialmente en las de unidades de actuación, ya que los planes parciales son otro cantar (en algún plan parcial podría darse el caso de que los residentes tuvieran que afrontar cargas urbanísticas que no esperaban, pero por lo general, es una problemática diferente).

En la querella de Fiscalía esos dos tipos de licencias van unidas porque ni en UA ni en PP se pueden conceder permisos edificatorios hasta que los suelos han sido completamente urbanizados. En Arona solo se acerca a ese requisito el Plan Parcial Palm-Mar, aunque con muchos peros. Así que ya ven: un puñado de planes parciales y unidades de actuación gestionados ilegalmente por la administración que tendría que velar por su legalidad, y miles de personas afectadas por decisiones que, según los imputados, respondieron a razones de interés público.

Eso sí, tengan en cuenta que:

-Los titulares de las licencias ni fueron denunciados ni están imputados en el Caso Arona (aunque cuando trascendieron la denuncia del PSOE y la querella de Fiscalía, en marzo de 2007, ciertos políticos imputados se dedicaran a hacerles creer que sí). En principio sus licencias fueron incluidas en la denuncia solo como ejemplo de que el alcalde y la Junta de Gobierno de Arona se saltaban la legalidad urbanística de forma cotidiana.

-Los permisos urbanísticos municipales que engrosan el Caso Arona son solo una parte de todas las licencias  concedidas al margen de la Ley en UA y PP entre 2003 y 2007. Como ejemplo de que se concedieron muchas más, he incluido en la lista algunas autorizaciones de ese tipo otorgadas ese mandato y que no forman parte de la denuncia (las del Caso Arona están en negrita).

Ya les postearé otras tablas y esquemas con más datos que éste (sobre el número de viviendas autorizadas en cada uno de los siguientes proyectos, y más cositas 😉 ). Teniendo en cuenta el post de ayer sobre las brasas urbanísticas de Arona, vayan pensando que el problemón es aún mucho más tocho de lo que puedan pensar cuando examinen el listado.

Leyenda: Lic=licencia;  OM=obra mayor;  PriOcup=primera ocupación;  UA=unidad de actuación;  PP=plan parcial.

 

CASO ARONA

 

QUERELLA POR DELITOS URBANÍSTICOS (Parte 1)–> LICENCIAS ILEGALES EN UA y PP

(Lista titulares agrupados por Unidades de Actuación)

UA El Valle

Construcciones Logaher, SL (4 lic. (3 OM y 1 Priocup)

Marichal Inversiones del Sur, SL (1 lic. OM)

Promonapa, SL (2 lic. (1 OM y 1 Priocup)

Caja Rural Provincial (1 lic. OM)

Bypor Tenerife, SL (1 lic. Priocup)

Construcciones Pepe de la Rosa (1 lic. Priocup)

Procogarca, SL (1 lic. OM)

Promociones Ahijadero, SL (1 lic. OM)

Rahepi, SL (1 lic. OM)

Stid Managment, SL (1 lic. OM)

Bellos y Peña Bello (1 lic. Segregar 2 parcelas)

Part. Leonardo Javier Bethencourt (1 lic. OM)

UA El Bebedero

-Lara Amplitud, SL y ML Lara Tenerife (5 lic. (4 OM y 1 Priocup)

Promociones Litoral Canario, SL (1 lic. OM)

Cleoper, SL (2 lic. OM)

Promociones e Inversiones Todmar, SL (2 lic. (1 OM y 1 Priocup)

Construcciones Jocarsur Tenerife, SL (1 lic. OM)

Promociones Guadayani, SL (1 lic. OM)

Promociones Nak Europa SL (1 lic. OM)

Part.? Luisa Alayón Tena (1 lic. OM)

Tacprovi 2001, SL(1 lic OM)

UA Buzanada

Promociones Litoral Canario SL (2 lic. (1 OM y 1 Priocup

Arquitectura y Desarrollos Prosur SL (1 lic OM

Sagros Construcciones y Promociones, SL (1 lic. OM

Cabo Blanco

Construcciones Logaher SL (2 lic. (1 OM y 1 Priocup.)

Promociones Urbanísticas Panto Siglo XXI, SL (1 lic. OM)

UA La Camella

Ecoadeje, SL (1 lic. OM)

Part. María Teresa Beltrán Barrios (1 lic. Priocup)

PP Cho II

Alicur SL (1 lic. OM)

Gac Tensur, SL (2 lic. OM)

Cristimar, SA (1 lic. OM)

Yubal, SL (1 lic. OM)

Gomasper, SL (1 lic. OM)

Suministros para Hostelería Pino, SL (1 lic. OM)

Part. Ángel Lago Domínguez(1 lic. OM y 1 lic. prórroga)

Part.? María Esther Trujillo Almenara (1 lic Priocup)

Part. Águeda Tacoronte García (1 lic. OM)

Part. Félix Pérez Alemán (1 lic. OM)

Part.? Alexis Díaz Díaz (2 lic. (1 lic. OM y 1 lic. prórroga)

Part. Raimundo Miranda Acosta (1 lic Priocup)

Part. Manuel Fernández González(1 lic. OM)

Part. Sergio David Hernández Herrera (1 lic. OM)

Part. Philip Michael Honby (1 lic. Priocup)

PP Costa Silencio

Aluminios Hernández y Herrera, SL (1 lic. OM) nave

Inversiones Garañoña SL (1 lic. OM)

Beri Homes, SL(1 lic. Priocup)

Part.? Virginia Karen Ernest (1 lic. Priocup)

UA La Estrella

Concejal: Celestino Alayón (2 lic. (1 OM de legaliz.+ampliación y 1 Priocup)

Promociones Hijos de Alemán, SL (1 lic. Prórroga)

Promociones Raisu Canarias, SL (1 lic. Prórroga)

Promociones Marcondo, SL (1 lic. OM)

Acosta Morales Promociones SL

Part. Ángela Efigenia Delgado Delgado (2 lic. (1 prórroga y 1 segunda prórroga)

Part. María Pilar Piñero Vera (1 lic. OM)

Part. José Antonio Sierra Domínguez (1 lic. OM)

UA La Rosa

UA La Rosa 1

Hersantos, SL (1 lic. OM)

Part. María Elsa Cabello (1 lic. OM)

Part. Eladio Fraga Domínguez (1 lic. OM)

UA La Rosa II

Hersantos, SL (1 lic. agrupación)

Promociones Yaelo SL (1 lic. Priocup)

Concarda, SL (1 lic. Priocup)

Part. Carmen González García (1 lic. OM)

Abgdo. Ángel Ripollés Bautista (2 lic. segregación (1 parcela y 4 pacelas)

UA 4 La Rosa

Gestinor Atlántico, SL(3 lic. (2 OM y 1 Priocup)

Alicur, SL (1 lic. OM)

Estrella Marazul, SA (1 lic. OM)

UA Guargacho

Obras y Servicios Gerocasa, SL (1 lic. OM)

Part. Víctor Lorenzo Rodríguez (1 lic. Priocup)

Part. Jaime Romero Nieves (1 lic. Priocup)

UA El Fraile

Procansur SL (2 lic. (1 OM y 1 Priocup)

Caja Rural Provincial (1 lic. OMen)

Yayo Verduras, SL (1 lic. OM)

Part. Fernández Ruzo Jesús, SL (1 lic. OM)

Part. Cándido Tejera Álvarez (1 lic. OM)

Part. José Luis González Díaz (1 lic. OM)

Part. Gregorio Gil Cruz (1 lic. OM)

Part. Leonardo Javier Bethencourt (2 lic (1 OM y 1 Priocup)

Part. José Antonio Reboso Padrón(1 lic. OM)

UA Guaza I y II

UA Guaza II

Casiano José Feo González (1 lic. OM)

UA 1 Guaza

Guaza Motor, SL (1 lic. OM)

Guaza Motor, SL(1 lic. OM)

PP Palmar

Palmar Sur Invest SL (1 lic. OM)

Sige Investiments y Promociones, SL (2 lic. (1 OM y 1 Priocup)

Inversiones y Construcciones de Arona (1 lic. OM)

Junta de Compensación Palmar (1 lic. Priocup)

Laderas del Palmar, SL (1 lic. OM)

Promociones Inmobiliarias Daltre SL (1 lic. OM)

Promotora Canaria 2004 (1 lic. OM)

Promotora Vanhotens, SL (1 lic. OM)

San Remo Nel Palm-Mar, SL (1 lic. OM)

Claudiflor SL (1 lic. Priocup)

Part. Eric Willen Boyen (1 lic. Priocup)

Construcciones Logaher (1 lic. OM)

Los Menceyes Tenerife Sur, SL(1 lic. OM)

Pinon 21, SL(1 lic. OM)

PP Tinguafaya

Acciona Inmobiliaria, SL (1 lic. OM)

Miraculix SL (1 lic. Priocup)

Construcciones Gomasper, SL (4 lic. (3 OM y 1 Priocup)

Tabobo Inversiones SL (2 lic. (1 OM y 1 Priocup)

Necso Entrecanales Cubiertas SA (1 lic. OM)

Part. Ernst Karner (1 lic. OM)

PP Los Cristianos

Marichal Inversiones del Sur, SL (1 lic. OM)

Inversiones Oasis SA (1 lic. Priocup)

Par. Agustín Marichal Hernández (1 lic. OM)

Alicur SL(1 lic. OM)

 

 


 

Las brasas de la corrupción urbanística queman a 100 vecinos de Valle San Lorenzo

El Ayuntamiento les reclama a traición desde junio más de un millón de euros por cargas urbanísticas que les han colado en secreto y con alevosía

La mayoría de esos vecinos (alrededor de un centenar) desconocían hasta después de las elecciones que eran víctimas de los escándalos de corrupción urbanística que saltaron en los juzgados y a la opinión pública a principios de 2007 en el marco del Caso Arona. Habían visto a través de los medios de comunicación y oído hablar de que el alcalde, Berto González Reverón, ex gobernantes que le acompañaban en la Junta de Gobierno y miembros de la Oficina Técnica del Ayuntamiento de Arona estaban involucrados en una trama de corrupción urbanística e imputados por delitos contra la ordenación del territorio, prevaricación, tráfico de influencias, cohecho y malversación de caudales públicos.

Difícilmente podían imaginar que esas historias sobre licencias ilegales, favores, cobros de comisiones, unidades de actuación y corrupción les iban a afectar tan de lleno. Pero según pasaron las elecciones municipales se tropezaron de frente con las consecuencias del arriesgado urbanismo que se ha practicado en Arona y con la evidencia de que al final somos los ciudadanos los que pagamos el pato.

Barbaridades increíbles.

-Esos vecinos están descubriendo ahora que las licencias de obra, primera ocupación y habitabilidad que amparan sus viviendas son nulas de pleno derecho porque fueron concedidas de forma ilegal. ¿Los responsables? La Junta Local de Gobierno.

-Y, entre otras barbaridades, acaban de averiguar que el «libre de cargas» que figura en las escrituras de propiedad de sus viviendas, locales y garajes era de mentirijillas. Resulta que sí tenían cargas aunque nadie se lo hubiera dicho nunca ni figurara en ningún lado (ni siquiera en el registro de la propiedad). El alcalde las oficializó a hurtadillas en 2006 ¡con efecto retroactivo!

Entre 550 y 74.000 euros por familia

La gracia se ha saldado para los 105 vecinos y empresarios del entorno de la iglesia con una reclamación de entre 550 y 74.000 euros por propietario-a, en función del tamaño y tipo de bienes ‘contaminadas de ilegalidad’ que posea (pisos, garajes, suelo,…) en el secctor de suelo UA 1 Valle San Lorenzo (unidad de actuación ubicada en el entorno de la iglesia). La media que reclama el Ayuntamiento es de unos 8.000 euros para los propietarios de pisos de 70 metros cuadrados, y de 5.000 euros para los apartamentos de 54 metros cuadrados. Alrededor de 1,2 millones de deuda fantasma quitándole el sueño a los vecinos (1,5 millones de cargas pendientes de pago en total computando los solares libres y promociones a medio terminar).

Imaginen la sorpresa de quienes se autoedificaron sus casas ahí hace más de 20 años; o la de todos los que compraron a promotoras privadas durante la pasada década creyendo que todo era legal. Anda que la de quienes compraron varios pisos y locales como inversión….

Esa fantasmagórica deuda aparecida del más allá es el coste de las obras de urbanización que tenían que haber ejecutado los promotores de esa bolsa de suelo como ineludible paso previo a la obtención de licencias de construcción de inmuebles.

Deuda vecinal por el despilfarro político.

Pero aún es más surrealista la cosa: esa reclamación consistorial de pago que fue aprobada de forma inicial por la junta de gobierno aronera de CC hace unos meses ¡¡¡incluye también la devolución al Ayuntamiento del dinero que los gobernantes gastaron de más en esta unidad de actuación durante su etapa de despendole!!! Los imputados gestores políticos del municipio asumieron de mutis propio gastos que debían haber costeado los promotores-junta de compensación.

Lo increíble es que cuando los políticos se han visto en la guillotina judicial por pagar con dinero público sin ton ni son obras privadas, ¡¡se han inventado que era una especie de «adelanto a cuenta» y que toca que los vecinos engañados con licencias ilegales salden la deuda!! (jajajjaja, eso después de haber explotado electoralmente hasta la saciedad proyectos como el de la remodelación de la plaza de la iglesia, una de las infraestructuras por las que se reclama dinero a estos valleros).

La caída del guindo urbanístico 

Se suponía que en el precio de venta de los pisos edificados la pasada década por promotores privados con todos los parabienes del Ayuntamiento iban ya incluidos esos gastos de urbanización (saneamiento, iluminación, acerado, asfaltado de vías,…) y las cesiones de suelo para equipamientos, viales y viviendas protegidas. Y se suponía que cuando el ayuntamiento hace obras y alardea de ellas, no le pasa años después a los vecinos colindantes la factura por ellas. Uff, se suponía también que las licencias de obra y habitabilidad eran una garantía de legalidad, y ya ven…

Flipados, preocupados, quemados y desconfiados. Así está ese centenar de familias que, de la noche a la mañana, sufre en carne propia las consecuencias de la corrupción urbanística y de la gestión irresponsable del territorio y de los recursos públicos que han imperado en este municipio. Muchos se están cayendo ahora del guindo urbanístico y entendiendo qué quiere decir que al final son los ciudadanos los que pagan los platos rotos de la corrupción.

Y eso que solo han empezado a atisbar la magnitud e infinitas derivaciones y consecuencias de las ilegalidades cometidas en su entorno. Acojonantes los intereses políticos, empresariales y financieros que están en juego con la operación puesta en marcha para legalizar ese ámbito de suelo… Esta unidad de actuación es nada más y nada menos que el ejemplo práctico del Caso Arona. Tan solo el sofisticado plan de salvamento legal y económico ideado por los poderes, poderosillos y poderosos que intentan salvar el culo y el bolsillo de ese brasero sea como sea, es digno de novela.

Víctimas colaterales de un brasero judicial, económico y político.

No es que políticos, técnicos, promotores y banca quieran fastidiar a los vecinos. Simplemente intentan salvarse a sí mismos. Los vecinos aquí juegan el papel de víctimas colaterales, de civiles abatidos por balas y minas extraviadas en las guerras de los que mandan, de los que quieren seguir mandando y, por si fuera poco, también en las que lían algunos que quieren llegar a mandar.

Personalmente, lo de los primeros me ha llegado a asombrar, porque aunque conozco el andar de las perritas y de sus ‘amos’ (incluyendo los sofisticados métodos de control mental para hacer creer a las víctimas de las corruptelas chanchullos y tejemanejes que deben estar agradecidos y hasta ‘querer’ a sus verdugos políticos), esta vez se han lucido superándose a sí mismos. Aunque para ser sincera me ha asombrado más el nivel de sofisticación de su plan secreto, que el desastre urbanístico que han montado y que el hecho en sí de que sean capaces de hacer operaciones tan faltas de escrúpulos, sinceridad y transparencia.

Lo que sí me ha dejado estupefacta ha sido la batalla paralela que ha estado jugando algún grupo de la oposición para ‘controlar’ el cotarro, las reacciones de los afectados y sacar rédito electoral, barriendo más para su brasero que para el interés general de los vecinos. Fuerte peligro tienen algunos de los que se ofrecen a salvarnos de los peligrosos… Aunque anda que el grupo de la oposición que se ha mantenido al margen de este problemón para que no parezca que busca rédito electoral. Y la prensa…

A expensas de que sus imputados verdugos les salven.

Hoy por hoy los ciudadanos afectados por todo ese escandaloso pifostio urbanístico están a expensas de la buena voluntad del mismo alcalde y de los mismos promotores que se la han liado (no están todos los que son, pero sí son los que están). Durante el trámite de alegaciones y recursos los han toreado, entretenido y despistado todo lo posible (sin asumir culpas ni responsabilidades, claro), y eso tras llevar años urdiendo con alevosía cómo reclamarles la deuda secreta. Chiquita esperanza de salvadores, ¿eh?

No creo que nadie quiera ni disfrute con esta sangría económica a la población. Pero si para salvarse tienen que organizar una masacre ciudadana…

Aunque es normal. ¿Cómo esperaban que procedieran y para qué lado creían que iban a barrer los políticos, técnicos y promotores protagonistas de uno de los mayores escándalos de corrupción urbanística que se están dirimiendo en los tribunales españoles? En fin, 8.000 aroneros se fiaron de alcaldes pluri imputados por corrupción como Berto. Incluidos algun@s de los ahora quemados por sus odas a la ilegalidad urbanística (he conocido a uno que se retuerce de rabia cuando cuenta lo gili que se siente por haber votado al ‘bueno’ del alcalde imputado que le tenía guardado el palo económico para después de las elecciones).

El pánico a las denuncias puede salvar a los vecinos.

Por si algún afectado lee este post, antes de que sufra un síncope por el estremecedor panorama que he esbozado, creo que todavía hay esperanzas de que se libren del palo económico que les ha intentado dar el Ayuntamiento: Ni a los políticos imputados ni a los promotores arruinados con el desmadre de ladrillos ilegales y ni siquiera a los bancos les interesa lo más mínimo que los vecinos acudan en masa los tribunales. Solo personándose en el Caso Arona o ampliando la querella podrían buscarle la ruina a unos cuantos (incluido el propio Ayuntamiento de Arona).

Así que arruinados y todo, creo que los promotores van a buscar pasta para pagar de su bolsillo las cargas que el Ayuntamiento reclama a los vecinos (íntegramente o en su mayor parte). Alrededor de un millón y medio de euros es en estos momentos muchísima pasta incluso para Pedro Suárez, uno de los promotores involucrados en esta operación. Pero es que si este escándalo urbanístico se les va de las manos, el precio económico y legal puede ser mucho mayor.

Dicho esto, en el lugar de los afectados, yo no me fiaría ni un poquito. No encaja que políticos y empresarios hayan tardado tanto en plantear una solución satisfactoria para los vecinos. ¿Varios años diseñando cómo legalizar este cambalache y hasta que no han vencido los plazos de recurso no se les ha ocurrido la solución maestra? Visto lo visto, como para fiarse…

Ya ya, un bulo lo de los cobros…

Y, por cierto, no era un bulo que el expediente de cobro sigue caminando en el Ayuntamiento y que ha habido órdenes políticas para agilizarlo (aunque algun@s gobernantes y hasta representantes de los afectados intentan hacer creer que lo que publiqué en ese sentido es falso y responde solo a mi odio contra Berto, como si hiciera falta inventar embolados para perjudicar a Berto, jajajaj, con todos los que monta de verdad, xd).

La prueba clara de las prisas del Ayuntamiento en agilizar el desbloqueo y legalización de esa unidad de actuación está en el Plan General: ha sido catalogada como prioritaria y urgente, y dispone apenas de 6 meses de plazo para ser operativa y ejecutarse. Y, por la ‘cuenta’ que le trae a los imputados y casi acusados por conceder licencias ilegales como estas que nos ocupan, las arcas municipales tienen que ingresar el dinero sí o sí. Por las buenas o por las malas, paguen los vecinos, los empresarios o el mártir patrón del pueblo (total, él ya está quemado. Y encima la plaza ilegal que ahora le quieren cobrar a los vecinos le beneficia tanto o más que a nadie 😉 ). Lo importante es que ese dinero entre en el Ayuntamiento, que conste que el Ayuntamiento ha cobrado cargas de al menos una unidad de actuación del municipio.

Jajajaj, miren por dónde, a los valleros afectados por el via crucis urbanístico que han organizados ‘los buenos’ de Arona (ya saben, se supone que ‘los malos’ son los que han denunciado la corrupción y el juez que la acreditado): En esta fase de sufridos y quemados les vienen de lujo sus vecinísimos San Lorenzo y la Virgen de los Dolores.  Como esperanza final, también tienen al alcance a la Virgen de Fátima y sus milagros.

Aronatrix lanza una colección navideña de súper héroes de pacotilla

BertoDarth-Vader, Carmelo el capitán Aronistán y Super Mena Man protagonizan las primeras entregas del especial sobre héroes pa’ echar a correr

Para ver el coleccionable de héroes de pacotilla y sus textos en Aronistán, pinchar aquí.

-> El primer anti héroe de esta colección lanzada por Julio Concepción desde Aronatrix fue, como no, el alcalde de Arona: BertoDarth-Vader en la Guerra de las Aronaxias y el PGO.

.

.

.

.

.

.

.

..

.

.


-> La segunda entrega la protagonizó el concejal de Urbanismo y fundador del Clan de los Bedeles bertistas de CC: Carmelo, el Capitán Aronaxia, aliado con BertoDarth-Vader en la guerra del PGO.

–> Y el tercer homenaje de la serie ha sido para Súper Trapicherator Men-a, el portavoz de la oposición socialista de Aronaxia (unas veces aliado con los anteriores y otras contra ellos, según le sople el viento, pero siempre luchando por el triunfo del Plan General ‘del bien’ en plural (o sea, de los bienes de ‘los buenos’).

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

JAJAJAJAJAJ, expectante estoy por ver la cuarta entrega.

Hmmmm, y yo diría que va tocando una mujer 😉 . No por cuestiones de paridad, sino porque visto el trío inaugural de este especial navideño y conocido el cuarteto político ‘preferido’ de Julio, mucho está tardando en llegar Marta Melonatrix. Igual es que no encuentran súper heroína a su altura para caracterizarla, jajajaj.

Uff, y visto lo exigente que está el público bloguero, más le vale acertar con la elección. ¿Vieron lo que ha pasado en AronaLeaks con Marta Melo? Xd, un lector se ofendió al ver que ese blog la comparaba con Tina Turner y le envió una corrección gráfica espectacular, jajajaj. Uy, ésa la posteo aparte un día de estos para no mezclar súper héroes de pacotilla con brujería de tres al cuarto.


¿Se han preguntado quién paga las reuniones entre el imputado alcalde de Arona y su abogada de Madrid?

El imputado alcalde de Arona ha desarrollado un notable afán por mejorar su formación política en la capital de España

Debe ser que la capital de España es importantísima para Arona y para los aroneros. Porque hay que ver cuántos viajes oficiales tiene que hacer Berto a esa gran ciudad. A cursos incluido eh, no vayan a pensar que solo va a ferias, congresos, marcha nocturna o a reuniones con altos cargos del Gobierno Central (jajaj, esto último era para intentar atenuar el sablazo plumífero, pero como que no cuela esa imagen de político que pelea en Madrid por los intereses de Arona 😉 ).

El asunto es que resulta que el alcalde de Arona ha ido desarrollado en los últimos años una repentina inquietud de conocimiento y unas irresistibles ansias de saber. Su destacable compromiso con la mejora de su preparación como alcalde y con su afán para mejorar su servicio a Arona es tal, que no duda en viajar hasta Madrid si hace falta para asistir a los selectos y útiles cursos que demanda.

Igual es que con tantas imputaciones Berto ha terminado por darse cuenta de lo limitadita que es su formación y cualificación como gestor público. Lo cual, me sorprendería absosutamente visto su inmenso narcisismo, así que prácticamente descartada esa opción por imposible, jajajajaj. Bueno, así todo voy a hacer un esfuerzo por  ponerme en el mejor de los casos. Igual es que con tanta imputación y tanta crítica a su gestión, ha encontrado una vía de escape cultivando su saber y el contacto con un lugar tan destacable en tantas cosas.

Pero uy, qué casualidad. La ciudad a la que más tiene que viajar Berto por sus responsabilidades como alcalde de Arona, es Madrid. Vaya, precisamente el punto de España donde está el despacho de abogados que se están pagando con dinero público el alcalde y los políticos aroneros multi imputados en el Caso Arona (bueno, como pagamos los aroneros, han contratado para su defensa dos bufetes de abogados, el madrileño y otro en Santa Cruz). Qué cosas, ¿no?

 

Pues con esto se quedan de momento, en plan avance. Para que vayan dirigiendo el tema (que éste es de los catalogables como indigestos o de digestión pesada).

To be continued (jajjajaja, cuánto tiempo sin ponerlo, con la vidilla que da 😉 ).

 

Adiós Radio Arona. Hola Canal de Televisión municipal

El gobierno aronero refuerza su aparato de propaganda para amortiguar el cierre de Radio Berto.

El Bertismo ha montado un canal de televisión municipal. Jajajajaj, en serio. Un canal televisivo web, al que se accede a través del portal on line del Ayuntamiento de Arona.

Con algo se tenían que quitar la pena por el cierre de su fracasada Radio Arona / Radio Berto. ¿O esperaban que Bertankamon y su corte se la pasaran eternamente apenados por la pérdida de uno de los rejos de su pulpero aparato de propaganda y resignados a la merma de su preciado tesoro político consistorial? Jamás de los jamases.

Antes muertos que sin autobombo a costa de los recursos del Ayuntamiento. ¿Que no queda más remedio que cerrar la radio porque esos despilfarros cantan mucho con la crisis? Pues bueno, si no queda más remedio, se chapa. Y a partir de ahí, el muerto radiofónico al hoyo y el vivo al bollo. Ni lutos propagandísticos ni leche, que esto es un renovarse en los métodos propagandísticos a costa del erario público o morir electoralmente.

Y así, sin siquiera haber enterrado aún Radio Arona, ya ha visto la luz su sustituto televisivo. Los asesores de lavado de cara del alcalde llevaban meses preparando ese nuevo recurso ‘informativo’ que ha logrado ilusionar de nuevo a la marchita vanidad de Bertankamon. Espías haris del Ayuntamiento interceptaron desde hace meses esos preparativos. Jeje, aunque ya saben que seguirle la pista al alcalde de Arona y a su gobierno – clan de cargos de confianza es bastante fácil por los chismorreos que van desatando a su paso. En este caso, el detonante que alertó desde antes de verano a los críticos y confidentes haris fue la adquisición de cámaras para grabar los vídeos. No es para menos, claro, recortes de medios y servicios públicos por todos lados, y Bertankamon ‘invirtiendo’ en cámaras.

De momento el Canal Arona TV es sumamente primario en lo que a tecnología web se refiere. Con decirles que se supone que los vídeos a los que se accede desde la esquina inferior de la página corporativa están vinculados a un canal de YouTube ¡y no he logrado localizarlo por ningún lado! En esa red social no aparecen ni ese canal ni el cutrísimo primer vídeo de propaganda bertista que ha estrenado el proyecto (eso sí, he encontrado otras cosas bueníííííísimas durante mi insistente búsqueda 😉 ).
O sea, hay más vídeos aparte de ese con apariencia de práctica escolar, pero se nota que es un pupurri de espots e imágenes que tenían por ahí. El primero que salta a la vista que ha sido realizado para esta nueva televisión del Ayuntamiento de Arona es el que sale ahora en la portada de la web institucional, el cutrísimo.

Lo de cutrísimo de verdad que no es una exageración mía. Como en el circo: Pasen y vean. Y cuando superen el shock de semejante impacto visual, me cuentan, xd, jajajajajja. Lo mejor es que se supone que la justificación de colgar esas imágenes en la portada de la web institucional, es difundir un mensaje contra la violencia de género, ¡¡pero no se leen la mayoría de los mensajes sobre el tema!! Así que lo que se ve es a la concejal de Servicios Sociales, Clari Pérez, sosteniendo carteles con cara de funeral. Realmente impactante. Uff, las retinas impresionables no sé si deberían ver esa emisión…

Lo que no se le puede negar a la concejal es que se metió en el guión. Pero a quien se le haya ocurrido lo de los carteles plastificados…

No nos queda diversión ni nada, los artistas payasiles de la peli político cirsense aronera¡filmándose a sí mismos! Ay mi madre… Ahí rifan risotadas a costa del bertismo 😉 , vayan pillando silla.

Viene culebrón: Que si Randy, Mata, Cetrulo… Que si empresas de empleados del Ayuntamiento… Que si prensa. Ufff

Aunque recuerden, esto es Arona, y aquí el surrealismo siempre se supera a sí mismo. En ese sentido, las cábalas del personal que mira atónito los lujos y prioridades de la corte bertista están de lo más interesantes. El debate consistorial sobre ese asunto del Canal de Televisión es quién grabará los vídeos y cómo lo hará, es decir, cuánto costará. Lo que cuentan los artífices de la idea televisiva es que lo grabará personal de Alcaldía como el de Prensa y Protocolo.

Resulta que uno de los tres de Protocolo que están al servicio del alcalde está puesto en el manejo de cámaras y vídeos, con lo que se supondría que esa labor recaería sobre él. Pero uy, se trata de Randy, un empleado de varios departamentos del Ayuntamiento que, por otra parte, presta servicios de imagen como ese en su vertiente de empresario privado. Y eso es un problema. Porque a ver, ¿qué se supone que plantean los críticos bertistas? ¿Acaso que ese empleado municipal haga gratis aquello por lo que tanto ha cobrado como empresario a ese mismo Ayuntamiento y a sectores-colectivos vinculados al mismo? No sé yo, demasiado espabilado el Randy para aceptar sin más algo así.

Hay otros candidatos entre los sirvientes de confianza bertista para esa tarea, como el mega valorado técnico informático aguantado en el Patronato de Turismo aún a costa de despedir a la técnico políglota que asumía las ferias y promociones internacionales. Ese área tenía desde hacía años un canal televisivo en YouTube (Turismo Arona). Pero uy, para editar imágenes todavía va y puede valer el ‘técnico informático’ apadrinado por Tata, pero lo de grabar vídeos aceptables…

Qué problema, ¿no? Un canal de televisión para y por el bertismo, ¡y no está claro quién les grabará para poder lucirse hablando o sosteniendo carteles en la web! Bueno, siempre queda la opción de subcontratar servicios externos…

Quizás la empresita de protocolo, imagen y organización de eventos de Randy. O quizás la productora vinculada a Mata, el director que el alcalde puso al frente de Radio Arona desde antes incluso de que ésta empezara a emitir y al que mantuvo en el puesto aún cuando reconoció que no valía para el puesto (actualmente en Radio Arona hay dos directores, él y Pitti). Aunque para ser sinceros, ahí los espías haris aún tienen trabajo por hacer, porque no tienen claro si esa productora que vinculan a ese Mata-o director radiofónico sería solo suya o de algún trabajador más de Alcaldía. Eso sí, como triunfen en las pesquisas se puede liar una tocha de verdad, ya que esa productora privada de otro empleado municipal también podría haber estado cobrando trabajos y facturas mediáticas al consistorio… (yo es que de esa peña me lo creo todo, joer, cómo para adivinar dónde está el techo de sus escándalos a costa del erario público).

Podría valer también el carísimo servicio de fotografía en el que tanto confía e invierte el Bertismo para auto promocionarse. Igual Cetrulo hace un precio especial por grabar los vídeos si le dan la exclusiva de explotación…

Pero eso son solo las opciones de andar por casa. Luego está la opción de lujo: fichar a alguna empresa periodística-televisiva comarcal, insular o provincial para grabar los vídeos y darle aspecto profesional al canalillo televisivo que tanto ha entusiasmado al ajado faraón. Y esperen, que ese apetecible caramelo de financiación para la prensa puede desencadenar serios conflictos con los medios que quieran echarle el diente…

Como verán, en ese Ayuntamiento no se aburren ni un poquito (ni los políticos que las lían, ni los currantes que los ven liándolas, ni los espías 😉 ).

Y a todo esto, esto de crear una Tele Arona propia del Ayuntamiento, ¿implica que CC va a rescindir el contrato consistorial para la Tele Berto que se paga a Canal 4? Jeje, a que no…