Archivo de la categoría: Urbanismo

El Plan General de Arona logra entrar en vigor. ¿Hasta cuándo?, jajajaja

Durante los próximos dos meses se pueden presentar recursos y hasta pedir la suspensión cautelar de esa entrada en vigor.

Aunque parecía que este momento nunca iba a llegar (14 años oyendo «ya casi está», «solo faltan unos flecos»,..), ¡¡¡el Plan General de Ordenación de Arona ha logrado entrar en vigor!!! Ains, me emociono y todo. Con la de tinta que ha hecho correr ese documento.

Jajajaj, pero claro, como esto es Arona, ahora la duda es si este PGO seguirá estando en vigor el año que viene. Desde su publicación final en boletín oficial, hace unos quince días, se fijó un plazo de dos meses para que quienes se sientan perjudicados puedan presentar recursos contra el documento y, si alguien lo estima oportuno, para pedir la suspensión íntegra o parcial de su entrada en vigor (esto ya pasó con el PGO de 1986, no vayan a pensar que es algo inusual. Aquel Plan logró entrar en vigor íntegramente entre 1993 y 1996).

El gobierno bertista de CC ha omitido ese detallito del plazo de recurso de forma descarada (en comunicados de prensa, en declaraciones…). Aunque igual no es porque pretendan que los posibles perjudicados por el nuevo planeamiento urbanístico de Arona acudan a los juzgados a defender sus derechos, sino porque solo oír términos como «recurso», «tribunales» y demás, les entra temblique, jajajaja.

En cualquier caso Felipe Campos ya ha anunciado que va a recurrir un montón de barbaridades que ha detectado en el Plan, y a pedir la suspensión de su entrada en vigor. Igual no le hacen ni caso. Pero visto antecedentes suyos como la denuncia de los Caso Arona o como el Carnaval de Santa Cruz…

De momento, quienes estuvieran esperando este Plan General como agüita de mayo (que es muuuuucha gente, aunque ya con mucho menos ímpetu y entusiasmo que hace unos años, cuando había dinero para invertir), bien pueden ir corriendo al Ayuntamiento a solicitar las licencias y permisos municipales que tenían trabadas hasta que este documento no entrara en vigor. Quién sabe, igual les da tiempo a arreglar algo antes de que a algún juez le dé por suspender esta entrada en vigor.

 

Las brasas de la corrupción urbanística queman a 100 vecinos de Valle San Lorenzo

El Ayuntamiento les reclama a traición desde junio más de un millón de euros por cargas urbanísticas que les han colado en secreto y con alevosía

La mayoría de esos vecinos (alrededor de un centenar) desconocían hasta después de las elecciones que eran víctimas de los escándalos de corrupción urbanística que saltaron en los juzgados y a la opinión pública a principios de 2007 en el marco del Caso Arona. Habían visto a través de los medios de comunicación y oído hablar de que el alcalde, Berto González Reverón, ex gobernantes que le acompañaban en la Junta de Gobierno y miembros de la Oficina Técnica del Ayuntamiento de Arona estaban involucrados en una trama de corrupción urbanística e imputados por delitos contra la ordenación del territorio, prevaricación, tráfico de influencias, cohecho y malversación de caudales públicos.

Difícilmente podían imaginar que esas historias sobre licencias ilegales, favores, cobros de comisiones, unidades de actuación y corrupción les iban a afectar tan de lleno. Pero según pasaron las elecciones municipales se tropezaron de frente con las consecuencias del arriesgado urbanismo que se ha practicado en Arona y con la evidencia de que al final somos los ciudadanos los que pagamos el pato.

Barbaridades increíbles.

-Esos vecinos están descubriendo ahora que las licencias de obra, primera ocupación y habitabilidad que amparan sus viviendas son nulas de pleno derecho porque fueron concedidas de forma ilegal. ¿Los responsables? La Junta Local de Gobierno.

-Y, entre otras barbaridades, acaban de averiguar que el «libre de cargas» que figura en las escrituras de propiedad de sus viviendas, locales y garajes era de mentirijillas. Resulta que sí tenían cargas aunque nadie se lo hubiera dicho nunca ni figurara en ningún lado (ni siquiera en el registro de la propiedad). El alcalde las oficializó a hurtadillas en 2006 ¡con efecto retroactivo!

Entre 550 y 74.000 euros por familia

La gracia se ha saldado para los 105 vecinos y empresarios del entorno de la iglesia con una reclamación de entre 550 y 74.000 euros por propietario-a, en función del tamaño y tipo de bienes ‘contaminadas de ilegalidad’ que posea (pisos, garajes, suelo,…) en el secctor de suelo UA 1 Valle San Lorenzo (unidad de actuación ubicada en el entorno de la iglesia). La media que reclama el Ayuntamiento es de unos 8.000 euros para los propietarios de pisos de 70 metros cuadrados, y de 5.000 euros para los apartamentos de 54 metros cuadrados. Alrededor de 1,2 millones de deuda fantasma quitándole el sueño a los vecinos (1,5 millones de cargas pendientes de pago en total computando los solares libres y promociones a medio terminar).

Imaginen la sorpresa de quienes se autoedificaron sus casas ahí hace más de 20 años; o la de todos los que compraron a promotoras privadas durante la pasada década creyendo que todo era legal. Anda que la de quienes compraron varios pisos y locales como inversión….

Esa fantasmagórica deuda aparecida del más allá es el coste de las obras de urbanización que tenían que haber ejecutado los promotores de esa bolsa de suelo como ineludible paso previo a la obtención de licencias de construcción de inmuebles.

Deuda vecinal por el despilfarro político.

Pero aún es más surrealista la cosa: esa reclamación consistorial de pago que fue aprobada de forma inicial por la junta de gobierno aronera de CC hace unos meses ¡¡¡incluye también la devolución al Ayuntamiento del dinero que los gobernantes gastaron de más en esta unidad de actuación durante su etapa de despendole!!! Los imputados gestores políticos del municipio asumieron de mutis propio gastos que debían haber costeado los promotores-junta de compensación.

Lo increíble es que cuando los políticos se han visto en la guillotina judicial por pagar con dinero público sin ton ni son obras privadas, ¡¡se han inventado que era una especie de «adelanto a cuenta» y que toca que los vecinos engañados con licencias ilegales salden la deuda!! (jajajjaja, eso después de haber explotado electoralmente hasta la saciedad proyectos como el de la remodelación de la plaza de la iglesia, una de las infraestructuras por las que se reclama dinero a estos valleros).

La caída del guindo urbanístico 

Se suponía que en el precio de venta de los pisos edificados la pasada década por promotores privados con todos los parabienes del Ayuntamiento iban ya incluidos esos gastos de urbanización (saneamiento, iluminación, acerado, asfaltado de vías,…) y las cesiones de suelo para equipamientos, viales y viviendas protegidas. Y se suponía que cuando el ayuntamiento hace obras y alardea de ellas, no le pasa años después a los vecinos colindantes la factura por ellas. Uff, se suponía también que las licencias de obra y habitabilidad eran una garantía de legalidad, y ya ven…

Flipados, preocupados, quemados y desconfiados. Así está ese centenar de familias que, de la noche a la mañana, sufre en carne propia las consecuencias de la corrupción urbanística y de la gestión irresponsable del territorio y de los recursos públicos que han imperado en este municipio. Muchos se están cayendo ahora del guindo urbanístico y entendiendo qué quiere decir que al final son los ciudadanos los que pagan los platos rotos de la corrupción.

Y eso que solo han empezado a atisbar la magnitud e infinitas derivaciones y consecuencias de las ilegalidades cometidas en su entorno. Acojonantes los intereses políticos, empresariales y financieros que están en juego con la operación puesta en marcha para legalizar ese ámbito de suelo… Esta unidad de actuación es nada más y nada menos que el ejemplo práctico del Caso Arona. Tan solo el sofisticado plan de salvamento legal y económico ideado por los poderes, poderosillos y poderosos que intentan salvar el culo y el bolsillo de ese brasero sea como sea, es digno de novela.

Víctimas colaterales de un brasero judicial, económico y político.

No es que políticos, técnicos, promotores y banca quieran fastidiar a los vecinos. Simplemente intentan salvarse a sí mismos. Los vecinos aquí juegan el papel de víctimas colaterales, de civiles abatidos por balas y minas extraviadas en las guerras de los que mandan, de los que quieren seguir mandando y, por si fuera poco, también en las que lían algunos que quieren llegar a mandar.

Personalmente, lo de los primeros me ha llegado a asombrar, porque aunque conozco el andar de las perritas y de sus ‘amos’ (incluyendo los sofisticados métodos de control mental para hacer creer a las víctimas de las corruptelas chanchullos y tejemanejes que deben estar agradecidos y hasta ‘querer’ a sus verdugos políticos), esta vez se han lucido superándose a sí mismos. Aunque para ser sincera me ha asombrado más el nivel de sofisticación de su plan secreto, que el desastre urbanístico que han montado y que el hecho en sí de que sean capaces de hacer operaciones tan faltas de escrúpulos, sinceridad y transparencia.

Lo que sí me ha dejado estupefacta ha sido la batalla paralela que ha estado jugando algún grupo de la oposición para ‘controlar’ el cotarro, las reacciones de los afectados y sacar rédito electoral, barriendo más para su brasero que para el interés general de los vecinos. Fuerte peligro tienen algunos de los que se ofrecen a salvarnos de los peligrosos… Aunque anda que el grupo de la oposición que se ha mantenido al margen de este problemón para que no parezca que busca rédito electoral. Y la prensa…

A expensas de que sus imputados verdugos les salven.

Hoy por hoy los ciudadanos afectados por todo ese escandaloso pifostio urbanístico están a expensas de la buena voluntad del mismo alcalde y de los mismos promotores que se la han liado (no están todos los que son, pero sí son los que están). Durante el trámite de alegaciones y recursos los han toreado, entretenido y despistado todo lo posible (sin asumir culpas ni responsabilidades, claro), y eso tras llevar años urdiendo con alevosía cómo reclamarles la deuda secreta. Chiquita esperanza de salvadores, ¿eh?

No creo que nadie quiera ni disfrute con esta sangría económica a la población. Pero si para salvarse tienen que organizar una masacre ciudadana…

Aunque es normal. ¿Cómo esperaban que procedieran y para qué lado creían que iban a barrer los políticos, técnicos y promotores protagonistas de uno de los mayores escándalos de corrupción urbanística que se están dirimiendo en los tribunales españoles? En fin, 8.000 aroneros se fiaron de alcaldes pluri imputados por corrupción como Berto. Incluidos algun@s de los ahora quemados por sus odas a la ilegalidad urbanística (he conocido a uno que se retuerce de rabia cuando cuenta lo gili que se siente por haber votado al ‘bueno’ del alcalde imputado que le tenía guardado el palo económico para después de las elecciones).

El pánico a las denuncias puede salvar a los vecinos.

Por si algún afectado lee este post, antes de que sufra un síncope por el estremecedor panorama que he esbozado, creo que todavía hay esperanzas de que se libren del palo económico que les ha intentado dar el Ayuntamiento: Ni a los políticos imputados ni a los promotores arruinados con el desmadre de ladrillos ilegales y ni siquiera a los bancos les interesa lo más mínimo que los vecinos acudan en masa los tribunales. Solo personándose en el Caso Arona o ampliando la querella podrían buscarle la ruina a unos cuantos (incluido el propio Ayuntamiento de Arona).

Así que arruinados y todo, creo que los promotores van a buscar pasta para pagar de su bolsillo las cargas que el Ayuntamiento reclama a los vecinos (íntegramente o en su mayor parte). Alrededor de un millón y medio de euros es en estos momentos muchísima pasta incluso para Pedro Suárez, uno de los promotores involucrados en esta operación. Pero es que si este escándalo urbanístico se les va de las manos, el precio económico y legal puede ser mucho mayor.

Dicho esto, en el lugar de los afectados, yo no me fiaría ni un poquito. No encaja que políticos y empresarios hayan tardado tanto en plantear una solución satisfactoria para los vecinos. ¿Varios años diseñando cómo legalizar este cambalache y hasta que no han vencido los plazos de recurso no se les ha ocurrido la solución maestra? Visto lo visto, como para fiarse…

Ya ya, un bulo lo de los cobros…

Y, por cierto, no era un bulo que el expediente de cobro sigue caminando en el Ayuntamiento y que ha habido órdenes políticas para agilizarlo (aunque algun@s gobernantes y hasta representantes de los afectados intentan hacer creer que lo que publiqué en ese sentido es falso y responde solo a mi odio contra Berto, como si hiciera falta inventar embolados para perjudicar a Berto, jajajaj, con todos los que monta de verdad, xd).

La prueba clara de las prisas del Ayuntamiento en agilizar el desbloqueo y legalización de esa unidad de actuación está en el Plan General: ha sido catalogada como prioritaria y urgente, y dispone apenas de 6 meses de plazo para ser operativa y ejecutarse. Y, por la ‘cuenta’ que le trae a los imputados y casi acusados por conceder licencias ilegales como estas que nos ocupan, las arcas municipales tienen que ingresar el dinero sí o sí. Por las buenas o por las malas, paguen los vecinos, los empresarios o el mártir patrón del pueblo (total, él ya está quemado. Y encima la plaza ilegal que ahora le quieren cobrar a los vecinos le beneficia tanto o más que a nadie 😉 ). Lo importante es que ese dinero entre en el Ayuntamiento, que conste que el Ayuntamiento ha cobrado cargas de al menos una unidad de actuación del municipio.

Jajajaj, miren por dónde, a los valleros afectados por el via crucis urbanístico que han organizados ‘los buenos’ de Arona (ya saben, se supone que ‘los malos’ son los que han denunciado la corrupción y el juez que la acreditado): En esta fase de sufridos y quemados les vienen de lujo sus vecinísimos San Lorenzo y la Virgen de los Dolores.  Como esperanza final, también tienen al alcance a la Virgen de Fátima y sus milagros.

Aronatrix lanza una colección navideña de súper héroes de pacotilla

BertoDarth-Vader, Carmelo el capitán Aronistán y Super Mena Man protagonizan las primeras entregas del especial sobre héroes pa’ echar a correr

Para ver el coleccionable de héroes de pacotilla y sus textos en Aronistán, pinchar aquí.

-> El primer anti héroe de esta colección lanzada por Julio Concepción desde Aronatrix fue, como no, el alcalde de Arona: BertoDarth-Vader en la Guerra de las Aronaxias y el PGO.

.

.

.

.

.

.

.

..

.

.


-> La segunda entrega la protagonizó el concejal de Urbanismo y fundador del Clan de los Bedeles bertistas de CC: Carmelo, el Capitán Aronaxia, aliado con BertoDarth-Vader en la guerra del PGO.

–> Y el tercer homenaje de la serie ha sido para Súper Trapicherator Men-a, el portavoz de la oposición socialista de Aronaxia (unas veces aliado con los anteriores y otras contra ellos, según le sople el viento, pero siempre luchando por el triunfo del Plan General ‘del bien’ en plural (o sea, de los bienes de ‘los buenos’).

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

JAJAJAJAJAJ, expectante estoy por ver la cuarta entrega.

Hmmmm, y yo diría que va tocando una mujer 😉 . No por cuestiones de paridad, sino porque visto el trío inaugural de este especial navideño y conocido el cuarteto político ‘preferido’ de Julio, mucho está tardando en llegar Marta Melonatrix. Igual es que no encuentran súper heroína a su altura para caracterizarla, jajajaj.

Uff, y visto lo exigente que está el público bloguero, más le vale acertar con la elección. ¿Vieron lo que ha pasado en AronaLeaks con Marta Melo? Xd, un lector se ofendió al ver que ese blog la comparaba con Tina Turner y le envió una corrección gráfica espectacular, jajajaj. Uy, ésa la posteo aparte un día de estos para no mezclar súper héroes de pacotilla con brujería de tres al cuarto.


Órdenes políticas secretas contra los vecinos de la unidad de actuación de la iglesia

Que se preparen los valleros de la u.a. de Pedro Suárez, porque está a puntito de caerles un palo económico que los va a dejar traspuestos

Espías haris urbanísticos han remitido un cable urgente advirtiendo que las cuentas bancarias y la sostenibilidad económica de los propietarios de viviendas en la unidad de actuación del entorno de la iglesia de Valle San Lorenzo están seriamente amenazadas por el Ayuntamiento de Arona.

Según esos espías, el concejal de Urbanismo, Carmelo García, habría dado órdenes secretas para que se agilicen todo lo posible los cobros previstos por su gobierno a los propietarios de suelo-viviendas en esa unidad de actuación.

Para empezar a cumplir tal urgencia, ya está en curso el envío de las notificaciones de liquidación de deuda. ¿Saben cuánto va de ahí al cobro por vía ejecutiva? Pues para unas cuantas familias desempleadas apenas el tiempo justo de buscar residencia alternativa antes de que el banco les embargue sus casas…

¿Que por qué tantas prisas por parte del gobierno bertista? ¿Que por qué se metería en semejante embolado en plenas fiestas navideñas? Pues, como de costumbre, no se sabe a cierta ciencia… Y, también como de costumbre, hay un amplio abanico de sorprendentes posibilidades.

La que más resuena en el Ayuntamiento y entre los numerosos vecinos afectados es que la prisa responde a que el promotor que más interés tiene en que esa unidad de actuación se desbloquee es nada más y nada menos que Pedro Suárez, el del silbo. Una razón de peso, no cabe duda.

También suena fuerte la obsesión del bertismo por empezar a adjudicar las viviendas de protección oficial que ha proyectado en esa unidad de actuación (poner en riesto las casas de decenas de familias para hacer VPO para familias sin casa… En fin).

Pero hay una nueva versión que, aunque menos sonada, no debería pasar desapercibida: una posible estrategia económica del gobierno bertista de CC para que el reconocimiento de esa deuda vecinal y su categorización como «previsión de ingresos» logre estabilizar algo el presupuesto del Ayuntamiento de Arona para 2012.

Los espías haris que investigan esa más que escandalosa unidad de actuación me han adelantado que me van a filtrar unos cuantos documentos jugosos sobre ese asunto, alguno de los cuales prueba el empeño del gobierno bertista en sacarle las perras a los vecinos de este ámbito de Valle San Lorenzo.

Aunque todo aquel-lla que viva en unidad de actuación en este municipio (miles de personas) debería abrir el ojo. La cosa pinta fea para tod@s ell@s y para sus cuentas. Para empezar, deberían echar un vistazo a las Normas Urbanísticas del Plan General de Ordenación de Arona publicadas en el Boletín Oficial de la Provincia el pasado 21 de noviembre.

 

Hasta las tetas de tanto hedor a corrupción en Arona (1)

A cuenta de las dudas razonables sobre el descartado centro deportivo de alto rendimiento y su anexo residencial en Águilas del Teide.

Ayer se abrió un debate sumamente interesante en el post sobre la embestida que prepara Felipe Campos contra el Plan General de Arona que supuestamente va a entrar en vigor a principios de diciembre (ya es que a ver quién se lo cree, esto es como el cuento del lobo…). Guarda relación con proyecto residencial deportivo que estaba previsto durante años en el PGO en la parte alta de Águilas del Teide hasta un acuerdo de la Cotmac de hace unos meses. De repente, una infraestructura tildada de estratégica para la economía del municipio, desapareció de un plumazo. Y en base a un informe del Cabildo que no dice lo que la Cotmac, el alcalde y el ex edil de Urbanismo dicen que dice…

Un proyecto que, solo por las dudas lagunas y peculiaridades que plantea, es digno de novela. Lo peor es que este proyecto ahora mismo suprimido de los planes de desarrollo de Arona, es que no ni por asomo de los más escandalosos, y que la mayoría de estos últimos siguen en pie… Pero aprovechando el hilo del interesante debate que se abrió en los comentarios de ayer, voy a situar mi exposición-respuesta desde el proyecto fallido del centro deportivo de alto rendimiento.

Para entender de qué van los siguientes post escritos en clave de respuesta al participante Sansón, les recomiendo que lean antes esa discusión abierta por seguidores del blog sobre este asunto (para leer el post y el debate abierto en la sección de comentarios pinchar aquí).

Les animo a todos a sumarse a ese debate. Nos va más de lo que creemos en él (y disculpen la extensión; me desborda el tema 😦 ).

RESPUESTA A SANSÓN SOBRE EL CENTRO DEPORTIVO DE ALTO RENDIMIENTO DE ÁGUILAS DEL TEIDE:

Sansón, disculpa mi demora en unirme al debate. Te aseguro que me muero de curiosidad de saber qué documentos son exactamente esos que tengo. Si tú dices que los tengo, fijo que así es. Pero de verdad que no caigo. Dame alguna pista que me evite estar horas ojeando papeles y archivos que respondan al criterio Plan General, PIOT, Águilas del Teide,… (que es que tengo un puñao de esos). Cuéntamelo en privado si prefieres. Jo, y si me los envías por correo lo bordas facilitándome el curro.

Por descontado que los colgaré. Si sabes que siempre lo hago, siempre que no tenga que ponerme a escanear tropecientos papeles, que el archivo no pese demasiado (esto es un blog gratuito, y tiene capacidad de archivos limitada) y que tenga tiempo para meterme en temas complejos (el de la unidad de actuación de la iglesia del Valle, por ejemplo, lo tengo atrabancado por lo complejísimo que es, y es una pena porque es un tema realmente grave).

Y lo de Águilas del Teide, mal que te pese, también es un tema complejo. De esos que necesitan tiempo y templanza para leer bien los informes relevantes (que hay que reunir no siempre de manera sencilla), estudiar la memoria justificativa de la memoria del PGO mientras estuvo en pie el proyecto aparentemente con todos los parabienes burocráticos, consultar la parte exacta del PIOT que alude a la calificación de ese ámbito… Porque lo que argumentaba Campos, si no recuerdo mal, es que tenía protección especial con categoría de laderas y barrancos. Ahí la cosa se complicaría mucho mucho, porque si Campos tiene razón, el informe favorable del Cabildo resultaría muy sorprendente. No lo he mirado, la verdad. Y capaz que Campos miente o que yo confundo esa protección del PIOT a laderas y barrancos con otros casos del municipio, como el de la licencia anulada en Palmar por los tribunales porque el Ayuntamiento se saltó detalles de protección ambiental del PIOT como las que nos ocupan. Así que tengo que localizar y revisar mis archivos y los que haya en Google sobre las declaraciones concretas que ha hecho Campos sobre ese asunto, e ir aclarándome bien con qué parte tiene razón.

Por si fuera poco, el tema de los informes del Cabildo favorables que luego cambian y que se saltan ciertas protecciones ambientales del PIOT, me lleva a recordar el Caso Varadero, ése en el que ha saltado un pelotazo urbanístico al que la Fiscalía le ha caído encima con todo el equipo (uy, qué casualidad, la misma fiscal que en el Caso Arona, Inmaculada Violán 😉 ).

Vaya, y para cuando llegue a ese punto de dominio informativo del tema, tengo que enlazar con el Caso Arona y ojearme el tocho de informes policiales y las declaraciones judiciales de políticos imputados que resulta que tienen intereses directos en el proyecto del Mirador de las Águilas. De momento tengo confirmada la parte de Felillo, pero como bien apunta Perfidio (que se ha lucido con el dato, bueno, y con lo de la caballería y los molinos, xd), se habla se dice se comenta por ahí que El Pardelo también alias Tata – Tatanito, Sebastián Martín, también forma parte del proyecto, igual que Cheché. Así que también tendría que verificar eso.

Pero tocar ese proyecto lleva inevitablemente a enlazar con los pelotazos y barbaridades urbanísticas que sí me consta que se han realizado en Águilas del Teide, a costa de costosísimas facturas para el Ayuntamiento abonando gastos que le correspondían a los promotores, y a costa de un caos urbanístico que hipotecará para siempre el bienestar de los vecinos de ese entorno.

Eso no es todo, partiendo de ese desastre urbanístico y del rico y frágil ecosistema natural en el que está enclavado, también sería conveniente que me mirara la evaluación ambiental de ese proyecto, y cómo se plantea resolver problemas graves de Águilas del Teide como la de la ausencia de alcantarillado. Ufff, y como la de la presión que supondría el aumento de población sobre los grabados y yacimientos aborígenes que hay en la zona protegida colindante a Águilas del Teide (muchos de ellos en alarmante estado de deterioro). Estaría bien conseguir datos y fotos sobre el estado actual de esos yacimientos…

Y por supuesto, en mi lista de mirares pendientes está también el proyecto lúdico residencial de Siam Park, en cierto modo muy similar a lo que se plantea en El Mirador de Las Águilas, aunque de los asuntos que afectan al imperio Loro Park se informe más bien poco…

He leído documentos y escuchado historias creíbles sobre casi todos esos asuntos, pero en plan disperso, mezclados con otros temas como por ejemplo el de la ilegalidad ya acreditada por la Cotmac de casi todos los convenios urbanísticos que el Ayuntamiento de Arona intentó aprobar junto al Plan General que ahora se aprueba. Así que necesitaría por lo menos una semanita con dedicación intensiva para controlar el tema. Ah, y estaría bien también leerme la denuncia-demanda de los propietarios del proyecto contra la decisión de la Cotmac de suprimirlo a ultimísima hora y por sorpresa dando la razón sumisamente a Felipe Campos.

A todo eso, sí que es cierto que Campos advirtió a miembros de la Cotmac de que iba a ir a por todas con ese asunto y, más o menos, que midieran las consecuencias de las responsabilidades legales que pudieran contraer. Me consta también que a determinados miembros de la Cotmac les ha pesado bastante la sombra de Felillo con su imputación de cohecho por chanchullos urbanísticos, y la de todo el Caso Arona en sí mismo. Pero más que Campos, yo diría que lo que más ha pesado es el miedo que tienen en el cuerpo por el excesivo protagonismo o participación de determinados políticos y técnicos en los gravísimos escándalos de corrupción que están saltando en los tribunales: Las Teresitas, Mamotreto, Varadero, Icod, puerto de Granadilla. No es que me vaya por las ramas, es que para poder valorar la credibilidad – honestidad – legalidad de los informes que provengan de administraciones con una reputación tan maltrecha como el Cabildo, el Gobierno de Canarias – Cotmac, hay que tener muy presente los tejemanejes que se repiten en los otros planeamientos urbanísticos aprobados que están en la picota.

Ays, me puede… Es tan complejo abordar el urbanismo desurbanístico de Arona… 😥

(Continúa en el siguiente post, con la parte interesante que veo en el proyecto y el debate social que creo debería abrirse tanto sobre su conveniencia como sobre la de la planificación urbanística en general).

Confirmado: Felipe Campos recurrirá y pedirá la suspensión de la entrada en vigor del PGO

«El alcalde ha mentido sobre el Plan. Habla para tontos, o toma a la gente por tonta».

Flipadito se ha quedado otra vez el abogado Felipe Campos con las mentiras y tonterías que dice públicamente sobre el Plan General el alcalde de Arona, Berto II de Buzanada (el primero fue su abuelo, que fue alcalde pedaneo). Miren que lleva años entrenando para acostumbrarse a las bertadas, pero nada. No logra dejar de asombrarse con las sandeces que es capaz de proferir el alcalde de Arona. Aunque no es para menos, la verdad. ¡Fuerte ristra de tonterías soltó ayer en el Diario de Avisos sobre el Plan General! Jajajajaj, empezando con lo de que sigue repitiendo como si fuera una frase magistral lo de que con ese documento «ha ganado el bien sobre el mal». De esta lo de tonto no se lo quita ni peregrinando de rodillas hasta Candelaria.

Algunas de las aclaraciones que hace Campos sobre las sandeces que ha proferido Bertito «el impresentable», como lo tilda este abogado al que el alcalde vincula con las fuerzas del mal, jajajjajajajajajaj.

Récord bertista de mentiras y sandeces en un solo artículo:

Es mentira que el PGO entrara ya en vigor. Como publicamos El Día, BlancaHari y el propio Boletín Oficial de la Provincia, entrará en vigor dentro de 15 días. También es mentira que haya 15 días para recurrir, como dice Berto no sabemos si porque no da para más o porque quiere confundir a la peña que se sienta perjudicada con el Plan. Hay dos meses de plazo para recurrir y por mucho que el alcalde y el Bertismo demonicen a quienes osan llevar sus acuerdos a los tribunales, resulta que es un derecho constitucional para nada maléfico o pecaminoso.

Seguimos con el listado de sandeces del alcalde: También es mentira que los tribunales hayan dado la razón al Ayuntamiento de Arona en relación al Plan General dando a entender que se han pronunciado sobre la legalidad de su contenido. Nunca se han pronunciado sobre la legalidad de las disposiciones de ese planeamiento porque hasta ahora eso ni siquiera se podía recurrir. Solo se pronunciaron sobre la legalidad de la forma de tramitación dando el visto bueno a que pudiera entrar en vigor primero una parte y luego otra. Sin embargo, luego la Cotmac dio la razón a Felipe Campos al achantarse en su intención de que el documento entrara en vigor a cachos, y ordenando que se aprobara todo juntito (salvo los trozos suspendidos porque no hay forma legal de colarlos.

Pero hay más, como indica Campos, la Cotmac le dio la razón «en dos de las cuatro barbaridades gordas» que alegó contra el Plan General al cargarse las operaciones que había previsto en Águilas del Teide con un centro deportivo «en el que intentaban colar de tapadillo un pelotazo residencial en suelo protegido» y «el pelotazo de la empresa Faca en El Fraile». Finalmente, esos dos ámbitos han quedado calificados como suelo rústico. «Y las otras dos, la de Guargacho y Guaza, no han caído de momento porque ya estaban aprobadas en el TR1 y la Cotmac ya no pudo» volatilizarlas cuando reventaron los escándalos de ese Plan, «pero caerán seguro».

Recurso de Campos contra el Plan.

De hecho, y por si a alguien le quedaba alguna duda al respecto, deja claro que va a presentar recurso contra el Plan General que intentan aprobar la Cotmac y el Ayuntamiento de Arona y, cómo no, que va a pedir la suspensión de su entrada en vigor. Concreta que va a embestir legalmente contra la gomasperada urbanística que le han apañado a Pedro Suárez en Guargacho y contra la que han apañado en Guaza (aquí había dos tochas, supongo que se refiere a la recalificación vinculada al instituto de Guaza, ése que está pegado a la gasolinera que tanto surte a Berto). Entre otros ámbitos concretos, indica que también recurrirá los sistemas generales viarios previstos «porque no cumplen».

Matiza que aunque los tribunales no aceptaran su solicitud de suspensión cautelar del documento, sabe que finalmente le darán la razón sobre la ilegalidad de esas operaciones «porque no se tienen en pie».

Y bueno, también va a pedir al Tribunal Superior de Justicia de Canarias una copia del PGO «diligenciada y firmada hoja por hoja», para ver si el documento ha sufrido cambios desde su aprobación de 2006 (y recuerda que en las escuchas del Caso Arona hasta Manoli la de Urbanismo advertía al alcalde que había modificaciones sustanciales).

¿Confundirá Berto las denuncias del Caso Arona con la del PGO?

En cuanto a los comentarios del alcalde de la pobre Arona sobre la maléfica judicialización que ha sufrido el Plan General, Campos le recuerda que solo ha recurrido la intención de aprobarlo en dos partes (TR1 y TR2) y que ni siquiera se acordó la suspensión del procedimiento de tramitación, con lo que ese recurso no tenía por qué haber afectado a los tiempos de aprobación. Y apunta que sus denuncias sobre el Caso Arona, por mucho que tengan que ver con el urbanismo y que haya desencadenado múltiples imputaciones por delitos contra la ordenación del territorio, «van por otro lado, no afectan a la aprobación del Plan General».

Así que a saber a qué se refiere Berto cuando lamenta que el Plan haya sido judicializado y hostigado… Claro que otra cosa es que las escuchas del Caso Arona hayan traído a los mandamases del Gobierno de Canarias y del Ayuntamiento de los nervios con el PGO al descubrir un montón de tejemanejes, presiones y apaños relativos al Plan, y que se hayan pasado años intentando corregir esos fandangos para no contraer responsabildades penales aprobándolos.

Últimas tonterías apoteósicas del alcalde:

De las tonterías que soltó el alcalde en el artículo que publicó ayer el Diario sobre el PGO, memoricen dos que van a traer cola de cachondeo durante años, tipo las de Julián Muñóz cuando hablaba de la legalidad de su gestión en el Ayuntamiento de Marbella:

González Reverón ha mostrado su alegría y satisfacción por la publicación en el BOP (han hecho falta 14 años para que se haga realidad) y por tratarse de “un triunfo de la legalidad, del buen hacer y del bien sobre el mal”.

“Este documento estratégico -señaló el alcalde- abre infinitas posibilidades al municipio” y lamentó que se hubiera judicializado y hostigado, “pero al final se ha demostrado que se había actuado con toda legalidad”.

Preguntado acerca de si tenía previsto emprender acciones legales por los hostigamientos, señaló que “no soy de acoso y derribo” (…).

JAJAJAJAJAJJAJA, QUE DICE QUE NO ES DE ACOSO Y DERRIBO, JAJAJAJAJAJJAJA. Nooooooooo, qué vaaaaaaa, jajajajajajaj. Que nos los digan a Felipe Campos, José Antonio Reverón, Paco Santamaría, a mí y a toooooodos los que hemos sufrido sus intentos de acoso y derribo. Otra es que acose pero no derribe, y que siempre quede en ridículo. Pero de ahí a decir que no es de los que hacen esas cosas…

Como le dije a Felipe cuando comentó lo de que «el alcalde habla para tontos o toma a la gente por tonta», yo lo que creo es que es tonto y que, además, se cree sus tonterías. Si me pongo a enumerar la lista de acosos y derribos probados, dejo chica en extensión hasta a la Wikipedia, xd. En lo que sí coincido plenamente con él, es en que Berto es un impresentable (y más cosas, pero por hoy va servido 😉 ).

«Mi mamá dice que tonto es el que hace tonterías».

(Forrest Gump, 1994)

Plan General, paseito político por los juzgados, escándalos económicos, pollo en Limpieza…

Chiquito recibimiento xd!! Está visto que a los bertistas y a su líder político y espiritual no se les puede dejar solos ni una semana 😉 .

Ayer, por fin, se publicaron las Normas Urbanísticas del Plan General en boletín oficial. Ya saben, ese trámite extraño que con el que el Ayuntamiento de Arona y la Cotmac-Gobierno de Canarias demoran desde las elecciones de mayo la entrada en vigor del de por sí demoradííííííísimo Plan General de Ordenación del municipio. Unos fieras los políticos y funcionarios a los que pagamos. Luego a los pobres no se les reconocen los méritos. Y la verdad es que sí tienen mérito. A ver si alguien cree que es fácil batir el récord de emplear 20 años en tramitar una norma urbanística, jeje.

¡20 años! So inútiles… Nunca mejor dicho: In-útiles. Porque a ver ahora qué utilidad tiene un planeamiento urbanístico desfasadado, que responde a las ‘oportunidades de crecimiento’ de hace dos décadas. Lo entrecomillo porque la oportunidad no fue igual de oportuna para todos, sino para unos más que para otros. Y saben… que si pelotazo por aquí. Que si mamoneo por allá. Que si favorcetes por debajo. Que si ilegalidades a tutiplén. Solo un resumen de las andanzas políticas, funcionariales y empresariales que han protagonizado la tramitación de ese PGO serían más extensas que el Libro Gordo de Petete. Y la factura que ha supuesto para Arona semejante récord de in-utilidad, irresponsabilidad y canchanchanería, ni digamos…

Así que desde ayer tenemos los parabienes burocráticos para que dentro de 15 días entre en vigor un Plan General de Ordenación basado en el crecimiento residencial a base de sobredosis de ladrillazos. ¿Que resulta que la construcción está matada y morida, y que es casi imposible intentar levantar cabeza económica y laboral en estos tiempos y en los siguientes basándose en el ladrillo? ¿Y que la otra apuesta de ese PGO es la de construir un montón de obras públicas cuando las administraciones están más secas que una porreta? Ah, pues se fastidian. Aquí no está ni la opción de las lentejas. Toca bancárselo sí o sí. Y si acaso, iniciar ya mismo la revisión del PGO que se supone que va a entrar en vigor en diciembre. Siempre nos quedaría el consuelo de que ya sabemos que en 20 años nuestros in-útiles gestores serían capaces de terminar su tramitación, y de que podemos consolar la desesperada espera reversionando a Gardel y su «(…) 20 años no es nadaaaaaa».

Ufff, aunque esperen. Que todavía Berto, Carmelo & Company son capaces de intentar echarse alguna flor a costa de su récord.

Y en lo que respecta a la entrada en vigor del maltrecho Plan General de Arona, al tran tran. Que con las pifias que contiene (ni haciendo magia hacen desaparecer todo lo que intentaron colar cuando lo aprobaron, justo antes de que saltara el Caso Arona, ¿recuerdan, no?). Y hay unos cuantos decididos a pedir la suspensión cautelar de su entrada en vigor. Felipe Campos, el jurista que desencadenó el Caso Arona, entre ellos.

¿Abrimos apuestas? ¿Entrará en vigor el Plan General antes de 2012? ¿Entrará en vigor algún día? Jajajaj, ¿existe el PGO de Arona o es una leyenda?

Berto, Barrios y un técnico de Urbanismo prestaron declaración ayer por un embolado con el Plan Parcial El Mojón

De momento, esa publicación ha empezado con mal pie. El gafe alcalde de Arona (Berto González Reverón) no pudo ni respirar aliviado ayer por lograr tras ocho años de promesas incumplidas que el Plan se terminara de publicar, ¡porque tuvo que prestar declaración en los juzgados por otra de sus pifias, jajajajajjaja! El tío va a acabar hecho un profesional del banquillo. Aunque uffff, con los recortes que se avecinan en servicios públicos, capaz que le cobran una tasa especial por desgaste del banquillo, jajajajajaj. Solo que pensándolo mejor, fijo que le endosaría a las arcas municipales la tasa de posadera judicial por mala cabeza.

Su pollo judicial de ayer viene a cuenta del Plan Parcial El Mojón. Pero es algo tan raro, que no sé ni explicarlo… 😛 . Como de costumbre con los saraos urbanísticos de Arona, en realidad ningún humano normal puede explicarse lo que está pasando. Ni siquiera los denunciantes, así que acato con resignación mi limitación de entendedera en ese sentido. Básicamente, el jaleo viene porque los accionistas de El Mojón dicen que ya que los viales han sido entregados y están en uso, pues que el Ayuntamiento asuma su mantenimiento. Que recepcione formalmente al menos la parte del plan parcial que ya ha asumido de facto…

¿Parece simple y comprensible, no? ‘Pos’ no. En Arona no. Berto no quiere. Y su jefe de Urbanismo, Víctor, tampoco (suyo y de Sosa). Hace unos meses, por lo que el Ayuntamiento remitió al juzgado, parecía que Manolo Barrios (concejal de Urbanismo entre 2003 y 2007) tampoco quería que el Ayuntamiento se hiciera cargo de las zonas públicas de ese pitorreado plan parcial de Los Cristianos. Sin embargo, en las comparecencias judiciales de ayer quedó claro que no se aclaran ni entre ellos.

Manolo Barrios, el CAN de Arona, declaró que la recepción parcial del plan parcial se firmó y que todo está listo desde 2006 para que el Ayuntamiento asuma su parte (viales y jardines), como hiciera ya en su día la consejería de Educación con el colegio y el instituto construidos en las parcelas de equipamientos que cedieron de forma anticipada.

Víctor, jefazo a dedo de Urbanismo, dijo que ni sí ni ni no sino todo lo contrario. La conclusión de nuestra fuente hari es que jugó a confundir al juez. Contradijo a Barrios declarando que en realidad ese plan parcial no está recepcionado, y como que no procede hacerlo.

Y el alcalde, oooooh, estelar en su intento por tirar balones fueras, como de costumbre 😉 . Hace unos meses contestó por escrito al juez más o menos que el Ayuntamiento no tiene que hacerse cargo de nada de momento porque los de El Mojón abrieron las calles al público porque sí, por su cuenta y riesgo, porque les dio una especie de vena de solidaridad desinteresada… (en realidad, el ayuntamiento remitió tres escritos idénticos con esa tesis a nombre del alcalde, del ex edil de Urbanismo y del jefe técnico de este área. Pero el juez dijo que nasti, que así no colaba, y por eso los citó ayer). Bien, pues el alcalde intentó liquidar el tema, según nos filtra nuestro espía hari, diciendo que total, ya da igual. Que como ya va a entrar en vigor el Plan General, ya da igual porque ahora el Ayuntamiento sí podrá asumir su parte del plan playero…

Fuego abierto en Parque la Reina.

Además, el Ayuntamiento tiene otro frente bélico abierto en materia urbanística con Parque la Reina. No es lo mismo, pero tiene mucho que ver con el escándalo que ha liado el bertismo en la unidad de actuación del entorno de la iglesia de Valle San Lorenzo (ésa por la que esta administración está pidiendo un montón de pasta a un montón de vecinos). Aunque uffff, mejor esos asuntillos los abordo en otro post… Demasiada artillería pesada junta.

Y encima los bertistas han liado otros problemones en el servicio municipal de limpieza (los técnicos recalcan que hay motivos de sobra para mandar a la UTE Sufi-Santana Cazorla a tomar viento fresco, pero los bertistas parece que prefieren ponerle una multita a la empresa y perdonarle la vida otra vez-

Por si fuera poco, ya está la Cuenta General. Y, por otro lado, los reparos a los gastos de CC son bastante llamativos… De escándalo algunos descubrimientos que hemos hecho en Servicios Sociales y, cómo no, en el área de mayores.

Ya sigo luego… Que hay más, muuuuuuucho más.

El BOC destapa un aluvión de recursos contra el Plan General de Arona

Se ha presentado un primer bloque de 20 recursos de empresas contra el acuerdo de aprobación del PGO adoptado por la COTMAC en mayo, y se estima que podría haber en total más de 50

¿A que van por ahí los tiros de que no haya entrado en vigor el Plan General y de que ningún gobernante hable de la extraña desaparición del documento?

Aunque ha pasado desapercibido para la prensa (y por lo tanto para la inmensa mayoría de la población), el Boletín Oficial de Canarias hizo público ayer que el Tribunal Superior de Justicia de Canarias ha admitido a trámite cinco recursos contra el acuerdo de aprobación del PGO de Arona adoptado el 19 de mayo por la Comisión de Ordenación Territorial y Medio Ambiente de Canarias (COTMAC).

En concreto, los recursos a los que hace alusión el boletín a través de los anuncios remitidos por la Viceconsejería de Política Terriorial del Gobierno de Canarias, han sido presentados por J.J. Golf, S.L., Hoteles Reverón, S.L., Canarias de Inversiones SL, Alvadelga y por la Compañía No Busques Más, S.L (pinchar sobre los nombres de las empresas para consultar los anuncios sobre sus contenciosos contra el PGO).

Anuncio de uno de los cinco recursos presentados contra la aprobación del PGO de Arona y hechos públicos de momento (elegí justo este anuncio por el nombre la compañía denunciante, jajajaja)

Solo la punta del iceberg judicial con la que ha chocado el PGO (como era previsible)

Pero atención: según el servicio de información de la red de agentes secretos haris, eso solo es la punta del iceberg judicial que está cayendo desde hace meses contra el citado acuerdo del controvertidísimo planeamiento aronero, cuya revisión lleva dos décadas de controvertida tramitación que no logra materializar la entrada en vigor del Plan ¡¡por dudas y miedos políticos y técnicos!! ¡¡ni tan siquiera después de haber sido aprobado de manera requetedefinitiva por la COTMAC desde mayo y estar publicado en boletín desde septiembre!! Aunque ya puestos, en realidad la supuesta entrada en vigor del documento que debe regular la ordenación urbanística y ambiental de Arona (todo un señor imperio del ladrillo abandonado a la deriva por el limbo jurídico y normativo generado desde hace años por las administraciones competente)s, fue anunciada por políticos del Ayuntamiento de Arona y del Gobierno de Canarias desde los meses previos a las elecciones de 2007.

Un primer bloque de 20 recursos, y una ristra más

Esos espías me han confirmado que se han presentado y admitido a trámite en una primera tanda unos 20 recursos de impugnación presentados desde el mes de julio por empresas disconformes con el contenido del acuerdo. Aseguran que luego se han ido sumando numerosos recursos más (de empresarios y de particulares). La estimación de las fuentes haris consultadas es que hay más de 50 recursos de impugnación presentados ya en los tribunales contra la entrada en vigor del planeamiento según lo han aprobado el Ayuntamiento de Arona y el Gobierno de Canarias (en realidad me dicen una cifra bastante mayor, pero para no pasarme lo dejamos en 50 que ya es una cifra bien acojonante).

En cualquier caso, a partir de ahora nos iremos enterando de cuántos y quiénes han denunciado, porque la Consejería de Política Territorial tiene que ir publicando los requerimientos de puesta a disposición del planeamiento que le han ido -y seguirán- remitiendo los juzgados (y eso sin contar los que están a la espera de que entre en vigor el PGO para denunciar los pelotazos que dicen tener localizados, bloque éste en el que entra Felipe Campos).

Águilas del Teide

Por las empresas que aparecen en el BOC de ayer, me da que ese primer bloque de impugnaciones tiene que ver con el complejo deportivo de alto rendimiento que estaba previsto en el PGO hasta última hora y que, de repente, fue eliminado del planeamiento.

Como con el Ayuntamiento y la Cotmac se suele cumplir lo de piensa mal y acertarás…

¿A que esas denuncias tienen algo que ver con el misterioso hecho de que aún no haya entrado en vigor este planeamiento aprobado de forma redefinitiva en julio y publicado en boletín oficial en septiembre?  ¿A que tienen que ver con el hermetismo que intenta mantener Coalición Canaria en torno al Plan? ¿A que por eso Berriel no tiene prisa por atender al gobierno aronero y ha anulado tres reuniones?

A ver si hoy por fin se reúnen y aclaran algo. Sería un detalle por su parte practicar eso que llaman transparencia, ni digamos de asumir responsabilidades alguna vez…

Y qué raro que ningún medio se hiciera eco de esos recursos contra el PGO difundidos en el BOC, ¿no? Hasta donde me llegan las entendederas periodísticas, eso es noticia…

Ayuntamiento de Arona y Gobierno de Canarias intentarán desbloquear hoy el Plan General (por lo visto)

Los bertistas respondieron en el pleno algo así como que no saben cuándo entrará en vigor el PGO aprobado y ya publicado en boletín porque no han logrado reunirse con Berriel (tooooma ya)

Hablando de puños y puñales, el PP preguntó en el pleno de ayer que qué fue del Plan General aquel aprobado desde 2006 y que supuestamente iba a entrar en vigor cuando el acuerdo refinitivo se publicara en boletín oficial… Aquel que sigue en paradero desconocido a pesar de que está publicado en boletín desde septiembre ¡¡¡¡¿¿¿ ???!!!! Es que es tan asombroso que uno no debe permitir dejar de escandalizarse por la costumbre a que se cometan tales barbaridades políticas. Con esa normalización, lo único que logran quienes cobran por administrar nuestros intereses es que la acumulación de pifias no compute en grados de responsabilidades como agravante, sino como prueba de que hechos como el de tener en vilo y bloqueado el urbanismo de un municipio, son problemillas normales, lógicos y razonables.

Madre mía, está claro que hoy me he tomado a pecho eso de blandir la pluma, jajajajajajaj. Pero bueno, entre embestida y embestida de indignada con la que nos está cayendo encima por culpa de los majanos y majanas que gestionan nuestro bienestar, recursos e intereses públicos, aumenta la expectación en torno a la respuesta del gobierno que lidera Berto González Reverón sobre el Plan General de Arona 😉 . Pero es que es algo tan tan tan surrealista…

Que dicen Berto & Cía que tienen prevista hoy una reunión con el consejero del Gobierno de Canarias Domingo Berriel, todos ellos de Coalición Canaria & Cía, con lo que supone que hablan el mismo idioma y que al menos entre ell@s deberían entenderse. Pero que no, que ni se entienden, ni se aclaran, ni se explican y, encima, quizás por el hastío que se profesan ante semajente grado de incomprensión mutua, que ni siguiera son capaces de coincidir para hablar cara a cara de qué carajo pasa con el Plan General de Arona.

En serio. Los bertistas respondieron ayer al PP durante el pleno de ayer jueves que es que han intentado reunirse tres veces con Berriel para hablar del Plan General de los misterios, y que no han podido consumar la reunión. Y ya está. Eso fue lo que dijeron. ¿Que si hoy por fin se celebrará esa reunión de la que parece depender que aparezca o no el Plan General? ¿Qué van a ha hablar exactamente en ella, o sea, qué falta y por qué no se explica claramente a la ciudadanía y empresarios afectados por ese planeamiento? ¿Cuándo entrará en vigor el Plan General de Arona ese que promete jaleos judiciales a mansalva? ¿Entrará en vigor algún día?Pues a saber.

El PP le echa un pulso crítico al intolerante gobierno bertista de CC

El portavoz popular ha criticado aún más que Ciudadanos por Arona la gestión del gobierno bertista en estos 100 días de mandato.

¿Embestirá también personalmente contra él CC por osar decir públicamente que «el gobierno de Arona deja mucho que desear»?

Al día siguiente de que el régimen bertista de Coalición Canaria de Arona se desgañitara en insultos, mentiras y ataques personales contra el concejal de Ciudadanos por Arona, José Antonio Reverón (denunciante de la corrupción en el Ayuntamiento aronero durante la oscura etapa bertista) en respuesta a las críticas que este había vertido contra la gestión y escándalos políticos del gobierno de CC en los primeros 100 días de mandato, el cabeza de lista del PP en Arona, Dionisio Rocha, le ha lanzado un estiloso envite a los intolerantes gobernantes que encabeza el alcalde Berto González Reverón.

Rocha, al que los nacionalistas se esmeran en camelar y ‘hacer a su mano’, ha emitido una nota de prensa aún más crítica con la gestión de CC que la de José Antonio Reverón (salvo en lo relativo a la corrupción, ya sabemos que el PP no critica esas ‘menudencias’ ni se postula abierta y públicamente en contra de las mismas).

Los bertistas tacharon a Reverón de corrupto por supuestas irregularidades que han tergiversado ante la opinión pública y que no consta que hayan denunciado en los juzgados, de «vago» y, entre otro montón de lindezas, de siniestro. El portavoz popular se postuló en contra de la vergonzosa reacción bertista hacia un compañero de corporación que simplemente había emitido una opinión sobre la gestión política del gobierno acompañándolo durante la mañana de ayer en un paseo por el Ayuntamiento.

Dionisio, aunque no lo dice públicamente, valora la labor de lucha por la legalidad que ha liderado en el Ayuntamiento de Arona su compañero de Ciudadanos por Arona.

Y, aunque estima que no puede participar en eventos como la manifestación anticorrupción del sábado cuando el peor imputado de corrupción de Arona es un ex concejal y ex consejero insular del Partido Popular de Tenerife (Félix Sierra) «porque sería un acto de cinismo participar en eventos como ése sin antes pedir perdón a la ciudadanía, y no puedo pedir perdón hasta que los tribunales se pronuncien sobre su culpabilidad», considera que «no está bien que un gobierno democrático emita un comunicado oficial con el escudo del Ayuntamiento de Arona contra alguien que lo único que ha hecho es hacer su trabajo en base al marco de deberes y obligaciones de fiscalización que tienen encomendados los grupos de la oposición». Esos comentarios los tomé ayer de una conversación que mantuve con él tras enterarme de que había emitido una nota de prensa contra la gestión de CC.

Sigue leyendo →