José Antonio Reverón y aquí BlancaHari hemos recurrido la admisión a trámite de la querella por haber sido presentada por incompententes. Ains, qué desliz. Quiero decir por desgobernantes de CC que no tienen competencias para ello.

En mi recurso consta que me reservo las acciones legales oportunas contra Berto el alcalde de Arona, entre ellas, por prevaricación (presunta 😉 )

Marchaaaaaa, jajajjaja. Ya les avisé que era aconsejable pillar butaca para este espectáculo.

Los Haris anticorrupción, anticensura y pro Democracia Real hemos iniciado ya el contraataque judicial a la querella que nos han puesto en nombre del Ayuntamiento de Arona el plurimputado alcalde (José Berto González Reverón) y su plurimputado grupo de gobierno de Coalición Canaria.

Alegamos que la querella debe ser inadmitida a trámite porque ni Berto González Reverón ni su gobierno de Coalición Canaria en peso son competentes para emprender solitos ese tipo de acciones judiciales. Vale que ell@s entienden que el Ayuntamiento es su finca particular y que pueden hacer con y desde ella lo que les venga en gana. Pero resulta que legalmente el órgano competente para tomar esa decisión es el pleno municipal.

Entre la vulneración de requisitos esenciales para que esa denuncia sea presentada en nombre del Ayuntamiento, mi recurso expone también que los gobernantes han prescindido del informe jurídico preceptivo (obligatorio) que debían haber pedido a la secretaria general del Ayuntamiento para valorar la conveniencia de tan arriesgada acción judicial y los riesgos que puede suponer para el consistorio.

Imaginen, por ejemplo, que esta querella es archivada, que los querellados pedimos daños y perjuicios contra el Ayuntamiento y que los tribunales nos dan la razón. Palo económico al Ayuntamiento multiplicado por cinco. Y todo por una vendetta personal de un alcalde al que se le va la pinza tanto como para querellar al Ayuntamiento que preside contra la libertad de expresión, contra el derecho a reírse e ironizar sobre sus cambalaches y pifias políticas, y contra el derecho de manifestación. Halaaaa, como de costumbre, a lo Bertorrente total.

Bien, pues en ese dislate querillística cuya autoría parece recaer en Berto el alcalde (vista no solo la absurda querella, sino la disparatada declaración que prestó contra mí y contra José Antonio el miércoles, cuando fue a ratificar la denuncia contra sus cuatro odiados denunciantes y críticos anticorrupción), mi súper abogado aprecia un posible delito de prevaricación. Sí, prevaricación, jajajajja. Lo que le faltaba a Berto, ser imputado por prevaricación (y más cosas 😉 ) por denunciarme 😉 .

Nos apoyamos en que habría omitido el informe que debía haber pedido a los servicios jurídicos municipales a sabiendas de que el mismo habría sido desfavorable. Jeje, y puedo aportar pruebas irrefutables de otros casos en los que actuó de forma similar (omitiendo los pertinentes informes jurídicos) cuando sabía de antemano que iban a ser desfavorables. A lo Bertoievsqui, ya saben, si no consta ni se difunde la ilegalidad, ésta no existe 😉 (el original, ya que estoy en plan cultureta, es «si dios no existe, no existe el pecado»). Jajaja, a partir de ahora habría que añadir ‘y si alguien dice lo contrario, Berto el alcalde le querella desde el Ayuntamiento’.

Y hoy se libra porque como estoy querellada estoy suave. Pero si no seguiría sacando cachondeo de la máxima de Dostoievsqui con ironías como la de ¿y si el alcalde se creyera dios? Así tendría sentido que entendiera que está por encima del bien y del mal en lo que a sus actos se refiere, y que se creyera con derecho a hacer lo que le viniera en gana con los infieles, blasfemos e insumisos a su norma divina. Menos mal que la querella me tiene suavizada la pluma antibertista y que eso es solo un suponer 😉 .

Por cierto, hemos advertido más irregularidades y supuestos delictivos en el proceder del alcalde y de su equipo de gobierno de Aronistán. Pero mejor dosificarlas, no se me vayan a lesionar de las carcajadas.

A todo eso, no estoy segura de si quiero que esa querella se archive antes de prestar declaración. Me imagino desmontando en sede judicial las disparatadas mentiras que el Bertismo dice de mí y soltando metralla hari contra ellos, y me entusiasmo toaaaaaa. ¿Me imaginan en sede judicial explicando la putrefacción por la que dimití como jefa de prensa de Arona (a mediados de 2004, por cierto, aunque según el Bertismo curré en el Ayuntamiento hasta 2005 -ni en eso aciertan-). ¿Y me imaginan aportando pruebas a juez y fiscal de las tres operaciones que emprendió para comprar mi despido de La Opinión con dinero público? ¿Y de los manejos, chanchullos, ilegalidades y componendas que presencié durante aquel desquiciante año? Cada vez tengo menos dudas de que el alcalde no es completo…

Ainsssssssss, qué morboooooooooo. No por lo de su riego y sus aguas, sino por imaginarme filtrando toooooodo mi arsenal antibertista en el juzgadooo. Lo bueno de eso es que si no es estimado este recurso, podré disfrutar de semejante aventura. La espía BlancaHari en los juzgados a cuenta de Berto, del Bertismo y del consistorio aronero… Sííííííí, jajajajaaj.

¿A que le pasa como a Roberto de Luis, el famoso aparejador municipal de Arona que en 2003 denunció al periódico La Opinión por atribuirle el cobro de comisiones urbanísticas ilegales, y acabó acusado por Fiscalía de una ristra de cargos de corrupción (los mismos cargos por los que luego pasó por prisión preventiva en el Caso Arona y por los que se está jugando ahora su libertad)?. Cuando uno va al juzgado a defender cuestiones de honor, debe asegurarse antes de que lo tiene. Con lo gafe que es este alcalde de Arona, más que capaz de que le pase lo que a Roberto 😕 .