Archivo de la etiqueta: Ayuntamiento de Arona

CC inunda el pleno de hoy con un escándalo de 59 millones de euros (1)

El bertismo se ha empeñado en aprobar un año antes de su vencimiento la prórroga del contrato del servicio municipal de agua adjudicado a Canaragua desde hace décadas.

Justifica la premura en que el actual concesionario dice que si le garantizan hoy por su cara bonita un lustro más de contrato, acometerá un plan inversor super chachi para mejorar el servicio (compromiso verbal).

Los de CC han quedado tan maravillados con la propuesta del concesionario de agua que se niegan a escuchar las ofertas de otras empresas interesadas en semejante bicoca y, además, se niegan a dar a la oposición unas semanas de plazo para estudiar dicha prórroga.

Sentencia condenatoria de 70.000 euros el lunes. Sentencia condenatoria de 240.000 euros el martes. Sentencia condenatoria de 300.000 euros el miércoles. Y hoy jueves, para que no decaiga la emoción en Arona, tacháaaaan, ¡escándalo de 59 millones de euros! Ufff, y aún no ha acabado la semana. Miedo me da pensar en la pifia que fijo nos caerá mañana…

Aunque para qué adelantar sustos, si con lo de hoy ya es para huir de espanto. El grupo de gobierno de Arona quiere garantizar a toda urgencia la prórroga de un contrato que vence dentro de un año y pico y que cuesta anualmente a la ciudadanía aronera casi 12 millones de euros (exactamente 11.800.000 euros). Su magistral plan es que luego, una vez que Canaragua tenga garantizada su bicoca aronera hasta 2018, se formalice el acuerdo de ejecución de un plan de mejora del servicio de unos 2,7 millones de euros que correría a cargo de la empresa.

Sí, han leído bien: primero se le blinda hasta 2018 el contrato a Canaragua y luego se amarra el plan inversor que dicha adjudicataria dice querer hacer durante ese plus lustral de contrato. Como estrategas no se ganarían la vida está claro. A no ser que sus estrategias de rentabilidad vayan por otro lado…

Como lo oyen. El gobierno aronero de CC ha decidido unilateralmente que el Ayuntamiento de Arona renuncie a valorar si alguna otra empresa daría más y mejor servicio por menos precio. Se lo hizo saber al concesionario que explota el servicio. Le pidió que, en agradecimiento a tal chollo, se tirara el rollo económicamente. Y ésta, sabiendo de antemano que tiene garantizada la prórroga por obra y gracia del bertismo, sugirió que una vez firmada la misma (un año antes de que toque) estaría dispuesta a gastar unos dos millones de euros en mejorcillas que acometería entre ahora y 2018 (fijo que la historia secreta del tinglado no es tan simple, pero la que rula es esa).

La urgencia de CC un año y pico antes del vencimiento.

Los bertistas se extasiaron toditxs con las buenas intenciones de Canaragua, y se apresuraron a aprobar dicha prórroga urgentemente. Tal es la urgencia que les ha entrado, que ni siquiera se ha metido en el expediente que se lleva hoy a pleno el citado plan de acción planteado por la empresa 😯 (capaz que lo cuelan hoy a toda prisa, pero en el expediente puesto a disposición de la oposición no estaba). Me cuentan desde la oposición que lo que le dicen desde el gobierno de CC y su devoto ingeniero, como apunté más arriba, es más o menos que lo ‘urgente’ es apañar ya la prórroga y que luego ya habrá tiempo de aprobar más adelante dicho plan-promesa de mejoras en el servicio de agua, que total, no hay prisa porque se ejecutaría a partir de 2013.

Resumen: el grupo de gobierno de Arona (CoCa) le ahorra a Canaragua el riesgo de que alguna empresa mejore su oferta y se haga con la explotación del millonario servicio municipal de agua de Arona. Le regala un lustro más de contrato (59 milloncetes de euros) un año y pico antes de que llegue el vencimiento de su actual prórroga. Y fundamenta tal extraño proceder en un posible plan inversor de dos millones de euros que acometería dicho adjudicatario, pero dándole la opción de enarbolar aquello de «prometer hasta meter y una vez metido, olvido lo prometido».

Boicot informativo y fiscalizador a la oposición.

Ah, se me olvidaba que CC también se ha afanado en impedir que la oposición estudie con detenimiento el contrato del agua y, de paso, en imposibilitar que pueda plantear alguna propuesta interesante sobre esa extraña prórroga o sobre el plan de mejora planteado por la empresa a su gusto. Y en este caso no es moco de pavo tal interés en mantener fuera del debate a la oposición: Dionisio Rocha, portavoz del PP, es lo más parecido a un experto en agua que ha pasado por el Ayuntamiento aronero. No ya por ser platanero ni por haber tenido representación un montón de años en el Consejo Insular de Aguas, sino porque gestionó la puesta en marcha de la desaladora agrícola de Costa del Silencio.

¿Qué pasaría si estudiara con detenimiento cómo se está gestionando el agua en Arona? Ya saben, el estado de la red de tuberías, los miles de metros cúbicos de agua que se están perdiendo por el mal estado de las conducciones y/o depósitos, las mejoras tecnológicas que abaratarían el suministro,…

Aunque claro, puesto a imaginar, ¿qué pasaría si se abriera la veda para que empresas del sector del agua plantearan alternativas de gestión y precio sobre la explotación del carísimo servicio de agua de Arona? Con precios adaptados a la actual situación de crisis.

Porque a ver, ¿por qué tiene tanta urgencia el bertismo en plegarse a los deseos de la empresa de forma incondicional? ¿Qué prima aquí, el interés general de la ciudadanía aronera? ¿El interés particular de la empresa?¿El interés particular de los plurimputados gobernantes de la CoCa?

Ups, mejor no sigo por ahí que me conozco y sé que acabaría mentando el término pelotazo 😉 .

En el siguiente post les cuento parte de las estrategias anti fiscalización y anti transparencia articuladas desde CC en torno a esta sospechosa prórroga que se lleva a aprobación por urgencia un año antes de su vencimiento (jajja, insisto una y otra vez en lo de la premura porque es que es muy fuerte).

Las sentencias que obligan al Ayuntamiento a pagar 240.738 euros al ex recaudador municipal

Para que comprueban que los tribunales han condenado institucionalmente a los aronerxs por frescos, por morosos y por bobos (otra vez).

Como les prometí ayer, aquí tienen las sentencias de lo contencioso administrativo y del TSJC que han condenado a los aroneros-as a indemnizar al ex adjudicatario del servicio de recaudación de Arona. El Ayuntamiento paga la pifia de sus responsables políticos y de sus asesores, pero con el dinero público. Con razón no les duele prenda…

Para ponerse en situación, pueden releer el post de BlancaHari de ayer sobre esta apropiación consistorial de programas y material informático por la ‘face’: «El TSJC condena al Ayuntamiento a pagar 240.738 euros por una pifia en el servicio de Recaudación«. También hace un resumen-análisis informativo de esa sentencia El Digital de Canarias en un artículo titulado «El alcalde de Arona provoca otra vez que la Justicia ordene el pago de 227.088 euros al oponerse al ex recaudador ejecutivo Antonio León». Para leer ese artículo pinchar aquí (por cierto, las cantidades de nuestros titulares son distintas porque eldigitaldecanarias.net no computó las costas judiciales del proceso de apelación).

Y como sé que a la mayoría le da pereza o ignora eso del hipertexto (pinchar en los links y leer la información complementaria que aportan), les hago un mini resumen del contexto e implicaciones económicas de los fallos juciciales que les posteo más abajo:

El alcalde aronero, Berto González Reverón (el plurimputado de CC) y sus técnicos de confianza apostaron en 2003 por asumir la gestión directa del servicio de recaudación municipal. Negociaron con el entonces adjudicatario del servicio (Antonio León y Macu Oramas),  su marcha complaciente a través de pagos indemnizatorios y de alquileres por el uso de su material informático (y recogieron sus acuerdos por escrito). La parte de las indemnizaciones se pagó, pero el gobierno bertista y/o sus técnicos se negaron a abonar los alquileres pactados. El ex concesionario reclamó la deuda judicialmente (217.350 euros) y hace un año los tribunales le dieron la razón.

Como el Ayuntamiento bertista de CC seguía negándose a reconocer dicha deuda, se columpió presentando ante el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) un recurso de apelación que, como demuestra la sentencia que les posteo a continuación, no había por donde cogerlo. El TSJC rechazó el recurso consistorial hace dos meses, y ya hay orden judicial de pagar la deuda en el plazo improrrogable de 10 días.

El coste total de la bromita para los aronerxs es de un palo económico de 217.350 euros por el material informático que ¿nuestro? ayuntamiento se apropió por el morro, otro de 9.738 euros como indemnización por daños y perjuicios al ex recaudador municipal y 13.650 euros en costas judiciales por la osadía de apelar sin tener la razón (o sin argumentar razones sólidas).

El problemilla añadido es que en los presupuestos municipales que tiene escandalosamente prorrogados del año pasado el gobierno bertista (aún no se han aprobado presupuestos específicos para este año), no hay crédito para hacer el pago. Así que Intervención de Fondos ha puesto un reparo de legalidad al abono de dicha indemnización y de las costas. «Se repara el expediente por inexistencia de crédico, correspondiendo al Pleno resolver las discrepancias que pudieran plantearse».

En casos como éste, los responsables municipales de esta pifia que se remonta a 2004-2007 deberían dar explicaciones públicas, reconocer culpas y asumir responsabilidades. Pero qué va. No se ponen ni colorados… Y encima son tan cínicos-mentirosos (y cínicas mentirosas también) que presumen de gestión económica hasta en el pleno 😯 (o tarados-as, porque madre mía…).

1. Sentencia del TSJC que rechaza el recurso de apelación del Ayuntamiento de Arona contra el fallo judicial que le había condenado hace un año a indemnizar al ex adjudicatario del servicio municipal de recaudación.

(Quienes lean el post desde la portada, pinchen en el titular principal o en la pestañita de «leer más» que sale aquí debajo para poder leer el resto de documentos judiciales del Caso ex Recaudador que les he puesto en este post).

Sigue leyendo →

El TSJC condena al Ayuntamiento a pagar 240.738 euros por una pifia en el servicio de Recaudación

Los tribunales han dado la razón en firme al ex concesionario del servicio de Recaudación Municipal de Arona, Antonio León González.

El Ayuntamiento ha sido condenado por moroso y por fresco: se quedó con un programa informático del ex recaudador municipal, se negó a pagar el alquiler convenido por el mismo y se empecinó en no devolvérselo.

Halaaaaa, otra sentencia más contra el Ayuntamiento de Arona que desgobierna desde 2003 el alcalde José Alberto González Reverón y su T.I.A. La segunda que trasciende en lo que llevamos de semana (y hoy es martes, jajaja) y la tercera en lo que va de mes.

En este caso, el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) ha condenado al Ayuntamiento de Arona a pagar 240.738 euros por una pifia de cuño bertista relacionada con el ex concesionario del Servicio de Recaudación Municipal, Antonio León González.

Cuando en 2003 el alcalde, José Alberto González Reverón, y su técnico Juan Pedro García negociaron con ese concesionario su marcha del servicio, acordaron (y pusieron por escrito), entre otras cosas, que le pagarían un alquiler por un programa informático de su propiedad y que en 2007 se lo devolverían. Pero cuando llegó el momento de cumplir tal acuerdo, los responsables municipales se negaron a hacerlo. El ex recaudador denunció, y en marzo de 2011 los tribunales le dieron la razón: el titular del juzgado de lo contencioso administrativo número 1 de Santa Cruz de Tenerife condenó al Ayuntamiento a pagarle 217.350 euros por el valor del software informático que se había apropiado por la face. El juez tuvo el detalle de eximir a los aronerxs de pagar las costas.

Pero el bertismo se puso chulo y/o se acongojó de vergüenza, y, en vez de pagar, recurrió esa condena indemnizatoria. ¿Resultado? Que el Tribunal Superior de Justicia de Canarias le ha dado una paliza legal de aúpa al consistorio (da entre vergüenza ajena y pena leer cómo desmonta los pésimos argumentos en los que los técnicos municipales y el servivio jurídico del Cabildo fundamentaron el recurso contra la sentencia inicial). Y le mete también una somanta económica a las arcas públicas municipales: Los 217.350 euros adeudados al ex concesionario del servicio municipal de recaudación, 9.738 euros por indemnización de daños y perjuicios y, como plus por la gracia bertista, 13.650 euros en costas por su estúpido recurso de apelación.

En total nos va a salir la gracia morosa por 240.738 euros. Y hay que pagarlos con urgencia. El TSJC desestimó la apelación consistorial contra ese pago el pasado mes de marzo. Como de costumbre, esa sentencia se guardó en algún cajón profundo del Ayuntamiento, con evidente afán de ignorarla y, como si estuviera viendo a Berto el alcalde y a su Candelaria Padrón de Hacienda, cavilando sobre cómo hacer para que no trascendiera públicamente, jeje.

Pero ya no les queda más remedio que sacarla del cajón y pagar, porque el 18 de mayo entró por registro al Ayuntamiento la orden judicial de que aflojaran la pasta «en el plazo improrrogable de 10 días».

El gobierno aronero de Coalición Canaria, como dice el alcalde, se está luciendo en su gestión económica. Jajaja, no por las excelencias que él cuenta, claro está. Aunque igual aún no se ha dado cuenta del penoso espectáculo económico y judicial que están dando, ni lo cara que nos está saliendo su inutilidad.

Joer, si es que solo hace unas semanas que trascendió la anulación judicial del contrato de adjudicación del servicio municipal de Mantenimiento y la orden de repetir la valoración de las ofertas presentadas (recuerden, los tribunales han dado la razón al ex concesionario de ese servicio, Pede de la Rosa, en lo relativo a la valoración que recibió su oferta en ese concurso que perdió por dos centésimas). El coste económico de tal pifia no ha trascendido, pero me temo que superará con creces el millón de euros 😦 .

Y ayer mismo filtramos en el BlancaHari la sentencia que obliga al Ayuntamiento de Arona las facturas de 2005, 2006 y 2007 que le debía a la empresa que montó los escenarios y la iluminación de los Aquaviva Fest. Así que toca aflojar 70.000 euritos por el capricho bertista de negarse a pagar en su día -aunque había dinero de sobra para hacerlo-, de los cuales unos 20.000 euros son por indemnización ante la demora de pago.

Tres sentencias contra la gestión económica y de contratos de servicios públicos de Arona en apenas un mes 😯 . Eso sin contar que desde hace una semana y poco el alcalde y su ex socio Manuel Barrios ‘están vistos’ para sentencia tras el juicio por prevaricación administrativa celebrado contra ellos (está en juego su inhabilitación por un año y siete meses 😀 ).

Pero nada. No se apuren. Pura obsesión catastrofista de los antibertistas. La ‘realidad’ es que en Arona todo va de maravilla. Ni crisis hay. Da hasta para organizar macroconciertos, viajes para la tercera edad y hasta jornadas de protocolo (esto último ya lo retomaré, pero xd, si quieren ir flipándola miren el vídeo que ha colgado el bedel jefe de protocolo empresario de confianza de Berto (Randyvelix) en el ‘canal televisivo’ on line del Ayuntamiento (se accede desde la parte inferior derecha de la web institucional (pinchar aquí).

En cuanto tenga un rato les pongo la sentencia de pago al ex concesionario del servicio de recaudación. Para que vean que no se me va la pinza, jajajja. Ains, y a ver si tengo un rato para contarles la que están liando con la empresa adjudicataria del servicio municipal de agua, la famosa Canaragua. El gobierno bertista, sus técnicos y la empresa están de un amoroso espectacular entre ellos, y han decidido acordar que el contrato será prorrogado cinco años más dentro de un año y pico. Suena raro, ¿verdad? Pues es que es todo rarííííísimo… Hasta dentro de un año y pico no toca decidir si ese contrato se mantiene o se saca a concurso en busca de mejor oferta. Pero los gobernantes bertistas (Berto y Sosa) han decidido adelantarse…

Sentencia contra el Ayuntamiento por deudas musicales ¡firmadas por un bedel del alcalde!

Pifias económico-festivas de Moitadelo, Bertomón y la Pantera Sosa durante 2005, 2006 y 2007 nos cuestan ahora más de 70.000 euros.

Los tribunales castigan a Arona con más de 20.000 euros de recargo por morosidad de facturas que se remontan al Aguaviva Fest (debíamos el montaje de los escenarios por gracia del gobierno de CC).

Me senté al ordenata con la intención de postearles alguito sobre el culebrón de las adjudicaciones escandalosas del Ayuntamiento de Arona y sobre la investigación de un hari que ha descubierto la procedencia del ya desaparecido cartel de la inocentada hospitalaria. Pero al revisar el correo, me he quedado tan  asombrada con la última sentencia condenatoria que ha tenido que sacar el gobierno bertista del cajón, que no me ha quedado más remedio que cambiar de planes posteadores.

¿Se acuerdan del Festival Aguaviva Fest? Sí, aquel con el que Berto el alcalde intentó sin éxito suplir al Son Latinos que él mismo se había cargado (entre otros motivos porque lo había impulsado su inquerido antecesor Miguel Delgado). Pues de aquellas lluvias musicales de 2005-2007 vienen los lodos económicos de esta sentencia protagonizada por Moitadelo y Bertomon con la colaboración especial de la Pantera Sosa.

Ya resulta escandaloso de por sí que el Ayuntamiento de Arona tenga que pagar ahora, a mediados de 2012, una deuda festiva de 2005, 2006 y 2007 valorada en 49.045,84 euros por unos encarguitos que el gobierno de CC reconoce que hizo, pero no le salió del moño pagar. Ese despendole de CC en plan ‘sí, nosotros reconocemos que hicimos el encargo y que la empresa (Instituto Ferial Tenerife S.A.) prestó el servicio de montaje de escenario e iluminación que habíamos solicitado, pero pagamos solo si alguna sentencia nos obliga», se ha saldado con un castigo de más de 20.000 euros para las arcas públicas, con lo que veeenga, plus de escándalo. Y estamos de suerte, porque como aclara el titular del juzgado de lo contencioso administrativo número 4 de Santa Cruz de Tenerife, a los demandantes se les olvidó reclamar las costas.

Resumen de esta parte para que no se me pierdan: Los aronerxs tenemos que pagar ahora, en plena crisis económica planetaria, más de 70.000 euros por facturas impagadas de antiquísimos festivales celebrados en 2005, 2006 y 2007, en la época de vacas gordas (cuando sí había dinero ‘de sobra’ para haber pagado sin problema).

Moitadelo, el bedel más dicharachero de Barrio Berto, salta a escena:

Pero ese es el resumen soso de esta barbaridad. Fieles a la esencia cómico-patética de Aronalandia, el Bertismo nos ha soltado una payasada bestial (o varias, según se mire) que hacen que lo de las nuevas facturas escondidas de la desmadrada etapa en la que el alcalde y su T.I.A. se afanaron en asaltar las arcas públicas para conseguir su mayoría absoluta, sea pecata minuta.

¡¡¡¡¡Las facturas de las deudas las firmó Moitadelo!!!!! Síííí, jajajajaj, Moi el bedel más dicharachero de la Alcaldía bertista.

Eso de que el alcalde lo haya convertido en su mano derecha y de que haya elevado su rango -y sueldo- nombrándole protocolario jefito de su Radio Patio, resulta para much@s de difícil encaje mental. Pero joer, ¡¡¡que le den confianza-autoridad para certificar servicios prestados al Ayuntamiento por empresas externas y para reconocer con su firma que las mismas tienen derecho a cobrar las cantidades que reclaman!!! 😯

Ay qué fuerte, xd, jajajajajjajajajajaja. Moitadelo disfrazado de bedel perito 😉 y ejerciendo como tal, pero no con dedicación exclusiva, sino compaginando tales labores de rango político-técnico como pluriempleado en la edición bertista de Radio Patio. Así se ha liado. Eso de que los encarguitos cuya cuantía sobrepasa el máximo legal establecido para hacerlos de palabra (al menos una parte de los encargos) y cuyo ‘peritaje’ de que el servicio recibido se correspondía con la suma reclamada por la empresa corriera a cargo de un híbrido entre bedel y correveidile de Alcaldía, uffffffff.

Y no creo que fuera solo eso lo que llevara a algun@s a preferir no abonar esa deuda hasta nuestros días. Jeje, es que justo cuando se suponía que tocaba pagar, saltó el Caso Arona 1. ¿Alguien duda de que son tan cafres como gafes?

La Pantera Sosa avaló el peritaje de Moitadelo:

En algunas facturas se ve que luego Antonio Sosa le dio oficialidad a tan pasmosas firmas del bedelato independiente de Arona, pero sin manera de borrar el nombre, firma y DNI que estampó Moitadelo en las tres facturas impagadas en concepto de recibido. Así que queda como que la Pantera Sosa avala las labores de comprobación de prestación de los servicios y de reconocimiento de pago llevadas a cabo en un primer momento por, miren qué cosas, uno de los integrantes del Clan de los Bedeles bertistas que añitos después se harían con la confianza del alcalde y lo descabalgarían a él hasta de la Concejalía de Urbanismo.

Mi teoría es que a los de CC les entró tal pánico que prefirieron ignorar la deuda y esconder las facturas debajo de su saturada alfombra con la esperanza de que se volatilizaran. Entre el marrón legal de tales firmas, y el espanto-vergüenza que les debió sacudir imaginando que los peritajes-reconocimientos de facturas del bedel pudiera saltar justo cuando demonizaban a Paco Santamaría, José Antonio Reverón y Felipe Campos por haber encaminado a los juzgados su desmadrada gestión económica del Ayuntamiento…

Jajajajaj, qué gafes xd. Los desgobernantes aroneros de CC se sacudieron ese marrón para que no les perjudicara en aquel delicado momento, y va y les revienta con sello judicial (agravante del marrón) en su peor crisis judicial, de credibilidad y de imagen.

Diluvio de facturas secretas del Ayuntamiento de Arona.

Para colmo, la sentencia de pago de semejante barbarie burocrática sale a la luz mientras les llueven por todos lados palos judiciales por deudas y pifias similares que no se atrevieron a asumir cuando tocaba. Como el millón y pico de euros que ha habido que aflojar por orden judicial a Electrificaciones Chijafe por otra de las infinitas deudas que Berto y su T.I.A. escondieron cuando saltó el Caso Arona… (recordatorio que viene bien para plantearse cuánto nos ha costado la ‘histórica’ mayoría absoluta bertista de 2007 👿 . Aunque solo con saber cuánto costó el Aguaviva ya nos deberíamos dar por servidos. Paco Santamaría lo estuvo intentando hasta 2011, y ya ven, todavía siguen saliendo facturas secretas).

Y eso no es todo, échenle un ojo a la sentencia que hay más abajo y verán que todavía la pueden flipar más.

Por ejemplo, que cuando la empresa perjudicada demandó al Ayuntamiento por impago, éste pasó de defenderse y de alegar cualquier cosa en su favor ¡dejando vencer los plazos que le habían dado los tribunales para ello! Con un par.

Pero nada, el desgobierno bertista ha conseguido darse una vuelta de rosca más y dejarme atónita de nuevo. ¡¿Mandaron al juzgado el expediente que no era para intentar ocultar su pifia?! Porque según el segundo fundamento de derecho de la siguiente sentencia, ¡¡el Ayuntamiento no remitió al juzgado el expediente de este pufo!! Agárrense: lo que hizo-hicieron los bertistas fue enviar otro que, según el magistrado, «no se corresponde a la reclamación ni a los servicios prestados», 😯 . Debe ser el flipe, pero hasta entiendo que el fallo judicial se basó en las facturas aportadas por los demandantes…

Que a saber si habría expediente de eso o lo habían tramitado todo al estilo compadre (con lo que hasta cobraría sentido que fuera Moitadelo, uno de los bedeles del alcalde, quien firmara las facturas de trabajos prestados al Ayuntamiento).

((Ya saben quienes lean esto desde la portada del BlancaHari: para leer el resto de la sentencia, fallo incluido, pinchen con el cursor del ratón en la pestañita «leer más» de aquí debajo o en el titular principal de este post.

Sigue leyendo →

Arranca la campaña de donaciones para la multa cívica de Julionatrix

De momento solo en plan coña. Aún no se recogen perras, no vaya a ser que los gobernantes bertistas de CC tengan un ataque de dignidad, acepten las alegaciones de Julio Concepción sobre lo deslegitimados que están protagonistas de escándalos de corrupción como los gobernantes aroneros para sancionar a un ciudadano y archiven la multa. (El Foro Cívico del Suroeste también ha presentado alegaciones potentes, pero las de Julio son la bomba).

A cuenta del descojone que tenemos los haris (e indignadxs en general) con la cutre venganza sancionadora que han lanzado los mandamases del Ayuntamiento de Arona contra el revolucionario que los trae de cabeza a base de crítica y activismo (anti corrupción, anti abusos contra menores desfavorecidos, pro sanidad pública…), le he puesto estas declaraciones históricas de Lola Flores. Y Julio, que no le gusta el cachondeo ni nada, ya se ha puesto en plan faraón diseñando la campaña de recogida de donaciones para el pago de los 750,01 euros de multa.

Jajaja, tengo un montón de temas acumulados sobre Policía, Limpieza, Mantenimiento, la ascensión de Melchior a los altares,… Pero es que no me puedo resistir al cachondeo de Julito.

¡Arriba el humor indignado!, jajajaj.

Julionatrix prepara la campaña de recogida de fondos para la multa anti hospital público de CC y el Ayuntamiento de Arona

Para que refresquen la memoria con lo de la pesetita de la faraona:

En versión corta:

JAJAJAJ, Julionatrix fundamenta sus alegaciones contra la multa-venganza ¡¡en la corrupción bertista!!

Genial. Se ha defendido del ataque infractor del Ayuntamiento de Arona lanzando un potentísimo discurso anticorrupción contra sus sancionadores.

Lean lean las alegaciones que ha presentado contra la escandalosa multa que intenta endosarle el bertismo por anunciar a la ciudadanía desde el mobiliario urbano de Arona la manifestación pro hospital público del Sur que organizó el Foro Cívico del Suroeste el 21 de abril. De verdad que vale la pena leerlas.

Tanto por lo que dice (verdades como templos que, sin embargo, casi nadie se atreve o decide a solar públicamente) como porque lo ha largado por conducto oficial, con entrada por registro y todo. ¿La importancia de ese conducto? Que sirva o no para que le quiten la multa, el taponazo anticorrupción que ha lanzado contra el alcalde, José Alberto González Reverón (alias Berto), contra el concejal de inseguridad ciudadana y policial, Manuel Reverón (Manolo) y contra los demás gobernantes aroneros de CC con «hábitos corruptos» va a quedar incorporado a un expediente que, casi con toda probabilidad, acabará en Fiscalía y en los juzgados en base a la presunta vulneración de derechos fundamentales que rezuma dicho expediente sancionador (recuerden que ha quedado claro que el Ayuntamiento había empezado a seguir a Julio semanas antes de que cometiera la infracción cívica).

Berto tiene que estar encochinado. Con lo digno que él intenta parecer, y va Julito y le estampa su situación procesal en las narices en plan ‘están tú y los tuyos buenos para sancionar a ningún ciudadano, so corruptos’. Esto último lo dice sin decir diciéndolo, pero dejándo claro lo que quiere decir 😉 .

Yo hasta me he puesto a aplaudir durante la lectura de estas estupendísimas alegaciones (literalmente, jajaja). Qué buenas xd. Como les conté el otro día, se las ha preparado Sí Se Puede de la mano del abogado Pedro Fernández Arcila. Pero, por petición del propio Julio, «son más sociales que jurídicas».

Si el ‘perdón’ de la multa de hasta 750,01 que el Ayuntamiento de Arona intenta endosarle dependiera de estas alegaciones, casi que deberíamos empezar a hacer la vaquita para juntar las perras. Pero nunca antes habría pagado una sanción con tanto gusto, jajajaj. Si al revolucionario sisepuedino se le habían ofrecido ya docenas de personas para colaborar en el pago de la multa, con esta alegación arrasa. Con la de peña que hay indignada con la corrupción, de esta no tocamos ni a céntimo por cabeza 😉 .

Y pensaban los de CC y unos cuantos del Ayuntamiento que Julionatrix era un mindundi fácil de avasallar. Ya ya… Tomen enemigo chico, para que aprendan, so chungos-as.

(Por cierto, tengo un montón de post acumulados sobre temas varios, pero es que súper Julio Concepción es la estrella hari por autonomasia, y está rompiendo taquilla 😉 .

Como de costumbre, les copio el texto principal por si no lo leen bien en las imágenes.

A L E G A C I O N E S

PRIMERO.- Carecen de autoridad democrática los titulares de la alcaldía ( delegante) y de la tenencia de alcaldía ( órgano delegado) para incoar o sancionar por la presunta comisión de una infracción administrativa leve, teniendo en cuenta los presuntos hechos delictivos por los que han sido procesados estos señores en los juzgados de instrucción de Arona. Es evidente que quien ha sido procesado por delitos de prevaricación urbanística continuada, prevaricación ordinaria y tráfico de influencias carece de potestad democrática para ni tan siquiera incoar expediente sancionador, por estar invalidados, debido a sus propios actos, para ejercer cualquier potestad pública. Los actos y comportamientos de estos señores, que ahora pretenden ejercer potestades sancionadoras, han sido de tal relevancia que nos obliga a no limitarnos a la simple calificación jurídica de estos hechos presuntamente delictivos. Desde este punto de vista tales comportamientos, algunos realizados de manera continuada durante más de diez años, han supuesto para la sociedad aronera la instauración de una cleptocracia y una red clientelar que ha hundido económica, social y políticamente nuestro municipio, dañando de manera muy grave los valores indispensables sobre los que se configura una democrática participación en los asuntos públicos, tanto por parte de la sociedad civil como por los responsables políticos.

SEGUNDO.- Por estos motivos y por los que desarrollaremos en el siguiente punto, considero que éste no puede ser un proceso de connivencia en el que tenga que admitir las reglas de juego (unos instructores analizan unos hechos tras oir al denunciado para que el titular de la potestad ejerza sus funciones) dado que quienes pretende erigirse en valedores del ordenamiento jurídico lo han vulnerado de la manera más flagrante que pueda uno imaginarse hasta el punto que muy probablemente serán responsables criminalmente por estas violaciones.

Desde mi punto de vista los hechos que se me imputan pasan a un segundo plano, así como las circunstancias de la acción, debiendo situarse en primer plano la impugnación total de este proceso que la promueven personas de nula reputación democrática y que, por los graves daños ocasionados a la administración pública, serán posiblemente inhabilitados para ejercer la función pública que ahora se irrogan.

TERCERO.-Esta ruptura de lo convenido se justifica no sólo por la existencia de estas causas penales sino

Julio en el papel de pequeño saltamontes y el gobierno bertista en el de perro 😉 /Desmotivaciones.es

también por la incapacidad del titular de la alcaldía y tenencia de alcaldía para analizar el contexto de esta presunta infracción. Y así debemos resaltar que, en el presente caso, tratan de sancionarme por convocar a la ciudadanía a una manifestación pública organizada por el FORO CIVICO DEL SUROESTE para reclamar la que es la principal demanda ciudadana del Suroeste de la isla: el Hospital del Sur.

Sus hábitos corruptos (muchos de ellos recogidos en las citadas instrucciones penales) les ha impedido discernir sobre el descrédito democrático que supone para el Ayuntamiento sancionar a alguien que de manera altruista aporta su tiempo a la lucha por la consecución de un servicio público de primer orden como es una atención hospitalaria digna para los ciudadanos de esta parte de la isla. Mientras, el Ayuntamiento pega miles de carteles para actos festivos en zonas urbanas prohibidas al igual que diversas entidades privadas, como las vinculadas al time sharing, llenan de cartelería comercial la calles de nuestro municipio ( se adjunta anexo fotográfico), sin que se les haya incoado el más mínimo expediente sancionador.

Por lo expuesto,

SOLICITA AL AYUNTAMIENTO DE ARONA, que por presentado este escrito, se sirva admitirlo y a la vista de las razones alegadas proceda al archivo del expediente.

Arona a 13 de mayo de 2012.

Fdo. Julio Concepción Pérez 


Berto y Barrios pasarán de nuevo por el banquillo de los acusados el 21 de junio (Caso Enchufe)

Se juegan dos años de inhabilitación, aunque lo probable es que el juicio se aplace hasta dentro de varios años (después del Caso Arona)

Belén de Vil ha confirmado que la jueza encargada del Caso Enchufe ya ha citado al imputado alcalde de Arona, José Alberto González Reverón (alias Berto, de CC) y a su ex edil de Urbanismo (Manuel Barrios, CCN-CAN) a cuenta de su juicio como acusados de prevaricación por amañar dos procesos de contratación para meter a dedo-enchufar en el Ayuntamiento a sus dos elegidas.

Si hacen memoria, ese juicio se iba a celebrar el pasado 29 de marzo. Pero justo antes de empezar, con Berto y Barrios ya sentados en el banquillo, su abogado coló una táctica de aplazamiento: pidió que la celebración del juicio se posponga hasta que se dirima el Caso Arona (creo que el 1), dado que las penas que piden a sus defendidos en este procedimiento son mayores que la del Caso Enchufe. Es una petición común cuando se trata de pluri imputados. Y, de entrada, lo previsible es que la jueza acceda, máxime teniendo en cuenta que el fiscal asignado al caso secunda la petición de aplazamiento.

Pero si la jueza en cuestión quisiera hacer un favor a la ciudadanía (empresariado incluido), denegaba dicha petición y celebraba el juicio sobre la marcha.  La inhabilitación de Berto en estos momentos sería un alivio para todos y todas, incluso para él (aunque no sea consciente). Caso Arona 1, Caso Arona 2, Caso Arona 3, su adjudicación del Servicio de Mantenimiento anulada judicialmente y en camino de costarle una nueva denuncia penal, la adjudicación del Servicio Municipal de Limpieza siguiendo los mismos pasos, como la del Servicio de Grúas, y el de Socorrismo… Así no se puede gobernar. Ni poniéndole despacho propio en los juzgados tendría tiempo para atender Arona y a sus vecinos. Le falta tiempo para defenderse de los marrones penales que tiene encima, qué será para los problemas de los demás…

Post relacionados (pinchar sobre los titulares siguientes para leerlos):

«El alcalde de Arona, en el banquillo por 20 minutos«. Posteado en Belén de Vil el 28 de marzo.

«Suspendido el juicio al alcalde de Arona«, Publicado en Canarias Ahora el 28 de marzo.

«El alcalde se jugó ayer el cuello en el banquillo de los acusados. (Le dio un tic nervioso, jajaja)«. Posteado en BlancaHari el 29 de marzo.

«El juicio por prevaricación contra el alcalde de Arona se aplaza«, Publicado en el periódico El Día el 29 de marzo.

«Una torpeza de los juzgados aroneros demora la resolución de las apelaciones del Caso Arona 1«, posteado en BlancaHari el 23 de marzo.

El Foro Cívico lanza un envite judicial contra el Ayuntamiento por vulneración de derechos fundamentales

El expediente sancionador contra Julio Concepción muestra, entre otras anomalías graves, acciones ilícitas de seguimiento y vigilancia consistorial secreta contra él.

El Foro Cívico del Suroeste ha solicitado formalmente al Ayuntamiento de Arona que lleve a cabo «una investigación pormenorizada» del proceso de tramitación del expediente sancionador iniciado a colación de la pega de carteles organizada por ese foro para informar a la ciudadanía de la celebración de una manifestación en pro del hospital público del Sur «por si diese lugar a irregularidades e infracciones penales en la vulneración de los derechos fundamentales en la persona de Julio Concepción Pérez», militante de Sí Se Puede y protagonista de sonados embistes críticos contra la corrupción y los abusos en Arona.

Se los traduzco: Las barbaridades que ha detectado el Foro Cívico en el citado expediente infractor son tan bestialmente graves, que ha pedido a los responsables consistoriales que las investiguen. Y no es un canto al sol. Sino más bien un jodidísimo envite judicial contra el multiimputado gobierno bertista de Coalición Canaria de Arona. Si el alcalde y su equipo archivan el expediente infractor, realizan como es debido la citada investigación y depuran responsabilidades, el Foro Cívico se hace con la victoria moral del asalto consistorial dirigido contra uno de sus miembros. Y si ignoran la petición, también triunfa el foro: esa sería la prueba de que Berto el alcalde y su gobierno amparan los abusos cometidos desde el Ayuntamiento que dirigen contra Julitto, uno de los principales críticos anticorrupción del municipio (qué casualidad 😉 ). Lo pillan ¿no? Si el alcalde & cía ignoran el requerimiento del foro, quedarán en bragas judiciales frente a la denuncia que este colectivo y Julio barruntan interponer contra los responsables del mencionado expediente persecutor.

En serio que no exagero con lo de la gravedad de las anomalías cometidas durante esa vendetta sancionadora. Les hago un resumen:

-El citado expediente muestra que el Ayuntamiento de Arona (políticos y personal del mismo) ¡¡¡vigila, sigue y tiene fichado a Julio Concepción desde hace tiempo!!!, todo ello de forma ilícita. Como lo oyen: habían empezado a seguir a Julito varias semanas antes de que cometiera la ‘presunta’ infracción de la ordenanza de civismo y convivencia por la que quieren sancionarle con 750,01 euros.

–Un ingeniero municipal informó de los actos incívicos de Julio ¡un día antes de que el Ayuntamiento tuviera conocimiento de los mismos! Como técnico no se está luciendo últimamente (es el que lideró la adjudicación del contrato municipal de mantenimiento que acaba de ser anulado por orden judicial). Pero como pitoniso igual tiene futuro. Si hasta supo e informó del resultado de las inspecciones municipales dirigidas contra la incívica labor informativa de Julio ¡antes de que esas inspecciones se llevaran a cabo!

-Se atribuye a este crítico vecino aronero la colocación de todos los carteles de la manifa pro hospital público pegados en mobiliario urbano del municipio cuando esa pega fue llevada a cabo por varios miembros del Foro, no solo por él (hay pruebas de ello), y sin aportar ni una sola prueba de que Julio participara en dicha acción informativa.

Para leer el alegato íntegro del Foro Cívico pinchar a continuación:

Alegaciones Foro Cívico Suroeste al expediente sancionador contra Julio Concepción.

Recomiendo la lectura de esas alegaciones. La van a flipar…Verán que sí.

Y, como complemento analítico y reflexivo, recomiendo también el post de Belén de Vil «Perseguido y encima… espiado» (pinchar en el entrecomillado para leer el artículo).

Los detalles de la pedazo de pifia que se han marcado el bertismo y su personal con este expediente,  mejor los pongo en el siguiente post, para que respiren antes de seguir leyendo las torpezas y bestialidades dirigidas desde el consistorio aronero contra Julionatrix.

El Ayuntamiento de Arona espía a Julio Concepción y a su coche ¡hasta en su casa!

El Ayuntamiento de Aronistán al ataqueeeerrrrrrrr!!!

IM PRE SIONANTEEEEEE.

Un vecino de Arona pega carteles de una manifestación pro hospital público en el Sur de Tenerife ¡¡y los responsables político-técnicos del Ayuntamiento de Aronistán despliegan un operativo de vigilancia y seguimiento contra él y contra su coche para intentar obtener pruebas de su infracción y sancionarlo 😯 .

Tan en serio se han tomado eso de intentar pillar in fraganti a este activista anticorrupción que milita en Sí se Puede ¡¡que hasta han hecho vigilancia nocturna en el aparcamiento de su casa!!

Y semejante despliegue por colocar carteles en puntos no autorizados según la ordenanza municipal de convivencia y civismo. Una ordenanza que lleva años aprobada y que al parecer nunca se había aplicado contra anunciantes anti contenedores. Sí que es peligroso Julito el nuestro 😉 .

Espectacular del gobierno bertista y sus secuaces consistoriales.

Y encima no lo pillan, jajajajajajajajajajajajjajajaj. No hay ni una sola foto que demuestre que hay carteles de la manifa en el coche vigilado, ni imagen alguna en la que se vea al expedientado Julio pegando o portando los pasquines clandestinos pro hospital público.

Pero ni cortos ni perezosos, los del Ayuntamiento han puesto en el expediente sancionador las fotos que tomaron de su coche aparcado frente a su vivienda (ya saben, sin Julio dentro ni cerca de él). Y también cuantos datos oficiales han obtenido del vehículo con el que este peligroso terrorista cívico había perpretado el atentado contra los contenedores de basura del municipio para movilizar a la ciudadanía en pro de un innecesario hospital público.

(Ponen las fotos y delatan con torpeza el vergonzoso seguimiento que le han hecho sin ningún tipo de respaldo policial ni judicial, jajaja.)
Pero eso no es todo. La misión bertista y consistorial contra ese peligroso encartelador de contenedores ha dado mucho más de sí:  también han obtenido arriesgadas fotografías de la cartelería delictiva pegada en los contenedores. Sin la imagen de Julio por ningún lado, pero en fin, eso es lo de menos (en Aronistán las cosas funcionan así). Sacan fotos a unos carteles de la manifa pro hospital pegados en mobiliario público, dicen que el pegador fue Julionatrix, le estampan sello consistorial, y listo.

Y la prueba estrella, la que da consistencia a la acusación del Ayuntamiento contra Julio: consta en el expediente que el maqui Julio fue advertido en reiteradas ocasiones por personal del área de Medio Ambiente de que se estaba portando mal y que si no dejaba de hacerlo, le caería un arresto económico. ¿Qué personal fue ese que se jugó el tipo hablando cara a cara con Julio? Ahhhh, secreto. No se dice quiénes son esos héroes consistoriales que velan con tanto celo por la limpieza exterior de los contenedores. Ni dónde ni cuándo hicieron tales advertencias. No vaya a ser que Julionatrix recuerde quiénes son y vaya a por ellos, o que trascienda su identidad y dejen de ser útiles como espías.

En prevención, por cierto, la leche este Ayuntamiento. Inició el espionaje casi que desde antes de que se iniciara la pega de carteles…

Aunque en materia documental, tampoco van a la saga: han aportado al expediente como prueba irrefutable contra el maqui anticontenedores, anticorrupción y pro hospital público un artículo de prensa en el que invitaba a toda la ciudadanía a participar en la manifestación por la sanidad pública convocada en Arona el pasado 21 de abril. Qué fuerte…

(El mensaje en clave ese para d17pac lo dejé porque lo puso el autor de esa imagen, no vayan a liarse a darle vueltas 😉 )./Desmotivaciones.es

Como se enteren el FBI o la CIA, los ficha seguro. Pero no como espías. Sino como torpes peligrosos. Xdddddd, qué bazofia de expediente. No hay por donde cogerlo… Ni una sola prueba de que Julio pegara los carteles. Ninguna foto, ningún testigo identificado, ningún informe policial… Solo el mensaje de «sé donde vives y voy a por tí».

Cuando termine de borrar los datos personales de Julio y los de su coche, posteo el expediente pa’ que flipen. De verdad que no hay por donde cogerlo…

Denuncia contra la represión en Arona.

Por cierto, Julio Concepción (autor del blog crítico Aronatrix) y el Foro Cívico convocante de la manifa barruntan llevar a Fiscalía y querellarse contra el Ayuntamiento de Arona y, más concretamente, contra los responsables políticos y técnicos de este expediente sancionador. Persecución por razones ideológicas, Represión política, Vigilancia y seguimiento ilegal, Abuso de poder, Arbitrariedad… Ya ven, nada del otro mundo. Típicos tira y afloja entre ciudadanos y gobernantes en una Democracia 😯 . Aunque yo añadiría lo de torpes en la denuncia. A tales niveles, fijo que pasa por delito.

Y todo a cuenta de la convocatoria de una manifestación en pro del hospital público prometido hace décadas en la comarca. Si llegan a reclamar la construcción del Politicomio y del Berticomio que necesita este municipio, le aplican la Ley Antiterrorismo (seguro que en Arona hay una ordenanza para eso).

El novamás: Julio reconoce que pegó los carteles.

Lo mejor de todo: Julio Concepción y el Foro Cívico reconocen que pegaron los carteles. «Si me hubieran llamado para preguntarme, yo mismo les habría dicho que sí, porque no tengo cara para negarlo. Pero lo de montarse todo un señor expediente con pruebas de pacotilla, no lo tolero. Eso es un abuso que no pienso consentir callado», suelta él todo flower, jajajajjajaja.

Unos usando el ayuntamiento para pegar tiros políticos, y el otro con las reglas del escondite: «Si no me pillas, no me llevo la multa», jeje. Que ahora que me acuerdo, dice Julio que durante una de sus pega de carteles lo vio Candelaria Padrón, la caudilla de Hacienda, y que le echó una mirada chunga chunga. Su nombre no aparece por ningún lado en el expediente, pero quién sabe, igual hay una ordenanza que obliga a acatar las advertencias visuales de las autoridades políticas del municipio. Recuerda que también se cruzó una vez «con uno que salió de un campo de fútbol y que me dijo que trabajaba en el Ayuntamiento y que allí no se podían pegar carteles. Capaz que era de Medio Ambiente, pero desde luego que no lo dijo». Total, que no se coscó en ningún momento de que lo estaban vigilando (ni él ni las cámaras fotográficas de los agentes medioambientales del Ayunamiento de Aronatrix, jeje).

Huy, que se me olvida, ayer presentó su recurso contra la propuesta de sanción de hasta 750,1 euro que le reclaman porque personal secreto de Medio Ambiente dice que le avisó de que estaba incumpliendo una ordenanza y porque aparca el coche delante de su casa. El que le preparó Pedro Arcila, abogado y concejal de Sí Se Puede en el Ayuntamiento de Santa Cruz. Y agüita el contenido del recurso 😮 . Pero eso mejor mañana.

Pepe de la Rosa demuestra en los juzgados que perdió su concesión por culpa del Ayuntamiento

Los tribunales anulan la adjudicación del contrato municipal de mantenimiento a Elsamex y Tinerfeña de Obras Públicas y ordenan repetir la valoración de las ofertas como es debido.

Este fallo le pone en bandeja a Pepe de la Rosa el retorno al servicio

La metida de pata del gobierno bertista abre la puerta a millonarias demandas indemnizatorias

El Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 1 de Santa Cruz de Tenerife ha tumbado la adjudicación del contrato de mantenimiento de edificios y vías públicas que otorgó el Ayuntamiento de Arona en 2010 a la UTE Elsamex-Tinerfeña de Obras Públicas por importe de 2.841.300 euros al año (más IGIC, 142.000 euros anuales).

El fallo judicial emitido el 8 de mayo anula esa adjudicación y reconoce a la empresa que presentó la demanda, Construcciones Pepe de la Rosa Gutiérrez S.L., «el derecho a que se realice una nueva valoración debidamente motivada de los criterios de adjudicación» de tres puntuaciones indebidas-incoherentes planteadas en los fundamentos 4º, 6º y 7º de la sentencia que tienen más abajo. Las costas judiciales han recaído sobre el Ayuntamiento de Arona (encima).

Este fallo puede ser recurrido. Y fácil que el alcalde de Arona y su gobierno de CC se lo planteen, no porque tengan alguna oportunidad de ganar ese recurso, sino por aplazar la pedazo de marimorena que han liado en este servicio municipal que lleva dos años sumido en la polémica y el escándalo (como casi todos los servicios que gestionan en este ayuntamiento 👿 ). Pero si opta por tapar ese caldero con sentencia de quemado, las consecuencias económicas para el Ayuntamiento pueden ser de aúpa (ya lo son, imaginen si hay que sumar las costas de otro proceso y las indemnizaciones por lucro cesante que puede reclamar la empresa a la que le arrebataron irregularmente un contrato público de tres millones de euros al año).

Para que se hagan una idea del pifostio que han liado Berto el alcalde y su equipo, técnicos incluidos (al cual, por cierto, fijo que Berto lanza todas las culpas al técnico responsable de la baremación): La empresa Pepe de la Rosa, concesionaria del servicio municipal de mantenimiento de calles y edificios de Arona desde 1985 hasta 2010, perdió el concurso convocado hace dos años ¡por dos centésimas!

Relegada al segundo puesto por menos de medio punto, aunque sobre el papel no había nada que llevara a concluir que fuera mejor la oferta de la empresa vencedera, la UTE Elsamex-Tinerfeña de Obras Públicas (en temas como el de número de trabajadores, Pepe había hecho una oferta mucho mejor). Peor aún, el incumplimiento de los compromisos de medios y funciones de la empresa que ganó el concurso le han valido un expediente sancionador de 60.000 euros (eso sin contar que la cuantía de la sanción planteada por los técnicos tenía un cero más y que el gobierno bertista de CC ha perdonado a esa adjudicataria su expulsión del servicio por dichos incumplimientos).

Pero en fin, no divaguemos que con esta sentencia ya tenemos susto de sobra. En los fundamentos de derecho, el magistrado apunta al menos 6 puntos concedidos extrañamente a la unión de empresas vencedora (o 6 puntos extrañamente sustraídos a la que quedó en segundo lugar, según se quiera mirar).

Dado que hay que revisar la valoración de las ofertas presentadas a concurso y que el juez ha dado al menos 6 puntos de razón a la empresa que perdió el concurso público por dos décimas, casi que está claro que Pepe de la Rosa recuperará esta concesión (tras releer la sentencia, parece que no hay que repetir el concurso con ofertas actualizadas, sino la valoración de las presentadas en 2010).

La actual adjudicataria sería depuesta, evidentemente. Pero no sin consecuencias para las arcas públicas, ya que ese tipo de fallos se pagan muy caros: tendría derecho a pedir (y pedirá fijo) una indemnización por daños y perjuicios (en función de la inversión que ha hecho y de los beneficios previstos durante todo el período comprendido en el contrato). Y eso no es todo (como de costumbre, en Aronalandia siempre hay más). Si la nueva valoración da la razón a Pepe de la Rosa, podría reclamar daños y perjuicio, lucro cesante y hasta que el alcalde le haga reverencias cada vez que se crucen.

«Puedo haber metido la pata pero no la mano», clama Berto el alcalde aronero de CC desde que fue imputado por saltarse la legalidad en materia urbanística y de contratos públicos (2007). Lo de la mano es otro tema (principalmente porque no ha sido acusado de eso, con lo que carece de sentido que se defienda -jeje, a no ser que recurriéramos a máximas como la de «excusatio non petita, acusatio manifiesta»-). Pero en lo de la pata, ya le vale que esa sea su mejor disculpa-defensa frente a sus cargos de corrupción. Su patosería política y la de los suyxs nos está arruinando.

Jajaja, qué alivio. Ha sido blandir la pluma contra Berto en un párrafo entero, y bajarme el nivel de shock con esta sentencia. Será cuestión de empezar el próximo post en esta línea, jeje. Lo de las consecuencias económicas y penales que este fallo puede acarrearle al grupo de gobierno, lo dejo para otro post. Y lo de las otras adjudicaciones de servicios públicos lideradas por el gobierno aronero de CC y que pueden ser anuladas como ésta, mejor lo aplazo también, para no aturrullarnos de escándalos. No olviden, eso sí, que el servicio de limpieza de Arona está atravesando una crisis chunga, con ERE incluido en la empresa adjudicataria que también eligió el bertismo en la misma época que la de mantenimiento, y con amenaza de huelga. Ains, aplazo también esa metedura de pata bertista.

Lean lean, y verán el taponazo judicial que se acaban de llevar el gobierno bertista, el técnico que hizo la baremación y el Ayuntamiento de Arona.

(Quienes lean el post desde la portada del blog, para visualizar la sentencia completa recuerden pinchar en el titular de este artículo o en el «seguir leyeno» que aparece a continuación) Sigue leyendo →