Archivo de la etiqueta: Ayuntamiento de Arona

El gobierno bertista convirtió una casona en museo ¡sin formalizar escritura de propiedad!!

El Ayuntamiento se expone a perder cualquier derecho sobre la Casa Museo del Vino después de haber invertido en la misma (y de forma ilegal) más de 300.000 euros

Pasen y vean señor@s, que este espectáculo de payasos no tiene desperdicio. Logrará impresionarles para el resto de sus vidas, jajajajjaja, si no siguen acumulando más perlitas de estas a su abultada saca de payasadas mayúsculas. Como yo misma soy consciente de que cuesta creer que pueda haber gestores públicos tan cantamañanas, voy a contarlo gráficamente, tomando como fuente inicial el Inventario de Bienes ese que el gobierno aronero de Coalición Canaria que ha revalidado su mayoría absoluta (y que ha batido un récord de abstención en España, jeje) se ha decidido a sacar del armario. Se pusieron a encargarlo en 2003, en pacto con el PP, después de un montón de años sin llevar ningún control riguroso de las propiedades consistoriales (lo cual es ilegal, claro). Según el alcalde y su concejal de Hacienda, está listo desde hace como tres años. Pero miren cuando han venido a ¿atreverse? a aprobarlo y a sacarlo a exposición pública (por joyitas como la que viene ahora).

–> Ésta es la ficha del inventario que recoge la ‘propiedad’ consistorial de la Casa del Vino, ubicada en la Calle La Bodega del casco aronero. Figura que fue dada de alta en 2008 (pero de alta dónde? ¿En este inventario? ¿En el catastro? ¿En…? ). Su «coste de reposición» (¿?) es de 431.263 euros. Hasta aquí todo parece normal.

–> La siguiente ficha refleja los linderos y sus referencias catastrales y, uy, una ligerísima incoherencia. La propiedad, según el título (se supone que de propiedad) es de 374 metros cuadrados, pero que en realidad, la superficie estimada actual es de 385 metros cuadrados. (No se aporta el dato del apartadito «superficie catastral», ni los datos registrales (tomo, folio y demás) ¿? ). Pero bueno, vamos a barrer para casa con ese ligerín desajuste en la superficie de la parcela y a dejarlo pasar, que para una vez que sale ganando el patrimonio público aronero en ese sentido…). Se le asigna un «valor contable de venta» de 176.118 euros (que ese es el precio de mercado al que puede venderla el Ayuntamiento, o que eso costó la adquisición del inmueble?).

Fíjense que en la parte alta de la fich, junto a donde pone «Estado de Posesión» consta  Plena Posesión» (lo lógico, vamos).

–> Ahora viene la ficha en la que se detallan  las inversiones realizadas por el Ayuntamiento en la rehabilitación Casa Museo del Vino supuestamente público. Esas inversiones fueron dadas de alta (seguimos sin saber donde) entre el 30 de diciembre de 2009 (época de mayoría bertista, aunque esas obras empezaron mucho antes, ¡en el mandato 2003-2007 para ser más exactos!!) y el 24 de mayo de 2010 (hace un añito). Pues bien, ese proyecto de rehabilitación forma parte del Caso Arona, porque los trabajos fueron adjudicados a dedo, sin concurso público, fraccionando los contratos de forma intencionada para que parecieran obras menores (que no necesitan ser licitadas), … Y más cosas (no me extiendo porque hoy no es ese el tema principal).

Y, tachaaaaaaan, aquí viene el estupor: «ESTE INMUEBLE ESTÁ INSCRITO EN LA FINCA 1479-N, TOMO 670, LIBRO 231, SEGÚN EL ANTIGUO INVENTARIO, PERO EL AYUNTAMIENTO NO APARECE COMO PROPIETARIO DE ESTA FINCA EN EL REGISTRO DE LA PROPIEDAD» 😮 !!!

Pe pe pe pero si el registro de la propiedad asigna la propiedad de este inmueble a otro propietario, entonces ¡esta administración pública no es la dueña! ¡Al menos no con todas las de la Ley!

Lo que puede pasar con esta casona:

Por una vez, vamos a ponernos en plan Berto el alcalde y a agarrarnos a un clavo ardiendo: Igual resulta que el ayuntamiento tiene algún tipo de garantía de que aunque el dueño registral sea otr@, la propiedad y disfrute del inmueble es entera, exclusiva e impenablemente consistorial. Yo qué sé, podríamos suponer por ejemplo que adquiere derechos al desembolsar dinero público, o al no haberse producido ninguna reclamación de los propietarios registrales desde hace años… Con lo que no cabría temer que semejante inversión pública (al inmueble en esa ficha le asignan un valor neto de 307.217 euros, pero ni sé si eso es igual a la suma desembolsada por las arcas públicas en ese inmueble, ni sé si en las cifras que aporta en ese sentido están incluidos los casi 52.000 euros que aparecen abajo, en relación a equipamiento y acometida «en B.T».

Peeeeeeeero agárrense, no se olviden, esto es Arona en versión bertista-CC, y todavía queda lo mejor.

Les desvelo ya que el clavo ardiendo está bien jodido de agarrar (y eso que el alcalde y su ‘trup’ ya deben tener callo y músculo hasta en los meñiques de tanto practicar lo de agarrarse a clavos ardientes). Existe un convenio de cesión de ese inmueble. Fue un ‘regalo’ que hizo la familia Tavío Bello al patrimonio público aronero como plus del convenio que firmaron con el Ayuntamiento en relación a otros bienes (ese convenio lo detallo en otro post, que también tiene miga, y una historia bueníííííííísima narrada por su protagonista estrella (nadie del bertismo).

Otro convenio consistorial incumplido!!!

Al grano. Prepárense: El Ayuntamiento ha incumplido ese convenio. No ha respetado la parte del trato en el que se enmarca la cesión de la Casa del Vino. ¿Saben qué significa eso? Pos’ que si quienes firmaron ese acuerdo de cesión con el Ayuntamiento a cambio de unas contraprestaciones que no se han hecho realidad van y deciden invocar su revocación y reclamar que les sean restituidos sus bienes, se pueden encontrar, entre otras muchíiiiisimas cosas, que son dueños de una Casa Museo del Vino particular, toda equipadita, para sus fiestas y parrandas familiares, de amigos… O quién sabe, para explotar empresarialmente ese tingladete. Uff, capaz que hasta triunfan del todo si reclaman lucro cesante al Ayuntamiento por el tiempo que han estado privados del disfrute y posibles beneficios económicos de sus bienes.

Otro pistoletazo bertista contra el sentido común, la legalidad y el interés de los aroneros.

O sea, un nuevo embolado que compromete seriamente a los bienes públicos, a las arcas municipales y, cómo no, al interés de los aroneros. ¿Y por qué? Pues porque a ninguno de los responsables políticos de Arona se le ocurrió nunca formalizar en el Registro de Bienes la propiedad de ese inmueble (cedido en los tiempos en los que Mario Spreáfico fue alcalde, en el trozo de mandato que presidió entre 1995-1999). Y, sobre todo, porque el gobierno bertista se precipitó a gastar dinero municipal en algo que no cumplía todas las de la Ley (jeje, y, además, de forma también incompatible por la Ley. O sea, mejor digo «que no cumplía casi ninguna de las de la Ley»).

¿Que por qué hizo Berto cosas como esa? Bueno, él diría que la culpa fue de Cheché (quien por cierto, ha estado chungo chungo de salud, hasta el punto de ser operado a vida o muerte el día antes de las elecciones del 22M, y que ya está recuperándose). Pero no cuela, quien autoriza el gasto es el alcalde. Y de todas formas, la relación de obras y gastos que consta en este inventario data de cuando ya Cheché no era concejal).


Berto Chanin en accióóóóóón (contra los ‘fanáticos’ indignados)

Y siguen sumando los convenios urbanísticos y de cesión peligrosos para el interés general y para las arcas aroneras 

Anda, por cierto, ¿no les suena la historia de la Casa del Vino así como muy parecida al convenio urbanístico de Zentral Center por cuyo incumplimiento (y columpiada okupa bertista) el Ayuntamiento aronero ha sido condenado a pagar unos dos millones de euritos? Igual es que los propietarios de ese centro comercial son ruines, porque eso de denunciar al Ayuntamiento solo porque esta administración quería chulearles una zona comercial por el morro, y por cargarle a ellos durante un puñado de años con todos los gastos de comunidad, luz, agua… Ains, qué dura es la política, cuántas ruindades tienen que aguantar los pobres gestores públicos. Y cuántas limitaciones y restricciones legales, porque lo de tener que respetar los derechos de propiedad de sus administrados, es el colmo 😦 .

Una obra prioritaria

Aunque claro, hay que entender al «honrado y honesto» Berto (según se define él a sí mismo). Tenía mucha prisa en ejecutar esas obras y en poner en marcha el Museo, una infraestructura imprescindible y mega prioritaria para Arona. Y  a diferencia de antecesores suyos como Miguel Delgado, el gobierno bertista quería demostrar que ellos (o sea, él, el todopoderoso Bertankamon) sí sacaban adelante obras a tutiplén y rapidísimamente, sin entretenerse en detallitos nimios como el de un convenio incumplido por la parte consistorial, como si la casa resulta ser o no propiedad pública al final o como poner toda la carne en el asador para registrar pública y oficialmente dicho inmueble a nombre del Ayuntamiento antes de mover una sola piedra en el mismo. Total, simplezas burocráticas que solo valen para dificultar las inversiones públicas.

Luego, si su terminación se ha visto ralentizada, la captación de inversiones extramunicipales ha estado vetada por estas y otras cuestiones legales y burocráticas o la infraestructura no está teniendo un uso lucido, es todo culpa de los malos malísimos que se empeñan en complicar la gloria política del alcalde. Empresarios ambiciosos, caciques pretensiosos, derechos de propiedad que han sobrevivido ilógicamente desde el Imperio Romano, oposiciones que critican y denuncian al que gobierna y que encima intentan ocupar su lugar, jueces malísimos que admiten a trámites denuncias injustas y que las tramitan por vía penal cuando aluden solo a infracciones administrativas, periodistas vengativos que airean con tono de escándalo simplezas como la de la Casa del Vino… Con la buena intención que puso el alcalde….

No no no, eso no se puede permitir. La Ley Electoral es lo de menos, lo que urge señores, como propugna el bertismo, es suprimir a la oposición política, a los tribunales de justicia, a los abogados, a los periodistas y hasta el mismísimo Derecho Romano nos está sobrando. ¿Alguien ha calculado cuánto se ahorraría el Estado eliminando todos esos gastos superfluos? Pero si saldríamos de la crisis económica en un ñas! Jajajjajajajaja.

Pero no hay forma. Los Indignados (y Haristas) ahí erre que erre peleando por la independencia de esos ‘estamentos’, reprochando a gritos que en política y en gestión de recursos e intereses públicos no valen solo las buenas intenciones, imponiendo que la Administración Pública sea mega escrupulosa con la legalidad vigente, exigiendo responsabilidad en la gestión de los fondos públicos y del interés general y reclamando responsabilidades cuando algo falla. Qué fanatismo más contraproducente, de verdad, si al final va a tener razón el bertismo…. ( xd, capaz que hasta asienten con la cabeza mientras leen barbaridades como esas y que me dan la razón en voz alta y todo… los bertistas digo).

(Y no nos queda nada: el convenio ese incumplido al que se supeditó la cesión de la Casa del Vino aún es más jugoso, y el Inventario de Bienes que los de Coalición Canaria quieren aprobar encomendándose a Santa Rita Rita, por si quieren más emociones, tiene muchíiiiiiiiisimos rosarios de perlas tan o más mejores que la de la borrachera esta con vino peleón (pero nada barato).

JAJAJAJAJJAJA, xd, acabo de caer en que esto ha alcanzado ya el rango de Dinastía y Falcon Crest, ¡pero si hay hasta viñedos y vino por medio! jajajajaj, Berto Chanin en acción.

 


El Plan General deja a vecinos de Palm-Mar «con las gónadas» en «la garganta» (o sea, ‘acojonados’)

Temen las consecuencias de haber comprado pisos que invaden con descaro el Monumento Natural Montaña de Guaza.

La exposición pública bloguera de la parte del Plan General de Ordenación de Arona supuestamente aprobada de forma definitiva y supuestamente a punto de entrar en vigor, ya está desencadenando sustos vecinales (particulares y colectivos). La Asociación de Vecinos del Palm-Mar, por ejemplo, se ha acojonado. Bueno, ellos lo dicen más finamente: «Perdon por la expresión, pero al ver el plano se nos subieron las gonadas a mas de un vecino a la altura de la garganta» (y se disculpan y todo, jeje, ¡pero si no se puede ser más ilustrativo de manera más correcta!).

Y no es para menos. Al examinar uno de los planos de la parte del PGO que estaría a punto de entrar en vigor ( https://blancahari.com/wp-content/uploads/2011/05/op-17-1palmmar.pdf ), han constatado que muchos vecinos de esta zona están atravesados por una raya verde.

Jajaja, suena a coña, pero es cierto. De hecho es esa rayadura la que les ha dejado acongojadit@s (además de rayados, jeje). Han descubierto nada más y nada menos que el PGO admite que varios edificios de Palm-Mar invaden el Monumento Natural Montaña de Guaza. Y no un poquitín, así como de despiste. Qué va. A simple vista, algún edificio parece tener más ‘cacho’ dentro de ‘la raya verde’ que fuera… Según la leyenda de ese plano del PGO, dicha ‘raya verde’ delimita el suelo urbano del Palmar con un «Parque Urbano».

Y bueno, dicho así parece que lo que invaden esas construcciones es una ‘simple’ zonita verde. Pero no no, jajajaj, recuerden, esto es Arona, y aquí ‘el no va más’ del escándalo siempre va más lejos. Lo que invaden esos edificios en los que residen un montón de vecinos es el espacio natural megaprotegido Montaña de Guaza (y digo mega, porque no está amparado sólo por normativa autonómica y estatal, sino también internacional, al estar declarado como Zona Especial de Protección de Aves (ZEPA).

Escándalos ambientales de 7 plantas de altura (como para pasar desapercibidos).

Guayota (un comentarista de este blog) localizó y facilitó la prueba de que, efectivamente, esas construcciones (La Arenita, de siete plantas de altura en la zona invasora, y Punta Salema, también de siete plantas en la parte de la montaña, invaden con descaro y alevosía el espacio natural protegido (igual que ocurre en la parte del Monumento Natural que linda con Los Cristianos, como indicó Al Punto de la Desidia -otro participante en el blog-; aunque esa parte de la montaña es otro capítulo…). Aquí va un fragmento del plano del Gobierno de Canarias sobre este espacio protegido (reparen en las construcciones que invaden la zona azul):


En ese documento gráfico se ve claramente que el mismísimo Gobierno de Canarias refleja (y por tanto tiene constancia) que hay cuatro complejos edificatorios que agreden el espacio natural protegido Montaña de Guaza. De las tres construcciones que se llevan el premio gordo a la bestialidad ambiental, el del medio (Flamingo) es antiguo, permaneció en ‘esqueleto’ de hormigón varias décadas, con lo que es fácil que los actuales gestores se refugien tras su recurrido escudo de «los desmanes urbanísticos del pasado».

Peeeeeeero, los otros tres edificios no son nada antiguos. Sus licencias de construcción han sido concedidas en la última década, y las de primera ocupación hace poquitos años (y aunque a los bertistas no les guste escucharlo, su Berto ha estado durante todos estos 10 años en la Junta de Gobierno local que ha concedido dichos permisos urbanísticos, y nunca votó en contra de esas licencias, con lo que algo de culpa le toca, sobre todo en su época de alcalde).

Berto intentó rectificar cuando se percató de la burrada que había estado amparando.

Aunque, sin que sirva de precedente y aunque sólo sea por una vez, Berto no ha sido el gran culpable de ese ataque ambiental. Contribuyó a la concesión de las licencias, pero en este caso sí le creo cuando dice que lo hizo sin tener ni idea de lo que estaba haciendo (aunque eso no le resta responsabilidades legales si las hubiera, ya que los gestores públicos son responsables de sus actos y decisiones en el ejercicio de sus cargos). Los protagonistas de ese escándalo ambiental son el popular Félix Sierra (quien lideró en el mandato 1999-2003 el desbloqueo de este plan parcial que llevaba un montón de años paralizado) y el CAn Manuel Barrios durante su etapa como concejal de Urbanismo y socio de gobierno de Berto. Bueno, y también técnicos famosos como Roberto de Luis y Eliseo de la Rosa (ya saben, dos de los cuatro que fueron encarcelados en el marco del Caso Arona y que llevan unos años en libertad condicional).

De hecho, cuando Berto descubrió la pedazo de barbaridad que se proyecta seguir haciendo en ese espacio protegido, intentó parar la construcción de otro edificio que perforaría también la montaña -aunque quienes denunciaron ante la Agencia del Medio esta nueva construcción a la que el Ayuntamiento concedió licencia de construcción en la etapa Berto-Barrios ¡con todos los informes favorables, incluido el jurídico ¿? !, creo recordar que fue ATAN -y luego la Agencia del Medio denunció en los juzgados y ganó).

Pero, como de costumbre en él (jajajajaj, xd, si no lo critico reviento), empezó envalentonado luchando contra «el mal» del Monumento Montaña de Guaza y se acabó desinflando y plegando, con lo que es probable que se construya tanto el cuarto edifico que perfora el espacio protegido como unos cuantos más con los que se prevé ‘ennichar’ la falda de la montaña hasta la mismísima playa (y todos ellos tienen una burrada de plantas de altura).

Políticos plegados a los intereses de Urbis.

¿Los motivos? Que cuando Urbis, el Gobierno de Canarias, el Cabildo y el Ayuntamiento de Arona que comandaba Felillo acordaron el desbloqueo del plan parcial Palm-Mar, nadie puso interés suficiente en condicionar dicho desbloqueo a la renuncia de edificar la ladera de la Montaña. Así que los promotores mantienen los derechos edificatorios que adquirió esta zona en los ’70, que es de cuando data su aprobación.

Algun@ puede decir que dicha renuncia edificatoria era bien difícil de conseguir. Pero no se crean, con voluntad política se habría logrado, ya que cuando se aprobó este plan parcial no existían las leyes y normas ambientalistas que luego imposibilitaban el desarrollo de esta zona residencial (legislación que protege los volcanes, un montón de normas, leyes y directrices autonómicas, estatales y europeas), el Plan Insular de Ordenación de Tenerife, la protección de la Montaña de Guaza, el Malpaís de Rasca y del litoral de esta parte de la Isla, etcétera). Y el desarrollo urbanístico de lo que pactó ese clan político-empresarial (y bancario, claro), ha dejado claro que priorizaron el cemento exprés, la especulación y el dinero rápido al respeto al medio ambiente y al desarrollo sostenible (aunque es justo reconocer que, aunque con peros, fue Felillo quien impulsó la protección de la que goza el Malpaís de Rasca).

En peligro buena parte de la ladera aún no edificada de la montaña supuestamente protegida.

De los lodos políticos que negociaron las condiciones para que ese plan parcial pudiera desarrollarse, vienen los fangos que hacen tambalear hoy el frente costero de la Montaña de Guaza. Y la arrastrada total por el barro la puso el Gobierno de Canarias de la CoCa en 2009, cuando dio amparo en la revisión de las Normas de Conservación de Guaza a los edificios que invaden el espacio protegido y cuando mantuvo el suelo urbano de la falda de la Montaña (alegando, como manifestó el propio Berto en su momento, que las indemnizaciones serían millonarias.

El alcalde podía haber promovido la presentación de alegaciones o recurso contra esa decisión, ya que la función de los organismos ambientales autonómicos es velar por el respeto al medioambiente y por el cumplimiento de las normas que lo protegen, no por las perras. Pero imaginan qué fue lo que hizo el alcalde, ¿no?).

Preocupación vecinal por las consecuencias de la raya verde.

Preguntaban los vecinos de Palm-Mar que se han atragantado con sus gónadas al ver que viven dentro de un espacio protegido supuestamente incompatible con edificaciones, que qué consecuencias puede tener este embolado urbanístico-ambiental para los residentes afectados por la raya verde. Uff, pues a saber. Parece que en lo que respecta a las administraciones canarias (Ayuntamiento, Cabildo, Gobierno de Canarias-Consejería de Medio Ambiente-Agencia del Medio Urbano y Natural), no les va a pasar nada, porque éstas apuestan por bendecir ese atentado ambiental y los que probablemente vendrán cuando se apruebe el PGO.

Sin embargo, la cosa se puede complicar en lo que respecta al Caso Arona… Creo recordar que al menos tres de las licencias polémicas forman parte de esa causa, y si los jueces y fiscal consideran que ahí hay una ilegalidad, no sería improbable que actuaran de oficio reclamando, por ejemplo, que la zona protegida invadida sea retornada a su estado original. En ese hipotñetico caso, los vecinos tendrían derecho a ser indemnizados. ¿Por quién? ‘Pos’ de entrada, por la administración que dio las licencias, o sea, el Ayuntamiento (como ha indicado otro seguidor del BlancaHari).

Y hay más: un testigo del Caso Arona ha declarado ante jueces y fiscales, que ciertos técnicos -y sobre este caso concreto ahora no recuerdo si también políticos- fueron generosamente premiados por Urbis por el buen trabajo que le hicieron en Palm-Mar. El testigo en cuestión es ‘El Sobrino’, y uno de los técnicos a los que señaló en ese sentido fue a su tío, el aparejador municipal Roberto de Luis. Así que imaginen el lío judicial que se puede montar si eso se confirma… Y ya puesta a hacer memoria, si no saltaron antes en los juzgados supuestos pelotazos como ese y la presunta corrupción de la Oficina Técnica, de la Secretaría General y de varios políticos del Ayuntamiento de Arona en operaciones urbanísticas como la de Palm-Mar, fue porque Berto lo impidió (en complot con al menos una jurista municipal). Ese hecho, que yo y otros testigos presenciamos en directo, también forma parte de la investigación del súper bestseller que tanto nos gusta a los Haristas: el Caso Arona).

Diamantes de hambre infantil

Profesores del IES de Cabo Blanco aportaron de su bolsillo 6.860 euros para que los jóvenes alumnos que pasan necesidades pudieran desayunar

.

Han reclamado a los políticos de Arona una solución institucional o que aporten dinero de su bolsillo «para que a ningún niño le falte el desayuno» el próximo curso

 

Respiren hondo y sonrían a gusto antes de leer la siguiente carta, porque después les costará volver a hacerlo, al menos durante unas horas (espero). Porque en Arona hay un montón de familias en una situación económica tan precaria que no tienen ni para darle el desayuno a sus hij@s.

.

La carta es auténtica, se los aseguro. Fue remitida en mayo a los principales grupos políticos del municipio. Mejor no les digo cuántos de ellos han contactado con el profesorado del instituto de Cabo Blanco para conocer de cerca el problema y comprometerse a buscar alguna solución a semejante drama social… La mayoría de estos grupos políticos estuvieron demasiado ocupados en mayo con la campaña electoral, y han seguido ocupados por la resaca electoral. Ocupaciones demasiado prioritarias como para prestar atención a este problemilla de hambre infantil.

Cuánta rabia y vergüenza siento como aronera de que esto esté sucediendo en nuestro municipio. Y no solo desde que los profesores enviaron esa carta, sino durante todo el curso…

Siento vergüenza de ¿nuestros representantes? políticos del Gobierno de Canarias por haber permitido que los niños más desfavorecidos no pudieran contar desde el principio del año escolar con las ayudas para desayunos que alguna vez concedió a través de la Consejería de Educación.

Y siento vergüenza de ¿nuestros representantes? políticos del Ayuntamiento de Arona por haber permitido que faltaran esas ayudas y que dichos desayunos dependieran de la buena voluntad y del bolsillo del profesorado que estos menores desayunaran… Habría qué ver cómo se las han apañado esos niños con el resto de las comidas, y cómo lo han hecho los niños que estudian en otros centros educativos del municipio.

¿Estos son los responsables políticos y las administraciones públicas que velan por los aroner@s y canari@s en general? Pues vaya joyita tenemos… de bisutería chunga en lo que nos toca a los ciudadan@s. Esta peli político-institucional canaria la podíamos titular «Diamantes de hambre» (me refiero fundamentalmente a los gobernantes, que son los que gestionan los fondos ¿públicos?

Qué triste de verdad… Tropecientas fiestas faraónicas para los votantes viejos en La Pirámide, actividades lúdicas infantiles, festivales, espectáculos, ferias, fuegos artificiales, reuniones políticas en hoteles, coches oficiales de lujo , campañas publicitarias, actos electorales… Y resulta que «al principio de este curso escolar -en este instituto- no podíamos contar con la ayuda económica de la Consejería de Educación destinada a los desayunos del alumnado necesitado y teníamos dos opciones: ignorar a nuestros alumnos hambrientos o dar una solución a ello».

Seguramente esos profesores gestionarían muchísimo mejor los intereses de la ciudadanía de lo que lo están haciendo los políticos que han permitido que menores de Arona dependan para desayunar de la beneficencia social (y en este caso de los profesores).

Enhorabuena al profesorado del IES de Cabo Blanco. Y gracias por su gesto.

 

 

Próximos capítulos y filtraciones bloqueras sobre el Plan General de Arona

En breve postearé el TR2, el famoso informe secreto del Cabildo, y…

Por cierto, lo de haber apostado a que no entraría en vigor (al menos de forma inminente) el Plan General ése tan bondadoso que según Berto ha vencido al mal, no responde a ninguna dote adivinatoria. Es sólo capacidad deductiva, sentido común y conocimiento del andar de las perritas 😉 . Ya verán a medida que vayamos desgranando este PGO, que si no ha salido adelante hasta ahora, al menos en lo referido a los últimos cinco años (osease, desde que empezó la instrucción del Caso Arona), es por la inmensa cantidad de chanchullos, tejemanejes, componendas y gran variedad de barbaridades y temeridades legales que han formado y siguen formando parte de ese documento. Ya verán, una joyita que se codea con cualquier Gürtel, con cualquier Marbella, con cualquier Sicilia… o Factótum.

En cuanto tenga un rato posteo el TR2 del PGO aronero, es decir, la parte arrinconada o desahuciada de la horrorosa realidad urbanística de este municipo turístico, agrícola y residencial que, paradójicamente, lo tuvo todo para haber sido un paraíso terrenal. Qué paradoja que la investigación judicial que tiene acorralado al urbanismo aronero y a sus capos y actores ¡se llame Operación Edén!, jajajajajaaj.

Les debo también la publicación del informe secreto del Cabildo que crucificó a este Plan judicialmente desde que Felipe Campos, José Antonio Reverón y Paco Santamaría detonaron el Caso Arona (cito los nombres para que vayan atisbando por qué algun@s insten en calificarlos de malos malísimos. A quién se le ocurre, pretender que los infractores sean ‘los malos’ y los denunciantes ‘los buenos’ (al menos en lo que a su papel con el PGO respecta…).

Ah, y el decreto con el que el alcalde prohibió a la jefa del servicio jurídico de Urbanismo que informara sobre la legalidad-ilegalidades del Plan.

Uff, si nos ponemos les posteo también las versiones anteriores de este PGO, (la denominada de Felillo (aunque hubo más dueños) y la de Barrios-berto). Para que puedan compararlas con las de Berto-Sosa-Bermúdez-Pulido-Berriel, así como descubrir y entender un montón de cosillas… Y tengo más joyitas increíbles pero ciertas sobre este PGO en cuya tramitación nos hemos gastado ya, sin ningún resultado de momento, alrededor de un millón de euros (nos han gastado, ya me entienden).

Y tengo más cosillas interesantes sobre los intereses empresariales y políticos que protagonizan la desplanificación que está destrozando a Arona. Pero mejor no les estropeo la expectación…

Y que la gente tenga que conocer su Plan General a través de un blog… Qué fuerte

Jajajajaj, xd, nunca pensé que iba a sacar a exposición pública un PGO. Y menos aún que los aroner@s y demás interesados y afectados por ese Plan ¡tendrían que enterarse de su contenido por un blog 😮 . Asombroso.

Vergonzoso, como ha apuntado algún seguidor del blog. ¿Ésta es la transparencia de la que tanto alardean los bertistas de CC?, reseñaba algún otro participante en este medio.

Pues sí que vamos apañados… Entre otras cosas, porque hay qué ver lo rentable que nos está saliendo toooodo el dinero público que estamos invirtiendo (o más bien invierten presuntamente en nombre nuestro) en medios ‘informativos’, de publicidad y propaganda en el consistorio aronero, el Cabildo de Tenerife y el Gobierno de Canarias… (y no hablo sólo de medios personales, que suman una buena parranda, sino de una carísima página web, de una cuenta consistorial de Facebook, de un servicio de mensajería por móvil, de un servicio de buzoneo, …).

Pero no, eso no sería ‘autentical made in Arona’. Después de volver a aprobar a bombo y platillo el PGO de Arona en plena campaña electoral tras años de absoluto hermetismo en torno al mismo, tras cientos de falsas promesas y engaños por parte de todos los gestores públicos responsables del documento, y después de 15 años de tramitación, tocaba algo más rocambolesco, más surrealista… como lo de que este documento del que penden el presente y el futuro de los aroner@s y de un montón de gente y de empresas de todos lados, tuviera que trascender a la opinión pública a través de un blog personal.

Y el alcalde diciendo que ha «triunfado el bien sobre el mal»

Total, qué desesperada la peña por conocer el PGO y qué agonías yo posteándolo antes de que sea publicado en boletín oficial. Si solo hace más de un mes que Berto, Sosa y Berriel (los garifantes que supuestamente más mandan en este Plan) nos juraron y a perjuraron que el Plan General ya estaba de verdad definitivamente aprobado, que solo estaban suspendidos (o sea, exlcuidos) cuatro o cinco asentamientos rurales de nada y dos recalificacioncillas de suelo, y que «en pocas semanas» y probablemente «antes de elecciones», ese documento sería publicado en boletín oficial y lograría entrar en vigor al fin. «Ha triunfado el bien sobre el mal», llegó a decir el alcalde en relación a esa aprobación requetedefinitiva del 27 de abril (para quienes no estén al tanto, eso lo dijo todo un presunto señor alcalde ¡en público y sin ponerse colorado ni verde ni nada!, jajajja, un fiera el tío).

Luego resultó que, como ya estamos acostumbrados a temer algunos en lo relativo a ese plan repleto de pelotazos y chanchullos (recogidos incluso en investigaciones judiciales como la del Caso Arona u Operación Edén), el verdadero acuerdo de aprobación de ese PGO en la Cotmac, no era ni tan definitivo ni tan extenso como nos contaron Sosa, Berto y Berriel (jeje, ese acta también la filtré yo a la opinión pública, al final me voy a poner chulita y to’ 😉 ). Nada del otro mundo tampoco, sólo que la aprobación está condicionada a ciertas cosillas que los responsables políticos y técnicos (bueno y también emperesariales) llevaban cinco añitos sin saber cómo solucionar. Ah, y que en vez de cuatro eran 22 los asentamientos rurales y zonas del municipio no incluidas en la aprobación definitivísima del Plan aronero.

¿Que  el Planiba a entrar en vigor de forma inminente? Jajaajaj

Y poco después, al postear el informe del Cabildo relativo al Plan (que también permanecía en secreto), trascendió que hay grandes divergencias entre lo dicho por esa administración y lo acordado por la Cotmac. Con lo que, tal y como se veía venir -al menos los Haris-, empezaron a saltar divergencias vecinales y empresariales hacia el Plan aprobado, y un montón de advertencias y amenazas creíbles de impugnación (Felipe Campos los promotores del defenestrado centro deportivo de alto rendimiento de Águilas del Teide, entre los más que han sonado).

En definitiva, que el PGO que hace un mes nos decían que iba a entrar en vigor de forma inminente, sigue en el mismo limbo y secretismo del último lustro, alejado de la mirada de los ciudadanos normales y/o comunes (pues los poderosos, segurísimo que sí conocen bien el documento…).

Reventón legal en la UE con la participación ciudadana.

Toda una lección de transparencia en la gestión de los intereses públicos. También una gran enseñanza sobre sinceridad-responsabilidad política. Y la asignatura con más créditos: toda una lección de cumplimiento de la normativa europea de Participación Ciudadana. Ésa que establece, aparte del derecho ciudadano de acceso a la información y documentación que le atañen, la participación activa de los ciudadanos en todo el proceso de tramitación y aprobación de normas y planes que tengan repercusiones urbanísticas y medioambientales. Es la ventaja de tener como alcalde a un político que empezó como concejal de Participación Ciudadana. Si es que…

Informe del Cabildo sobre el Plan General de Arona (agüita, se contradice con el de la Cotmac)

Este documento abre la puerta a varias denuncias de impugnación del acuerdo de entrada en vigor de este PGO

Para leer el informe pinchar a continuación:

ACTA CABILDO 12-04-2011 (PGO Arona)

Tengan en cuenta este documento. Y agárrense, que vienen curvas en precipicio y en medio de un temporal tipo Delta pero a lo político y judicial.

El consejero de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias, Domingo Berriel, y, sobre todo, el alcalde de Arona, Berto González Reverón, y su desde el caso Arona no tan amigo concejal de Urbanismo, Antonio Sosa, se han columpiado un puñadoooooooo, jajajajja.

Por ejemplo, es verdad que se cargan del Plan General el centro deportivo de alto rendimiento de Águilas del Teide (iniciativa privada, asociado a 170 viviendas «aisladas») responsabilizando de ello al Cabildo de Tenerife. Según ellos y hasta la Cotmac (para ser más en la fiesta) ese ámbito urbanístico desaparece porque es incompatible con el Plan Insular de Ordenación de Tenerife (PIOT). Jajajajaj, pero resulta que la administración competente en informar sobre eso, el Cabildo, dice que el complejo deportivo sí es compatible con el PIOT.

Bueno, y así varias más. Adelanto el documento y ya contaré más cosillas en cuanto pueda… mmmm, que me da que no va a ser muy en breve, jajajajja, madre mía, no doy abastooooooooooooooo, jajajjajaja. Y como todas son buenas, me da no se qué no ventilarlas.

Por cierto, ¿es verdad que Cheché, el ex concejal, es uno de los propietarios afectados por esa descalificación urbanística de suelo? ¿O su afección es otra? Jajajajaj, alguna tiene, está mosqueado. Se lo contó ayer a mi padre, jajajajaj. Eso se llama una fuente cercana al informador 😉 .

Requerimiento notarial presentado ayer por el ex concesionario de limpieza exigiendo el cobro de deudas del Ayuntamiento

Camilo Álvarez notifica las responsabilidades legales en que incurren los responsables municipales que no liquiden la deuda oficialmente reconocida por el Ayuntamiento con su empresa

Además de esta reclamación de cobro con cuño notarial, el ex concesionario de limpieza ha emprendido a través de los tribunales otras peticiones de abono de deuda por valor superior a los 7 millones de euretes.

Asimismo, en relación a la reciente adjudicación de esos servicios a empresas distintas a la que limpiaba (o medio limpiaba) Arona desde 1980 ( ¡! ), hay varias empresas que consideran que les correspondía a ellas la concesión, y que también se han aventurado en batallas contra el Ayuntamiento.

Jeje, no se quejarán, adelanté en plan primicia este llamativo hecho ayer, apenas unas horas después de que pasara, y hoy ya les posteo el documento. Vamos, si es que las fuentes haris son la releche. Gracias por la diligencia 😉 .

Si es que en este peliculón cirsense aronero hay de todo!!! El que no la flipe es porque no quiere, pero esto es más emocionante que el fútbol y que los culebrones y la Belén Esteban juntos, jajajajaj.

La propiedad del Mirador Las Águilas se prepara para impugnar la aprobación del Plan General

Consideran que no se ajusta a derecho que el Cabildo informe a favor del centro deportivo de alto rendimiento y que, en cambio, la Cotmac enarbole que incumple el PIOT

Los propietarios del suelo en el que estaba previsto hasta ahora la construcción de un centro deportivo de alto rendimiento y 177 viviendas ha comunicado a las administraciones competentes en el Plan General (y especialmente a la Cotmac) que ha advertido un error en el acta de aprobación definitiva del Plan General de Ordenación que ha emitido este órgano adscrito al Gobierno de Canarias, ya que mientras la administración competente en los informes sobre el Plan Insular de Ordenación de Tenerife (PIOT), o sea el Cabildo, ha informado a favor del citado proyecto deportivo, la Cotmac decidió dejarlo fuera del Plan General alegando que incumple el PIOT ¿?

Estos propietarios del suelo afectado por la suspensión de esa ‘ciudad deportiva internacional’ indican que «o hay un error y donde pone suspender debería poner aprobar, o hemos sido víctimas de una decisión política extraña que parece responder a motivos personales de responsables políticos, ya que no se tienen en pie los motivos legales aducidos hasta ahora por la Cotmac, por el alcalde y por el concejal de Urbanismo de Arona para cargarse este proyecto».

Y han solicitado en ese sentido que se suspenda la aprobación del Plan General para subsanar ese ‘error’. De lo contrario, aseguran, impugnarán dicho acuerdo de aprobación y la entrada en vigor del documento a través de los tribunales.

De momento añado el enlace para leer un artículo del periódico de El Día publicado hoy en torno a este asunto (para leer pinchar en el titular que sigue): «Los empresarios afectados exigen la impugnación del Plan General de Arona» (publicado hoy 19 de mayo en El Día)

–> Esta tarde les cuento más cosillas sobre esto.

–> También filtraré algún documento interesantíííííííísimo del Plan General que hasta ahora ha permanecido en secreto 😉 .

La liquidación del presupuesto de 2010 confirma la debacle económica y de gestión del Ayuntamiento

El gobierno aronero ejecutó en 2010 una de cada 4 obras que había prometido y presupuestado

En 2010 el Ayuntamiento de Arona que dirige Berto González Reverón ejecutó un 25’48% de las obras e inversiones anunciadas, recaudó un 11% menos que el año anterior y los ingresos corrientes descendieron un 6,4%. Eso sí, hay dos cosas que subieron: El gasto se incrementó en un 3,5% y la morosidad del Ayuntamiento se elevó varios millones más durante el año pasado hasta alcanzar los 11.258.000 euros (facturas pendientes de pago).

O sea, el gobierno bertista ejecutó apenas una de cada cuatro obras y actuaciones que había prometido a bombo y platillo para 2010, recaudó menos tasas e impuestos, recibió menos ingresos y dejó un montón de facturas sin pagar. Pero, a pesar de todo ello, gastó más que en ejercicios anteriores!!! Y eso que al cierre de 2009 el gobierno municipal de CC se comprometió a tomar medidas para reconducir el preocupante desajuste creado por el bajón de ingresos y el aumento de gastos.

Evolución del porcentaje de ejecución del capítulo presupuestario de inversiones diseñado por CC:

        • 2007–> 32% de las inversiones previstas
        • 2008–> 23,7 %
        • 2009–> 32’3 %
        • 2010–> 25’48 %

Además, gastó varios millones de euros con reparo de legalidad por parte de la Intervención de Fondos (en cuanto tenga el dato exacto, lo posteo). Y para terminar de alarmar, la ‘caja fuerte’ consistorial acabó el ejercicio con menos perras que nunca (lo que técnicamente se denomina remanente de tesorería y que en lenguaje de calle significa dinero ‘sobrante’ o ‘ahorrillos’ cutres a costa de cosas proyectadas que se dejaron de hacer, no da ni para pipas municipales).

*El remanente de tesorería o dinero sobrante del ejercicio anterior, se considera un dato negativo (si es elevado) porque denota que se dejaron de ejecutar inversiones supuestamente importantes y prioritarias para el municipio. Es decir, que se desperdician recursos económicos disponibles para mejorar la calidad de vida de los administrados. Lo más curioso de lo ocurrido con este indicador económico en 2010 es que bajó el nivel de ejecución del capítulo presupuestario de inversiones y, además, bajó estrepitosamente el dinero sobrante de ese año. (Con suerte CC nos los explica, porque si ejecutó apenas 1 de cada cuatro obras presupuestadas, a ver cómo es que apenas ha quedado dinero sin gastar… Aunque visto su mutismo con los dos millones de euros que ha sido condenado a pagar por un convenio ilegal, con los 11 millones de euros que reclaman por vía judicial tres concesionarios por deudas impagadas y con el apaño económico articulado para que pudieran cobrar los jardineros… y visto el engaño con el número de zonas pobladas que han sido suspendidas en la aprobación definitiva del Plan General… ).

Evolución del Remanente de Tesorería durante este mandato:

        • 2007–> 26,8 millones de euros
        • 2008–> 26,4 millones
        • 2009–> 15,6 millones
        • 2010–> 1,7 millones!!!!

El balance económico que ha hecho la Intervención de Fondos del Ayuntamiento de Arona es tan deplorable y alarmante, que el gobierno local ha mantenido oculto el documento hasta última hora… Va a dar cuenta del mismo el lunes, en el último pleno del mandato -si no ocurre nada extraordinario-, cuando lo suyo hubiera sido hacerlo en febrero-marzo.

Suplicio económico después de las elecciones

Pero esperen, que hay más datos preocupantes: El asalto a las arcas municipales ha sido de tal magnitud, que a estas alturas del año el Ayuntamiento se ha quedado sin liquidez, y para poder afrontar pagos (algunos de ellos imperiosos), el gobierno de CC ha repartido ya y ha empezado a gastar ese remanente (a través de un procedimiento inusual y muy extraño). Lo habitual es que ese dinero sea asignado después de las elecciones. Así que cualquiera que sea el gobierno resultante de la cita electoral del 22M, va a afrontar un inicio de mandato bastaaaaante difícil económicamente.

Para colmo, en los próximos meses habrá que buscar varios millones de euros para pagar al nuevo concesionario de limpieza (CC desvió una porrada de dinero de esa partida hace apenas un mes para poder hacer frente, entre otras cosas, a las cuatro nóminas y media que llevaban sin cobrar los 81 jardineros municipales). También habrá que buscar pasta para pagar la indemnización de dos millones de euros que el Ayuntamiento ha sido condenado a pagar a Zentral Center. Uff, y eso sin contar la deuda millonaria con tres ex concesionarios de servicios… Joer, sólo en este párrafo llevo ya computados más de 15 millones de euros que habrá que sacar de algún lado!!

Hablando con Paco García Santamaría (que sigue siendo el portavoz del grupo municipal socialista aunque el partido lo haya desterrado fundamentalmente por haber puesto la denuncia que ha desembocado en el Caso Arona), y aprovechando su arsenal de balances y datos económicos sobre el Ayuntamiento (una afición suya poco conocida, pero muy valorada, por ejemplo, por los periodistas en general), me he quedado aterrorizada con las fantasmadas económicas de CC.

Balance de subida de tasas e impuestos.

–> En el primer pleno del mandato el gobierno bertista nos estampó casi un 40% de subida en sueldos políticos.

–> La mayoría absoluta de CC también trajo consigo que aumentara más del doble el número de cargos de confianza empleados por el alcalde (creo que este mandato ha habido 26 cargos de confianza y que en el anterior mandato había 11). Y eso sin contar el personal de otras áreas que ha sido asignado a la Alcaldía.

–> Además, el primer año de mandato el gobierno de CC subió la tasa de residuos un 24’5% (de esto ya contaré más cosas, porque el agujero económico de la prórroga del servicio acordada hace cinco años en contra de todos los técnicos, se ha saldado con un agujero económico de 16 millones de euros, y en cuatro años la tasa de basura subió un 64%).

–> La tasa de alcantarillado subió un 5,5%.

–> El IBI subió un 18%.

Conclusión: El gobierno más caro de la historia de Arona (con muuuuuucha diferencia sobre toooooooodos los anteriores), es que el que peor porcentaje de ejecución de inversiones ha demostrado.

((((((En cuanto la liquidación del presupuesto se lleve a pleno y se publique en boletín, será pública, con lo que todos los interesados podrán consultar, por ejemplo, cuánto, en qué y cómo gastó el grupo de gobierno el dinero de los aroneros. Éste es uno de los documentos más importantes e interesantes de las administraciones públicas. El presupuesto que suelen vender con grandes despliegues mediáticos los gobernantes al principio de cada año, es apenas un decálogo de intenciones sobre captación de recursos económicos y sobre cómo se pretende gastar ese dinero. Qué curioso que apenas se difunda la liquidación, cierre contable o ejecución real del citado decálogo político de intenciones presupuestarias, ¿no les parece?)))).

((((Aaaaaaaayyyy, me acabo de acordar de una sorprendente historia digna de novela negra relacionada con los remanentes de tesorería y de cómo gobernantes del municipio han ‘lavado’ dinero desviándolo con sigilo y alevosía a gastos ‘extraños’ o ‘irregulares’. Vaya, logré cortarme de poner ‘ilegales’, ¿se me estará suavizando la pluma?… Por supuesto, esa historia acaba enlazando también con el Caso Arona. ))))

Sólo un escándalo más en el saco de Berto y de su CoCa

Jajajajajaj, alaaaaaa, otro escándalo más del gobierno de CC en plena campaña electoral. Yo hasta ahora creía que es que son cafres y que no dan para más y que por eso les están reventando justo antes de las elecciones todos los fregados que han ido montando en los últimos ocho años. Pero ya empiezo a pensar que ese reventón masivo de escándalos responde a algún tipo de teoría sobre capacidad de asimilación o bloqueo mental de los votantes…