Archivo de la etiqueta: Berto

Chanchullos de CC para imputar a sus denunciantes del PSOE (6)

El gobierno bertista tendió una trampa a los socialistas para intentar que incurrieran en responsabilidades penales

Según se desprende del sumario del Caso Arona, el plan perpetrado en 2008 por la abogada de Madrid que pagamos los aroneros para la defensa de los gobernantes y ex gobernantes imputados (Olga López Lago), fue puesto en práctica por el alcalde, José Alberto González Reverón, por su entonces concejal de Urbanismo, Antonio Sosa, y por el ex concejal de CC Sebastián Martín (Tatanito). La trampa falló por la perspicacia y desconfianza de José Antonio Reverón.

¿Recuerdan lo que les conté anteayer sobre la propuesta que los coalicioneros imputados hicieron al PSOE para desbloquear licencias? Pues ahí se escondía la trampa con la que pretendían aniquilar judicialmente a quienes impulsaron la denuncia que ha acabado sacando a relucir un montón de delitos de corrupción indiciariamente acreditados por el juez instructor del caso.

El plan de CC era que los socialistas García Santamaría y José Antonio ‘el de la mochila’ participaran en la aprobación de licencias urbanísticas con informes jurídicos desfavorables haciéndoles creer que era por el bien de la economía del municipio, para desbloquear el colapso urbanístico que sufrió el Ayuntamiento a raíz de los temores que invadieron a técnicos y gobernantes al saltar el Caso Arona. Los gobernantes alegaban que sabían que las licencias eran legales aunque tuvieran informes jurídicos desfavorables, pero que no se atrevían a concederlas por sí solos por el temor a que el abogado Felipe Campos siguiera acribillándolos en la prensa. Su propuesta para aplacar a Campos era que la oposición participara en la aprobación de licencias con informes jurídicos desfavorables por ‘chorradillas’, aunque tal competencia resida exclusivamente en el alcalde y/o la Junta Local de Gobierno.

Pero en realidad, lo que perseguían era pillar a sus denunciantes en un renuncio legal grave para poder reclamar responsabilidades penales contra ellos 😈 Esa fue durante meses su estrategia de defensa. Como no podían negar la evidencia de que los imputados habían dado cientos (en realidad miles) de licencias ilegales a sabiendas, lo que intentaron fue que sus denunciantes también las concedieran desde la oposición.

Eso les habría permitido denunciarlos reclamándoles responsabilidades legales por los mismos hechos imputados a CC, CAN y PP (¡¡!!) y, además, esgrimir en su defensa que lo de conceder licencias ilegales era tan común que hasta los miembros de la oposición que los habían denunciado se prestaban voluntariamente a participar en su concesión.

Les adjunto una galería de seis páginas de las diligencias previas del Caso Arona relativas a conversaciones entre el alcalde, Berto, su concejal Antonio Sosa y el entonces ya ex concejal Sebastián Martín (como apunta la Guardia Civil en sus informes, seguía moviendo los hilos del gobierno aronero desde la sombra aunque, y esto lo digo yo, hacía creer a los empresarios y a la prensa que se llevaba fatal con el desquiciado Berto). En los siguientes documentos judiciales pueden ver cuál fue el plan que intentaron poner en práctica conchabados con ‘su’ abogada para «pillar» legalmente a los socialistas en ilegalidades urbanísticas (el ‘su’ lo pongo entre apóstrofes porque como es pagada con dinero público de la ciudadanía aronera…).

 

 

Como por hoy deben ir ya bien servid@s de shock (porque por mucho que sepan que hay mucho golfo suelto en ese Ayuntamiento, verlo con tanto detalle deja pasmado a cualquiera), dejo para mañana el relato de cómo manipularon en ese asunto a jerifantes municipales, insulares y autonómicos del Partido Socialista, a los constructores (al menos a la mayoría) y posiblemente también al guardia que usaron de mediador, con el objetivo de que les ayudaran a presionar a los socialistas aroneros para que cayeran en la trampa de la aprobación de licencias (en el engaño cayeron todos de lleno, incluida una facción del PSOE de Arona -concretamente la que dirige ahora ese partido en el municipio-).

Quedan también los detalles del pedazo de cabreo que se pillaron los coalicioneros imputados de Arona por no lograr embaucar a Paco Santamaría y a José Antonio Reverón en esa jugarreta, y del plan B que pusieron en práctica para intentar pillarlos ‘de otras maneras’. Lo de la supuesta denuncia que anunciaron la semana pasada dos gobernantes de CC contra ‘el de la mochila’, para que no pierdan el hilo, forma parte de ese plan B (o C).

Todo ese chanchulleo se hizo usando tiempo, influencias, fondos y recursos públicos. Los ‘honorables’ que todo lo hacen ‘por el bien de los vecinos y del municipio de Arona’ 😡 .

((Para leer los documentos que aparecen en miniatura, pinchen sobre ellos. Y otra más, están fallando las tildes, creo que debido a unos cambios que está introduciendo WordPress en el editor del blog. De momento, yo he esquivado el problemilla escribiendo en word y pegando el texto desde ahí)).

Unas pruebitas judiciales de lo que les conté ayer sobre CC, PSOE y el de la mochila (5)

Resumen policial de las escuchas telefónicas al alcalde de Arona relativas al plan fallido de comprar a José Antonio Reverón 

Resulta que hoy he estado de fiestuqui y que he acabado algo perjudicada 😆 . Así que mejor no me arriesgo a blandir la pluma en semejante estado. Jajaja, si no estoy apta para conducir, tampoco lo estoy para escribir embolados de ‘Arona city corruption’ (título que le he plagiado a mi coleguita2.0 PepeHari).

Pero como me da cosilla dejar a los haris sin nada que leer hoy en el BlancaHari, les posteo dos paginitas de las diligencias previas del Caso Arona (esas que solemos mal llamar sumario), oficialmente denominada Operación Edén (buenísimo el nombre).

Sigue leyendo →

CC quiere repartir con la oposición la papa caliente del cierre de Radio Berto

El gobierno bertista ha convocado para hoy junta de portavoces municipales para debatir sobre su ruinosa Radio Arona

La emisora municipal está condenada por la quiebra económica del Ayuntamiento, pero el alcalde no se atreve a actuar solito y busca respaldo en la oposición

Cada uno comparte y reparte lo que tiene. Y claro, como el gobierno de CC del pluriimputado José Alberto González Reverón no tiene más que marrones y problemas, pues ala, a convidar a los portavoces de la oposición a zampárselos con ellos. No tienen morro ni nada, jeje. La lían ellos solitos, y luego buscan pringados con los que repartir la responsabilidad de cómo salir del embrollo sin perecer políticamente en el intento.

El último ejemplo de esa cobarde costumbre bertista se representará hoy en el Ayuntamiento de Arona. El gobierno de CC ha convocado a los portavoces de los grupos municipales que integran el pleno municipal para debatir qué hacer con Radio Berto (el nombre oficial es Radio Arona, pero visto al servicio de quién-es ha estado ese medio de titularidad pública y usufructo político…).

O sea, para debatir si alguien sabe cómo resucitar a un muerto. Porque eso es lo que es ese medio: un muerto económico para el Ayuntamiento de Arona y, por tanto, para los aroneros. Casi 300.000 euritos hemos estado aflojando cada año desde 2004 para costear el juguetito radiofónico de Berto. Eso sin contar los cientos de miles de euros que costó su puesta en marcha. Y sin contar que dicha radio ha supuesto para Arona la pérdida de la única Universidad que había en el municipio y en la comarca: la UNED (expulsada por el alcalde de su sede fija del centro cultural de Los Cristianos para destinar ese privilegiado ‘local’ a su emisora, y reubicada por el Ayuntamiento en un centro comercial de Las Américas ocupados ilegalmente por esa administración hasta que un juez emitió una orden de desahucio).

Los bertistas saben desde finales de 2010 que iban a tener que sacrificar este año ‘su’ medio radiofónico de propaganda. Uno de los motivos es que no ha alcanzado nunca un nivel de audiencia-popularidad-utilidad que justifique su carísimo mantenimiento (xd, debe ser una de las emisoras municipales más caras del país. Creo recordar que el presupuesto anual de Radio Adeje rondaba los 20.000 euros y cuanto menos duplica los niveles de difusión de la radio que nos ha costado a los aroneros casi 300.000 eurazos al año. En un cálculo a lo rápido, eso supone que hemos pagado en total ¡¡más de 2 millones de euros desde 2004!! Y encima, a través de la sociedad municipal ¡¡de Servicios Sociales!! (lo he comentado más veces, pero es que me parece algo tan escandaloso, que no puedo evitar exclamar).

Es decir, el bertismo ha destinado más de dos millones de euros (más, seguro que más) de dinero público sustraido a los servicios sociales y asistenciales de los ciudadanos más necesitados ¡para costear un fracaso mediático absolutamente controlado políticamente por el gobierno local. Y ni siquiera piden disculpas. Como de costumbre…

Pero el motivo principal de los planes de cierre de la emisora municipal no viene ni por ese insulto a los usuarios de los servicios sociales, ni por el despilfarro en sí, ni siquiera por su escasa audiencia. Viene porque el Ayuntamiento de Arona está en alarmantes números rojos. El año pasado los gobernantes de CC gastaron más de lo que ingresaron. En concreto, empezamos este año con un saldo negativo de algo más de 1,5 millones de euros. Y si no logran equilibrar las cuentas, no podrán aprobar el presupuesto de 2012 por sí mismos (sino que tendría que ser supervisado y aprobado por el Consejo de Ministros).

En tal tesitura económica, estaba claro que la radio tenía los días contados. Los bertistas intentaron guardar el secreto hasta después de las elecciones para evitar despidos polémicos que pudieran mermar sus votos (jeje, aunque yo lo filtré antes de las elecciones). Y cuando ya no les quedó más remedio que reconocer que tenían intención de cerrar la emisora en verano (con una mayoría electoral que consiguieron revalidar gracias a estómagos agradecidos como algunos de los que se alimentan de esa radio), los afectados montaron tal jaleo (con amenazas de denuncia incluidas), que, como suele pasar, Berto se acongojó y reculo en su determinación de austeridad propagandística.

Pero con miedo o sin miedo, no le queda más tu tía que chapar la radio. Porque a ver si no cómo va a emprender los recortes drásticos que afectan a servicios esenciales y prioritarios para los aroneros que impepinablemente va a tener que acometer para equilibrar un presupuesto que terminó de saltar por los aires con el despilfarro preelectoral de dinero público (se acuerdan de las fiestas para mayores de Bertankamon, de los tenderetes en los barrios, de los castillos hinchables en las plazas durante el mes de mayo, del Arona Summer Festival, mega etcétera). Y con condenas indemnizatorias que están cayendo contra el Ayuntamiento por ilegalidades políticas como la de Zentral Center, que nos va a costar unos 2 milloncetes de euros. Uy, y a ver si no cómo justificaría el de por sí injustificable atraco a mano armada que ha dirigido CC contra los vecinos de la unidad de actuación limítrofe a la plaza de Valle San Lorenzo…

Hasta que al final han visto la solución: Reunirse con los portavoces de los demás grupos políticos e intentar involucrarlos en el marrón de la radio para así repartir las responsabilidades con ellos. Si la oposición opta por echarle el cierre a la radio, los gobernantes de CC argumentarán que no ha sido solo decisión suya. Si se decanta por mantener ese medio en ‘on’ con un recorte económico drástico, CC se escudaría en que es un gasto consensuado. Si no acuden a la junta encerrona o no aceptan el convite bertista a papa caliente, les acusan de dar la espalda a los problemas del municipio y de no involucrarse en la búsqueda de soluciones consensuadas.

Quién sabe, igual hasta nos sorprenden y se sacan de la manga alguna propuesta espectacular para engatusar a la oposición. No sé, como por ejemplo que parece conveniente ceder la gestión de la radio a alguna empresa externa de esas que comandan ciertos empresarios constructivo-mediáticos amiguetes suyos… Jajaj, y si la oposición no aceptara, CC los podría amenazar con la enemistad de esos ‘magnates mediáticos’. A mí, desde luego, no me sorprendería nada. Hace tiempo que Maquiavelo me parece un autor descafeinado si lo aplico al Ayuntamiento de Arona y a los perversos enredos bertistas 😕 .

Qué bueno, pide ayuda a la oposición que ha marginado en ‘su’ emisora mientras nadaba en la opulencia económica consistorial y la utilizaba para sus beneficio electoralista. Porque a ver, ¿cuántas horas de emisión ha llenado el in radiofónico Berto y el resto de CC en esa radio, bien directamente o a través de alusiones y lecturas de notas de prensa? ¿Y cuántos minutos de emisión se han concedido en estos años a la oposición?

Uy, por cierto, José Antonio Reverón (CxA) no ha sido invitado a esa junta.

Y otro uy: lo del uso propagandístico de esa emisora supuestamente encomendada al interés general de los aroneros que la sufragan, también ha quedado plasmado a través de las escuchas telefónicas del Caso Arona (Berto sale diciendo desde 2007 que ese medio había sido un fracaso).

Y el último uy de este post: El gobierno de CC sigue sin explicar qué va hacer con los otros recursos propagandísticos que paga a través de la sociedad municipal de servicios sociales y del Ayuntamiento en general (como el Tele Berto de Canal 4 -supuesto Tele Arona-, FotoBerto y como la ingente publicidad que utiliza para controlar a todos los medios de comunicación que puede). Jo, a ver si lo preguntan hoy los portavoces de la oposición, que llevo meses con esa duda.

El gobierno bertista convirtió una casona en museo ¡sin formalizar escritura de propiedad!!

El Ayuntamiento se expone a perder cualquier derecho sobre la Casa Museo del Vino después de haber invertido en la misma (y de forma ilegal) más de 300.000 euros

Pasen y vean señor@s, que este espectáculo de payasos no tiene desperdicio. Logrará impresionarles para el resto de sus vidas, jajajajjaja, si no siguen acumulando más perlitas de estas a su abultada saca de payasadas mayúsculas. Como yo misma soy consciente de que cuesta creer que pueda haber gestores públicos tan cantamañanas, voy a contarlo gráficamente, tomando como fuente inicial el Inventario de Bienes ese que el gobierno aronero de Coalición Canaria que ha revalidado su mayoría absoluta (y que ha batido un récord de abstención en España, jeje) se ha decidido a sacar del armario. Se pusieron a encargarlo en 2003, en pacto con el PP, después de un montón de años sin llevar ningún control riguroso de las propiedades consistoriales (lo cual es ilegal, claro). Según el alcalde y su concejal de Hacienda, está listo desde hace como tres años. Pero miren cuando han venido a ¿atreverse? a aprobarlo y a sacarlo a exposición pública (por joyitas como la que viene ahora).

–> Ésta es la ficha del inventario que recoge la ‘propiedad’ consistorial de la Casa del Vino, ubicada en la Calle La Bodega del casco aronero. Figura que fue dada de alta en 2008 (pero de alta dónde? ¿En este inventario? ¿En el catastro? ¿En…? ). Su «coste de reposición» (¿?) es de 431.263 euros. Hasta aquí todo parece normal.

–> La siguiente ficha refleja los linderos y sus referencias catastrales y, uy, una ligerísima incoherencia. La propiedad, según el título (se supone que de propiedad) es de 374 metros cuadrados, pero que en realidad, la superficie estimada actual es de 385 metros cuadrados. (No se aporta el dato del apartadito «superficie catastral», ni los datos registrales (tomo, folio y demás) ¿? ). Pero bueno, vamos a barrer para casa con ese ligerín desajuste en la superficie de la parcela y a dejarlo pasar, que para una vez que sale ganando el patrimonio público aronero en ese sentido…). Se le asigna un «valor contable de venta» de 176.118 euros (que ese es el precio de mercado al que puede venderla el Ayuntamiento, o que eso costó la adquisición del inmueble?).

Fíjense que en la parte alta de la fich, junto a donde pone «Estado de Posesión» consta  Plena Posesión» (lo lógico, vamos).

–> Ahora viene la ficha en la que se detallan  las inversiones realizadas por el Ayuntamiento en la rehabilitación Casa Museo del Vino supuestamente público. Esas inversiones fueron dadas de alta (seguimos sin saber donde) entre el 30 de diciembre de 2009 (época de mayoría bertista, aunque esas obras empezaron mucho antes, ¡en el mandato 2003-2007 para ser más exactos!!) y el 24 de mayo de 2010 (hace un añito). Pues bien, ese proyecto de rehabilitación forma parte del Caso Arona, porque los trabajos fueron adjudicados a dedo, sin concurso público, fraccionando los contratos de forma intencionada para que parecieran obras menores (que no necesitan ser licitadas), … Y más cosas (no me extiendo porque hoy no es ese el tema principal).

Y, tachaaaaaaan, aquí viene el estupor: «ESTE INMUEBLE ESTÁ INSCRITO EN LA FINCA 1479-N, TOMO 670, LIBRO 231, SEGÚN EL ANTIGUO INVENTARIO, PERO EL AYUNTAMIENTO NO APARECE COMO PROPIETARIO DE ESTA FINCA EN EL REGISTRO DE LA PROPIEDAD» 😮 !!!

Pe pe pe pero si el registro de la propiedad asigna la propiedad de este inmueble a otro propietario, entonces ¡esta administración pública no es la dueña! ¡Al menos no con todas las de la Ley!

Lo que puede pasar con esta casona:

Por una vez, vamos a ponernos en plan Berto el alcalde y a agarrarnos a un clavo ardiendo: Igual resulta que el ayuntamiento tiene algún tipo de garantía de que aunque el dueño registral sea otr@, la propiedad y disfrute del inmueble es entera, exclusiva e impenablemente consistorial. Yo qué sé, podríamos suponer por ejemplo que adquiere derechos al desembolsar dinero público, o al no haberse producido ninguna reclamación de los propietarios registrales desde hace años… Con lo que no cabría temer que semejante inversión pública (al inmueble en esa ficha le asignan un valor neto de 307.217 euros, pero ni sé si eso es igual a la suma desembolsada por las arcas públicas en ese inmueble, ni sé si en las cifras que aporta en ese sentido están incluidos los casi 52.000 euros que aparecen abajo, en relación a equipamiento y acometida «en B.T».

Peeeeeeeero agárrense, no se olviden, esto es Arona en versión bertista-CC, y todavía queda lo mejor.

Les desvelo ya que el clavo ardiendo está bien jodido de agarrar (y eso que el alcalde y su ‘trup’ ya deben tener callo y músculo hasta en los meñiques de tanto practicar lo de agarrarse a clavos ardientes). Existe un convenio de cesión de ese inmueble. Fue un ‘regalo’ que hizo la familia Tavío Bello al patrimonio público aronero como plus del convenio que firmaron con el Ayuntamiento en relación a otros bienes (ese convenio lo detallo en otro post, que también tiene miga, y una historia bueníííííííísima narrada por su protagonista estrella (nadie del bertismo).

Otro convenio consistorial incumplido!!!

Al grano. Prepárense: El Ayuntamiento ha incumplido ese convenio. No ha respetado la parte del trato en el que se enmarca la cesión de la Casa del Vino. ¿Saben qué significa eso? Pos’ que si quienes firmaron ese acuerdo de cesión con el Ayuntamiento a cambio de unas contraprestaciones que no se han hecho realidad van y deciden invocar su revocación y reclamar que les sean restituidos sus bienes, se pueden encontrar, entre otras muchíiiiisimas cosas, que son dueños de una Casa Museo del Vino particular, toda equipadita, para sus fiestas y parrandas familiares, de amigos… O quién sabe, para explotar empresarialmente ese tingladete. Uff, capaz que hasta triunfan del todo si reclaman lucro cesante al Ayuntamiento por el tiempo que han estado privados del disfrute y posibles beneficios económicos de sus bienes.

Otro pistoletazo bertista contra el sentido común, la legalidad y el interés de los aroneros.

O sea, un nuevo embolado que compromete seriamente a los bienes públicos, a las arcas municipales y, cómo no, al interés de los aroneros. ¿Y por qué? Pues porque a ninguno de los responsables políticos de Arona se le ocurrió nunca formalizar en el Registro de Bienes la propiedad de ese inmueble (cedido en los tiempos en los que Mario Spreáfico fue alcalde, en el trozo de mandato que presidió entre 1995-1999). Y, sobre todo, porque el gobierno bertista se precipitó a gastar dinero municipal en algo que no cumplía todas las de la Ley (jeje, y, además, de forma también incompatible por la Ley. O sea, mejor digo «que no cumplía casi ninguna de las de la Ley»).

¿Que por qué hizo Berto cosas como esa? Bueno, él diría que la culpa fue de Cheché (quien por cierto, ha estado chungo chungo de salud, hasta el punto de ser operado a vida o muerte el día antes de las elecciones del 22M, y que ya está recuperándose). Pero no cuela, quien autoriza el gasto es el alcalde. Y de todas formas, la relación de obras y gastos que consta en este inventario data de cuando ya Cheché no era concejal).


Próximos capítulos y filtraciones bloqueras sobre el Plan General de Arona

En breve postearé el TR2, el famoso informe secreto del Cabildo, y…

Por cierto, lo de haber apostado a que no entraría en vigor (al menos de forma inminente) el Plan General ése tan bondadoso que según Berto ha vencido al mal, no responde a ninguna dote adivinatoria. Es sólo capacidad deductiva, sentido común y conocimiento del andar de las perritas 😉 . Ya verán a medida que vayamos desgranando este PGO, que si no ha salido adelante hasta ahora, al menos en lo referido a los últimos cinco años (osease, desde que empezó la instrucción del Caso Arona), es por la inmensa cantidad de chanchullos, tejemanejes, componendas y gran variedad de barbaridades y temeridades legales que han formado y siguen formando parte de ese documento. Ya verán, una joyita que se codea con cualquier Gürtel, con cualquier Marbella, con cualquier Sicilia… o Factótum.

En cuanto tenga un rato posteo el TR2 del PGO aronero, es decir, la parte arrinconada o desahuciada de la horrorosa realidad urbanística de este municipo turístico, agrícola y residencial que, paradójicamente, lo tuvo todo para haber sido un paraíso terrenal. Qué paradoja que la investigación judicial que tiene acorralado al urbanismo aronero y a sus capos y actores ¡se llame Operación Edén!, jajajajajaaj.

Les debo también la publicación del informe secreto del Cabildo que crucificó a este Plan judicialmente desde que Felipe Campos, José Antonio Reverón y Paco Santamaría detonaron el Caso Arona (cito los nombres para que vayan atisbando por qué algun@s insten en calificarlos de malos malísimos. A quién se le ocurre, pretender que los infractores sean ‘los malos’ y los denunciantes ‘los buenos’ (al menos en lo que a su papel con el PGO respecta…).

Ah, y el decreto con el que el alcalde prohibió a la jefa del servicio jurídico de Urbanismo que informara sobre la legalidad-ilegalidades del Plan.

Uff, si nos ponemos les posteo también las versiones anteriores de este PGO, (la denominada de Felillo (aunque hubo más dueños) y la de Barrios-berto). Para que puedan compararlas con las de Berto-Sosa-Bermúdez-Pulido-Berriel, así como descubrir y entender un montón de cosillas… Y tengo más joyitas increíbles pero ciertas sobre este PGO en cuya tramitación nos hemos gastado ya, sin ningún resultado de momento, alrededor de un millón de euros (nos han gastado, ya me entienden).

Y tengo más cosillas interesantes sobre los intereses empresariales y políticos que protagonizan la desplanificación que está destrozando a Arona. Pero mejor no les estropeo la expectación…

Berto, el alcalde ruin y mentiroso

Preámbulo

En Arona hay represealiados políticos. Un montón de gente que está padeciendo ataques verbales y campañas de desprestigio injuriosas y calumniantes. Boicots a sus empresas, intereses y puestos de trabajo (públicos y privados). Tramas para ser excluidos de contratos y servicios municipales por razones personales de los administradores consistoriales. Hay gente que recibe amenazas por perjudicar con sus ideales, opiniones, filiación política o trabajo a los políticos y grupos de poder.

Ha habido incluso amenazas de muerte a un periodista (José Antonio Medina, jefe de la delegación Sur de El Día), a políticos de la oposición socialista y abogados que han desencadenado e impulsado causas judiciales como el Caso Arona (ronda los 100 imputados, la mayoría de ellos cargos públicos) y que ha sacado a relucir los cientos de pelotazos y cambalaches que han protagonizado la entrada de este consistorio en el siglo XXI (pelotazos económicos, urbanísticos, de contratación, de favores,…). Y me refiero entre estos últimos represaliados del régimen aronero sobre todo a José Antonio Reverón, a Francisco García Santamaría y a Felipe Campos.

En Arona se gastan fondos públicos para silenciar a opositores políticos, abogados, periodistas, empresarios y vecinos que puedan perjudicar a los grupos de poder con sus denuncias, críticas, revelaciones, opiniones o sentencias. Muuuuchos fondos públicos.

En Arona hay grupos organizados de políticos, empresarioles, funcionarios, policías, periodistas y abogados confabulados para intentar que no trasciendan los escándalos judiciales y éticos que han protagonizado con especial intensidad la actualidad del municipio durante los últimos años. Eso incluye tramas para quitar de en medio a periodistas y a políticos críticos y/o legalistas. El éxito de esos planes de asalto depende en gran medida del poder que granjea manejar los recursos públicos y la influencia de sus cargos políticos.

Los artífices de esos ataques contra la libertad de expresión, de opinión, a la fiscalización de los cargos públicos y del manejo de los intereses del municipio, y contra la dignidad y la reputación de sus víctimas, tienen nombres y apellidos. Y sus acólitos también. La mayoría de ellos se están sentando en el mismo banco de acusados judiciales (qué casualidad, no?). Pero no se esconden, porque aquí viene lo que a mí más me inquieta,¡creen que tienen derecho a hacerlo!

«¿De qué vale ser empresario poderoso, alcalde o gobernante de un imperio como Arona si no se pueden comprar voluntades y silencios?» Algo así imagino que deben dar por hecho. Se fundamentan también en argumentos de peso como: «las denuncias judiciales están paralizando el Ayuntamiento y la economía del municipio», «por culpa de los que exigen que todo sea legal, el Ayuntamiento está bloqueado», «la difusión constante de escándalos económicos y políticos en prensa están dañando la imagen del municipio y la confianza de los posibles inversores». O sea, comulgan con aquello de «la corrupción genera puestos de trabajo, defiéndela». Para ellos, los que defienden la ley, la justicia, la responsabilidad en la administración de los intereses públicos, los que intentan que la ciudadanía conozca los males que le afectan y pueda hacerse opiniones fundamentadas y, decidir si debe actuar o cómo hacerlo sin demasiado riesgo a ser engañado o a equivocarse, los que exigen igualdad de derechos y oportunidades en el acceso a los contratos y empleos públicos, los que reclaman que el personal municipal contratado logren el puesto por su cualificación, no por su filiación política, relación con un gobernante, peloteo… Para aquellos, estos últimos somos los malos.

Yo soy una de las personas que ha vivido en primera persona todo ese mundo al revés, todo el surrealismo que conlleva y un montón de consecuencias. No todas malas. Ni siquiera digo que soy una de las que ha sufrido dichos ataques, porque a pesar de que ha habido momentos realmente duros y siniestros, para mí ha sido y está siendo una aventura. Jajajajja, ya nos vamos conociendo, para qué negarlo, YO ME LO HE PASADO PIPA. Y me lo sigo pasando piiiiiipa (‘habeimos gente pa toooo’, jajajjaja, está claro).

Pero no me da la gana de seguir callada. O sea, vamos a ver, yo callarme me he callado poco, porque además he tenido el privilegio de ser durante cinco años una de las periodistas de Tenerife más libres y respaldada por mis jefes. Mi angustia en esa maravillosa etapa profesional no era luchar contra la censura que padecen la mayoría de compañeros de otros medios, sino no estar a la altura de semejante privilegio, no aprovechar hasta el último atisbo de libertad para dar a conocer todos los temas graves de corrupción abusos injusticias irresponsabilidades y mentiras que rodean a la administración de los intereses de los ciudadanos de Arona.

Ser la pluma más libre, la más crítica y más conocedora de los entresijos políticos, empresariales, periodísticos y consistoriales de Arona (trabajé cuatro años en la delegación Sur del Diario de Avisos, 11 meses como jefa del prensa del Ayuntamiento de Arona y cinco años y medio como jefa de la delegación sur de La Opinión de Tenerife, y además nací y vivo en Arona), obviamente, me ha situado en el centro de la diana de los atacantes que mencioné antes y, con especial virulencia, de los protagonizados por el alcalde, Berto González Reverón.

Es increíble que historias como la mía pasen en pleno siglo XXI aquí mismo, donde vive y trabaja uno. Y peor aún, que lo que me ha ocurrido a mí no haya sido un caso aislado y excepcional, sino prácticamente la tónica general en el municipio. Somos cientos los represealiados por el régimen bestista y por los grupos económicos a los que ampara. En este blog, sus comentarios, han dejado buena muestra de ello en lo que respecta a los represaliados más públicos (José Antonio el de la mochila, Paco Santamaría, Felipe Campos y yo).

¡Yo!, jajajaj. Me ha hecho tanta gracia siempre que una simple plumilla de sur como yo haya podido estar en medio y en primera línea de tantos embolados…, y de haber sido tantas veces el detonador que ha desquiciado a los poderosos que tratan de imponer Su No Ley (o sea, la ley del más fuerte)… Ha sido una auténtica aventura. No siempre divertida, ni agradable. Pero casi siempre apasionante, enriquecedora y llena de satisfacciones profesionales y personales. Porque, muy a pesar de los atacantes que cité antes, en Arona hay mucha gente que cabrea con las injusticias, ilegalidades, abusos, irresponsabilidades y cafradas de los cargos políticos y de sus protegidos. Unos alegan, otros critican, otros denuncian en los juzgados o en prensa, unos cuantos intentan arreglar las cosas desde la política, desde el Ayuntamiento, Policía, asociaciones, música y, como novedad, desde redes sociales como Facebook y la Web en general. Gracias a todos los de ese grupo por el respaldo y ánimo que me han dado todos estos años. Jajaja, pero igual se les ha ido la mano, porque estoy de un eufórico.

(Sigo luego, me voy a la ópera 😉 ).

Su narcisismo, falta de escrúpulos y ausencia de encaje crítico le llevaron a inventar que me había despedido del Ayuntamiento y hasta a ‘comprar’ con dinero público mi despido en La Opinión

–>Estos son los titulares de mi próximo post. Prepárense, jeje, ya les había prevenido. Much@s se van a llevar una impactante sorpresa. No solo por mi historia de persecución periodística, sino por la que han vivido también casi todos los periodistas de Sur que han osado ser críticos con el alcalde de Arona o publicar alguna información que le perjudicara.

Porque en Arona, por si alguien no se ha coscado, hay censura. Y nos cuesta muy cara a tod@s los aroner@s… en todos los sentidos.

–> Uy, y antes de que empiece la jornada de reflexión (que tampoco es que se suprima la libertad de opinión este día), quería dejar constancia de que, en mi opinión, Berto representa una de las imágenes más escandolas de la corrupción en España. Es un icono de la cutrez, de desvergüenza y de falta de respeto por las leyes y los principios democráticos. Ha llevado al máximo exponente el enchufismo, el chanchulleo, los tratos de favor, el despilfarro,… y lo peor, es que lo justifica… casi como si creyera que es que tiene derecho a hacer todo eso porque así es la política. Para mí, es un gestor peligroso para el interés público. Y tengo miles de razones para creerlo… aunque respeto a quienes piensen lo contrario (jajaj, faltaría más).

Y eso sin entrar en su torpe e irresponsable gestión del Ayuntamiento y del municipio…

–>Jeje, para que se entretengan, les posteo un artículo apoteósico que le dedicó la entonces subdirectora del periódico La Opinión. Jajaja, ni imaginan lo que desencadenó este perfil crítico humorístico (jeje, se lo dedico a los bertistas que creen que yo me paso, xd, si yo hago crítica de juguete al lado de plumas atómicas como la de la Ruano).

Faltan más documentos y la historia que  llevan aparejada. Ya los postearé, tranquis.

Mi renuncia como cargo de confianza del Ayuntamiento de Arona (la tuve que presentar a través del registro municipal porque Berto no la aceptaba en mano).

El aumento de sueldo que Berto me había hecho apenas tres meses antes de mi dimisión (según pone en el documento, porque curraba mucho.¿Peroooo…no dicen los bertistas que el alcalde me echó por lo gandula que era).

.

Subida de categoría (de ‘administrativa de prensa del Ayuntamiento’, a jefa de prensa) Acordada y formalizada por Berto 

CC representa desde hoy hasta el domingo la nueva pantomima del PGO aronero

Se especula que el gobierno aronero de Berto y el Gobierno de Canarias traman publicar el Plan General el viernes para acaparar los titulares de prensa el día de reflexión preelectoral

El grupo de gobierno de Arona (CC) llevará hoy a pleno su propuesta de resubsanación de las subsanaciones ya subsanadas hace una semana y media en el texto 1 del Plan General de Ordenación (arreglillos aprobados por sorpresa durante otro pleno al que apenas se ha dado difusión) con el propósito de que la Cotmac dé el visto bueno a la publicación y ‘entrada en vigor’ (jajajja) de la parte del PGO supuestamente aprobada de forma definitiva entre diciembre de 2006 y el pasado 27 de abril.

El gobierno aronero no ha explicado qué subsanó hace una semana y media, ni qué va a resubsanar hoy. En fin… lo único que han explicado el alcalde y su concejal de Urbanismo (Berto & Sosa) es que sólo habían quedado fuera de la aprobación definitiva del Plan General 4 asentamientos rurales, y ha resultado que estaban suspendidos de aprobación 22 asentamientos y zonas pobladas (aparte de las zonas edificadas suspendidas en 2006). Pero bueno, aunque fuera en plan «vamos a contar mentiras tarará», sería un detalle que canalizaran una pequeña parte de la passsssta gansa que se están gastando en los últimos tres meses preelectorales en lo que han dado en llamar «difusión informativa de temas de interés para el municipio» -o sea, informaciones periodísticas pagadas- en explicar asuntillos más o menos interesantes e importantes como el planeamiento aronero.

Pero probablemente han preferido guardar silencio para no romper la expectación de la nueva representación del Plan General que tienen previsto llevar a cabo entre hoy y el próximo domingo electoral. De momento ha cobrado fuerza la teoría de que entre los coalicionados aroneros y los del Gobierno de Canarias han orquestado un espectáculo sin precedentes: publicar el viernes en boletín la parte incógnita del Plan General supuestamente aprobada y lista para entrar en vigor ¡¡¡para acaparar durante el día de reflexión los titulares de prensa!!!

Catai que lo hacen…

Jajajajaj, lo peor de tan rocambolesca estrategia propagandística ¡¡es que son capaces de ponerla en práctica!!! La justificación de ese ¿asombroso? recurso propagandístico sería, según la citada teoría 😉 , que para cuando los aroneros se vayan a enterar de qué podría entrar en vigor y qué no, o de qué zonas y casas quedarían ilegales, fuera de ordenación o desterradas a la parte del PGO que queda por aprobar, ¡ya habrían votado! Incluso habrían previsto que con ese proceder, los votantes no quedarían expuestos a las dudas o mosqueos que provocarían las demandas que reclamarán la suspensión cautelar del extraño acuerdo de aprobación de ese Plan General y, por consiguiente, de su entrada en vigor.

Ays, xd, qué payasos más buenos. Si es que es imposible no reírse con ellos!!! Porque cierta o no esta teoría, es tan fácil imaginarlos poniéndola en práctica… Anda que si se atreven a escenificar tan arriesgado papelón y les pasa como con el auditorio Infanta Leonor de Los Cristianos

Patinazo real con la Infanta Leonor e ilegalidad histórica

–> Jajaja, se sacaron ese monárquico nombre de la manga y se lo impusieron a los vecinos ignorando las súplicas de consenso de la asociación de vecinos del núcleo ¡¡con el propósito de que algún miembro de la familia real asistiera al acto de inauguración de esa instalación en plena precampaña electoral!!!

Ays, que me despipoto contándolo: retumba por toda la isla el cachondeo de que lo que consiguieron fue un monárquico cabreo por usar el nombre de la infanta saltándose los trámites de solicitud de autorización previa. ¿Se imaginan a la Casa Real escandalizada por imaginarse avalando con su presencia al alcalde y a una de las planchas electorales con más imputaciones penales del país? Jajajajaj, y encima en un municipio y en un pueblo que INCUMPLE LA LEY DE MEMORIA HISTÓRICA por el empeño de CC de que Los Cristianos siga rindiendo culto y respeto a Franco? Y en plan made in Arona: no es que una de las principales calles de este enclave turístico siga llamándose ilegalmente «General Franco», jajajaj, sino que su paralela se llama «Antigua General Franco».

El PGO margarita: Se publica, no se publica; se publica, no…

Y volviendo al Plan General (uys, General, Generalísimo… va a resultar que generalmente les gusta ese término): La emoción estará servida hasta el último momento, ya que ni siquiera está claro si la Cotmac se atreverá a publicar ese documento que está en fase de revisión y aprobación ¡desde 1996! Jeje, éstas serán las terceras elecciones en las que los gobernantes aroneros celebran que el Plan General entrará en vigor justo después de votar-les.

Tampoco vayan a pensar que el alcalde y su tropa dejan su rentabilización electoralista del PGO en manos de la Cotmac y del Gobierno de Canarias: por si las moscas, ya se han estado reuniendo con los vecinos de las casas ilegales que no serán legalizadas a pesar de las promesas de Bertinocho para… para… ays, mejor imaginen ustedes el «para qué», porque si lo cuento yo voy a acabar diciendo que para volver a engañar a esos vecinos que se debaten entre el fuera de ordenación y el derribo de sus viviendas.

Comentaristas Hari de lujo

Por cierto, muchas gracias a la seguidora de este blog identificada como «Trabajadora del Ayuntamiento» que lanzó el viernes en un comentario la teoría de la nueva pantomima electoralista del PGO. Me dio pie para ponerme a rascar sobre esa tesis que, miren por donde, está muuuy extendida en los mentideros del Ayuntamiento, del Cabildo y del Gobierno canario. Ese comentario decía «En Urbanismo comentan que el jueves la Dirección General de Urbanismo va a dar orden de publicar, la parte aprobada del Plan, pero con tantas modificaciones en estos últimos meses, muchas familias que estaban bien en el PGO, ahora están fuera pero no se van a enterar hasta después de las Elecciones».

También es de agradecer su comentario sobre lo inusual que es el pleno de hoy (para leer sus comentarios pinchar aquí). Como bien decía dicha participante en el blog, «el último Pleno del mandato, ha sido siempre de cortesía, es decir, de aprobación de actas y despedida entre los diferentes grupos municipales. El Pleno del lunes, lejos de lo que debería ser, será una BOMBA DE RELOJERÍA, no sólo por lo económico, sino también por el Plan General, lo llevan para subsanar otras muchas cosas sin que haya pasado por la comisión». Para flipar con el orden del día del plenito de hoy pinchar en última bertada plenaria del mandato.

¿Se desclasificará al fin esta semana el ‘expediente X’ que envuelve desde junio de 2007 (poco después de las pasadas elecciones, jeje) a este desaparecido Plan General? Para leer un artículo sobre el tema pinchar en Expediente X PGO Ar.

Las mentiras del alcalde y del edil de Urbanismo sobre el PGO (By Crazy Horse)

El acuerdo plenario de la Cotmac sobre la aprobación definitiva del PGO recoge al menos 15 asentamientos rurales suspendidos de esa aprobación y, en total, 22 zonas pobladas excluidas de momento del Plan General que supuestamente va a entrar en vigor «próximamente». Eso sin contar las zonas pobladas que se cayeron del planeamiento entre 2006 y 2007.

Sin embargo, Berto el alcalde, Sosa el concejal de Urbanismo y Berriel el consejero autonómico de Medio Ambiente, sólo han admitido públicamente que han quedado suspendidos de la aprobación definitiva del Plan General de Arona 4-5 asentamientos rurales.

Esto expone a muchos cientos de viviendas a quedar fuera de ordenación. Y, además, abre la veda de las demoliciones de casas ilegales (que CC se había comprometido a salvar).

Pero qué pedazo de mentirosos el Berto y el Sosa con el Plan General!!!!

¿Que el Plan General de Arona, ese que lleva como 15 años del tingo al tongo en un bucle de eterna revisión que nunca acaba, ya está aprobado requetedefinitivamente y que va a entrar en vigor en las próximas semanas?? ¿Y que solo han quedado suspendidos de la aprobación cuatro-cinco asentamientos rurales que engloban a unas 200 casas? ¿Y que sólo se han caído del plan las recalificaciones pretendidas en Las Águilas y en El Fraile? ¿Y que la culpa de las casas que quedan ilegales o alegales es del Cabildo?¡¡¡¡Pero tendrán morro y poca vergüenza Berto el alcalde y el Sosa concejal de Urbanismo!!!!! Vaya milonga nos han contado sobre el Plan General estos dos pedazo de mentiroooososssss Xdiooooooooossss!!!!

Han dejado corto hasta al consejero de MedioAmbiente, Berriel, quien se había lucido bastaaaante con la falta de veracidad y rigor de las explicaciones públicas que ofreció sobre el acuerdo autonómico de aprobación definitiva del PGO aronero.

Miren que venía oliendo el tufillo de sus pedos con el Plan General, y miren que estoy acostumbrada a pillarlos en mentiras (sobre todo a Berto) ¡pero tan gordas y tan fáciles de pillar! Joer, porque eso es lo más asombroso… Basta LEER el ACTA PÚBLICA del verdadero acuerdo que tomó el pasado 27 de abril la Cotmac sobre este PGO para comprobar que son un mentirosos sin escrúpulos, y además con reiteración.

Vale que el actita está redactada de forma que sea bastante difícil de entender qué carajo fue lo que acordaron en el pleno de la Cotmac. Pero caray, de lo que ellos dicen a lo que pone de verdad el documento que recoge el acuerdo de aprobación y sus condiciones… ¿O es que pretendían mantener oculta esa documentación?

¿Dirán que el acta está mal?

Bueno, igual es que el acta de ese acuerdo adoptado por la Cotmac el 27 de abril está mal… y que son esos tres seres de Coalición Canaria quienes están en lo cierto. Pero uy, un pequeño detalle, no ha habido ninguna rectificación pública de ese acta… Ay, y otro pequeño detalle: Berto ya engañó a los aroneros hace cuatro años y pico (qué cosas, también justo antes de elecciones) cuando anunció y festejó con su entonces concejal de Urbanismo (Barrios) que el Plan General había sido aprobado de forma definitiva y que estaba a puntito de entrar en vigor. Jajajaj, han reversionado el Día de los Inocentes en versión político-aronera: El Plan de los Inocentes, cuya fiesta grande se celebra cada cuatro años, uy, como las elecciones municipales.

En fin, sí que es cierto que en están suspendidos de la aprobación definitiva del PGO los asentamientos rurales que han cacareado los tres cargos públicos de CC. Literalmente, ese acta que llegó oficialmente al Ayuntamiento de Arona el 4 de mayo dice al respecto «SUSPENDER (…) la categorización  como asentamiento Rural de los núcleos Cañada Verde, Los Morritos, Las Bernalas, Llanos de Higara 1 y Llanos de Higara 2 (…)», y se otorga al Ayuntamiento un plazo de seis meses para encontrar la fórmula mágica capaz de dar forma legal a esos enclaves ilegales. Pero agüita con lo que no han dicho (es decir, con lo que han ocultado).

15 asentamientos suspendidos de aprobación y 7 enclaves condicionados ¡no cuatro!

Porque justo debajo del anterior extracto del acta pone «Asimismo, SE SUSPENDEN los Asentamientos Rurales de La Locera, Vento, Entorno de Arona, Tunez, Sabinita Alta, Llano de Vento, La Sabinita, La Tosca, La Fuente y La Galga (…)», y en ese caso se concede al Ayuntamiento un plazo de un mes para subsanar los motivos de esta suspensión que afecta a ¡¡¡Diez ¡10! asentamientos rurales más. Joer, vaya error de cálculo el de los gobernantes de la Coca… Que no son cuatro, que son 15 asentamientos suspendidos de aprobación. ¿No han subsanado todo eso en cuatro años y lo van a hacer en un mes? Ups…

Jajajjaj, ays qué fuerte, que es que además están condicionadas a subsanaciones en esa aprobación Los Cercaditos, La Rosa-Coromoto y la Rosa-Anxara, Los Toscales, El Bailadero, Montaña de Guaza y Guaza 3. ¿Y estas suspensiones incluyen todas las que se habían acordado ya en la anterior aprobación definitiva del PGO de diciembre de 2007? ¿O esas cuentan por otro lado, o sea, ya no cuentan (intentaré colgar ese acta para que flipen más aún)?

Porque en lo de las zonas caídas definitivamente del Plan tampoco han hecho bien las cuentas: Dicen que han quedado fuera dos recalificaciones, ¿y dónde han dejado todos los convenios urbanísticos ilegales rechazados por la Cotmac? ¿Cuántos eran las recalificaciones o cambios de uso conveniados y rechazados por la Cotmac? 4, 8, 10, 15… (está claro que a Berto y a Sosa eso no les importa demasiado, total, sólo por uno de ellos el Ayuntamiento ha sido condenado a pagar unos 2 millones de euritos de indemnización… ).

Las zonas aprobadas que los de CC no nombran (ahora, en el sumario del Caso Arona sí)

Pero vamos a ver, ¿entonces qué es lo que está aprobado definitivamente? El casco antiguo de los pueblos de toda la vida, el plan parcial El Mojón, detallitos pendientes en Palm Mar que habían frenado hasta ahora la edificación de la falda de la Montaña de Guaza, la recalificación de suelo conveniada con Pedro Suárez en Guargacho, la recalificación de suelo conveniada con Marichal (y otros que miraré luego) en la Cruz del Guanche, la recalificación de suelo conveniada con los dueños de la parcela del instituto de Guaza, el parking con kiosco de Las Américas,…

Ah sí, que se me olvidaba lo único que el alcalde ha concretado al respecto: muuuuchas parcelas para equipamientos públicos (¿tendrá que algo que ver en su extensa omisión que en las diligencias previas del Caso Arona aparecen ammmmpliamente desarrollados diversos y variados tejemanejes en torno a esas zonas aprobadas en el planeamiento, sobre todo a través de las escuchas telefónicas realizadas a Berto por orden judicial. Si les interesa algún tema en particular,…)

El total de casas ilegales y fuera de ordenación, permanece oculto.

¿Y cuántas casas decían el alcalde y Sosa que están afectadas por dichas suspensiones? ¿200 casas ilegales en cuatro asentamientos? Pero los 25 enclaves condicionados o suspendidos en la aprobación del Plan ¿cuántas viviendas comprenden? ¿Y de esas, cuántas son ilegales? Y ya puestos, ¿cuántas viviendas y construcciones de Arona quedan fuera de ordenación? ¿Y cuántas casas están expuestas a demolición? ¿Y cómo quedan las dos casas que se construyeron dos concejales del gobierno de Berto de forma ilegal?

Aaaaaah, que se me olvidaba, ¿y las cientos de casas de la medianía aronera que sólo quedaban recogidas a cachos en la versión 2006 del Plan, han quedado igual o se ha arreglado el embolado? Y si quedan igual, ¿qué pasa con las plantas de esas casas que no quedarían aprobadas en el planeamiento? ¿Y eso en qué parte del PGO se dilucida, en la primera o en la segunda? Y la porrada de edificios (incluso habitados) que no se pueden conectar al servicio público de electricidad, entre otras cosas por problemillas con el planeamiento, ¿Se les soluciona el problema? ¿Y en qué parte del Plan, en la aprobada redefinitivamente o en la pendiente de aprobar?

¿Que el Plan General va a entrar en vigor próximamente?

Ups, y dicen Berto y Sosa que «el PGO entrará en vigor en las próximas semanas». ¿Y qué significará para ellos «próximas»? Porque partiendo de que la última vez que la anterior vez que vitorearon la aprobación del Plan ese «próximas» se ha traducido en casi cinco años (y sin final feliz aún). Ufff, más dudas… Aún partiendo de que en pocas semanas pudiera entrar en vigor el Texto Refundido 1 del PGO, ¿Qué parte de las zonas suspendidas o condicionadas se encuentra en ellas? Porque recordando que lo que se exilió a la segunda parte del planeamiento era todo aquello que tenía reparos técnicos y legales, ¿no es posible que los 22 enclaves suspendidos estén en la parte del plan que aún no está aprobada de forma definitiva, verdad?

Uy uy uy, la parte del PGO pendiente de aprobar ¿no era esa en la que se han introducido modificaciones sustanciales y que debe ser sometida a información pública y a participación ciudadana durante un plazo mínimo de un mes para que los afectados por sus disposiciones puedan presentar alegaciones que, además, deben ser respondidas e incluso recogidas en el planeamiento si ha a lugar como paso previo a la aprobación definitiva de este documento? Y al final, se publica y entra en vigor primero la primera parte del PGO, y se supone que en seis meses la segunda parte, ¿o deben entrar en vigor al mismo tiempo? Esto último está en la parte del acta que no termino de descifrar… (la normativa de la Unión Europea, ya que estamos, obliga a que ese tipo de documentos esté redactado de forma que sea comprensible para la mayoría de la población).

Pero nada… que no es que esto sean posibles escándalos que a los cabecillas aroneros y autonómicos de CC no les interesa difundir, ¡malpensados! Simplemente, no lo han contado claramente porque son detallitos sin importancia que apenas interesan a los aroneros… Y tampoco iban a restar espacio a frases apoteósicas como la de que con la aprobación del plan «ha ganado el bien sobre el mal».

Mantengo la propuesta del mentiricomio y/o politicomio, así como la de que estos tres (Berto, Sosa y Berriel) sean los internos inaugurales…

Enlaces al acta de aprobación del PGO, al comunicado oficial del Ayuntamiento y a noticias con declaraciones de Sosa y Berto sobre dicha aprobación:

Extracto de ese comunicado municipal:

De las dos partes en las que se divide el documento, quedó aprobado en su totalidad el Texto Refundido 1, mientras que quedaron suspendidos cuatro ámbitos del Texto Refundido 2, y más concretamente, Cañada Verde, Los Morritos, Las Bernalas y Llanos de I´gara. 

El concejal de Urbanismo, Antonio Sosa, explicó que esta situación se produce “porque el Cabildo hace una interpretación diferente al ayuntamiento en relación al Plan Insular de Ordenación del Territorio, considerando que esa zona no se adapta a la normativa vigente, aunque a partir de este momento, el consistorio dispone de un plazo de seis meses para justificar y acreditar que esos ámbitos cumplen con lo establecido en el PIOT”.

González Reverón y Sosa anunciaron que los únicos ámbitos que “se desclasifican, o se ‘caen’, del documento son la zona norte de El Fraile y el Mirador de Las Águilas, que estaban recogidos como suelo urbanizable y pasan a rústico con la figura de protección territorial”. 

El primer edil aronero aseguró que “este es un documento que ha sido acosado y judicializado, y con esta aprobación ha relucido la verdad: que el Plan General de Arona se ajusta a la máxima legalidad”. En la misma línea, indicó que “este Plan General no es ni de ricos ni de pobres, sino que es del municipio, un instrumento al servicio de los ciudadanos, que servirá para mejorar la calidad de vida”. Por eso, dijo, “Arona está hoy de enhorabuena, tanto el tejido empresarial como los vecinos y vecinas”.


Mapa de situación actual del alcalde de Arona (By Crazy Horse)

Jajajajajja, cada día se luce más el Crazy Horse!!

Qué bueno el símil de la bolsa de mierda que hay en el fondo de la letrina consistorial, jajajja.

Ups, y en relación al Caso Arona me han enviado una selección curiosa de recortes del sumario (o diligencias previas) protagonizados por algun@s miembros de la lista de CC. Para ir haciendo boca, les adelanto que una parte de esos recortes trata de enchufes y tejemanejes de Berto para colocar en el Ayuntamiento a integrantes de su actual plancha electoral (ays, siempre salta un mal pensad@: que lo hizo para ayudar al pueblo y al interés general, joer, que no se enteran. Mira que deducir de lo que he dicho que eran enchufes consistoriales que solo le interesaban a él y a los suyos… qué ruines, de verdad, que ruines).