Emocionante duelo de gastronomía política en el Ayuntamiento de Arona (todos en el ajo)

El cada vez más tambaleante chef político aronero, Berto el alcalde de CC, intenta conseguir y neutralizar la fórmula secreta del potaje político que está guisando la oposición en su contra.

Tampoco hacía falta tanto olfato político para olerse que algo se cuece por las cocinas de la oposición de Arona (PSOE, PP, CAN y CxA). En realidad se cuece algo siempre. Pero hay demasiados aromas y demasiado tufillo en el ambiente como para no percibir que algo se está moviendo. Cantan demasiado las judías con arroz blanco que se está zampando a diario en sitios públicos repetidos quienes preparan el potaje sorpresa. Y, temeroso por si a cuenta de ese guiso toca ponerse a jugar al juego de la silla, lleva toda la semana afanado en averiguar la receta secreta del potaje de la oposición.

Los espías haris estiman que Berto, sus jefes de cocina y sus estómagos más agradecidos aún no han descubierto el pastel de sus oponentes. Pero se han puesto a tantear sus calderos más calientes y a intentar ponerles pañitos fríos, por si las moscas. Claro que como tienen tantííísimos calderos al fuego, no tienen fácil lo de atinar cuál se está quemando. Así que hala, a cocinar a ciegas contrapotajes políticos y fórmulas neutralizadoras, por si las moscas. Qué peligro tienen, jeje.

¡¡Pero qué requteinteresante está el politiqueo aronero xddddd!! 🙂 .

Ya sé que esto de hablar en clave complica la recepeción del mensaje. Pero créanme cuando les digo que todísimos los fogones políticos de Arona que tienen algo que pintar están al rojo vivo (políticos y más). Los jefes de cocina de todos los restaurantes políticos relacionados con el Ayuntamiento de Arona están sudando la gota gorda desde hace semanas. Y no es por la calima 😉 . Jeje, y como plus de emoción, el temor de los aspirantes a chefs mayores de Arona a que BlancaHari descubra el pastel y se queden lambiando 😉 .

Es evidente que este tipo de filtraciones haris puede perjudicar bastaaaante los planes gastronómico de los conspiradores antibertistas que intentan darle un bocado al maltrecho gobierno aronero de CC. Pero ahhhh, así es el juego, y el plato hari para toda la corporación aronera es lentejas. No soy chula yo ni na’, jajajjajaja.

De todas formas, los secretos más graves están en la desvencijada banda que más tiene que perder con una guerra política en Arona (los gobernantes bertistas, claro está). Demasiados cabos sueltos que esconder. Y demasiadas pistas sobre los peliagudos métodos que están llegando a usar para intentar asegurar el agarradero de la sartén. Pa’ mí que se le está yendo la mano con la pimienta judicial… Lo bueno después de todas las intoxicaciones masivas que han provocado por servir platos de interés general en mal estado (sobre todo caducados legalmente) y mientras se dilucidan las penas que les están reclamando en los tribunales por algunas de esas pifias de nefasta gastronomía política, es que esta vez el plato picante se lo tienen que comer ellos, no los ciudadanos.

En este emocionante concurso de cocina política que se está librando en Arona desde la penumbra, el guiso secreto más divertido es, sin ninguna duda, el de los aspirantes a chef del Ayuntamiento de Arona. ¿Triunfará su receta de potaje político? ¿Conseguirán neutralizarla Berto y el Bertismo? ¿O fracasará por sí misma, por los complicados ingredientes que intentan mezclar?

Entre los handicaps para el éxito del plan antibertista destacan su complicado mejunje de siglas, el exceso de comensales invitados para una fiesta que pretendía ser secreta, y como les contaba el otro día, que su ‘magistral’ potaje está recalentado y se percibe cierto olor a quemado. Las judías con arroz que se están pegando pueden resultar un plato demasiado fuerte para el estómago, sobre todo con estos calores que se han metido. Aunque siempre hay quien, con tal de meter la cuchara, tiene paladar y estómago para todo…

El plato fuerte del concurso es que el grupo de gobierno de CC de Arona no está precisamente en su mejor momento. Tiene la sartén por el mango, y poco más a su favor.

Resumiendo su situación: A Berto y a su bertismo de CC se les ha pasado el arroz político, quemado su fritanga judicial, estallado la olla de la credibilidad y se le ha cortado la mayonesa interna. Para colmo de calamidades, les queda poco aceite, poco dulce y pocos huevos (demasiado alboroto en el gallinero como para poner a gusto, jajajaj). ¿Podrán permitirse los dispendios necesarios para conseguir esos ingredientes? Complicado con la crisis. Y casi imposible conseguirlos en el mercado negro con la Justicia y los espías informativos siguiéndoles tan de cerca. Casi que los únicos que no se coscan son los de la prensa 😮 .

Ya ven cómo está la cosa política en este municipio del Sur de Tenerife. ¡Como para aguantarse el morbillo de espiarlos a todos en plan hari! Con lo que nos va la marcha, xd. Ahora a ver cuánto resisto la tentación de arrancarme por soleares para pegarnos un atracón de manjares informativos. Uffff, jajajajajaj.

De momento, para prolongar todo lo posible el deleite de tan interesante competición conspirativa en torno a la sartén política del Ayuntamiento de Arona, va a tocar seguir con las filtraciones en clave.

Y por si vale de consuelo a los haris que tengan hecha la boca agua, les brindo un picoteo para hacer más grata la espera: Los haris tenemos ventaja en ese concurso de gastronomía política que se está guisando en Arona: Gane quien gane y pierda quien pierda, nosotr@s somos los únicos que tenemos asegurado el festín de suculentos platos informativos sobre los guisos que se están trayendo entre manos 😉 .

Hablando de gustos políticos, de paladares ideológicos y de bandos, viene de perlas esta canción de La Mala Rodríguez 😉 .

Rectifico: el plazo para inscribirse en la oferta de empleo municipal no ha empezado a contar

Una interesada en la convocatoria ha descifrado las bases: los 20 días de inscripción empiezan a partir de la publicación en el Boletín Oficial del Estado

Y tanto que ha tenido que leer las bases con detenimiento. No es difícil ni nada sacar algo en claro de su contenido. Menos mal que contamos con ayudas valiosas como la de Lily, porque si esperamos por el gobierno municipal, vamos listos…

Es tal la confusión generada por las ambigüedades de las bases generales de dicha oferta de empleo público de los patronatos municipales y por la deficiente información facilitada por el aparato de información propagandística consistorial, que hay que hacer un mega esfuerzo para sacar algo en claro. Como ejemplo de la contribución a la desinformación ciudadana en este asunto, pinchen aquí para leer la nota de prensa que se decidió a publicar ayer en la web municipal el gabinete de prensa del Ayuntamiento. Leyendo la nota, ¿qué sacan en claro de la fecha en la que se deben formalizar las inscripciones para poder optar a las pruebas?

Fallo del Servicio de Atención Ciudadana (SAC):

A raíz de un comentario que hice ayer sobre la respuesta que habrían dado a un ciudadano que acudió a informarse sobre dicha convocatoria a las dependencias del Servicio de Atención Ciudadana (SAC) del casco, vari@s vecin@s interesados en la convocatoria de empleo público confirmaron que también en el SAC de Los Cristianos aseguraban hasta anteayer que no podían inscribirse porque esta confusa oferta de empleo municipal está dirigida exclusivamente al personal temporal-interino que ya trabaja en los patronatos.

Como vieron en el post de ayer sobre el tema, reproduje con mucho tiento y reservas el comentario del primer vecino que me trasladó dicha información porque, sinceramente, me costaba creerlo. Sin embargo, visto lo visto, ya sí creo que han estado ofreciendo una información errónea. Para que vaya quedando claro lo poquito que sabemos con certeza en relación a este asunto: LA CONVOCATORIA ES ABIERTA A TODOS LOS CIUDADANOS QUE CUMPLAN LOS REQUISITOS.

No creo que haya sido intencionado, al menos por parte del personal que presta el servicio municipal de atención presencial. Por parte de quien supervisa la información que ofrece dicho personal, no pondría la mano en el fuego. En cualquier caso, con unas bases tan sumamente confusas, normal que hasta el SAC se confundiera.

(Dije hasta «anteayer» porque no tuve tiempo de indagar qué decían ayer. Espero que rectificaran…).

Sobre la magnitud de la oferta de empleo fijo en los patronatos de Arona:

Una hari bien informada me explicó ayer que se van a convocar unas 140 plazas. Sniff, pero me pilló en un momento de caos infantil y no asimilé si se refería solo al Patronato de Cultura o a los cuatro patronatos de Arona en su conjunto. En cuanto lo compruebe les saco de dudas. Me he adelantado para que se vayan haciendo una idea de la importancia de esta oferta de empleo público. De la importancia y del riesgo que entraña…

Una oferta de empleo fijo arriesgada en estos tiempos de crisis mundial.

No he visto las cuentas del Ayuntamiento de Arona para 2012 (ni yo ni casi nadie, ya que el gobierno bertista de CC no ha aprobado un presupuesto adaptado a la realidad de este año, sino que ha prorrogado el del año pasado (lo que quiere decir que ha aplicado para 2012 exactamente la misma previsión de gastos e ingresos que en 2011. Solo ese hecho denota que la situación económica del Ayuntamiento de Arona es muy complicada y que los números no cuadran. Pero con la que está cayendo en Canarias, en España y en Europa, y con los recortes de empleo público que están acometiendo infinidad de administraciones municipales del país, ¿alguien entiende que el bertismo haya decidido tirar para delante con semejante oferta de empleo municipal? ¿De verdad va a poder garantizar el Ayuntamiento a corto y medio plazo los sueldos de toooooda su plantilla? Una plantilla, no olvidemos, conformada en aquellos tiempos de bonanza en los que el dinero entraba a mansalva en las arcas municipales…

No sé, igual los gobernantes bertistas manejan datos económicos secretos que garantizan que esta administración va a poder seguir apechugando sin problema con todos los sueldos del personal adscrito actualmente a esa administración (incluyendo sus patronatos). Pero viendo su trayectoria, de entrada, me parece un peo más grande que el culo consistorial. Claro que como vamos de cagada en cagada bertista, no me extrañaría que pete el Ayuntamiento por seguir gastando más de lo que ingresa.

Esa duda, por cierto, no la tengo solo yo. La tiene incluso buena parte de la oposición, y hasta funcionari@s del Ayuntamiento. Ni digamos los comunes ciudadanos… Pero como el bertismo solo asoma a los medios de comunicación para darse autobombo propagandístico…

Derribos a conveniencia: A ti no te perdono. A ti sí, pero a cambio…

Las escuchas de la Operación Edén prueban que la infracción del camping fue usada como moneda de cambio con la que ‘comprar’ el cese de las críticas en prensa y denuncias del PSOE y Felipe Campos, así como para desgastar políticamente a Santamaría.

La Junta Local de Gobierno se afanó en demorar la sentencia de derribo que afecta a Marichal justo cuando éste fraguaba el golpe para hacerse con el PSOE aronero y quitar de en medio a los socialistas que habían puesto al urbanismo en la picota judicial.

¿Podría haber usado el gobierno bertista de CC la sentencia firme de derribo que afecta al constructor Agustín Marichal para disuadirle de que la oposición que él preside deje de llevar a los juzgados asuntos turbios de su gestión? Pues poder podría, desde luego que sí. No sería la primera vez que los imputados de CC intentan algo así.

Suena deleznablemente sórdido, ¿verdad? Es que hablamos de la parte oscura de la política, el urbanismo y los negocios de Arona. Ese lado desde el que los malos son quienes denuncian, no quienes delinquen o chanchullean a costa del interés general.

A mí me parece factible que exista un pacto de no agresión entre CC y PSOE. Mera intuición. O deducción… ¿En qué me baso?

Conozco (y tengo pruebas) el uso oscuro que gobernantes del municipio han dado durante la última década a distintas sentencias, expedientes municipales y resoluciones importantes (varias de ellas publicadas hace tiempo en prensa, y no solo por mí 😉 ). Cualquiera de ellas aportan elementos de sobra para dudar de cualquier despiste o demora casual en la ejecución de órdenes judiciales y resoluciones de calado como la de Marichal. Pero la mejor, sin duda, es la vinculada al camping Nauta. Parte de la misma es de dominio público. Pero la parte más interesante la conocemos solo una minoría (me incluyo porque me tocó protagonizar dicha historia de lado, de frente, de culo…).

Un extintor. Todo empezó por la falta de extintores durante un incendio en el camping Nauta. En mayo de 2006 a un campista se le quemó la caravana y llamó a la Guardia Civil para denunciar fallos de seguridad en el establecimiento. Los guardias que acudieron a su llamada pidieron a los responsables del camping los permisos del establecimiento y ¡buuum!, al examinar los planos descubrieron que la caravana incendiada se ubicaba en una zona no amparada por licencia. Bueno, todavía peor: estaba en una zona marcada en los planos como «reserva natural». La infracción en materia de seguridad que detectaron los agentes caminó por un lado, y la infracción urbanística por otro. En concreto, esta última pasó por la Subdelegación y la Delegación del Gobierno hasta ser remitidos al Ayuntamiento de Arona (administración competente en ese supuesto de actividad no amparada por licencia).

Esa documentación de la Guardia Civil, de la Delegación y de la Subdelegación del Gobierno llegó al Ayuntamiento por registro de entrada el 22 de junio de 2006. Curiosamente, no se le dio curso ese mes, ni el siguiente… Es más, el expediente municipal de infracción urbanística contra la parte ilegal del camping se ‘extravió’ y no arrancó hasta noviembre-diciembre.  Todavía más cantoso: realmente no se desbloqueó hasta marzo-abril, después de que saltara el Caso Arona.

Pero uy, que me acelero y me salto partes interesantes del relato. La documentación de las anomalías detectadas durante dicho incendio en el camping fue remitida a la Alcaldía y puffff, se perdió. Como las facturas de obras ilegales encargadas a Chijafe en 2006-2007 y desaparecidas en el Ayuntamiento hasta hace unas pocas semanas. Cuánto fondo tienen algunas gavetas de ese Ayuntamiento, ¿no? 😉 . Esos papeles permanecieron despistados en ese hondo cajón hasta que un fisgón indiscreto los localizó y los echó a andar filtrándolos a la Oficina Técnica y a prensa (en este caso a mí). Por eso los informes técnicos sobre dicha infracción se iniciaron sin que hubiera resolución ni decreto del alcalde. La tramitación, miren qué cosas, se paró como por arte de magia y se desbloqueó también con magia.

El mago que urdió el destape consistorial y público del escándalo me contó al entregarme el expediente completo de semejante notición que el gobierno bertista lo tenía parado porque lo estaba usando para presionar al portavoz socialista, Paco Santamaría. El trato que estaban planteando (como acabó confirmando el propio Paco Santamaría) era que dicha documentación permanecería ‘extraviada’ y que le ayudarían a legalizar el tema si, a cambio, él y su grupo cejaban en la fiscalización y críticas periodísticas contra la gestión económica de CC.

¿Recuerdan cuando el PSOEde Santamaría empezó a descubrir ante la opinión pública que el gobierno local gastaba ilegalmente cada año varios millones de euros? Pues se acercaban las elecciones de mayo de 2007 y algunos bertistas estaban muy interesados en mantener sus jaleos económicos alejados de la campaña. La jugada del mago fue magistral: fastidió al Bertismo y a Paco Santamaría al mismo tiempo (y además echó tierra sobre un posible pacto de gobierno entre ambos partidos después de las elecciones).

Solo que en ese tema fallaron absolutamente todos los cálculos de todos los protagonistas de este culebrón político, y todos alcanzaron palos. Continuará…

(aclaración para que no se me líen: lo del camping es una infracción urbanística por ocupar sin licencia un suelo que debía reservarse en estado natural, no un delito medioambiental.

CC ignora la sentencia firme de demolición contra un edificio del presidente del PSOE (Caso Arona 2)

El gobierno bertista ha hecho la vista gorda con la ejecución de una sentencia emitida contra un edificio construido por Agustín Marichal en Los Cristianos

¿Conciben que un alcalde y su Junta de Gobierno Local sean imputados-denunciados-condenados por desacato judicial? ¿Y que esa desobediencia estuviera relacionado con el empeño de un grupo de gobierno en evitar la demolición de un edificio ilegal del jefe de la oposición?

Ya, ya sé que suena un poco a ciencia ficción. Fuera de Arona al menos. Porque en Aronalandia la realidad siempre siempre supera a la ficción (y con creces). Y aquí hay no uno, sino varios ejemplos de sentencias dictadas contra promotores urbanísticos que no han sido ejecutadas porque el gobierno bertista de CC hace la vista gorda. Mmmmm, mejor debería decir ‘hace la vista obesa’ 😉 .

Pues bien, tan extraño proceder por parte de unos responsables políticos conforma una de las patas de la denuncia del denominado Caso Arona 2. En concreto, este procedimiento incluye dos ejemplos de sentencias de corte urbanístico no ejecutadas por la ¿benevolencia? ¿simpatía? ¿interés? ¿desinterés? del gobierno bertista de CC hacia dos promotores del municipio que tienen algo en común: el silbo (jajajja, no creo que esto último vaya a ser tenido en cuenta en la investigación judicial, pero es que me parece una anécdota curiosa).

Para rizar más el rizo de la ficción política de Aronalandia, uno de esos constructores beneficiados por la vista gorda de CC es Agustín Marichal, ¡el presidente de la oposición socialista del municipio! ¿Que por qué iba a jugársela un gobierno con mayoría absoluta para beneficiar a alguien de la oposición cuando se supone que son rivales? Aaaaaaaah, pues no se sabe (se intuye 😉 , pero no se sabe…). Les cuento:

Filtración hari sobre esta parte del guión de Aronalandia en su fase Aronalipsis Now:

Esta historia guarda relación con la sentencia número 240/2006 dictada por el juzgado de lo contencioso administrativo número dos de Santa Cruz de Tenerife ordenando la anulación de la licencia de construcción y la demolición de un edificio construido por Marichal Inversiones del Sur S.L en Los Cristianos (en la Avenida de Suecia, detrás de la iglesia del núcleo).

En 2008 la Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Arona tomó conocimiento formal de esa sentencia y acordó anular la licencia municipal que había concedido en 2004 para la construcción de dicho edificio (expediente municipal de obra mayor 1/2004). También acordó requerir a su titular que solicitara en el plazo máximo de dos meses la correspondiente licencia demolición, advirtiéndole expresamente de que si dejaba pasar ese plazo sin presentar el proyecto técnico de demolición «se procederá a la ejecución forzosa de los actos previstos para dar cumplimiento al fallo de la sentencia dictada».

El promotor dejó pasar el plazo de demolición voluntaria. Y el gobierno bertista inició el trámite de ejecución forzosa (que implicaría que el Ayuntamiento asumiera el derribo y que luego le pasa la factura al promotor).

Hasta ahí todo ok. Pero solo hasta ahí…

Bertorrente entra en acción:

Cuando llegó el momento de que el alcalde, Berto González Reverón, y sus ocho tenientes de alcalde acordara la ejecución de esa orden judicial de derribo empezó el surrealismo ‘made in’ Arona. Dicha propuesta de acuerdo se incluyó en el orden del día de las sesiones de Junta de Gobierno celebradas el 10 diciembre de 2008, el 17 de marzo de 2009, 24 marzo de 2009 y 31 de marzo de 2009 ¡¡quedando siempre sobre la mesa!!

O sea, los bertistas se hiceron los ‘longuis’ una y otra vez para demorar la adopción de dicho acuerdo. La excusa siempre fue la misma: se deja sobre la mesa hasta la próxima sesión «para un mejor estudio». (Para entender la rareza del proceder, tengan presente que el orden del día de esas sesiones lo decide el grupo de gobierno -alcalde y edil de Urbanismo-. ¿Y para qué incluir una y otra vez un punto sobre el que no quiere-puede pronunciarse?).

En la sesión del 14 de abril de 2009 se decidieron-atrevieron a avanzar un pasito: acordaron solicitar a la sección municipal de Disciplina Urbanística y Licencias que emitiera informe sobre el procedimiento a seguir para que el Ayuntamiento llevara a cabo la ejecución forzosa del derribo del edificio de Agustín Marichal.

A fecha de hoy, 9 de febrero de 2012, el edificio sigue en pie.

Igual se sacaron de la chistera alguna argucia del tipo ‘no se puede ejecutar la sentencia porque el derribo de ese edificio pondría en riesgo la estabilidad de todos los edificios colindantes, hasta de la iglesia y del pueblo’. Todo es posible. Y tiempo han tenido para pensar en argucias. Pero oficialmente no consta ningún motivo que explique la demora del Ayuntamiento en hacer cumplir ese fallo judicial.

El gobierno de CC intenta hacer desaparecer sus columpiadas urbanísticas con magia. /By Crazy Horse

La parte potente del guión de este capítulo de Bertorrente en Aronalandia:

Chiquita historia extraña, ¿¡eh!? Pues esperen, que hay varios detalles que le aportan aún más expectación y espectacularidad:

El alcalde que presidía y preside esa Junta de Gobierno se arriesgó (junto a sus concejales) demorando eternamente la aplicación de dicha sentencia judicial a pesar de que estaba imputado desde 2007 por presuntos delitos urbanísticos (en el marco del Caso Arona 1).

La licencia de dicho edificio (la anulada por orden judicial) es una de las incluidas en el Caso Arona 1.

(No sé si me siguen… Berto se puso a jugar con la Justicia al ‘no me pillaaaaas’ cuando ya estaba imputado y los tribunales le estaban investigando para pillarlo. O sea, la Fiscalía de Medio Ambiente y Urbanismo y un magistrado apuntándole a dar por irregularidades urbanísticas (a él, a la Junta de Gobierno de 2003-2007 completa y al Urbanismo aronero en peso), y él haciendoles carantoñas y piruetas legales en las narices, así como cachondeándose, dilatando el cumplimiento de una sentencia firme (contra la que no cabía ya ningún tipo de recurso por parte de la empresa afectada). Por si fuera poca columpiada, todo eso para favorecer a un promotor ¡cuando él y otros siete ex compañeros suyos de gobierno estaban imputados por conceder de forma sistemática licencias urbanísticas ilegales! Ufff, el remate: han estado protegiendo una construcción ilegal cuya licencia municipal formaba parte de la causa en la que estaban imputados.

Luego se mosquea cuando le mentan la corrupción… Pero joer, miren que cuesta no sospechar que detrás de tanta benevolencia haya algo turbio.

Próximos capítulos de ‘Aronalipsis Now con Bertorrente, el brazo tonto de la Ley»

El detalle más más más espectacular de esa historia tiene que ver con asuntillos de índole político. Pero eso lo cuento mañana, que por hoy ya tienen historión de sobra para fliparla con los políticos, los promotores y el Urbanismo aronero.

Y no olviden que esta entrega de Aronalipsis también incluye el capítulo sobre la sentencia firme que el bertismo no ha querido ejecutar contra el otro pez gordo de la construcción que silba. Aparte de los capítulos sobre el resto de barbaridades que conforman el Caso Arona 2, pues lo de las sentencias perdonadas a promotores es solo una pequeñísima parte de este procedimiento penal.

La grúa le pasa factura al Ayuntamiento «por errores policiales»

Esos «errores» son parte de la última querella de Fiscalía que ha empeorado la situación judicial del pluriimputado alcalde y de su gobierno de CC

(Información extra en los comentarios)

Una parte del millón de euros de deuda sorpresa que el Ayuntamiento de Arona pagó entre 2009 y 2010 a la empresa que presta de forma alegal el servicio municipal de grúa responde «a vehículos que se entregan por errores policiales sin cargo alguno».

¿Suena raro verdad? ¡¿Los policías se equivocan ‘desinmovilizando’ vehículos y gestionando cobros?! ¿¡Entregan al libre albedrío coches y motos retiradas por la grúa!? ¿¡Y no pasa nada!? Raro raro.

Pues ni resultó raro para el empresario que reclamó el pago de esos errores a las arcas municipales, ni para el jefe de la Policía Local que fiscalizó la reclamación de cobro (subinspector jefe accidental), ni para el concejal de Policía, ni para el grupo de gobierno. Todos ellos entendieron que era normal que esos errores sucedan y que su coste sea asumido por el Ayuntamiento sin más.

Sigue leyendo

El bertismo exhibe en ‘Putur’ su pérdida de glamour (y la de Arona)

Yo tengo una propuesta promocional novedosa y con gancho: Crear una ruta y un museo de la corrupción en Arona, jeje.

La decadencia económica y política de Arona ya es vox populi nacional e internacional. El alcalde del municipio (Berto) creyó que podría salir del lance de Fitur sin que se notara la pérdida del glamour (la suya, la del Ayuntamiento y la del municipio). Pero como para notarse…

Me chismorrean representantes de otros municipios que han ido a la feria (jeje, tenemos espías hasta en Fitur) que el cachondeo que se traen a cuenta de Berto es que sí que tiene que estar malita la cosa económica en Arona para que hayan suprimido sus ostentosas presentaciones hoteleras y carísimas promociones de años anteriores y, el indicador más claro, para que su comitiva entera quepa en un solo taxi (dos a lo sumo cuando lleva acompañante extra consistorial). Ains, quién le ha visto y quién le ve. De contratar guaguas para poder mover a toda su comitiva política por Madrid, a que le basten uno-dos taxis.

Y lo digo requete en serio: las comitivas bertistas de Fitur han llegado a rondar las 20 personas. Los primeros años de Berto como alcalde, seguramente hasta más gente (casi todo el grupo de gobierno, aunque sus concejalías no tuvieran nada que ver con la promoción turística, asesores de prensa y protocolo, técnicos colega, empresarios colega, medios y periodistas colega y colegas de juerga. Un auténtico espectáculo que no pasaba nada desapercibido en Fitur).

De momento está confirmado que ha viajado a esa feria internacional de negocios turísticos con el doctor de Turismo, el concejal Niño (jajajja, no me extrañaría que diagnosticara un día de estos que el sector turismo aronero «tiene un virus de esos que anda», como dicen los médicos cuando estás malo como un perro y no saben contarte qué tienes exactamente). También se ha llevado al jefe de Protocolo del Ayuntamiento, José Alfredo (al que parece que el alcalde vuelve a querer, después de haberlo tenido denostado y arrimado durante años). Y al jefe bertista de Protocolo y rentabilización mediática, Randi. ¿Que por qué se lleva dos asesores de protocolo a Madrid? Jajajajaj, igual es que uno es para Fitur y otro para Putur.

Sigue leyendo

Inspección de Trabajo constata riesgos laborales ¡¡en la Policía Local de Arona!!

Jajajaj, lo que le faltaba al gobierno bertista de CC, ¡¡le caen denuncias hasta por poner en riesgo la seguridad de su plantilla!! ¡¡Y encima de su plantilla policial!!

Jajajajajja, los gobernantes de Arona ponen en riesgo la integridad física de quienes tienen la encomienda de velar por la seguridad en el municipio, y para colmo no es que los policías se jueguen el tipo cuando están en la calle, ¡¡sino cuando están en las dependencias policiales!! JAJAJAJAJAJAJAJ, el colmooooooooo.

Xd, qué cosa más surrealista. En la media aronera, para qué nos vamos a engañar. Pero del nivel alto, sin duda, 😛 .

Los polis, como podrán imaginar, tienen un cachondeo de la leche (la mayoría al menos; los responsables del cuerpo no creo que estén tocando chácaras). Les ha venido la notica como agüita de mayo. Tanta y tan profunda desidia en la gestión del servicio policial, y tanta racha de malas noticias sobre su devenir, les tenía con la moral por los suelos. Tod@s sabían que la Inspección de Trabajo y Seguridad Social de la provincia tinerfeña había atendido una denuncia sindical sobre riesgos laborales y que la inspectora que visitó sus dependencias a finales de noviembre de 2011 se había echado las manos a la cabeza y al bolígrafo, ya que escribió una larga lista de irregularidades.

La novedad ahora es que ha trascendido que Trabajo le ha remitido al Ayuntamiento de Arona una propuesta de requerimiento «por las deficiencias detectadas en materia de prevención de riesgos laborales en las instalaciones de la Policía Local de Arona de la calle Nueva nº 12, Arona». La propuesta de requerimiento viene a ser una especie de oportunidad para que la empresa infractora, en este caso el Ayuntamiento (jajajajaj), subsane a toda leche las deficiencias advertidas para librarse o reducir la sanción que le corresponda. Así que hala, el bertismo también está inmerso ahora en el proceso de legalización de la sede de la Policía Local (jajajjajajaaj, si es que es para troncharse a cada linea, xd. En ese Ayuntamiento no cumple la legalidad ni la sede de la Policía 😮 …).

Éste es el documento informativo sobre el requerimiento que está circulando entre la plantilla por todos los medios: email, WatsApp, bluetooth, Facebook,… (el «última hora» venía ya puesto en la copia que me ha filtrado un poli hari):

Lo que ha costado.

Ahora que lo más fuerte de todo es que hayamos tenido que llegar a estas alturas del siglo XXI para que Inspección de Trabajo se decidiera a leerle la cartilla al Ayuntamiento aronero por las carencias de las instalaciones en las que trabajan. Joer, si es que su sede está enclavada en un antiguo empaquetado de tomates, en un inmueble que hasta tiene protección histórica y todo. Y no será porque los policías no hayan contado hasta la saciedad las graves carencias y problemas de seguridad laboral y de todo tipo de esas dependencias…

Hace apenas unas década estaban aún muchísimo peor, en unas cutrísimas instalaciones malamente adecuadas en el sótano del Ayuntamiento (donde se ubica el Servicio de Atención Ciudadana del casco, con notables mejoras en ese sótano, pero aún con problemas de humedad y ventilación). Pero salta a la vista que la ‘nueva’ jefatura de Policía está muy lejos de ser ideal para el servicio que acoge. Por carecer, carece hasta de rampa de acceso para personas con movilidad reducida. Imaginen dentro… Esas instalaciones son la sede principal de la Policía Local de Arona, y casi la única. Ya que su único ‘extra’ es la oficina policial del centro cultural de Los Cristianos.

Adeje sí. Arona no.

Adeje sí cuenta con una jefatura policial digna, adecuada para su función y a la altura del poderío económico del municipio. Fue construida durante la última década, igual que su moderno parque de bomberos y el centro de formación de seguridad.

Y Arona siempre ha tenido más presupuesto que Adeje (en los últimos años hubo alguno que no, pero de media, gana Arona con holgura). Es más, en el año 2009 al gobierno bertista-canero le llegaron a quedar más de 45 millones de euros sin gastar (o sea, le sobraron esas perrillas porque ni supo ni pudo gastarlas-invertirlas). Es más, en la primera década del siglo al Ayuntamiento de Arona le han sobrado millones todos los años, salvo los electorales, claro (háganse a la idea de que esa bonanza se acabó, ahora estamos en números rojos).

¿Por qué no se hizo entonces una sede de Policía Local a la altura de la importancia y poderío económico de Arona? Pues por falta de interés político. Daban más votos otras cosas (como lo actos lúdico-festivos en general y los de mayores en particular). Coalición Canaria gobierna este municipio desde 1995 y ostenta la alcaldía desde 1997. Y Berto es alcalde desde 2003. Lo pongo así de detalladito, porque es que a algun@s les cuesta un poco carburar en lo referido a responsabilidades políticas y a peligros-consecuencias de políticas basadas exclusivamente en el voto a corto plazo… (jeje, en este párrafo le he clavado la pluma, ¡¿eh?! 😉 ).

La prueba prometida sobre la pifia con las sociedades mercantiles del Ayuntamiento de Arona

ADESA y APESA pueden estar inoperativas por ignorar la obligación legal de presentar y registrar sus cuentas anuales en el Registro Mercantil.

No es que el consistorio olvidara esa obligación un año, ni dos, ni tres… ¡sino 8-9 años! Aún peor: no ha registrado jamás las cuentas de sus entidades mercantiles.

Miren el certificado facilitado la semana pasada por el Registro Mercantil acerca de las cuentas de la sociedad pública Arona Desarrollo S.A. (ADESA) y, cuando terminen de encajar esa información capaz de dejar perplejo a cualquiera, miren la advertencia que consta a pie de página:

Certificado del Registro Mercantil sobre ADESA expedido la semana pasada (22 diciembre 2011).

Certificado del Registro Mercantil sobre ADESA expedido la semana pasada (22 diciembre 2011).

 

Fuerte, ¿¡eh!? Al Registro Mercantil no le consta ningún depósito de cuentas de la sociedad ADESA desde su fundación, en 2003, (con la sociedad mixta APESA, fundada en 2004, ocurre lo mismo). Y si durante cuatro años no se registran esas cuentas o depósitos financieros, la sociedad se puede ir al carajo y quedar inoperativa. Como consta a pie de página, tal cierre está regulado en el artículo 378 del Reglamento del Registro Mercantil (pinchar aquí para leer).

Ayuntamiento, gobierno (CC) y oposición (PSOE, PP y CxA) siguen intentando dilucidar si las sociedades están operativas o no y si son válidos los acuerdos de gasto acordados en ellas durante los últimos 4-5 años. El gobierno bertista ha respondido a la oposición sobre tan asombroso descubrimiento que bueno, que en fin, que uff, pero que parece que no es para tanto y que, en fin, ya se verá. O sea, se han hecho los longuis respondiendo con la boca chica para intentar escapar del embolado.

He consultado a una contable Hari sobre el tema, y me ha comentado que el asunto es feo y que se puede complicar mucho. Que cuando le llegan sociedades en esa situación, su consejo suele ser no tocarlas, no moverlas si es posible, porque es complejísimo desenredar el lío y porque si sus fichas mercantiles son cerradas, el único camino es reactivarlas para a continuación disolverlas.

Como les comentaba el otro día, ¿se imaginan lo que podría pasar si una sociedad como ADESA queda inoperativa? ¿Cómo se pagarían los sueldos y facturas de servicios como los de las guarderías municipales o el centro de mayores? Ya que esa sociedad mercantil municipal gestiona las infraestructuras sociales de Arona…

De momento, esa sorpresita de la situación mercantil de ADESA y APESA descubierta por el PP tiene a más de un gobernante con el susto en el cuerpo. De hecho, ayer al final CC no se atrevió a plantear a la junta de APESA el desembolso de casi 100.000 euros para el Torneo de Fútbol Alevín y tampoco se atrevió a someter a votación el cierre de esa sociedad mixta (la mayoría capital público, y una parte capital privado).

Hoy van a pleno 100 decretos aparentemente delictivos ‘desaparecidos’ en el Ayuntamiento desde 2006

Arona tiene que buscar ahora 1.200.000 euros para pagar esas facturas que un ex concesionario municipal y los tribunales han obligado a sacar de debajo de la alfombra del Ayuntamiento-gobierno bertista de CC. 

La mayoría de los decretos sospechosamente desaparecidos fueron firmados por el alcalde, Berto González Reverón, y una pequeña parte por su concejal de Hacienda, Candelaria Padrón.

Casi todas esas órdenes de obras ilegales a dedo fueron encargadas durante la precampaña y la campaña electoral de 2007, ejem, o sea, ¡¡justo antes de que saltara el Caso Arona!!

Los decretos tienen mucho que ver con delitos indiciariamente acreditados contra el alcalde y sus concejales en el Caso Arona (qué casualidad que ‘se perdieran’ 😉 ).

Tooooooooma ya!! Esto sí que es acabar el año a lo grande, ¡¡qué pedazo de espectáculo nos está brindando el pluriimputado gobierno bertista de CC!! Xd xd xd, qué ridículo más grande el del pluriimputado alcalde aronero. Cinco años insultando a los denunciantes de las ilegalidades del ayuntamiento por osar cuestionar su honradez y honestidad, ocho meses difamando al juez que concluyó que está indiciariamente acreditado que tanto él como un tropel de compañeros de su gobierno han delinquido a mansalva, y ahora va y tiene que sacar a la luz la prueba de que firmaba obras ilegales a tropel, a menudo con fines descaradamente electoralistas, y, lo que es peor, ¡¡¡queda claro que fueron escondidas de forma intencionada para intentar eludir las previsibles responsabilidades penales que conlleva pitorrearse de la ley de contratos del sector público!!!

Y por si todo eso eso no fuera suficiente escándalo, coloca a la Concejalía de Hacienda del Ayuntamiento de Arona y a un montón de gente en un complicadííísima situación judicial. La caña de España el Bertito 😉 .

Recapitulando: Hoy salta a la luz oficialmente que el alcalde aronero ordenó por escrito (aunque en secreto) al ex concesionario del servicio de Electrificación (la empresa Chijafe) la ejecución de un centenar de obras ilegales en plena campaña electoral de 2007 (cuando logró la mayoría). Hoy también quedará de manifiesto de forma oficial que cuando los tribunales comenzaron a investigar a la gestión de los fondos e intereses públicos en ese Ayuntamiento, un@ o vari@s alguien incógnit@s (jeje, o no tanto) decidieron que lo mejor era hacer como si esos decretos no existieran e ignorar la deuda contraída. La lógica que aplicaron debió ser del tipo «si esos decretos no constan en el Ayuntamiento ni se paga nada por las obras ejecutadas en base a los mismos, es como si no existieran». En plan «si dios no existe no existe el pecado» pero reversionado como «si las decisiones políticas delictivas no aparecen, no existe el delito».

Además, hoy se vuelve a constatar que la estupidez política no tiene límites, jajajaja. No es que eso sea una novedad, pero bueno, como a algunos les cuesta asumirlo y se fían de cualquiera, no está mal que se constate la falta de talento que llegan a tener gobernantes públicos como los de CC de Arona.

Porque a ver señores, el plan de la ocultación podría hasta llegar a colar si se lo montan bien. Pero caray, cuando saben que el empresario al que intentan endiñarle una deuda de 1,2-1,8 millones de euros ¡¡tiene copias y originales de las comprometedoras adjudicaciones de obras que le firmaron el alcalde y su edil de Hacienda!!, y cuando es constatable que el empresario ejecutó dichos trabajos ¡¡¡¿¿cómo carajo va a colar el plan político de hacer como que no existe esa deuda??!!!

Para más inri, en medio de ese plan de ocultación de decretos y facturas a ese empresario le dieron la patada en el Ayuntamiento retirándole la gestión del servicio municipal de electrificación 😮 . Jajajaj, vamos, como para esperar que se tragara la deuda calladito.

Igual resulta que el gobierno bertista creía que las aguas judiciales amainarían mucho antes y que podría pagar la deuda discretamente en algún momento (total, dos milloncetes de euros se sacan de cualquier lado 😉 ). O contaba con algún arma poderosa con la que creía que podría dominar y mantener alejado de los juzgados al empresario en cuestión (por ejemplo advirtiéndole de que también él podría acabar imputado si trasciende la parte oscura de esas adjudicaciones al margen de la ley… ).

Orden judicial de reconocimiento de deuda.

Lo cierto es que los ruegos de paciencia bertista un día dejaron de funcionar con Chijafe (fueron efectivos durante varios años, hasta que el empresario vio o que si no espabilaba no cobraba). Y su titular un buen día demandó al Ayuntamiento por moroso, presentando en los juzgados las pruebas de que esa administración le adeudaba un puñado de pasta que los máximos responsables políticos le habían encargado bajo cuerda pero por escrito, con su firma. Las negociaciones desesperadas que timoneó el bertismo a última hora para que Chijafe desistiera en su reclamación judicial de cobro, no dieron sus frutos. Y ahora una sentencia ordena al Ayuntamiento que reconozca formalmente esa deuda y, además, que la pague. Bueno, han reconocido una parte de su deuda (1,2 millones) y está dirimiéndose otra parte. Magnífico momento económico para asumir deudas políticas de cuando el alcalde mandaba sin miedo a los juzgados.

Los cajones secretos del Ayuntamiento de Arona.

Este nuevo embolado bertista trasciende no por la sentencia en sí, sino porque el empresario afectado presentó alegaciones a la liquidación de la Cuenta General de 2010 preguntando por qué no aparecía la deuda millonaria que tiene el Ayuntamiento con él. Y la interventora le respondió por escrito que porque no había constancia de la misma, es decir, porque oficialmente no existía la deuda, ni los decretos aludidos, ni las obras que supuestamente había ejecutado para esta administración ((–>Eso, para quienes desconozcan las normas que regulan el funcionamiento y gestión de las administraciones públicas, es algo muuuuuuy grave)). ¡¡¡¡¡¡¡¡¿Un Ayuntamiento que tiene una Caja B, con facturas y cuentas en negro?!!!!!!!!!! Toooooooma yaaaaaaa!!!!!

En la comisión de Hacienda celebrada la semana pasada para debatir el cierre de las cuentas de 2010, como me han contado vari@s asistentes, la técnico responsable de fiscalizar las cuentas municipales respondió a las preguntas de la oposición sobre tan asombrosa aparición repentina de deuda que se remonta a 2006-2007 que «en este Ayuntamiento hay muchos cajones -políticos- secretos». Me cuentan que lo hizo en tono de ‘resignada indignación’, mosqueada por algo que a estas alturas del cuento es evidente y contra lo que la parte técnica poco o nada puede hacer. Uffffffffffffffff…

Berto vuelve a ser carne de cañón judicial.

Para que se vayan situando: esos decretos tienen todos los boletos para llegar al juzgado, bien incorporándolos al Caso Arona 2 o bien con una causa independiente. Entre el centenar de decretos secretos que están apareciendo hay fraccionamiento de contratos (hecho por el que ya está imputado el alcalde), trabajos realizados sin ningún proyecto, expediente ni fiscalización municipal (ni siquiera en los precios fijados entre los políticos y el adjudicatario, ni en la supervisión municipal de las obras). Y, atención atención: ¡¡hay obras que le correspondían a particulares y promotores, y que el gobierno bertista prefirió pagar con dinero público!! ¿Les suenan las imputaciones por delitos contra la ordenación del territorio, prevaricación ‘ordinaria’ continuada o tráfico de influencias que pesan ya contra el alcalde y contra varios miembros de su gobierno? ¿Y cómo dirían que les repercute el hecho de que empiecen a aparecer decretos de obras adjudicadas al margen de la legalidad y ocultadas no solo con alevosía, sino también al margen de la legalidad?

Porque ahora lo que toca es denunciar es que en ese Ayuntamiento hay cajones secretos en los que ‘alguien’ oculta documentos comprometedores que deberían ser públicos, y reclamar una investigación para dirimir responsabilidades. Jeje, si el alcalde y su gobierno no tuviera nada que ocultar, encargarían una investigación por sí mismos y se asegurarían de localizar a l@s ocultadores y de dirimir responsabilidades, comunicando el resultado de las pesquisas a Fiscalía. Pero claro…

Mentiras desesperadas para salvar el culo y el bolsillo.

Nada de todo esto es nuevo. De hecho, yo misma lo relaté en el BlancaHari desde antes de que saliera esa sentencia reconociendo la validez de los decretos y ordenando el pago de las obras, desde antes de el magistrado del Caso Arona 1 concluyera que el alcalde y sus escuderos imputados deberían ir a juicio como acusados y desde antes de elecciones. La novedad es que se sigue desmoronando la farándula de mentiras con la que algun@s tratan de convencer de su inocencia (y en base a la cual vilipendian y condenan a sus denunciantes).

Una bombita más: Aún quedan más cajones secretos en el Ayuntamiento con facturas millonarias pendientes de pago muy muy muy comprometedoras para Berto el alcalde (las más famosas, las de Pepe).

Y una de las claves de tan torpe y apurada ocultación de deudas públicas ilegales: quienes asumen su encargo y/o pago se exponen a asumir responsabilidades penales y, además, responsabilidades patrimoniales por las mismas, es decir, a costearlas de su bolsillo.  ¿Les va cuadrando por qué hay decretos y documentos políticos escondidos desde que saltó el Caso Arona?

Ains, qué ganas de saber cómo explica todo esto Berto en el pleno de hoy. Con eso de que sigue esperando disculpas por la judicialización de su gestión…

Dedicado a políticos mentirosos presuntamente delincuentes:

«Puedes engañar a todo el mundo algún tiempo.
Puedes engañar a algunos todo el tiempo.
Pero no puedes engañar a todo el mundo todo el tiempo.»

(Abraham Lincoln -aunque hay más versiones-)

PD: Les he hablado solo de una alegación al cierre contable de 2010, sin entrar en el resto de barbaridades y escándalos económicos que reflejan esas cuentas. A ver si la prensa asiste al pleno de hoy (convocado a las 8.30 horas de la mañana, para animar la asistencia y la participación ciudadana, ya saben :/ ), y puedo seguir yo con la relación que guardan aberraciones económicas en la gestión del dinero de los aroneros como la que les he narrado hoy, el control electoralista del Ayuntamiento (obras, contratación de personal, servicios públicos, concesionarios…), saraos urbanísticos como el de las unidades de actuación y planes parciales, y los Caso Arona en su conjunto. Porque en realidad todo empezó por las irregularidades en las cuentas…

PD2: Luego les posteo un documento espectacular sobre la pifia que se ha metido el Ayuntamiento de Arona con las sociedades de Servicios Sociales (ADESA) y de Promoción Turística (APESA). Esta última se reúne hoy, en principio, para acordar el pago del tornero de fútbol alevín que empieza esta tarde, repartir el dinero restante de esa sociedad mixta (parte pública y parte privada) y luego cargársela. Eso si el presidente y los consejeros del Ayuntamiento son aptos para tomar acuerdos y si la sociedad sigue operativa…

¿Imaginan un Ayuntamiento moroso, que ordene obras secretas y tenga sociedades ilegales?

¿Y que además preste servicios públicos alegales con contratos caducados y tenga ERE a la vista?

¡¡Bingoooooo!! El único, el inigualable, el inimitable gobierno bertista de Coalición Canaria ha vuelto a lograr superarse a sí mismo en absurdo y esperpento, y tiene inmerso al Ayuntamiento de Arona en estrambóticas y descabelladas correrías que, como de costumbre, se están desarrollando al margen de la Ley y con los tribunales pisando los talones.

No es que lo del pitorreo bertista a la legalidad me vaya a sorprender ahora, jeje. Pero taaaanto junto me ha dejado flipada… Y no es para menos.
(Aconsejo sentarse y coger aire antes de seguir leyendo 😕 )

¡¡¿Las sociedades de Servicios Sociales y Turismo ilegales?!!

Todos todísimos los acuerdos que han adoptado desde 2003 en el seno de las sociedades municipales de Servicios Sociales (ADESA) y de Turismo (APESA) ¡¡son ilegaleeeeeees!! Al menos eso es lo que se desprende de la documentación mercantil que acaba de descubrir el PP ¡durante el trabajo de análisis exhaustivo que están haciendo en equipo los grupos de la oposición del Ayuntamiento de Arona en materia económica! (resalto esto último porque no deja de ser asombroso que la oposición sea capaz de trabajar unida).

Resulta que empezaron a tirar de un hebrita y, al llegar al Registro Mercantil y a Hacienda, se les han deshilachado completitas las dos sociedades públicas del Ayuntamiento de Arona. ¡¡Porque en los registros oficiales, los representantes legales de esas sociedades siguen siendo los de su primera junta de constitución, allá por María Castaña, cuando CC gobernaba en pacto!!
JAJAJAJJAJA, me han asegurado que entre los representantes legales válidos de las sociedades figuran el ex alcalde Miguel Delgado, el ex concejal de Hacienda Sebastián Martín, el ex concejal de Urbanismo Félix Sierra y hasta el ex portavoz del PSOE Paco Santamaría. Si la cosa es así, serían ellos los únicos que pueden adoptar acuerdos relativos a esas sociedades ¡¡ 😮 !! Aunque hasta que no lo vea con mis propios ojos, mejor dejo eso para próximas carcajadas.

Un plan casi maestro de CC: Resucir APESA, sacarle la pasta para el torneo de fútbol y luego matarla.

Pero no dejen la risotada lejos que vienen más payasadas potentes: el gobierno bertista había decidido cargarse esta semana la sociedad de promoción exterior, APESA (semipública, con parte de capital privado). Ese organismo hace tiempo que se convirtió en un juguete roto y que estaba atrabancada por ahí. Jeje, es más, estaba inoperativa porque a alguien le surgió la duda de si las sociedades semipúblicas eran legales. Y mientras se aclaraban (como un año), los hoteleros que habían puesto perras en ella con un mosco tremendo, porque no funcionaba pero tampoco les devolvían su dinero…

Hasta que hace unas semanas el gobierno bertista y su Randy de Protocolo empujaron al concejal Niño de Turismo a una extraña operación: reanimar a APESA para colar por ella el pago del glamouroso torneo navideño de fútbol que tanto deseaba mantener Berto el alcalde para salir triunfante en Canal Plus y en la Ser.¿Que los miembros de la oposición y los hoteleros no veían nada clara la utilidad promocional de tan caro evento futbolístico? Nadaaaa, eso para el Bertismo es moco de pavo: El mismo día que cuelan el pago ¡¡disuelven la sociedad!! y reparten su capital entre los socios. ¿Que la junta no está por la labor de aprobar el gato? Pues al carajo la junta y la sociedad. Cada uno que coja su dinero y haga con él lo que le plazca. Incluido el pago de un torneo deportivo.

Un plan de la leche. Jeje, si no fuera por su habitual gaferío y por los clásicos finales a lo Bertorretente. Porque si el descubrimiento de la oposición pepera resulta ser tan grave como parece, la actual junta de APESA no podría tomar ni el acuerdo de disolución de la sociedad ¡¡ni el pago del torneo que ya ha contratado por la puerta de atrás el gobierno bertista!! Ay ay ay, no me quiero ni imaginar la que se puede montar si el bertismo le endosa un muerto económico al Canal Plus y a la SER justo ahora, con lo achuchadita que está PRISA en estos momentos y la poca gracia que le hacen las demoras en sus cobros. Y con la nueva ronda de declaraciones de gobernantes y técnicos del Ayuntamiento de Arona a la vuelta de la esquina.

Hmmmm, esto se pone de lo más interesante 😉 . Sobre todo porque según el descubrimiento mercantil de la oposición aronera, para poder disolver la sociedad o hacer algo con su dinero ¡¡tendrían que tomar el acuerdo ex políticos vapuleados por el Bertismo como Miguel Delgado y Paco Santamaría!! Jajajajajaj, si es que solo imaginarlo vale la pena!

¿Y la disolución de Radio Arona? ¿Y el pago de sueldos?

Ays, xd, qué circo más grande.

No tengo claro si ADESA está igual de alegal, aunque según me lo contó mi espía hari, parece que sí. Y eso sí que sería un problemón grande. Porque, ¿qué pasaría con tooooodos los acuerdos aparentemente adoptados por representantes que en realidad no representaban…? Ufffffff, ¡¡si es que no se podría ni siquiera adoptar el acuerdo de disolución de Radio Arona!! Jajajajajajajajjajajajajajajaja, eso sería el colmo. No solo porque la emisora lograra saltarse su condena plenaria de muerte, sino porque a ver de dónde sacaba entonces el Bertismo el dinero radiofónico que pretendía destinar a la financiación de la guardería municipal que acaba de empezar a funcionar en El Fraile. Claro que según la citada teoría de invalidez de la actual junta para doptar acuerdos, ¡¡tampoco podrían acordar el pago de sueldos ni facturas para nada ni para nadie, incluidos servicios como la residencia de la tercera edad!! Ayyyyyyyyyyyy dios, mejor lo dejo… que esto empieza a ponerse de color soponcio 😕 . A ver si al final no es para tanto (ufff, y según lo digo no puedo dejar de pensar que capaz que es aún peor :/ ).

Uy, y aunque parezca que no tiene nada que ver, vayan preparándose para nuevos escándalos económicos y jaleo político en los próximos días. El trabajo conjunto de la oposición en relación a la Cuenta General del 2010 va a empezar a dar frutos (por cierto, cuando digo «la oposición» ya saben que me refiero a PSOE, PP y CxA, y ni por despiste al CAN, grupo que está en el limbo, sin ser ni oposición ni gobierno, y poco aficionado a leerse expedientes engorrosos como el del cierre económico del ejercicio 2010).

Decretos del alcalde para obras a dedo ¡desaparecidos desde que saltó el Caso Arona!

Pero eso no es todo. No no no. Hay otra más gorda que deja al alcalde (Berto González Reverón) y a la concejal de Hacienda (María Candelaria Pérez) en una delicada situación penal (ooootra vez). Un ex concesionario municipal (Chijafe) ha presentado alegaciones a la Cuenta General de 2010 (la liquidación definitiva o cierre económico de ese año) preguntando cómo es que no aparece computada la millonaria deuda que el Ayuntamiento tiene contraída con él desde 2006. Aclaró en su alegación que esa deuda se corresponde con un montón de obras que le adjudicaron los máximos responsables del gobierno aronero por decreto y, como ejemplo, aportó uno de los decretos.

Respuesta técnica a su alegación: No hay constancia en el Ayuntamiento ni de ese decreto ni de esa deuda. Tachááááááááán, ¿deudas secretas en un Ayuntamiento? ¿impagos que se remontan a 2006? ¿adjudicaciones de obras a dedo y mediante decreto? Ejjmmm, ¿obras sin proyecto ni supervisión técnica, valoradas y ejecutadas al estilo compadre? ¿encargadas por orden directa de políticos que asumieron con su firma la responsabilidad de saltarse todos los trámites administrativo-legales de contratación de obras públicas? ¿precisamente en etapa preelectoral y de campaña? ¡¡¿justo antes de que saltara el Caso Arona y la Junta de Gobierno de 2003-2007 fuera imputada entre otras cosas de un delito de prevaricación sistemática por la continua adjudicación de obras a dedo saltándose el procedimiento legalmente establecido?!! ¿Y que no aparecen los documentos de las obras que habría ordenado Bertito por su cuenta y riesgo, sin Junta de Gobierno ni nada? Vaya hombre por dios, cuánta casualidad…

En realidad esa deuda anda en los tribunales hace tiempo, igual que otras de la misma índole del ex concesionario de Mantenimiento (Pepe de la Rosa). Y sus demandas por morosidad contra el Ayuntamiento ya han ido dando frutos. Solo que ahora ya hay constancia oficial en el Ayuntamiento de que han desaparecido esos decretos casualmente comprometedores para el alcalde. ¿Y ahora?

No sería la primera vez que desaparecen documentos comprometedores para el alcalde y CC.

¿Ordenará la creación de una comisión de investigación para esclarecer lo ocurrido, buscar los informes y dirimir responsabilidades? Sí sí, corriendo, jajajajja, como si no lo conociera. Porque no es la primera vez que es pillado escondiendo documentos delicados. Esto ya pasó con una sentencia que Camilo Álvarez había ganado al Ayuntamiento y que estuvo perdida en algún cajón durante meses, en plena etapa caliente de polémicas económicas y legales relacionadas con la prórroga del servicio a ese concesionario. En aquella ocasión el documento tuvo que aparecer porque Paco Santamaría se enteró de su existencia por otro lado (las sentencias no le llegan solo a Alcaldía). Y llevaba unas anotaciones muy reveladoras sobre la suerte que había corrido ese documento durante meses y a manos de quién…

Anuncio de ERE en el servicio de Limpieza.

Ahhhh, y hablando del servicio de limpieza, otro que también enlaza con el Caso Arona,¡¡¡que el nuevo concesionario designado por el bertismo anunció ayer a la plantilla su intención de hacer un ERE!!! La UTE Sufi-Hermanos Santana Cazorla se quiere cargar a 33 de los casi 200 trabajadores del servicio. Y ojito con ese tema, que guarda relación directa con el Caso Arona 4 o 5 (del 3 en adelante me falla el orden de las denuncias admitidas a trámite contra la gestión del gobierno bertista). Pero esto mejor para otro día.

Servicios Públicos alegales-ilegales-a lo compadre.

Jo, igual que lo de los servicios públicos que varias empresas están prestando para el Ayuntamiento de Arona de forma ilegal o alegal… Al margen de la legalidad porque sus contratos vencieron hace muuuuucho y nadie convoca los concursos públicos que tocaba (ya saben que los recursos humanos del Ayuntamiento están afanados en otros asuntos más importantes, como la formación, excursiones culturales y festejos faraónicos de la tercera edad). Y están así desde el servicio municipal de grúa y los de transporte consistorial en guaguas privadas, ¡¡hasta el del servicio de socorrismo en playas!! El resumen rápido es que están haciendo agua todos y estallándole al gobierno en las narices. Y corto ya que si no no acabo nunca.

Por hoy no se podrán quejar del nivelazo de las filtraciones 😉 ! Es que como llevaba dos días sin postear, se me habían acumulado las pifias bertistas pendientes de contar (solo un par de días… qué fuerte todo lo que pueden liar esos en un plisplás).

Increíble… Es que de verdad que llega a resultar increíble que una administración pueda alcanzar semejante niveles de surrealismo, sinsentido y escándalo. Pero como dice el dicho quijotero que en realidad nunca fue pronunciado por él, «Cosas veredes amigo Sancho que faran fablar las piedras».