El Ayuntamiento que corta la luz a familias con bebés otorga ayudas sociales indebidas (sin control)

Cuatro sindicatos han propuesto medidas de control para «reprimir el fraude existente» en las ayudas que otorga el Patronato de Servicios Sociales de Arona

Según Comisiones Obreras, la Unión General de Trabajadores, el Sindicato de Empleados Públicos de Canarias y el Sindicato Independiente de Policía de Canarias, existe «fraude» en las ayudas sociales que concede el Ayuntamiento de Arona y, en concreto, el Patronato de Servicios Sociales, por falta de control en los datos que facilitan los solicitantes.

Del escrito que remitieron al Ayuntamiento de Arona los representantes sindicales de la parte social de la Mesa General de Negociación se desprende que ni el personal de Servicios Sociales ni la Policía Local están llevando a cabo la verificación de dichos datos (en lo que respecta a los primeros, al menos no de manera efectiva; y en lo que respecta a los segundos, he comprobado que de ninguna manera). Entre las consecuencias que tal descontrol genera a las arcas públicas citan que «se están realizando inscripciones en el Padrón Municipal de personas que verdaderamente no residen en nuestro municipio, porque en el suyo no les dan ayudas».

O sea, a los policías no se les encomienda la verificación de las altas en el padrón municipal, aunque las altas fraudulentas estén ocasionando gastos indebidos a las arcas públicas. Sin embargo, sí se les encomienda la tarea de evitar que las familias okupa de las viviendas municipales desocupadas se enganchen ilegalmente a las farolas públicas. Ni siquiera para el suministro de una nevera y un bombillo a dos familias con tres bebés (incluyendo un recién nacido).

Para que vean lo especialito que es este Ayuntamiento: a estas familias que han okupado dos viviendas de propiedad municipal que están desocupadas desde que fueron construidas, hace alrededor de 25 años, se les concede la ayuda municipal de alimentos aunque estén residiendo de forma irregular en una casa que no se les ha adjudicado. Con lo que o sus datos de padrón son falsos, o el Patronato de Servicios Sociales lleva aceptando desde hace cuatro meses que residan como okupas en las viviendas sociales de Llano del Rey (Arona casco). Pero luego, como han testificado en los juzgados Julio Concepción (Sí Se Puede) y Sergio Cabrera (Ciudadanos por Arona), ese mismo Ayuntamiento envía de forma reiterada a la Policía Local y al Servicio Municipal de Mantenimiento para cortarle a esas familias el enganche ilegal a una farola y a la red de agua.

Bonos de comida a todo el mundo mundial solo con decir que viven en Arona (aunque sea mentira). Pero luz municipal solamente a las empresas amigas del gobierno bertista de Coalición Canaria 👿 .

(He posteado solo la parte final de un escrito sindical que en realidad es mucho más amplio. Ya pondré el resto).

Artículos relacionados:

«En paro y con bebés, no hay otra opción que ser okupas«, publicado en Diario de Avisos, 15 de febrero de 2012

«Los okupas con bebés demandan al Ayuntamiento por querer echarlos«: Diario de Avisos, 22 de febrero de 2012

«Las familias okupa de Arona casco denuncian al alcalde y a cinco concejales por acoso«: BlancaHari, 23 de febrero de 2012

«Palabras bonitas y amables de un alcalde»: Aronatrix, 23 de febrero de 2012

«Las viviendas sociales abandonadas de Llano del Rey se llenan de okupas«: El Día, 25 de enero ( 😮 Ejemplo de lo que pasa cuando los prejuicios ciegan)

«Sixto Mena, un hombre de izquierda con un lenguaje de derecha«: Aronatrix, 4 de febrero.

Las familias okupa de Arona casco denuncian al alcalde y a cinco ediles por coacciones

Acusan a los gobernantes de haberles privado a ellos y a sus bebés (uno de UN MES, otro de UN AÑO y otro más de TRECE MESES) de las garantías jurídicas y derechos básicos al ordenar «de forma arbitraria» que les cortaran el agua y la luz que cogían de una farola.

Julio Concepción (SSP) y Sergio Cabrera (CxA) se han propuesto como testigos del «acoso» dirigido desde el Ayuntamiento de Arona contra estas familias para intentar echarlas a las bravas de dos viviendas de titularidad pública que llevan desocupadas desde su construcción, hace más de 25 años.

También han denunciado al presidente de la asociación de Tercera Edad del casco, «amigo del alcalde» por meterse en las casas y dejar «notas amenazantes» a sus ocupantes.

La crisis en Arona es incluso peor de lo que imaginaba. Cuando una administración pública establece entre sus prioridades mantener desocupadas unas viviendas construidas para familias desfavorecidas… Y cuando para lograrlo deja sin luz ni agua a tres bebés, uno de ellos recién nacido, lo único que queda claro es que la crisis es gravísima. No ya por la parte económica y laboral, sino por la ABSOLUTA CRISIS DE VALORES HUMANOS Y HUMANITARIOS, xd.

Qué fuerte que los gestores de una Administración Pública se empecinen en CORTAR LA LUZ A UNA FAMILIA CON BEBÉS porque la toman ilegalmente de una farola, cuando HAN PERMITIDO QUE UNA EMPRESA PRIVADA HAYA PASADO AÑOS Y AÑOS HACIENDO LO MISMO (los primeros por necesidad vital, la otra para sacar beneficio económico a costa de los recursos municipales (doy por hecho que las órdenes del corte eléctrico y de agua las han dado los políticos, porque el colmo sería que la Policía Local y el personal del servicio municipal de Mantenimiento actuaran por libre, caso en el cual los políticos deberían haber ordenado ya expedientes disciplinarios contra el personal municipal responsable).

Continuará (y tanto que continuaré 😡 ).

A ti no te perdono el derribo. A ti sí, pero a cambio… Y casualmente el PSOE se aleja de los juzgados

A veces me gustaría equivocarme en ciertas sospechas. Pero hay casualidades que cantan demasiado como para no oírlas… 

El criterio del gobierno aronero de CC a la hora de ejecutar órdenes de derribo que le competen, es muy variable. Va en función, entre otras cosas, de lo que los gobernantes encargados de adoptar los acuerdos puedan ‘sacar’ a cambio de demorar o ignorar su obligación de ejecutar los derribos que procedan (ya saben, es parte del cumplir y hacer cumplir la legalidad vigente en los asuntos que competen a la Administración Local que gestionan).

Entre los ‘beneficios’ probados que estos gestores han buscado mercadeando con la arbitrariedad del «a ti no te perdono el derribo. A ti sí, pero a cambio…», figuran cuestiones de imagen y electoralistas (del tipo ‘si tú político de la oposición dejas de atacar en prensa las pifias de mi grupo, el expediente de sanción y derribo no avanzará o lo hará lenta y torpemente a tu favor; y además, no lo haré público». También está probado que han usado su poder político intentado obtener beneficios personales como el de no verse en la picota judicial ni aunque hubiera indicios sobrados de que delinquen (‘si tu partido, tus concejales y tu abogado no nos denuncian más en los tribunales y nos permiten saltarnos las leyes, la ejecución del derribo y el cobro de la sanción podrían relajarse’).

Y, asimismo, está probado que cuando el aludido por el derribo incumple su parte del trato (ventilar los trapos sucios del gobierno bertista en prensa y en los juzgados), el gobierno y el Ayuntamiento baten récords de agilidad en la tramitación del expediente de demolición-sanción por ilegalidades urbanísticas (y se lucen imponiendo en plan implacables las multas máximas).

Esa pedazo de barbaridad es otra de las perlitas negras que han salido de la concha gracias a las escuchas y las declaraciones del Caso Arona. En este caso, alude, como comentaba en el post anterior, a cómo los afectados por los Caso Arona llegaron a utilizar la sanción y derribo contra el camping Nauta para intentar aplacar la oleada denunciadora de la oposición socialista.

¿Y luego toca creerse que es casual el desinterés que ha mostrado desde 2008-2009 el gobierno bertista hacia la ejecución de la sentencia de derribo contra el presidente del PSOE que liquidó del grupo municipal socialistas a todos los denunciantes del Caso Arona (Agustín Marichal)? Ya…

(El de hoy es un post larguillo, para compensar los días de suspense 😉 )

El polémico apoyo manifiesto de Marichal al Caso Arona

Aunque hay más cosas que llevan a abrir el ojo. ¿Saben que Agustín Marichal fue uno de los pocos socialistas del bando no paquista y creo que el único constructor que felicitó públicamente a los denunciantes en tono de ‘ya era hora de que alguien metiera mano a tanta golfería’ (no dijo eso exactamente, pero sí en ese tono y con calificativos aún más graves que apuntaban a un reconocimiento de que ese Ayuntamiento había corrupción y que además estaba hasta los mismísimos de sufrirla? Como lo oyen (o como lo leen). A ver si encuentro la publicación en prensa y se las posteo.

Por cierto, la que liaron en contra de Marichal los detractores del Caso Arona a cuenta de sus comentarios de enhorabuena por la causa desatada por los entonces cabecillas de su partido. Políticos imputados, constructores-promotores y empresas concesionarias afectadas por el Caso Arona, empleados y simpatizantes de unos y otros, socialistas críticos con la denuncia y, en resumen, mogollón de gente se puso a despotricar contra ese promotor a cuenta de sus comentarios. Y cómo no, a largar a diestro y siniestro todo tipo de supuestos chanchullos y supuestas ilegalidades contra el contructor que había osado postularse a favor de que la Justicia investigara el urbanismo aronero.

Así me enteré, entre otras revelaciones interesantes -partiendo de que muchas de las burradas que soltaron serían exageraciones-, de que era el único aludido en las licencias municipales incluidas en el Caso Arona ¡al que la Cotmac le había echado para atrás una licencia! Extrañísimo. Entre cientos y cientos de licencias urbanísticas concedidas en ese Ayuntamiento con advertencias de ilegalidad ¡la Comisión de Ordenación del Territorio y el Medioambiente de Canarias solo denunció una! (ahí hay historia, fijo 😉 ). Y descubrí también lo de la sentencia de derribo dictada en primera instancia en 2006 contra el edificio construido por la empresa Marichal Inversiones del Sur detrás de la iglesia de Los Cristianos (supongo que ambos casos aluden a la misma licencia). Que vengan al caso ahora, descubrí también que en aquel entonces Marichal tenía varias licencias trabadas en el Ayuntamiento por diversas anomalías.

La etapa dura de las denuncias, del desplome del ladrillo y de los planes anti denuncias de corrupción.

Durante 2007 y 2008 se disparataron los niveles de acritud de los detractores del Caso Arona contra lo que dieron en llamar «la judicialización de la política». Áreas municipales como la de Urbanismo y la Junta de Gobierno estaban paralizadas por el miedo, y cuando pillaban valor y se lanzaban a desbloquearlo haciendo piruetas legales, el letrado Felipe Campos les caía encima y los volvía a acongojar. Cientos de licencias bloqueadas. La entrada en vigor del Plan General de Ordenación aprobado desde principios de 2007, bloqueada. La crisis haciendo estragos, las empresas despidiendo gente a tutiplén, entrando en quiebra… Ya saben.

Marichal lidera el bando antijudicialización de la política, del urbanismo, del PGO, del Mojón

A mediados de 2008 la Junta de Gobierno aronera tomó conocimiento de la sentencia que afectaba al edificio de Marichal, acordó revocarle la licencia, inició los trámites para su ejecución y pfffffff. De repente los gobernantes aroneros se desinflaron con ese asunto. ¿Los tendría cogidos por algún lado el empresario? No lo sé, la verdad…

Lo que sí sé es que en esa etapa Marichal se postuló como uno de los cabecillas del bando antipaquista y antidenunciantes de escándalos de corrupción. Uno de los postulados principales de los socialistas (y no socialistas) adscritos a ese bando era que la línea de oposición emprendida por Santamaría y por la mochila de José Antonio Reverón era contraproducente para la economía del municipio. Los culpaban de los despidos de trabajadores y quiebra de las empresas que no obtenían sus licencias ni cobraban las deudas contraídas con el Ayuntamiento.

Esa corriente (que cuajó también entre el PP aronero de entonces, el CAN de siempre, colectivos empresariales, sociales, vecinales,…) propugnaba la «oposición constructiva y responsable» basada en que «la política se hace en el salón de plenos, en el Ayuntamiento, en la calle y en la prensa, no en los juzgados», porque esto último perjudica al sistema (a su ‘sistema’, claro).

Volviendo a por qué me provoca tanto interés la citada orden de derribo dormida que forma parte del Caso Arona 2. Cuando Marichal ‘cambió de bando’ y se puso a liderar el golpe que acabó sacando del Ayuntamiento y de la dirección del partido a los socialistas denunciantes, curiosamente, varias de sus licencias ‘trabadas’ empezaron a destrabarse. Puede ser casualidad. Pero tanta casualidad junta va dando que pensar, ¿no?

Marichalistas y Menistas toman el poder del PSOE, y el partido deja de denunciar.

Y ya, para mí el indicio ‘refinitivo’ de que pueden ser reales los los tambores que se oyen desde hace años en torno a un pacto secreto entre PSOE y CC de Arona (y de otros lados) en torno a ‘judicialización de la política’: El ‘nuevo’ grupo municipal socialista está manteniendo una línea de oposición bastante crítica hacia el gobierno bertista y su ‘nuevo’ portavoz, José Julián Mena, vierte continuamente durísimas críticas y acusaciones contra la gestión de CC (fundamentadas y acertadas casi siempre, por cierto). Además, apunta a menudo contra las barbaridades legales-ilegales y procederes sospechosos de los bertistas. Currárselo se lo curra, está claro. Tanto, que el bertismo lo tiene enfilado por la pupa que le está haciendo. Mena y su equipo tienen a los ‘nacionalistos’ acribillados en los plenos, en la calle, en los pasillos y despachos del Ayuntamiento, en todos los foros insulares y autonómicos del partido socialista, en el periódico El Día, allí donde surge un problema, una queja, un despido o un agravio por culpa del gobierno bertista…

Ah, con un tope: donde sea menos en los tribunales. ¿O alguien ha visto que Mena o su PSOE marichalista hayan hecho en este año y medio de mandato el más mínimo amago por poner en conocimiento de Fiscalía o denunciar directamente los hechos aparantemente ilegales que le reprochan al gobierno municipal?

Unos agilizan o frenan acuerdillos por un lado, y los otros se frenan en el frente judicial. Cuánta casualidad… Y encima los ex cabecillas socialistas que sí denunciaban preconizando que esto iba a suceder desde antes de que los marichalistas y menistas los quitaran de en medio.

Pluma constructiva (pa’ que no digan, jeje):

Aunque si realmente existiera un pacto de tal trascendencia, al menos los socialistas lo harían saber a la ciudadanía, ¿no? (digo «al menos los socialistas» porque hace tiempo que perdí la esperanza en los gestos de sinceridad y transparencia del bertismo gobernante).

Me gustaría equivocarme en el atado de cabos que se me pone a huevo. Porque sería el colmo que los posibles relevos de un gobierno petado de escándalos de corrupción fueran tan tolerantes con ese tipo de prácticas. Ni digamos si contribuyen con su inactividad a erradicar cuanto antes de nuestro Ayuntamiento a tod@s los que han estado jugándose el bienestar de los aroneros por haber basado la gestión del Ayuntamiento en irresponsables decisiones ilegales.

Quién sabe, igual espabilan y me sorprenden cumpliendo su deber de oposición de poner en conocimiento de la Justicia cuantos asuntos aparentemente delictivos detecten en el Ayuntamiento que fiscalizan (aunque solo sea porque la fama pro corrupción puede hacer pupa a las opciones de gobierno de cualquiera, máxime cuando hay tanto ladrillo en el partido. Y especialmente en estos tiempos indignados -con lo sensible que se está volviendo ahora el PSOE estatal hacia la indignación ciudadana 😮 -). Tampoco hace falta que denuncien temas urbanísticos, vamos. Con denunciar cualquier otro asunto que no les aluda tanto presidencialmente, valdría para empezar a salir del lado oscuro.

Aunque bueno, aclarar públicamente las sombras urbanísticas, judiciales, consistoriales y políticas que tienen encima (no es por nada, pero el procedimiento penal Arona 2 deja en el aire que el actual presidente del PSOE es tan o más infractor urbanístico que el ex líder socialista que quitaron por un asunto similar. ¿Ven por qué a veces hay que hacer caso a las casualidades? Porque haberlas haylas, sobre todo en Aronilandia 😉 .

(Solo faltaría que se animaran a denunciar presuntas ilegalidades bertistas -que conocen de sobra-, y que se agilizara la ejeución de la sentencia de derribo socialista, jajajajjaja).

Otra vez en exámenes

Hoy tampoco he rascado tiempo para postear 😦 . Me fastidia tener a medias el serial. Pero es que estoy con otro curso de comunicación digital y toca exámenes :S .

A lo largo del día intentaré postearles al menos información y artículos complementarios a esos seriales.

Un caramelito de consuelo para los haris: Si quieren marcha tanteen a la Policía Local de Arona, a Servicios Sociales y a la Escuela Municipal de Música. Están que arden de polémica, controvesia y enfrentamientos (más de lo normal, vamos). El Urbanismo también puede dar de sí, pero como de costumbre, es mega hermético y cuesta más acceder a la información de interés público. Si lo que quieren es aventura, inténtelo. El premio puede ser muy goloso.

Derribos a conveniencia: A ti no te perdono. A ti sí, pero a cambio…

Las escuchas de la Operación Edén prueban que la infracción del camping fue usada como moneda de cambio con la que ‘comprar’ el cese de las críticas en prensa y denuncias del PSOE y Felipe Campos, así como para desgastar políticamente a Santamaría.

La Junta Local de Gobierno se afanó en demorar la sentencia de derribo que afecta a Marichal justo cuando éste fraguaba el golpe para hacerse con el PSOE aronero y quitar de en medio a los socialistas que habían puesto al urbanismo en la picota judicial.

¿Podría haber usado el gobierno bertista de CC la sentencia firme de derribo que afecta al constructor Agustín Marichal para disuadirle de que la oposición que él preside deje de llevar a los juzgados asuntos turbios de su gestión? Pues poder podría, desde luego que sí. No sería la primera vez que los imputados de CC intentan algo así.

Suena deleznablemente sórdido, ¿verdad? Es que hablamos de la parte oscura de la política, el urbanismo y los negocios de Arona. Ese lado desde el que los malos son quienes denuncian, no quienes delinquen o chanchullean a costa del interés general.

A mí me parece factible que exista un pacto de no agresión entre CC y PSOE. Mera intuición. O deducción… ¿En qué me baso?

Conozco (y tengo pruebas) el uso oscuro que gobernantes del municipio han dado durante la última década a distintas sentencias, expedientes municipales y resoluciones importantes (varias de ellas publicadas hace tiempo en prensa, y no solo por mí 😉 ). Cualquiera de ellas aportan elementos de sobra para dudar de cualquier despiste o demora casual en la ejecución de órdenes judiciales y resoluciones de calado como la de Marichal. Pero la mejor, sin duda, es la vinculada al camping Nauta. Parte de la misma es de dominio público. Pero la parte más interesante la conocemos solo una minoría (me incluyo porque me tocó protagonizar dicha historia de lado, de frente, de culo…).

Un extintor. Todo empezó por la falta de extintores durante un incendio en el camping Nauta. En mayo de 2006 a un campista se le quemó la caravana y llamó a la Guardia Civil para denunciar fallos de seguridad en el establecimiento. Los guardias que acudieron a su llamada pidieron a los responsables del camping los permisos del establecimiento y ¡buuum!, al examinar los planos descubrieron que la caravana incendiada se ubicaba en una zona no amparada por licencia. Bueno, todavía peor: estaba en una zona marcada en los planos como «reserva natural». La infracción en materia de seguridad que detectaron los agentes caminó por un lado, y la infracción urbanística por otro. En concreto, esta última pasó por la Subdelegación y la Delegación del Gobierno hasta ser remitidos al Ayuntamiento de Arona (administración competente en ese supuesto de actividad no amparada por licencia).

Esa documentación de la Guardia Civil, de la Delegación y de la Subdelegación del Gobierno llegó al Ayuntamiento por registro de entrada el 22 de junio de 2006. Curiosamente, no se le dio curso ese mes, ni el siguiente… Es más, el expediente municipal de infracción urbanística contra la parte ilegal del camping se ‘extravió’ y no arrancó hasta noviembre-diciembre.  Todavía más cantoso: realmente no se desbloqueó hasta marzo-abril, después de que saltara el Caso Arona.

Pero uy, que me acelero y me salto partes interesantes del relato. La documentación de las anomalías detectadas durante dicho incendio en el camping fue remitida a la Alcaldía y puffff, se perdió. Como las facturas de obras ilegales encargadas a Chijafe en 2006-2007 y desaparecidas en el Ayuntamiento hasta hace unas pocas semanas. Cuánto fondo tienen algunas gavetas de ese Ayuntamiento, ¿no? 😉 . Esos papeles permanecieron despistados en ese hondo cajón hasta que un fisgón indiscreto los localizó y los echó a andar filtrándolos a la Oficina Técnica y a prensa (en este caso a mí). Por eso los informes técnicos sobre dicha infracción se iniciaron sin que hubiera resolución ni decreto del alcalde. La tramitación, miren qué cosas, se paró como por arte de magia y se desbloqueó también con magia.

El mago que urdió el destape consistorial y público del escándalo me contó al entregarme el expediente completo de semejante notición que el gobierno bertista lo tenía parado porque lo estaba usando para presionar al portavoz socialista, Paco Santamaría. El trato que estaban planteando (como acabó confirmando el propio Paco Santamaría) era que dicha documentación permanecería ‘extraviada’ y que le ayudarían a legalizar el tema si, a cambio, él y su grupo cejaban en la fiscalización y críticas periodísticas contra la gestión económica de CC.

¿Recuerdan cuando el PSOEde Santamaría empezó a descubrir ante la opinión pública que el gobierno local gastaba ilegalmente cada año varios millones de euros? Pues se acercaban las elecciones de mayo de 2007 y algunos bertistas estaban muy interesados en mantener sus jaleos económicos alejados de la campaña. La jugada del mago fue magistral: fastidió al Bertismo y a Paco Santamaría al mismo tiempo (y además echó tierra sobre un posible pacto de gobierno entre ambos partidos después de las elecciones).

Solo que en ese tema fallaron absolutamente todos los cálculos de todos los protagonistas de este culebrón político, y todos alcanzaron palos. Continuará…

(aclaración para que no se me líen: lo del camping es una infracción urbanística por ocupar sin licencia un suelo que debía reservarse en estado natural, no un delito medioambiental.

Qué es el Caso Arona 2: Antecedentes

Sobre lo calientes que se pusieron las cosas en el municipio cuando la legalidad irrumpió de forma repentina en el Ayuntamiento 

Este procedimiento que se instruye en los juzgados aroneros es hijo del Caso Arona 1, pero un hijo emancipado y con personalidad propia. Tiene mucho que ver con el primero (la genética es la genética), pero son causas independientes.

Repasando documentación para explicarles este complejo caso, he tropezado con este artículo de 2007 que explica lo caliente que se puso el patio cuando el Ayuntamiento paralizó todas las licencias urbanísticas y órdenes de pago que olieran a ilegalidad.

Del calentón ladrillero y económico que generó ese parón urbanístico y económico del Ayuntamiento en reacción al miedo que desencadenó la primera querella de Fiscalía contra la Junta de Gobierno aronera, y de las posturitas que hicieron los mandamases políticos, técnicos y empresariales para intentar seguir con la orgía del ladrillo ilegal, vinieron los polvos que dieron lugar al nacimiento del Caso Arona 2. Digamos que el condón de legalidad y el lubricante antijudicial que fabricaron durante el periodo de castidad legal que tuvieron a cuenta del primer susto judicial, no resultó todo lo seguro que esperaban 😉 .

En concreto, este recurso de hemeroteca se sitúa en la fase de ‘castidad legal’ y del calentón urbanístico y económico que generó.

((Por cierto, el siguiente artículo también guarda alguna relación con la historia que tengo a medias sobre la orden judicial de derribo que el gobierno bertista le ha perdonado desde 2008 a la empresa Marichal Inveriones del Sur S.L. Ah, y también está relacionado con la deuda secreta de un millón y pico de euros que tenía el Ayuntamiento de Arona con la empresa Electrificaciones del Sur Chijafe S.L. desde 2006-2007 hasta hace unas semanas, cuando a los gobernantes municipales de CC no les quedó más remedio que reconocer su existencia -dicha deuda se aproxima ya a los dos millones, entre otras cosas, por intereses de demora y gastos jurídicos)).

Para descargar el siguiente artículo en PDF pinchar en  Caso Arona, Bloqueo Pagos (Serial B4) (5-10-07).

.

Artículo publicado en La Opinión de Tenerife el 5 de octubre de 2007. Fue parte de un serial informativo en torno al Caso Arona 1. (No he podido poner un enlace al periódico porque el artículo no está disponible en su edición digital))

Pedro Suárez dimite de la presidencia del Círculo de Empresarios del Sur (CEST)

No malpensados, no dimite por motivos judiciales. Bueno, al menos según él 😉 . Durante la asamblea general del CEST celebrada anoche el constructor que más silba en el Sur de Tenerife dijo que dejaba el cargo por motivos familiares y personales.

Y yo citándolo en el post de ayer. Jo, me he librado por los pelos. Si llego a postear la ejecución de sentencia que le está perdonando el Ayuntamiento, fijo que me echan la culpa de la dimisión a mí :p .

Ahora queda ver si dimitirá también de la vicepresidencia del Club Deportivo Tenerife. Aunque quién sabe, igual ese cargo no es incompatible con los motivos personales y familiares que le han llevado a renunciar a la presidencia del colectivo empresarial sureño que fundó él mismo hace alrededor de una década.

CC ignora la sentencia firme de demolición contra un edificio del presidente del PSOE (Caso Arona 2)

El gobierno bertista ha hecho la vista gorda con la ejecución de una sentencia emitida contra un edificio construido por Agustín Marichal en Los Cristianos

¿Conciben que un alcalde y su Junta de Gobierno Local sean imputados-denunciados-condenados por desacato judicial? ¿Y que esa desobediencia estuviera relacionado con el empeño de un grupo de gobierno en evitar la demolición de un edificio ilegal del jefe de la oposición?

Ya, ya sé que suena un poco a ciencia ficción. Fuera de Arona al menos. Porque en Aronalandia la realidad siempre siempre supera a la ficción (y con creces). Y aquí hay no uno, sino varios ejemplos de sentencias dictadas contra promotores urbanísticos que no han sido ejecutadas porque el gobierno bertista de CC hace la vista gorda. Mmmmm, mejor debería decir ‘hace la vista obesa’ 😉 .

Pues bien, tan extraño proceder por parte de unos responsables políticos conforma una de las patas de la denuncia del denominado Caso Arona 2. En concreto, este procedimiento incluye dos ejemplos de sentencias de corte urbanístico no ejecutadas por la ¿benevolencia? ¿simpatía? ¿interés? ¿desinterés? del gobierno bertista de CC hacia dos promotores del municipio que tienen algo en común: el silbo (jajajja, no creo que esto último vaya a ser tenido en cuenta en la investigación judicial, pero es que me parece una anécdota curiosa).

Para rizar más el rizo de la ficción política de Aronalandia, uno de esos constructores beneficiados por la vista gorda de CC es Agustín Marichal, ¡el presidente de la oposición socialista del municipio! ¿Que por qué iba a jugársela un gobierno con mayoría absoluta para beneficiar a alguien de la oposición cuando se supone que son rivales? Aaaaaaaah, pues no se sabe (se intuye 😉 , pero no se sabe…). Les cuento:

Filtración hari sobre esta parte del guión de Aronalandia en su fase Aronalipsis Now:

Esta historia guarda relación con la sentencia número 240/2006 dictada por el juzgado de lo contencioso administrativo número dos de Santa Cruz de Tenerife ordenando la anulación de la licencia de construcción y la demolición de un edificio construido por Marichal Inversiones del Sur S.L en Los Cristianos (en la Avenida de Suecia, detrás de la iglesia del núcleo).

En 2008 la Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Arona tomó conocimiento formal de esa sentencia y acordó anular la licencia municipal que había concedido en 2004 para la construcción de dicho edificio (expediente municipal de obra mayor 1/2004). También acordó requerir a su titular que solicitara en el plazo máximo de dos meses la correspondiente licencia demolición, advirtiéndole expresamente de que si dejaba pasar ese plazo sin presentar el proyecto técnico de demolición «se procederá a la ejecución forzosa de los actos previstos para dar cumplimiento al fallo de la sentencia dictada».

El promotor dejó pasar el plazo de demolición voluntaria. Y el gobierno bertista inició el trámite de ejecución forzosa (que implicaría que el Ayuntamiento asumiera el derribo y que luego le pasa la factura al promotor).

Hasta ahí todo ok. Pero solo hasta ahí…

Bertorrente entra en acción:

Cuando llegó el momento de que el alcalde, Berto González Reverón, y sus ocho tenientes de alcalde acordara la ejecución de esa orden judicial de derribo empezó el surrealismo ‘made in’ Arona. Dicha propuesta de acuerdo se incluyó en el orden del día de las sesiones de Junta de Gobierno celebradas el 10 diciembre de 2008, el 17 de marzo de 2009, 24 marzo de 2009 y 31 de marzo de 2009 ¡¡quedando siempre sobre la mesa!!

O sea, los bertistas se hiceron los ‘longuis’ una y otra vez para demorar la adopción de dicho acuerdo. La excusa siempre fue la misma: se deja sobre la mesa hasta la próxima sesión «para un mejor estudio». (Para entender la rareza del proceder, tengan presente que el orden del día de esas sesiones lo decide el grupo de gobierno -alcalde y edil de Urbanismo-. ¿Y para qué incluir una y otra vez un punto sobre el que no quiere-puede pronunciarse?).

En la sesión del 14 de abril de 2009 se decidieron-atrevieron a avanzar un pasito: acordaron solicitar a la sección municipal de Disciplina Urbanística y Licencias que emitiera informe sobre el procedimiento a seguir para que el Ayuntamiento llevara a cabo la ejecución forzosa del derribo del edificio de Agustín Marichal.

A fecha de hoy, 9 de febrero de 2012, el edificio sigue en pie.

Igual se sacaron de la chistera alguna argucia del tipo ‘no se puede ejecutar la sentencia porque el derribo de ese edificio pondría en riesgo la estabilidad de todos los edificios colindantes, hasta de la iglesia y del pueblo’. Todo es posible. Y tiempo han tenido para pensar en argucias. Pero oficialmente no consta ningún motivo que explique la demora del Ayuntamiento en hacer cumplir ese fallo judicial.

El gobierno de CC intenta hacer desaparecer sus columpiadas urbanísticas con magia. /By Crazy Horse

La parte potente del guión de este capítulo de Bertorrente en Aronalandia:

Chiquita historia extraña, ¿¡eh!? Pues esperen, que hay varios detalles que le aportan aún más expectación y espectacularidad:

– El alcalde que presidía y preside esa Junta de Gobierno se arriesgó (junto a sus concejales) demorando eternamente la aplicación de dicha sentencia judicial a pesar de que estaba imputado desde 2007 por presuntos delitos urbanísticos (en el marco del Caso Arona 1).

– La licencia de dicho edificio (la anulada por orden judicial) es una de las incluidas en el Caso Arona 1.

(No sé si me siguen… Berto se puso a jugar con la Justicia al ‘no me pillaaaaas’ cuando ya estaba imputado y los tribunales le estaban investigando para pillarlo. O sea, la Fiscalía de Medio Ambiente y Urbanismo y un magistrado apuntándole a dar por irregularidades urbanísticas (a él, a la Junta de Gobierno de 2003-2007 completa y al Urbanismo aronero en peso), y él haciendoles carantoñas y piruetas legales en las narices, así como cachondeándose, dilatando el cumplimiento de una sentencia firme (contra la que no cabía ya ningún tipo de recurso por parte de la empresa afectada). Por si fuera poca columpiada, todo eso para favorecer a un promotor ¡cuando él y otros siete ex compañeros suyos de gobierno estaban imputados por conceder de forma sistemática licencias urbanísticas ilegales! Ufff, el remate: han estado protegiendo una construcción ilegal cuya licencia municipal formaba parte de la causa en la que estaban imputados.

Luego se mosquea cuando le mentan la corrupción… Pero joer, miren que cuesta no sospechar que detrás de tanta benevolencia haya algo turbio.

Próximos capítulos de ‘Aronalipsis Now con Bertorrente, el brazo tonto de la Ley»

El detalle más más más espectacular de esa historia tiene que ver con asuntillos de índole político. Pero eso lo cuento mañana, que por hoy ya tienen historión de sobra para fliparla con los políticos, los promotores y el Urbanismo aronero.

Y no olviden que esta entrega de Aronalipsis también incluye el capítulo sobre la sentencia firme que el bertismo no ha querido ejecutar contra el otro pez gordo de la construcción que silba. Aparte de los capítulos sobre el resto de barbaridades que conforman el Caso Arona 2, pues lo de las sentencias perdonadas a promotores es solo una pequeñísima parte de este procedimiento penal.

El Caso Arona 2 sienta en el banquillo al plan parcial Palm-Mar

La mayoría de los empresarios del ladrillo citados a declarar en calidad de testigos se han beneficiado de licencias urbanísticas sospechosas en ese plan parcial ‘de lujo’

El desfile judicial de ladrillos ordenado por el juez instructor del Caso Arona 2 (procedimiento de diligencias previas número 1767/2009) estará protagonizado por el Palm Mar, la zona residencial más ‘lujosa’ del término aronero (en realidad lo del lujo no es para tanto, pero comparado con el resto del municipio, este plan parcial es el Beverly Hills aronero). Colitis del ladrillo en wc de lujo. Oigan, esto se va poniendo interesante por momentos 😉 .

En realidad las citaciones aluden a la zona sureste del municipio: Las Galletas-Costa del Silencio, Parque la Reina y Palm Mar. Pero este último núcleo se lleva la palma. Miren las licencias y lo verán claro:

Sigue leyendo →

¿Juicio en Arona contra un jugador del C.D. Tenerife?

El Servicio de Espionaje Hari apunta a que se habría pasado muuuuucho a cuenta del copeteo y de un calentón.

Antes que nada, avisar de que no he confirmado la siguiente filtración. Hoy estoy salida del tiesto total, entre el posteo de un comentario anómino, las correcciones promotoras y la difusión de un rumor… Pero como esto no es un periódico sino un blog personal, tengo la ventaja de poder permitirme ciertas licencias lolailo 😉 .

El rumor es gordo, la fuente buena y alude a un juicio supuestamente fijado para hoy. Por eso lo lanzo. Tómenlo con la cautela que precisa cualquier información no verificada. Y si alguien tiene datos o se entera de algo (confirmando o desmintiendo), genial.

El soplo en cuestión es que hoy está fijada la celebración de un juicio contra un jugador del Club Deportivo Tenerife ¡¡denunciado por haberse pasado siete pueblos con unas chavalitas que habría conocido durante una noche de marcha loca en el Sur!!

Igual resulta que es una pobre víctima de alguna ‘víbora’ espabilada. Lo digo por quitarle hierro a esa posible denuncia (intuyan el cargo del que se le acusaría, que me da palo poner algo tan grave sin tenerlo amarrado).

Desde el Servicio de Espionaje Hari me indican que el juicio está previsto a las 10.30 horas de hoy miércoles en el Palacio de Justicia de Arona. Lo que faltaba, el CD Tenerife también paseando por los juzgados aroneros.

El nombre del jugador me lo reservo por si resulta que el soplo no es bueno. Venga vaaaa, una pista enorme: si fuera un personaje de cuento, asustaría a los elefantes.

Actualización de novedades del 9 de febrero: Increíble… Las últimas pesquisas de los agentes haris siguen apuntando a que sí que hay denuncia y juicio 😮 contra un jugador de fútbol profesional. Eso sí, los nuevos datos señalan que nada que ver con un elefante. Parece que es una historia más bien de dulces (a mí se sigue costando darla por buena, pero bueno, a ver si llegan más datos).