Archivo de la etiqueta: Caso Arona

Caso Arona: licencias ilegales en Unidad de Actuación y Plan Parcial

¿Recuerdan que les dije en el post de ayer que el problemón urbanístico y económico que tienen desde junio 100 familias de la unidad de actuación 1 de Valle San Lorenzo es solo la punta del iceberg del pedazo de embolado que han montado los gobernantes del Ayuntamiento de Arona? ¿Que hay miles de ciudadan@s del municipio que pueden verse en cualquier momento con el mismo problemón?

Pues bien, para que se vayan haciendo una idea de la envergadura del sarao que han liado los velillos que han gobernado Arona, y para ir aclarando por qué el alcalde y siete ex concejales están imputados y casi acusados de delitos contra la ordenación del territorio en su modalidad de prevaricación urbanística en el Caso Arona 1, les adjunto un listado de la parte del Caso que alude a licencias concedidas entre 2003 y 2007 por la Junta de Gobierno (CC, PP y CCN-CAN) en Unidad de Actuación (UA) y Plan Parcial (PP).

Todas estas autorizaciones municipales fueron concedidas por los gobernantes imputados ignorando los informes jurídicos desfavorables y la advertencia reiterada de la Secretaría General del Ayuntamiento de que quienes acordaran otorgarlas podían incurrir en responsabilidades penales. Los gobernantes se basaron para concederlas en que sus informes técnicos sí eran favorables.

-Su postura es: Un informe favorable más un informe desfavorable=cero, o sea, el gobernante puede hacer lo que le de la gana.

-Una interpretación más realista se fundamenta en que un informe jurídico negativo implica que el proyecto que se plantea construir es ilegal, y en que un informe técnico favorable apunta a que la construcción planteada cumple las medidas de seguridad y habitabilidad. Según eso, los gobernantes aroneros se habrían dedicado a conceder licencias ilegales para construcciones seguras, que no se vendrían abajo por las buenas.

En el siguiente listado fíjense especialmente en las de unidades de actuación, ya que los planes parciales son otro cantar (en algún plan parcial podría darse el caso de que los residentes tuvieran que afrontar cargas urbanísticas que no esperaban, pero por lo general, es una problemática diferente).

En la querella de Fiscalía esos dos tipos de licencias van unidas porque ni en UA ni en PP se pueden conceder permisos edificatorios hasta que los suelos han sido completamente urbanizados. En Arona solo se acerca a ese requisito el Plan Parcial Palm-Mar, aunque con muchos peros. Así que ya ven: un puñado de planes parciales y unidades de actuación gestionados ilegalmente por la administración que tendría que velar por su legalidad, y miles de personas afectadas por decisiones que, según los imputados, respondieron a razones de interés público.

Eso sí, tengan en cuenta que:

-Los titulares de las licencias ni fueron denunciados ni están imputados en el Caso Arona (aunque cuando trascendieron la denuncia del PSOE y la querella de Fiscalía, en marzo de 2007, ciertos políticos imputados se dedicaran a hacerles creer que sí). En principio sus licencias fueron incluidas en la denuncia solo como ejemplo de que el alcalde y la Junta de Gobierno de Arona se saltaban la legalidad urbanística de forma cotidiana.

-Los permisos urbanísticos municipales que engrosan el Caso Arona son solo una parte de todas las licencias  concedidas al margen de la Ley en UA y PP entre 2003 y 2007. Como ejemplo de que se concedieron muchas más, he incluido en la lista algunas autorizaciones de ese tipo otorgadas ese mandato y que no forman parte de la denuncia (las del Caso Arona están en negrita).

Ya les postearé otras tablas y esquemas con más datos que éste (sobre el número de viviendas autorizadas en cada uno de los siguientes proyectos, y más cositas 😉 ). Teniendo en cuenta el post de ayer sobre las brasas urbanísticas de Arona, vayan pensando que el problemón es aún mucho más tocho de lo que puedan pensar cuando examinen el listado.

Leyenda: Lic=licencia;  OM=obra mayor;  PriOcup=primera ocupación;  UA=unidad de actuación;  PP=plan parcial.

 

CASO ARONA

 

QUERELLA POR DELITOS URBANÍSTICOS (Parte 1)–> LICENCIAS ILEGALES EN UA y PP

(Lista titulares agrupados por Unidades de Actuación)

UA El Valle

Construcciones Logaher, SL (4 lic. (3 OM y 1 Priocup)

Marichal Inversiones del Sur, SL (1 lic. OM)

Promonapa, SL (2 lic. (1 OM y 1 Priocup)

Caja Rural Provincial (1 lic. OM)

Bypor Tenerife, SL (1 lic. Priocup)

Construcciones Pepe de la Rosa (1 lic. Priocup)

Procogarca, SL (1 lic. OM)

Promociones Ahijadero, SL (1 lic. OM)

Rahepi, SL (1 lic. OM)

Stid Managment, SL (1 lic. OM)

Bellos y Peña Bello (1 lic. Segregar 2 parcelas)

Part. Leonardo Javier Bethencourt (1 lic. OM)

UA El Bebedero

-Lara Amplitud, SL y ML Lara Tenerife (5 lic. (4 OM y 1 Priocup)

Promociones Litoral Canario, SL (1 lic. OM)

Cleoper, SL (2 lic. OM)

Promociones e Inversiones Todmar, SL (2 lic. (1 OM y 1 Priocup)

Construcciones Jocarsur Tenerife, SL (1 lic. OM)

Promociones Guadayani, SL (1 lic. OM)

Promociones Nak Europa SL (1 lic. OM)

Part.? Luisa Alayón Tena (1 lic. OM)

Tacprovi 2001, SL(1 lic OM)

UA Buzanada

Promociones Litoral Canario SL (2 lic. (1 OM y 1 Priocup

Arquitectura y Desarrollos Prosur SL (1 lic OM

Sagros Construcciones y Promociones, SL (1 lic. OM

Cabo Blanco

Construcciones Logaher SL (2 lic. (1 OM y 1 Priocup.)

Promociones Urbanísticas Panto Siglo XXI, SL (1 lic. OM)

UA La Camella

Ecoadeje, SL (1 lic. OM)

Part. María Teresa Beltrán Barrios (1 lic. Priocup)

PP Cho II

Alicur SL (1 lic. OM)

Gac Tensur, SL (2 lic. OM)

Cristimar, SA (1 lic. OM)

Yubal, SL (1 lic. OM)

Gomasper, SL (1 lic. OM)

Suministros para Hostelería Pino, SL (1 lic. OM)

Part. Ángel Lago Domínguez(1 lic. OM y 1 lic. prórroga)

Part.? María Esther Trujillo Almenara (1 lic Priocup)

Part. Águeda Tacoronte García (1 lic. OM)

Part. Félix Pérez Alemán (1 lic. OM)

Part.? Alexis Díaz Díaz (2 lic. (1 lic. OM y 1 lic. prórroga)

Part. Raimundo Miranda Acosta (1 lic Priocup)

Part. Manuel Fernández González(1 lic. OM)

Part. Sergio David Hernández Herrera (1 lic. OM)

Part. Philip Michael Honby (1 lic. Priocup)

PP Costa Silencio

Aluminios Hernández y Herrera, SL (1 lic. OM) nave

Inversiones Garañoña SL (1 lic. OM)

Beri Homes, SL(1 lic. Priocup)

Part.? Virginia Karen Ernest (1 lic. Priocup)

UA La Estrella

Concejal: Celestino Alayón (2 lic. (1 OM de legaliz.+ampliación y 1 Priocup)

Promociones Hijos de Alemán, SL (1 lic. Prórroga)

Promociones Raisu Canarias, SL (1 lic. Prórroga)

Promociones Marcondo, SL (1 lic. OM)

Acosta Morales Promociones SL

Part. Ángela Efigenia Delgado Delgado (2 lic. (1 prórroga y 1 segunda prórroga)

Part. María Pilar Piñero Vera (1 lic. OM)

Part. José Antonio Sierra Domínguez (1 lic. OM)

UA La Rosa

UA La Rosa 1

Hersantos, SL (1 lic. OM)

Part. María Elsa Cabello (1 lic. OM)

Part. Eladio Fraga Domínguez (1 lic. OM)

UA La Rosa II

Hersantos, SL (1 lic. agrupación)

Promociones Yaelo SL (1 lic. Priocup)

Concarda, SL (1 lic. Priocup)

Part. Carmen González García (1 lic. OM)

Abgdo. Ángel Ripollés Bautista (2 lic. segregación (1 parcela y 4 pacelas)

UA 4 La Rosa

Gestinor Atlántico, SL(3 lic. (2 OM y 1 Priocup)

Alicur, SL (1 lic. OM)

Estrella Marazul, SA (1 lic. OM)

UA Guargacho

Obras y Servicios Gerocasa, SL (1 lic. OM)

Part. Víctor Lorenzo Rodríguez (1 lic. Priocup)

Part. Jaime Romero Nieves (1 lic. Priocup)

UA El Fraile

Procansur SL (2 lic. (1 OM y 1 Priocup)

Caja Rural Provincial (1 lic. OMen)

Yayo Verduras, SL (1 lic. OM)

Part. Fernández Ruzo Jesús, SL (1 lic. OM)

Part. Cándido Tejera Álvarez (1 lic. OM)

Part. José Luis González Díaz (1 lic. OM)

Part. Gregorio Gil Cruz (1 lic. OM)

Part. Leonardo Javier Bethencourt (2 lic (1 OM y 1 Priocup)

Part. José Antonio Reboso Padrón(1 lic. OM)

UA Guaza I y II

UA Guaza II

Casiano José Feo González (1 lic. OM)

UA 1 Guaza

Guaza Motor, SL (1 lic. OM)

Guaza Motor, SL(1 lic. OM)

PP Palmar

Palmar Sur Invest SL (1 lic. OM)

Sige Investiments y Promociones, SL (2 lic. (1 OM y 1 Priocup)

Inversiones y Construcciones de Arona (1 lic. OM)

Junta de Compensación Palmar (1 lic. Priocup)

Laderas del Palmar, SL (1 lic. OM)

Promociones Inmobiliarias Daltre SL (1 lic. OM)

Promotora Canaria 2004 (1 lic. OM)

Promotora Vanhotens, SL (1 lic. OM)

San Remo Nel Palm-Mar, SL (1 lic. OM)

Claudiflor SL (1 lic. Priocup)

Part. Eric Willen Boyen (1 lic. Priocup)

Construcciones Logaher (1 lic. OM)

Los Menceyes Tenerife Sur, SL(1 lic. OM)

Pinon 21, SL(1 lic. OM)

PP Tinguafaya

Acciona Inmobiliaria, SL (1 lic. OM)

Miraculix SL (1 lic. Priocup)

Construcciones Gomasper, SL (4 lic. (3 OM y 1 Priocup)

Tabobo Inversiones SL (2 lic. (1 OM y 1 Priocup)

Necso Entrecanales Cubiertas SA (1 lic. OM)

Part. Ernst Karner (1 lic. OM)

PP Los Cristianos

Marichal Inversiones del Sur, SL (1 lic. OM)

Inversiones Oasis SA (1 lic. Priocup)

Par. Agustín Marichal Hernández (1 lic. OM)

Alicur SL(1 lic. OM)

 

 


 

CC quiere perdonarle 570.000 euros al concesionario de Mantenimiento

El bertismo, Ramonito, la parábola de la UTE pródiga y los ángeles caídos.

Los técnicos municipales proponen sancionar con 630.000 euros a la empresa que presta el servicio de Mantenimiento y Conservación de los Edificios Municipales y de las Vías Públicas del Ayuntamiento de Arona, la UTE ELSAMEX-Tinerfeña de Obras Públicas. Pero los gobernantes de Arona plantean zanjar el asunto con una multa de 60.000 euritos.

Así es el gobierno bertista del Ayuntamiento de Arona, misericordioso con sus empresas concesionarias. Sobre todo con las más descarriadas, es decir, las que más anomalías y/o tropelías cometen en la prestación de los servicios municipales.

Lo vimos hace poco con la adjudicataria de Limpieza (otra UTE, qué casualidad), cuando CC planteó a la Policía Local que no denunciara-multara las irregularidades de sus vehículos-veladamente, pero por escrito-. Y ahora volvemos a ver otro de esos ejemplos de generosidad, amor y perdón político hacia otra empresa concesionaria.

Sigue leyendo →

La puntita del Caso Arona (By Crazy Horse)

¿Han visto que modosito se nos ha puesto nuestro espía gráfico? Había varias puntitas del Caso Arona que podía retratar, pero al final la punta fálica le dio apuro porque era «demasiado grotesco» y nos ha enviado solo la versión light. Jajajajaj, aunque casi mejor así, que lo que me faltaba es publicar un glande.

El gobierno de Arona se hunde (By Crazy Horse)

La mayoría absoluta de Coalición Canaria del pasado mayo se ha estampado contra un inmenso iceberg judicial 

El estampido judicial que se ha llevado el Bertismo en las narices, en el morro y en el culo, ha avivado las discrepancias entre miembros del gobierno que amenazan con irse y hasta con plantear una moción de censura

*Aclaración: lo del culo va principalmente por la graaaaaaan cantidad de bertistas que están viendo peligrar su silla consistorial.

El juez instructor del Caso Arona concluye que hay indicios acreditados de que el alcalde, tres gobernantes más y otras 26 personas han cometido delitos penales

El magistrado concluye que ha quedado «indiciariamente probado» que el primer edil, Berto González Reverón, ha cometido delitos prevaricación urbanística y tráfico de influencias.

Por fiiiiiiin ha terminado la fase de instrucción o investigación del Caso Arona I, esa que arrancó a principios del año 2007. Y, tachan tachaaaaaaan, el juez instructor ha visto indicios suficientes de que el alcalde, Berto González Reverón, tres concejales de su actual equipo de gobierno de Coalición Canaria y 26 personas más han cometido delitos penales y, hablando coloquialmente, ha iniciado el procedimiento de acusación previo al juicio oral. 

Siendo fieles a la terminología jurídica, lo que ha ocurrido en la mañana de hoy es que el Tribunal Superior de Justicia de Canarias hizo público que el magistrado Nelson Díaz Frías ha dado prácticamente por terminada la fase de instrucción o investigación, que entiende que hay indicios claros de que el alcalde de Arona, al menos tres gobernantes más y otras 26 personas han cometido delitos penales, por lo que ha emitido un auto de transformación de las diligencias previas en procedimiento abreviado y ha dado traslado del mismo a las acusaciones (Ministerio Fiscal y acusaciones particulares como la de Felipe Campos) para que formulen escrito de acusación y para que soliciten la apertura de juicio oral si así lo estiman oportuno (jeje, también podrían pedir el sobreseimiento de la causa, pero eso no va a pasar ni de coña).

Según el auto del juzgado número dos de Arona, de las diligencias de investigación practicadas ha quedado indiciariamente acreditado los siguientes hechos (copio literalmente):

1.- En relación a los imputados que conformaban la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Arona desde 2003 a 2007 (es decir, JOSÉ ALBERTO GONZÁLEZ REVERÓN, FÉLIX SIERRA MELO, MANUEL BARRIOS RODRÍGUEZ, DANIEL MARTÍN NAVARRO, JUAN JOSÉ ALAYÓN BELTRÁN, SEBASTIÁN MARTÍN MARTÍN, JOSÉ LUIS GONZÁLEZ RODRÍGUEZ y ALFONSO BARROSO ARMAS) la comisión de un delito continuado contra la ordenación del territorio en su modalidad de prevaricación urbanística.

2.- En relación al imputado JOSÉ ALBERTO GONZÁLEZ REVERÓN ha quedado también indiciariamente acreditada la comisión de un delito continuado de tráfico de influencias por las gestiones que hizo y presiones que ejerció valiéndose de su cargo de alcalde del Ayuntamiento de Arona:

A) Para que no ejecutara la orden de demolición que pesaba contra la vivienda de su primo y actual concejal de Seguridad, Manuel Reverón González, había construido en suelo rústico de Los Migueles. En concreto, el auto recoge que el alcalde «trató de influir en su compañera de partido María del Pino de León Hernández, la cual era desde julio de 2007 consejera del Cabildo Insular de Tenerife del área de planificación territorial, a fin de conseguir que la sanción firme impuesta a su amigo, primo hermano por naturaleza y compañero de partido Manuel Reverón González referida a la demolición de su vivienda ilegal en Buzanada (Arona) deviniese inefectiva y no se llevase a la práctica». 

B) Ante el entonces director general de la Cámara de Comercio en Santa Cruz de Tenerife, Vicente Francisco Dorta Antequera, «con el fin de favorecer a su pariente, Carlos Enrique Morales Plasencia«, «conocido entre sus vecinos como Carlos Tacoronte”, para que se le adjudicara la plaza de técnico que ese organismo ofertaba en su delegación del Sur de Tenerife.

C) De las gestiones que hizo con la entoces subinspectora jefa y de la Policía Local aronera (Hortensia García) y presidenta del tribunal calificador de las oposiciones para 10 plazas de policía, para que a Nicanor Valentín Díazse le inflarara indebidamente la puntuación de la prueba de habla inglesa y pudiera obtener así una de esas plazas.

D) «Con el fin de favorecer a sus amistades, así como otras personas con las que se sentía comprometido por motivos familiares, sociales o políticos» para que fueran contratadas en empresas concesionarias del Ayuntamiento como la de Limpieza y Recogida de Residuos (Camilo Álvarez Sánchez (CAS) y CLUSA en esa época), a cuyo encargado, Ángel Artillo, daba encomiendas e instrucciones sobre a quiénes debía contratar. El auto cita como beneficiados por esos enchufes a «Aníbal, Antonio Suárez o Jairo Hernández Mora y entre las que menciona también en las conversaciones telefónicas interceptadas por la Guardia Civil, a título meramente ejemplificativo, a un hijo del concejal también imputado en esta causa Alfonso Barroso Armas, a Iván García Rodríguez y su madre, a Candelaria Lesmes Fumero, a Carmen Delia Reverón, a Dácil López o a Jose Augusto Fumero Correa, y todo ello, porque tal como el imputado José Alberto González Reverón le dijo Ángel Artillo en las conversaciones telefónicas intervenidas por orden de este Juzgado “son compromisos suyos”.

E) Para favorecer que la hija de María Bettina García Melo y de Kemel Baghdad Milou, fuera admitida en la guardería municipal, infuyendo en Milagros Jesús Suárez Martín (directora de la guardería municipal de Buzanada y trabajadora laboral de ADESA, sociedad municipal del Ayuntamiento de Arona) y en Nizamara Domínguez Gómez (personal laboral adscrita al patronato de Servicios Sociales del Ayuntamiento aronero así como miembro de la Comisión Técnica de Valoración de dicha guardería municipal) para que la referida menor de edad (que es hermana del amigo de un hijo del alcalde) fuese admitida en dicha guardería municipal «a sabiendas de que su madre, María Bettina García Melo, habría presentando en el ayuntamiento un documento de contenido falso relativo a que los padres de la menor (…) no convivían juntos». 

F) Con el fin de favorecer al grupo de empresas Expohoteles And Resorts, del que forma parte la empresa Pirámides de Arona S. L. (propietaria del Hotel Sir Anthony, sito en calle Luis Díaz de Losada nº 8, de Playa de las Américas, Arona), ya que «siendo perfectamente consciente de la realización de dichas obras de reformado ilegales en el mencionado establecimiento hotelero, no se adoptó en el correspondiente expediente la preceptiva orden de suspensión de las obras conforme a lo establecido por el artículo 176 del TRLOTENC, ni se impartió la orden para su cumplimiento efectivo por el concejal de Urbanismo de dicho consistorio», Antonio Luis Sosa Carballo. El juez destaca la circunstancia de que el alcalde «obtenía gratuitamente, cuando así lo solicitaba, una habitación en los hoteles de dicho grupo empresarial situados en el sur de Tenerife, y en especial en el Hotel Sir Anthony, para el uso privado y reservado del dicho José Alberto González Reverón, llegándosele a facilitar por el entonces delegado de dicho grupo empresarial en el sur de Tenerife, Rafael Estartús Carbó, el acceso a la habitación del hotel “por entradas discretas que no fueran las normales de cualquier huésped”.

G) Con el fin de favorecer a su primo segundo José Antonio González Costa, el cual en junio de 2008 estaba realizando una obra en una casa de su propiedad sita en Calle Real nº 35, de Buzanada (Arona), sin haber obtenido la preceptiva licencia municipal, el imputado José Alberto González Reverón, teniendo conocimiento de la ilegalidad de dichas obras, dejó de promover las acciones oportunas para sancionar dicha irregularidad administrativa y, en el caso de que así hubiese sido procedente en derecho, ordenar la paralización de las referidas obras ilegales que su primo venía realizando.

H) Para favorecer a los vecinos José Ramón García Martín y Francisco García García, intercediendo ante el policía local Sebastián Fuentes Merino con el fin de influir en dicho agente de la autoridad para que no se ejecutara una multa que había puesto a los primeros.

3.- En relación al imputado FÉLIX SIERRA MELO, concejal de Urbanismo en el mandato 1999-2003 y concejal de la Junta de Gobierno en 2003-2007, además de consejero delegado de Sur de Tenerife en el Cabildo de Tenerife durante el pasado mandato 2007-2011 (del Partido Popular), ha quedado también indiciariamente acreditada la comisión de un delito continuado de cohecho, tráfico de influencias y de prevaricación.

(Casi nada las perlas que le cuelga este auto al ex político playero… Ya le dedicaré un capítulo aparte).

4.- En relación al imputado ELISEO DE LA ROSA GONZÁLEZ, ex arquitecto jefe de Urbanismo en el Ayuntamiento de Arona, ha quedado también indiciariamente acreditada la comisión de un delito continuado de cohecho, tráfico de influencias y de prevaricación.

5.- En relación al imputado ROBERTO DE LUIS JIMÉNEZ, aparejador del Ayuntamiento de Arona, ha quedado también indiciariamente acreditada la comisión de un delito continuado de cohecho, tráfico de influencias y de prevaricación, así como en su caso un delito continuado de negociaciones y actividades prohibidas a funcionario público.

6.- En relación al imputado ARSENIO ZAMORA TOLEDO ha quedado también indiciariamente acreditada la comisión de un delito continuado de cohecho y tráfico de influencias.

(Lo de estos tres imputados que pasaron varias semanas en prisión en relación a este caso, no es que de para un capítulo aparte. Xd, esto da para una novela completa…

7.- En relación al imputado ZENÓN RODRÍGUEZ NERIS (arquitecto) ha quedado también indiciariamente acreditada la comisión de un delito continuado de cohecho y tráfico de influencias.

8.- En relación al imputado ANTONIO LUIS PABLO GONZÁLEZ TOLOSA (arquitecto) ha quedado también indiciariamente acreditada la comisión de un delito continuado de cohecho y tráfico de influencias.

9.- En relación al imputado JORGE MENÉNDEZ DÍAZ (arquitecto) ha quedado también indiciariamente acreditada la comisión de un delito continuado de cohecho y tráfico de influencias.

10.- En relación al imputado ANTONIO LUIS SOSA CARBALLO, concejal de Urbanismo, Medio Ambiente y Servicios Públicos en el mandato 2007-2011 y actual concejal de Medio Ambiente, ha quedado también indiciariamente acreditada la comisión de un delito de prevaricación y tráfico de influencias, así como de otro de malversación de caudales públicos.

11.- En relación al imputado MANUEL REVERÓN GONZÁLEZ (concejal de Seguridad Ciudadana en el anterior y en actual mandato) ha quedado también indiciariamente acreditada la comisión de un delito de prevaricación y tráfico de influencias.

12.- En relación a la imputada CLARA MARÍA PÉREZ PÉREZ (concejal de Servicios Sociales en el anterior y en el actual mandato) ha quedado también indiciariamente acreditada la comisión de un delito de prevaricación y tráfico de influencias.

13.- En relación al imputado VICENTE FRANCISCO DORTA ANTEQUERA ha quedado también indiciariamente acreditada la comisión de un delito de tráfico de influencias.

14.- En relación al imputado CARLOS ENRIQUE MORALES PLASENCIA, ex director de la Cámara de Comercio en Santa Cruz de Tenerife, ha quedado también indiciariamente acreditada la comisión de un delito de tráfico de influencias.

15.- En relación a la imputada MARÍA GLADYS TACORONTE SÁNCHEZ, (cuñada del alcalde y jefísima de Alcaldía y de la administración paralela (o Ayuntamiento extraoficial o en negro) que articuló el alcalde para canalizar los favores), ha quedado también indiciariamente acreditada la comisión de un delito de tráfico de influencias.

16.- En relación al imputado KEMEL BAGHDAD MILOUD (padre de la menor que el alcalde coló en la guardería municipal) ha quedado también indiciariamente acreditada la comisión de un delito de tráfico de influencias.

17.- En relación a la imputada MARÍA BETINA GARCÍA MELO (madre de la citada menor), ha quedado también indiciariamente acreditada la comisión de un delito de falsedad documental.

18.- En relación a la imputada MILAGROS JESÚS SUÁREZ MARTÍN (directora de la guardería municipal de Arona) ha quedado también indiciariamente acreditada la comisión de un delito de tráfico de influencias y prevaricación.

19.- En relación a la imputada NIZAMARA DOMÍNGUEZ GÓMEZ, (personal laboral adscrita al patronato de Servicios Sociales del Ayuntamiento aronero así como miembro de la Comisión Técnica de Valoración de dicha guardería municipal) ha quedado también indiciariamente acreditada la comisión de un delito de tráfico de influencias y prevaricación.

20.- En relación al imputado JOSÉ MANUEL RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ (entonces cabo del servicio de Información de la Guardia Civil) ha quedado también indiciariamente acreditada la comisión de un delito de tráfico de influencias.

21.- En relación a la imputada HORTENSIA MARÍA GARCÍA GARCÍA (ex subinspectora jefe de la Policía Local de Arona y actual jefa de la Policía Local de Santiago del Teide), ha quedado también indiciariamente acreditada la comisión de un delito de tráfico de influencias y prevaricación.

22.- En relación al imputado ÁNGEL ARTILLO DE LOS RÍOS (entonces encargado de los servicios municipales de Limpieza y de Jardines, ahora sigue adscrito a este último) ha quedado también indiciariamente acreditada la comisión de un delito de tráfico de influencias.

23.- En relación al imputado SEBASTIÁN FUENTES MERINO, Policía Local de Arona, ha quedado también indiciariamente acreditada la comisión de un delito de tráfico de influencias.

24.- En relación a la imputada SANDRA ESTHER CHINEA CORREA, ha quedado también indiciariamente acreditada la comisión de un delito de tráfico de influencias.

25.- En relación al imputado JOSÉ LUIS DELGADO SÁNCHEZ (por entonces consejero de la oposición socialista del Cabildo Insular de Tenerife y administrador de la empresa Contel Ingenieros S. L) ha quedado también indiciariamente acreditada la comisión de un delito de tráfico de influencias.


¿Y el Plan General que según Berto, Sosa y Berriel iba a entrar en vigor antes de elecciones?

¿¿Alguna duda de que son unos mentirosos sin vergüenza que volvieron a usar el PGO con fines electoralistas??

.

Bueno, mentirosos y también cobardes al no pedir disculpas por haber mentido a un montón de vecinos y empresarios desesperad@s con ese documento

Ese trío de políticos mentirosos (el alcalde aronero, Berto González Reverón, su ex edil de Urbanismo, Antonio Sosa, y el mismísimo consejero de Medio Ambiente del Gobierno canario, Domingo Berriel) ni siquiera ha tenido la decencia ¿? de comparecer públicamente para explicar los motivos reales de que, una vez más, hayan faltado a su palabra con el Plan General de Ordenación de Arona. Ese documento que, según ellos, iba a entrar en vigor desde antes de elecciones o justo después de las mismas (en resumen, primero dijeron «en breve», después «pocas semanas» después del 27 de abril y más tarde que lo haría justo después de las elecciones, Jajajajajja).

Ays, si es que me viene aquella frase apoteósica de Berto de que con la aprobación del Plan General «ha triunfado el bien sobre el mal», y me destornillo de risa. Aunque tampoco tuvo desperdicio la que soltó Paulinito Rivero (el presidentín canario) cuando se comprometió en público «a coger el torno por los cuernos «para conseguir desbloquear y aprobar el Plan General» de Arona dándole «el último empujón» para que entrara en vigor «en el menor plazo posible». Jajajaja, y eso lo dijo ¡¡en 2009!!

En fin, me he acordado del cachondeíto que se trae Coalición Canaria con ese Plan porque el periódico El Día publicó ayer un artículo que arroja algo de luz sobre la eterna demora de la entrada en vigor de ese documento (porque no es que mintieran solo en abril y mayo de este año, sino que lo llevan haciendo desde 2003 y, con especial entusiasmo, desde 2007, ya saben, el año en el que saltó el Caso Arona y en el que se puso cruda la consumación de ilegalidades urbanísticas contenidas en ese planeamiento).

Por cierto, ese artículo de El Día tiene el importante valor añadido de que ha sido escrito por José Antonio Medina, el periodista al que un ‘sicario’ amenazó de muerte en 2009 si no dejaba de escribir sobre la corrupción urbanística de Arona (pinchar sobre la frase anterior para leer más sobre esas amenazas). Cuando trascendió lo sucedido, para que vean el percal de quienes nos gobiernan por delante y por detrás, políticos y empresarios del municipio dieron la espalda a ese periodista al no brindarle su apoyo y, como guinda, al poner en duda la veracidad de su denuncia, como hizo en público el alcalde de Arona, el Berto González Reverón de 8.000 aroneros). Así que enhorabuena a este periodista por su valentía (por descontado que yo sí creo que fueron ciertas las amenazas que denunció).

Para leer el artículo completo pinchar en el siguiente titular (por cierto, en el siguiente relato también queda en evidencia otro de CC en lo relativo al Plan General aronero, José Manuel Bermúdez, y ya van cinco coalicioneros pillados en renuncio en apenas tres párrafos).

Y ya que nuestros gobernantes nos hacen evocar cuentos como el de Pinocho, vamos a seguir con la línea infantil y a jugar a las adivinanzas: ¿Alguien adivina cuáles son los nombres de los empresarios que se beneficiarían de las recalificaciones ‘delicadas’ que se citan en la siguiente noticia? Una de ellas cayó del Plan en la nueva supuesta aprobación definitiva que acordó la Cotmac en Abril y otra ha logrado permanecer inmutable pese a vientos técnicos y mareas judiciales…

–>»El Cabildo aceptó puntos «delicados» del Plan General Arona, pese a discrepar» (publicado en El Día el 11 de julio de 2011)

Fragmento de ese artículo:

El Cabildo de Tenerife asumió algunos aspectos contenidos en el Plan General de Arona (PGO) con los que no estaba de acuerdo, según reconocieron representantes políticos y técnicos en el marco de una reunión extraordinaria de la Comisión de Turismo celebrada en septiembre de 2009, presidida por el entonces responsable del área y vicepresidente primero de la Corporación insular, José Manuel Bermúdez.

Éste, en calidad de representante de dicha administración en la Comisión de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente de Canarias (Cotmac), participó en la reunión del 20 de diciembre de 2006 en la que fue aprobado parcial y condicionadamente el PGO aronero. Bermúdez votó que sí al documento (así se recoge en el acta de esa reunión y, aunque pidió insistente y reiteradamente que se corrigiera, reconoció que no le hicieron caso), a pesar de que el Cabildo condicionaba ese voto positivo a la realización de correcciones en tres grandes superficies de suelo, especialmente.

Una de ellas ocupa 152.080 metros cuadrados en El Fraile, en los que se pretendía autorizar la construcción de hasta 1.064 viviendas al recalificarse gran parte de dicha superficie, que inicialmente era de 87.445 metros cuadrados y que la Cotmac ordenó ampliar hasta la cifra final.

En este caso, el Cabildo de Tenerife consideró que la pretensión del Ayuntamiento de Arona no contradecía lo contemplado por el Plan Insular de Ordenación del Territorio (PIOT), pero sí el Plan Territorial Especial de Ordenación Turística (Pteot). Por ello, planteó reparos “acotando” la actuación propuesta.

Una situación diferente se vivió en otros dos puntos: Guaza y Guargacho. En esa reunión extraordinaria de la Comisión de Turismo se puso de manifiesto que la Corporación insular sí apoyaba lo planificado por el Ayuntamiento de Arona para ambos casos, pero no su realización en la forma que pretendía aplicarlo la corporación.

Juan Luis Viscasillas, jefe del Servicio Técnico de Planes Insulares, fue quien expuso ante la comisión extraordinaria de Turismo la coincidencia del Gobierno insular con la pretensión del Consistorio aronero de planificar el crecimiento de Guargacho y Guaza, pero matizó que “no estábamos de acuerdo con que se produjera a lo largo de la carretera de Guaza a La Galletas y ampliando el frente de la vía que enlaza Guargacho con Las Galletas”.

Todo ello implicaba la recalificación de una amplia franja de suelo. Viscasillas dejó claro que el Ayuntamiento de Arona defendía la aplicación de esa medida “en virtud de los convenios urbanísticos suscritos”. Es en ese momento en el que el jefe del Servicio adujo que “los técnicos representantes del Cabildo en la Ponencia Técnica (foro en el que se debaten y deciden previamente los asuntos de la Cotmac) asumieron esa postura de forma colegiada”, apoyando así la iniciativa del municipio sureño.

Concluyó asegurando que, por tal motivo, el Cabildo emitió finalmente un informe favorable a la clasificación del suelo en estos dos enclaves del municipio aronero.

El concesionario de limpieza ‘secuestra’ trabajadores por las noches

Como no tiene camiones para toda la plantilla, la UTE Sufi-Hermanos Cazorla esconde a los empleados que ‘le sobran’ en un pequeñísimo barracón y les paga por limpiar las musarañas

Xdiosssssssss, si la actualidad aronera fuera el guión de una peli, criticaría su exceso de surrealismo-ciencia ficción-fantasía y la ida de perola de sus guionistas. Si es que al final parece que se me ha ido la pinza a mí… porque es más fácil creer eso, que los hechos esperpénticos que cuento sobre este Sur y, principalmente, sobre esta pobre Arona.

Pero no, jeje, esto de los campos de concentración, uy, perdón, barracones de concentración, es cierto y lo puede comprobar cualquiera pasándose de martes a jueves por las instalaciones que tiene el nuevo concesionario de limpieza en la antigua bloquera que está junto a Casas Viejas (debajo de La Camella, para más señas).

Allí encontrarán por las noches entre 20 y 22 trabajadores del servicio de recogida de basura metidos en un cuartito prefabricado (debe ser ese que sale en la imagen de abajo) que tratan de ingeniárselas para matar el tiempo que, supuestamente, deberían pasar recogiendo basura. De viernes a lunes no hay tantos secuestros por las libranzas (en las que se esconde otro hecho hiper escandaloso), pero también los hay.

Operarios del servicio municipal de limpieza de Arona encomendados a limpiar musarañas de martes a jueves (nuestro espía hari ha preferido ocultar sus rostros)


Juegan a las cartas, relatan historias, cuentan chistes, se aburren soberanamente por lo lentas que pasan sus horas de ‘secuestro’ laboral y flipan con lo que les está pasando. Y esto no es nuevo, ¡llevan así desde febrero!, es decir, desde que este servicio adjudicado por 101,6 millones de euros por ocho años (12,7 millones al año) fue asumido por el nuevo adjudicatario. Querer trabajar y no encontrar curro es triste, pero tener curro y no poder trabajar es, cuanto menos, patético (eso sin contar el temor de esos trabajadores a ser despedidos por exceso de plantilla).

Y el gobierno aronero ¡sabe lo que está pasando! Bueno, no solo es que lo sepa, es que ha sido el desencadenante y padrino de esta rocambolesca situación. Primero porque el alcalde, Berto González Reverón, ordenó al anterior concesionario tanto de palabra como vía decretos (Camilo Álvarez Sánchez) sobredimensionar la plantilla por encima de las necesidades del servicio (tal y como refleja la transcripción de las escuchas de mi bestseller favorito: el Caso Arona).

Y segundo porque él, su ex querido concejal de Limpieza, Antonio Sosa (sigue siendo concejal, pero ya no es tan querido por Berto), y el resto de su gobierno cocalero se empecinaron en adjudicar este millonario contrato a una empresa que no dispone de los camiones de recogida que hacen falta (a pesar de que la disponibilidad de los vehículos precisos era una condición supuestamente impepinable para poder optar a la adjudicación, o al menos eso es lo que pone el pliego de condiciones del concurso).

Uno de los vehículos 'conseguidos' para el servicio de limpieza de Arona (fíjense en la gran pegatina negra de su parte lateral)

En un pleno los responsables de CC expusieron en plan vendida de moto algo así como que perdonaban ese pequeño detalle de falta de camiones a la empresa a la que habían adjudicado el servicio en noviembre de 2010 porque la misma va a adquirir unos vehículos requetefantásticos, maravillosos y estupendos que compensarán con creces las carencias y apuros que están padeciendo la plantilla de limpieza (más de 200 empleados) y los vecinos del municipio.

Así que mientras llegan, la empresa se las apaña como puede con los camiones que el consistorio aronero tenía en propiedad (que datan de cuando María Castaña) y con otros que ha prestado ¡el Ayuntamiento de Puerto de la Cruz!

Fíjense lo que nos ha filtrado nuestro operario hari: este camión que se está usando para limpiar Arona es del servicio municipal de Puerto de la Cruz!

En total, tirando de aquí y de allá, entre el nuevo concesionario y sus padrinos bertistas han juntado 8-9 camiones de recogida de residuos.

¿Les queda alguna duda de que el vehículo destinado a Arona es del servicio municipal de limpieza de Puerto de la Cruz?

Pero el servicio cuenta con una plantilla calculada para 15 camiones, así que los trabajadores que ‘sobran’ porque no tienen vehículos para trabajar llevan meses con la encomienda laboral de limpiar las musarañas del minúsculo barraconcito que les ha habilitado la nueva contrata de limpieza que, según el gobierno de CC, va a acabar con todos los males del siempre controvertido servicio municipal de limpieza y recogida de residuos.

Barracón en el que los operarios de limpieza de Arona padecen hacinados su peculiar secuestro nocturno.

Aunque para ser fiel a los hechos, debo añadir que los trabajadores arrestados a estar cruzados de brazos también deambulan por los alrededores de ese cuartito ¡¡¡para defecar!!! La empresa ha puesto a su disposición, con el visto bueno del Ayuntamiento, un mini baño prefabricado. Pero cuentan los trabajadores que «es tan cutre y estrecho» que casi tod@s prefieren soltar sus residuos en campo abierto. ¡Y cargan rollos de papel higiénico en sus bolsas de trabajo!

Jajajajaj, ¿no les parece el colmo? Los trabajadores de limpieza de Arona están llenando el campo de mierda!! Ays, qué cagada de servicio de limpieza están recibiendo los aroneros y qué desazón padecen buena parte de sus operarios por culpa de la diarrea mental de los responsables políticos y técnicos que han timoneado este pestilente procedimiento de adjudicación.

Para rematarla, ¿a que las empresas que han impugnado esa extraña adjudicación ganan sus recursos y nos vemos pagando varias indemnizaciones millonarias más? Por anomalías como la de entregar esta concesión a una empresa que incumple el pliego de condiciones del concurso en asuntillos como el de no disponer de los vehículos necesarios como condición previa para poder presentarse, han denunciado las empresas Fomento y Urbaser. Nada, dos empresitas ‘insignificantes’ que apenas tienen recursos para pelear judicialmente con un equipo de abogados de esos que ganan casos…

Ays, y yo me asombré cuando trascendió que los operarios de limpieza estaban recogiendo basura en carritos de supermercado…

Y esto no es todo. En relación a este servicio municipal aronero están pasando muchas más cosas asombrosas que están causando perplejidad incluso en los tribunales de Justicia, en la Guardia Civil, en Inspección de Trabajo y en los sindicatos no bertistas (que haberlos haylos, a pesar de los esfuerzos por limpiarlos hasta hacerlos desaparecer). A ver cuando se los cuento, porque entre un@s y otr@s, vaya colección de temitas acumulados voy arrastrando…

Caray, y a ver si se anima algún medio a cubrir y difundir temitas graves como éste, que yo sola no doy avío. Y por mucha publicidad que reciban del Ayuntamiento aronero, el cambalache que rodea solo a este servicio afecta a 211 trabajadores del municipio y a sus respectivas familias. Luego se quejarán de que están bajando sus lectores…

Uy, y hablando de perras, ¿habrá aportado dinero la concesionaria de este servicio para campañas electorales como la de CC? Simple curiosidad que me ha entrado…

La que han liado los CAN de Barrios y Fuentes apoyando la investidura de Berto (CC)…

Bueno, esto es lo que pretendo contarles en cuanto las fiebres infantiles me lo permitan (vaya nochecita 😦 ).

Pero resumiendo a lo rápido, la han liado tocha tocha. El Facebook está que muerde de reproches a los dos CAn (bueno, mejor vuelvo a poner la ‘N’ mayúscula, pues aunque se había quedado sin significado tras su escisión del CCN, el apoyo a CC parece que vuelve a hacerlos nacionalistas, jeje, aunque sea sólo en lo de «por lo nuestro»).

Porque no es sólo que no hayan consultado ni comunicado a sus afiliados esa decisión de apoyo y sus intenciones de ¿pacto? con CC, ¡es que no lo comunicaron ni siquiera al resto de la plancha! Y bueno, partiendo del pequeño detalle de que esta formación fundamentó su campaña en el antibertismo (o en el antiCC bertista), buena parte de su plancha electoral y de sus votantes manifiestan abiertamente que se sienten traicionados.

Ayer me relataron, entre otros casos de ‘caneros’ flipados y cabreados con la decisión de sus cabecillas, que uno de los que iba en su plancha se enteró de lo que iban a votar Fuentes y Barrios ¡mientras se dirigía al pleno de investidura! Y porque se lo chivó un tercero, que si no se come la chirimoya de sopetón en el pleno. Para más inri del susodicho que se ha quedado achirimoyado con la decisión de ‘sus’ dos ediles de apoyar la investidura de Berto como alcalde, es natural de Buzanada (la cuna del bertismo) y la campaña le ha costado tropecientos conflictos vecinales.

Por cierto, en el Facebook de Fuentes no rascarán mucho de lo acaecido el fin de semana en relación a las críticas, reproches y peticiones de explicación, porque el candidato del CAN ¡las ha borrado! jajajjajaja. Luego posteo algunos de los comentarios que circulan por otras cuentas feisbuqueras para que se hagan una idea de lo crispado que anda el patio.

Y otra más, lo de que CC y CAN vayan a pactar para conformar un gobierno de 15 ediles no está confirmado, pero algunos pesos fuertes empresariales están presionando duro para que así sea. El lado positivo de lo ocurrido es que con esa fusión todos los imputados en el Caso Arona que conservan acta de concejal (unos siete de CC y uno del CAN) quedan todos juntitos en el mismo bando.

La Fiscalía sienta en el banquillo al Ayuntamiento de Arona

Serial periodístico publicado en La Opinión en mayo de 2007 sobre el Caso Arona

Esto es un serial periodístico que escribí en La Opinión en mayo de 2007 (jajaj, en plenas elecciones municipales, los tiene cuadrados la directora de entonces, Carmen Ruano). El tema sigue siendo actualidad, pues aunque ha habido muchas novedades desde entonces, la causa judicial continúa en fase de instrucción.

Se lo dedico particularmente a ‘Un Despechado’, seguidor del blog que ha evocado el contenido de este primer artículo a través de un comentario. Me da a mí que ambos nos referíamos a lo mismo (o a los mismos) …

Lo posteo en formato jpg y, por si alguien se lo quiere descargar, también en formato pdf (pinchando en los títulos que están sobre cada página).

Cuando se publicó este serial, aún no habían sido encarcelados los dos técnicos urbanísticos del Ayuntamiento de Arona (Roberto de Luis y Eliseo de la Rosa) ni las otras dos personas que han sido detenidas en el marco del Caso Arona.

A 1) Caso Arona. En jaque el sistema (25-5-07)

.

A 2) Caso Arona. Pisos irreg (26-5-07).

A 3) Caso Arona. Técnicos chungos (27-5-07)

Próximos capítulos y filtraciones bloqueras sobre el Plan General de Arona

En breve postearé el TR2, el famoso informe secreto del Cabildo, y…

Por cierto, lo de haber apostado a que no entraría en vigor (al menos de forma inminente) el Plan General ése tan bondadoso que según Berto ha vencido al mal, no responde a ninguna dote adivinatoria. Es sólo capacidad deductiva, sentido común y conocimiento del andar de las perritas 😉 . Ya verán a medida que vayamos desgranando este PGO, que si no ha salido adelante hasta ahora, al menos en lo referido a los últimos cinco años (osease, desde que empezó la instrucción del Caso Arona), es por la inmensa cantidad de chanchullos, tejemanejes, componendas y gran variedad de barbaridades y temeridades legales que han formado y siguen formando parte de ese documento. Ya verán, una joyita que se codea con cualquier Gürtel, con cualquier Marbella, con cualquier Sicilia… o Factótum.

En cuanto tenga un rato posteo el TR2 del PGO aronero, es decir, la parte arrinconada o desahuciada de la horrorosa realidad urbanística de este municipo turístico, agrícola y residencial que, paradójicamente, lo tuvo todo para haber sido un paraíso terrenal. Qué paradoja que la investigación judicial que tiene acorralado al urbanismo aronero y a sus capos y actores ¡se llame Operación Edén!, jajajajajaaj.

Les debo también la publicación del informe secreto del Cabildo que crucificó a este Plan judicialmente desde que Felipe Campos, José Antonio Reverón y Paco Santamaría detonaron el Caso Arona (cito los nombres para que vayan atisbando por qué algun@s insten en calificarlos de malos malísimos. A quién se le ocurre, pretender que los infractores sean ‘los malos’ y los denunciantes ‘los buenos’ (al menos en lo que a su papel con el PGO respecta…).

Ah, y el decreto con el que el alcalde prohibió a la jefa del servicio jurídico de Urbanismo que informara sobre la legalidad-ilegalidades del Plan.

Uff, si nos ponemos les posteo también las versiones anteriores de este PGO, (la denominada de Felillo (aunque hubo más dueños) y la de Barrios-berto). Para que puedan compararlas con las de Berto-Sosa-Bermúdez-Pulido-Berriel, así como descubrir y entender un montón de cosillas… Y tengo más joyitas increíbles pero ciertas sobre este PGO en cuya tramitación nos hemos gastado ya, sin ningún resultado de momento, alrededor de un millón de euros (nos han gastado, ya me entienden).

Y tengo más cosillas interesantes sobre los intereses empresariales y políticos que protagonizan la desplanificación que está destrozando a Arona. Pero mejor no les estropeo la expectación…