Archivo de la etiqueta: corrupción

Berto y Barrios, condenados a entenderse por imperativo legal. ¿O ilegal? (2)

Caso Arona 3, Patrimonio Municipal de Suelo, denuncias urbanísticas, Plan General, Urbanismo a la carta y pacto de gobierno CC-CAN-CCN

Por si fuera poco, la mega querella de Fiscalía del Caso Arona 3 alude también a la gestión irregular del Patrimonio Municipal del Suelo. Eso mejor lo explico otro día con detenimiento, pero resumiendo: el gobierno municipal subastó la mayoría de sus parcelas públicas para pillar perras en la época de mayor bonanza económica y presupuestaria del Ayuntamiento, o sea, cuando no hacía falta. Esta Administración ingresaba tanto dinero en esos años, que no era capaz ni de gastarlo (apenas ejecutaba la mitad de las obras que presupuestaba).

Y, aquí viene lo más escandaloso, como se quedaba sin suelo para los equipamientos públicos necesarios en el municipio (colegios, institutos, centros sanitarios, centros deportivos, parques…), el gobierno local conveniaba recalificar de rústico a urbano los terrenos de ciertos vecinos-empresarios a cambio de que cedieran suelo para dichas infraestructuras públicas. Y si los convenios eran rechazados por la Cotmac y no se incluían en el Plan General, establecían que los empresarios fueran indemnizados por quedarse sin su recalificación.

Jo, y qué casualidad, los que compraban las parcelas urbanas que subastaba el Ayuntamiento y los que luego cedían suelo para equipamientos a cambio de recalificaciones de suelo rústico, suelen coincidir.

El asunto tiene mucha más enjundia (muchííísima más). Pero van percibiendo el tufillo a pelotazo que sale de ahí, ¿no?… Los desgobernantes de Arona dirán que tales operaciones urbanísticas y económicas respondían al interés general. Sin embargo, a simple vista, parecen responder más bien al interés de mengano y ciclano, con alguna muletilla entre medio del tipo «el que parte y reparte se lleva la mejor parte». O yo que soy malpensada… 😉 . Uy, por cierto, en el tinglado general no quedan en apuros solo Berto y Barrios, sino también otros ex gobernantes conocidos como Felillo (alias Félix Sierra, del PP, el imputado de cohecho en el Caso Arona 1), y Tatanito (alias Sebastián Martín, de CC).

Para bordar el bombardeo judicial contra la ¿presunta? corrupción político-técnico-empresarial de Arona, el recurso que han presentado el abogado Felipe Campos y el de la mochila de CxA contra la entrada en vigor del Plan General arremete con artillería pesada contra las recalificaciones y cambios de uso incluidos ese PGO a pesar de los convenios urbanísticos que las amparaban vía fueron tachados de ilegales por el organismo autonómico que dio el visto bueno a la aprobación de ese planeamiento. Algunas de las barrabasadas que relata y documenta ese recurso, son de novela.

Eso sí, que quede claro que no todos los convenios ilegales se plasmaron en dicho Plan. Tampoco se tiraron tanto tanto al monte de la ilegalidad urbanística en ese Plan. Algunos relacionados con la legalización de parcelaciones clandestinas y asentamientos ilegales quedaron suspendidos por si al Ayuntamiento de Arona se le ocurre la fórmula de darles solución legal. ¿Cuánto era? ¿Seis meses de plazo a partir de la entrada en vigor del Plan General? Ejem…

Encima, el Caso Arona 2 también va sobre temas urbanísticos y económicos. Más de licencias con columpiadas legales y de perdones económicos a favor de los titulares-empresarios y, cómo no, en detrimento de las arcas públicas (perdón de tasas de licencia, por si no quedó claro).

La repanocha del Urbanismo aronero es que el Plan General que apadrinaron Berto y Barrios en 2003-2007 (bajo el mando de este último) tardó tantísimo en entrar en vigor, que ya no es del gusto de los promotores. El ladrillo residencial que proyectaron por todos lados ahora está en crisis. Por lo que toca cambiar el Plan que tardaron casi 20 años en tramitar. Hasta en prensa ha dicho lo de los cambios a la carta de los empresarios el cuestionadísimo actual concejal de Urbanismo aronero, Carmelo García, dando por hecho que en la política urbanística del municipio mandan los promotores y que la línea sigue siendo brindarles una PGO a la carta -nada nuevo bajo el sol, basta ver lo que salió de las cajas fuertes y los ordenadores de Eliseo de la Rosa y de Félix Sierra 😮 , pero en fin-. Ups aunque si los promotores mandan y Barrios tuviera razón en su afirmación de que Carmelo no es nada apreciado por los empresarios, llegado el caso, ¿quién le movería la silla? ¿el alcalde, Barrios o los promotores? jeje).

Tooodo lo anterior es solo un somero resumen del embolado judicial que condena a Berto y a Barrios al entendimiento por poca estima que se guarden -no exagero al decir que su situación legal es aún peor de lo que les he contado, sobre todo la del pluriimputado alcalde-. La cosa es que lejos de estar mosqueados por los saraos en que cada uno ha metido al otro, últimamente comen juntos y se reúnen a diario. Justo desde que la oposición amagó con montar una moción de censura (cuestión de confianza) contra el alcalde de CC con el horizonte puestos en la aprobación del presupuesto municipal de 2012 (aún incógnito). Y desde que el alcalde y su ex edil de Urbanismo se sentaron en el banquillo de los acusados a cuenta del Caso Enchufe.

¿Que si CC y CAN-CCN están negociando un pacto de gobierno, ‘simplemente’ preparando su complicadísima defensa judicial o ‘tan solo’ pactando el rediseño de un PGO a la carta de los promotores-empresarios? Pa’ mí que están a tres manos, pegándole un fisco a todo.

De hecho, a pesar del revuelo que se ha montado a cuenta de esas negociaciones de pacto, ni el gran jefe Barrios ni su Fuentes han dado señales de vida ante el resto de la oposición, ni siquiera para desmentir ‘los rumores’ y avisar de que los planes del golpe para derrocar a Berto debían seguir según lo previsto. ¿Si no hubiera mordido carne en el gobierno iba a dejar escapar la moción de censura que él mismo había alentado entre los grupos de la oposición (PSOE, PP y CxA) y ediles insatisfechos de CC? Ya…

Sin ponerle imaginación hasta imagino al alcalde de CC suplicándole a su ex socio de CAN-CCN que convenza a su amigo Camilo Álvarez (ex concesionario de Limpieza) para que quite las querellas que le ha puesto, y para que aplaque a los ex concesionarios que le han declarado la guerra, Chijafe y Pede de la Rosa, y para que arregle el Plan Parcial El Mojón, y el litoral gomero-aronero de Las Galletas, y los problemas legales con el CD Marino, y las licencias denunciadas que siguen trabadas, etcétera etcétera. También imagino fácilmente a Manolo respondiéndole gentilmente algo así como «si yo y mi pupilo estuviéramos en el gobierno todo se arreglaría amigo mío, incluida la crisis interna de tu grupo. Y además, así no podría prosperar un golpe de estado contra tí desde la oposición».

Aunque no es tan fácil. Para el bertismo (concejales y fieles en general) un pacto con Barrios y su pupilo José Antonio Fuentes no es fácil de digerir (ya se ha encargado Berto de transmitir su falta de cariño hacia ellos y el CAN CCN en general, Chiri and family como ejemplo). Aparte del escándalo público y mediático que tal reconciliación entre esos divorciados políticos generaría…

Está emocionante la cosa, sí señor.

Mientras ellos conspiran el municipio está patas arriba. Con huelga de limpieza a la vista y la Policía Local a punto de liarse a tiros -por citar dos problemones de gestión política-. Pero entre el interés general y el interés de los políticos acuciados por escándalos de corrupción y ansiosos de poder aunque solo sea por costear su defensa a costa del erario público, está claro dónde se centran los esfuerzos…

Respuesta-lección del alcalde de Granadilla a los desvaríos judiciales del gobierno de Arona

El gobierno bertista de CC se puso a sí mismo a los pies de los caballos socialistas de Granadilla, y, como era de esperar, los chasneros lo ha pisoteado y coceado hasta reventarlo.

Si es que a quién se le ocurre…

Como recordarán (hay cosas que son difíciles de olvidar 😉 ), el gobierno de Arona perdió el juicio y el sentido del ridículo la semana pasada al ocurrírsele salir reclamando públicamente su ‘derecho’ a ser absuelto de sus cargos de corrupción por la Ley del Culo veo culo quiero. De sus declaraciones se desprende un alegato al estilo ‘si la corporación granadillera es absuelta, la nuestra también porque el Caso Granadilla era aún peor que el Caso Arona, ya que ellos daban licencias con todos los informes en contra y nosotros siempre teníamos a favor uno de los informes preceptivos pero no vinculantes, el técnico, que es el que más guay e importante de todos ‘.

Para leer el absurdo comunicado con el que el pluriimputado gobierno del Ayuntamiento de Arona exasperó y retó a al gobierno chasnero, pinchar aquí.

Impresionante. ¡¿Pero cómo se pueden expresar tantas mentiras, desvaríos, sandeces y estupideces juntas?! Y encima en nombre del Ayuntamiento de Arona 😳 . Qué vergüenza propia y ajena…

Pero a lo que vamos, aquí tienen la respuesta íntegra que han dirigido el Ayuntamiento de Granadilla y su alcalde, Jaime González Cejas, a los desquiciados gobernantes de Arona. Lean lean, que no tiene desperdicio. Qué paliza se ha llevado el bertismo… Merecida, por supuestísimo. Pero lean y verán que llega a dar hasta apuro ver cómo Jaime va dejando en ridículo a Berto y a sus imputados una frase tras otra 😉 . Pa’ que tengan, jeje. Si tuvieran talento aprenderían la lección, pero ufff, talento precisamente…

Algunos periódicos se hicieron eco de este comunicado el fin de semana. Pero verán leído íntegro gana bastante:

Les copio el texto por si no lo leen bien en las imágenes de arriba. 

(Viernes 30 de marzo de 2012).- Con motivo del comunicado remitido por el grupo de gobierno de Arona, desde el grupo de gobierno de Granadilla de Abona indican que aparte de “sorpresivo”, esta medida resulta “bastante desafortunada” e “impropia” de una institución pública. En este sentido, pedimos “respeto” a las resoluciones judiciales y a la justicia con el Ayuntamiento de Granadilla, “entendiendo que nada se le ha perdido al Consistorio de Arona opinando sobre cuestiones relacionadas con el municipio granadillero; debiendo éste ocuparse de gobernar las cosas relacionadas con su municipio”.

Al contrario de lo expresado en su comunicado, el caso Granadilla y el caso Arona no son en ningún momento “ni parecidos”, puesto que presuntamente el tamaño del caso Arona, en cuanto a la gravedad de los delitos que se investigan, así como las medidas judiciales adoptadas (registros domiciliarios o prisión incondicional para algunos imputados), “el de Arona se refiere a un caso de mucha mayor entidad y gravedad”.

La gran diferencia entre ambos casos, es que al contrario de lo afirmado en el comunicado del grupo de gobierno de Arona, en el caso Granadilla, entre otros motivos fundamentados por el juez para el archivo de la causa, señala textualmente en su auto, “…que las licencias que han sido cuestionadas por la acusación particular debieron de ser controladas por quien tiene conocimiento técnico para ello, en este caso el Secretario General, que emitió informes jurídicos favorables. En el mismo sentido, los arquitectos expidieron informes técnicos municipales, todos ellos favorables…”

Además, hay que recordar que de las escuchas del caso Arona, donde figuran conversaciones del alcalde, José Alberto González Reverón, con algún periodista, se desprende que éste animó a la presentación de la denuncia del caso Granadilla; “quizá como una forma de tender una cortina de humo sobre el propio caso Arona y sus circunstancias”.

Por último, instamos al gobierno de Arona a que se preocupe más del interés general de los ciudadanos aroneros y se deje de establecer opiniones sesgadas en los medios de comunicación sobre resoluciones jurídicas que desconocen y sobre el gobierno municipal de Granadilla de Abona, que no le compete. 

La prueba de que el gobierno local de Arona (CC) ha perdido el juicio

Además del juicio, el Bertismo ha perdido el sentido del ridículo. No tienen vergüenza…

Adjunto la nota que el imputadísimo gobierno aronero envió en nombre del Ayuntamiento (no de su partido, CC) quejándose de que la Justicia no absuelva a sus imputados como a los de Granadilla (PSOE)

¿Narcisismo patológico? ¿Trastorno histriónico de la personalidad? ¿Trastorno delirante? (si pinchan en esos links la van a flipar 😉 )

Porque si  la explicación de que el gobierno local de Arona (CC) emita un comunicado público con tal cantidad de sandeces no reside en la psicopatología y los trastornos mentales (locura, pérdida de juicio), entonces residiría en la mentira y la mitomanía…

O, aún peor, en el significado exacto de términos como tonto (personas que poseen una inteligencia escasa, torpes o con una conducta poco pertinente, y que hacen o dicen tonterías-necedades). La estupidez y la torpeza tampoco las descarto… Ni la ruindad, por el afán manipulativo de este pitorreo a la verdad, la sinceridad y la honestidad, al sentido común y a la inteligencia de los receptores de su mensaje.

El alcalde de Granadilla, Jaime González Cejas (PSOE), ya ha respondido a los desvaríos difundidos por el gobierno bertista de CC diciendo que el Caso Granadilla y el Caso Arona (no aclaran cuál de los tres) son «muy similares». Llegando a matizar que «con la diferencia fundamental de que en Granadilla, y según se desprende de los datos de la investigación hechos públicos, se concedieron licencias con todos los informes desfavorables, mientras que las licencias concedidas por la Junta de Gobierno del Ayuntamiento aronero SIEMPRE iban acompañadas por un informe favorable a la decisión de conceder la correspondiente licencia, aunque queremos aclarar, en todo caso, que en este ámbito los informes técnicos y jurídicos son preceptivos, pero NO VINCULANTES».

Jajajajajajajajjaja, vamos, que vienen a decir gritando y todo con mayúsculas ¡que las irregularidades urbanísticas del Caso Granadilla eran todavía más graves que las de los Caso Arona 1, 2 y 3! Dicen más burradas, pero mejor léanlas por ustedes mismos…

Bien pensado, y visto que este comunicado fue emitido el mismo que saltaron el Caso Arona 3 y las nuevas imputaciones del alcalde y de parte de su equipo de gobierno, la raíz de estas desacertadas declaraciones del gobierno bertista puede residir en términos como pataleta y desesperación.

Qué ridículo xd…

(Recuerden que si pinchan las palabras de tono morado del texto de arriba (links) enlazan con información complementaria).

.

Por si no leen bien la reproducción del comunicado, les copio su contenido:

Tras conocer la noticia del archivo de la causa judicial contra algunos miembros de la corporación del vecino municipio de Granadilla, desde el gobierno local de Arona queremos expresar nuestra perplejidad al comprobar el trato desigual que nuestros compañeros han recibido con respecto a la resolución de las circunstancias judiciales que nos afectan hasta el momento.

En el gobierno municipal de Arona nos alegramos de que nuestros homónimos granadilleros hayan tenido la posibilidad de poner las cosas en su sitio, aunque también entendemos que se trata de causas muy similares, con la diferencia fundamental de que en Granadilla, y según se desprende de los datos de la investigación hechos públicos, se concedieron licencias con todos los informes desfavorables, mientras que las licencias concedidas por la Junta de Gobierno del Ayuntamiento aronero SIEMPRE iban acompañadas por un informe favorable a la decisión de conceder la correspondiente licencia, aunque queremos aclarar, en todo caso, que en este ámbito los informes técnicos y jurídicos son preceptivos, pero NO VINCULANTES.

Por lo tanto, las decisiones que tomó la Junta de Gobierno de Arona en relación a la concesión de licencias estuvieron amparadas, EN TODO MOMENTO, por el criterio de técnicos de este Ayuntamiento, no llegando a ningún acuerdo que contraviniera las recomendaciones de los mismos.

Por este motivo, no podemos más que mostrarnos sorprendidos de que ambas causas hayan tenido recorridos tan diferentes, y como defensores de los valores democráticos que somos, y teniendo el máximo respeto por la justicia, reivindicamos un trato igualitario, con el convencimiento de que en todos los estamentos públicos es prioritario el mandato constitucional de que la ley debe ser igual para todos.

Esta gente esta fatal de lo suyo…

El bertismo suplica clemencia judicial invocando el ‘culo veo culo quiero’

El gobierno pide lloriqueando en un comunicado ser absuelto igual que el alcalde de Granadilla. O condenados todos por corruptos, o todos salvados, jajajajaj.

JAJAJAJAJAJAJAJAJA, han emitido un comunicado desde el Ayuntamiento de Arona (en plan institucional y todo) ‘argumentando’ más o menos que si sus «homónimos» de Granadilla no son condenados por corrupción, es injusto que los aroneros sí.

Que no reciben un trato igualitario de la Administración de Justicia dicen.

Y esgrimen a través de la prensa clemencia por la ley del «culo veo culo quiero», por la de si «a las barbas de mi vecino no las queman penalmente, las nuestras tampoco». Jajajaja. Aunque a lo que suena es a niñxs lloricas diciendo mientas patalean «maestra, si a Jaime no lo castigas no vale que a mí sí».

Ya no es porque el juez instructor del Caso Arona 1 les tenga manía ni porque sean víctimas de denunciantes ruines, vengativos y con odio en la mirada. Ahora lo que reclaman públicamente ser absueltos en base a una especie de principio de ecuanimidad judicial entre cargos públicos «homónimos». Los graban copiando en un montón de exámenes, y salen con un ‘la Justicia me tiene manía y por eso me arresta, buahhhhhh’ o ‘la Justicia es injusta porque a los políticos de Granadilla los deja copiar en exámenes sobre corrupción y a nosotros no 😦 ‘.

¿Esto no será un plan bertista para matarme de risa? Jajajajajajaj. Y la nota la han lanzado públicamente. Esta gente está fatal. Además de haber perdido el norte legal ahora pierden el sentido del ridículo 😀 .

Hasta se han sacado de la manga que el Caso Granadilla y el Caso Arona (no especifican cuál de ellos) son igualitos, y que ya están tardando jueces y fiscales en absolver a los pobrecitos gobernantes megaimputados y multiacusados en varias causas de corrupción contra el Ayuntamiento de Arona 😮 .

Lo que no dicen es que Fiscalía se ha vuelto a querellar contra el inocentísim alcalde Berto, contra concejales de su gobierno, técnicos municipales y más peña. ¿Emitirán algún comunicado público dando explicaciones de los nuevos delitos de corrupción que les están imputando?

Para pegarse un atracón de carcajadas, miren lo publicado en prensa sobre ese asombroso comunicado:

«El gobierno de Arona cree que la Justicia le da un trato «desigual«, publicado en El Día (viernes 30 de marzo)

«El gobierno municipal reivindica trato igualitario tras el fallo de Granadilla«, publicado en Diario de Avisos (30 de marzo)

(Luego les posteo la nota íntegra. Ahora no puedo. Demasiadas carcajadas juntas ‘pal’ cuerpo.

Admitida a trámite otra querella de Fiscalía contra el gobierno bertista. Arranca el Caso Arona 3

El alcalde, buena parte de sus concejales del actual y del anterior mandato (2007-2011), y varios técnicos y juristas del Ayuntamiento de Arona tendrán que rendir cuentas como imputados de un rosario de delitos detectados en materia económica, urbanística, patrimonial y de contratación de servicios públicos.

El Ministerio Fiscal ha unido en una causa cuatro escándalos del gobierno bertista puestos en conocimiento por el concejal José Antonio Reverón (CxA) por si fueran constitutivos de delito

Berto y Sosa fueron citados ayer en los juzgados aroneros (no paran)

¿Les suena el extraño pago de un millón de euros que el gobierno aronero de CC acordó pagar a la empresa que presta el servicio municipal de grúa con un contrato caducado desde hace años? ¿Y los escándalos que han rodeado a la adjudicación bertista del servicio municipal de limpieza a la UTE Sufi-Hermanos Santana Cazorla por 80 millones de euros (10 millones de euros por año)? Pues eso es ¡¡la mitad!! de la megaquerella que ha desatado el mastodóntico Caso Arona 3.

Y la otra mitad agárrense también: pagos acordados por el gobierno bertista con advertencias técnicas de ilegalidad (¿a que les suena también) y gestión del Patrimonio Municipal de Suelo (jeje, aquí los pillé, ¿a que eso no les suena tanto? Es un sarao urbanístico-patrimonial de los de ufffff. Y capaz que hay más cosas en esta nueva causa sobre escándalos de corrupción en el Ayuntamiento de Arona. Porque me puse tan en el aire cuando me narraron semejante bomba judicial, que yo creo que hubo momentos en los que hasta entré en trance, jajajajajja.

BlancaHari en trance y José Antonio Reverón en shock, jajajja. Lo habían citado para comparecer ayer en los juzgados aroneros. Se trataba simplemente de que ayer le tocaba despejar la duda de cuál de los escándalos del gobierno bertista que había llevado a Fiscalía reventaba ahora. YSuponía que sería para ratificar alguna de las denuncias que había llevado a Fiscalía (como ha ocurrido en ocasiones). Efectivamente, para eso era. Pero ni por asomo pensó que tratara de algo tan sumamente tocho.

Y muchísimo menos, aquí viene la parte divertida de la historia, que se iba a encontrar con cuatro abogados secretos y uno que sí se identificó  ¡¡intentando interrogarlo a toda costa!! Él sin abogado ni nada. Sin ningún juez delante. Y los cinco defensores de los políticos denunciados empeñados en tomarle declaración y en que la secretaria judicial tomara acta de las respuestas del ‘denunciante sospechoso’ y hasta ‘peligroso’ que le había entregado documentos públicos del Ayuntamiento de Arona al Ministerio Fiscal.

Jajajaj, no declararon en el juicio de anteayer Berto el alcalde ni Barrios el ex concejal de Urbanismo acusados de prevaricación administrativa porque su abogado (Pitti) consideró que en este momento no era conveniente. Y luego pretenden obligar a José Antonio Reverón a responder cuando a ellxs les viene bien a la artillería de preguntas que habían preparado contra él por haber osado poner en conocimiento de la Fiscalía sus sospechas de ilegalidad-corrupción en la gestión de una Administración Pública y del Interés General.

Éste flipaba, porque además se negaron a aclararle quiénes eran y a quién representaban (salvo el de la grúa). Y ofendidos porque no se dejaba enredar 😮 . El plan era como de aquí te pillo aquí te mato sin decirte quién me ha contratado y tú te tienes que dejar sin resistencia. De película de verdad 😮 . Y buena buena, jajajaj, con escenas de interesante cine negro y todo.

Cuando ‘el de la mochila’, asombrado, requirió la presencia de la jueza para consultarle si estaba o no obligado a someterse al interrogatorio que quería hacerle el escuadrón de abogados de la defensa acusadora, éstos se achantaron y desistieron de su anhelado interrogatorio (ésta es una de esas veces en las que me corto de transcribir más risotadas para no parecer tonta del todo, pero es que cada vez que lo pienso me troncho sola). El denunciante de presuntos delitos de corrupción pidiendo un hábeas corpus para garantizar que se cumplen sus derechos en los mismísimos juzgados, JAJAJAJAJAJA (imposible no reírse, xddddddd).

De hecho, entre la sorpresa por la impresionante envergadura de esta causa que arranca de entrada con cuatro tomos y entre lo buenísima que era la historia de los abogados asaltantes del ‘desvalido’ José Antonio y de su mochila, me dispersé tanto que se me pasó preguntarle los delitos, la cantidad total de imputados, si ya están prestando declaración…

De eso solo saqué en claro que cuando salió de la secretaría avistó al alcalde, José Alberto González Reverón, y al edil de Limpieza, Antonio Sosa, con cara de pocos amigos esperando su turno. Se supone que para notificarles sus nuevas imputaciones. Aunque a saber, igual estaban allí por otra causa judicial. Como tienen tantas y van tanto al juzgado, lo raro a partir de ahora va a ser no tropezarse con políticos y técnicos imputados paseando por los juzgados aroneros.

Ah, y otra cosa graciosa. José Antonio no tenía interés en personarse como denunciante, ni Felipe Campos tampoco. Como es imposible dar para tanto y además en plan ONG (pagándolo de su bolsillo), estaban por la labor de que caminara sola, con la Fiscalía como única acusación. Pero indignado por el atropello infringido contra el de la mochila, ahora sí quiere personarse. Jajajajaja, no logran liar a José Antonio y encima desatan la furia de Campos-Espinosa contra sus representados.

Que vamos a ver, yo entiendo que como abogados usen cualquier táctica que pueda beneficiar a sus defendidos. Y entiendo también que tengan que recurrir incluso a tácticas hostiles y desesperadas como la de ayer, porque pedazo clientes difíciles de salvar les han caído. Un innegable chollo económico para ellos por el incontenible vicio de Berto & Cía de coleccionar imputaciones. Pero un curro complicado complicado 😉 . Ya no por pruebas de corrupción, sino por el gafe que tienen encima. Es el bando sufridor. Si es que huyan por donde huyan les revienta un problema judicial en las narices, y con Felipe Campos como guinda. A nosotros nos toca gastar paciencia por un tuvo, pero joer, mientras no lo pasamos pipa.

Lo que yo les decía. Como vivir Torrente en versión político-circense made in Arona (Bertorrente, el brazo tonto de la Ley en lucha por una Justicia justa a su gusto). Qué chollo ser espía política en Arona, jeje.

A todo esto, con el cachondeo y el ajetreo de irme a la manifestación para apoyar la huelga general de ayer (impresionante, unas 4.000 personas en Arona y alrededor de 80.000 manifestantes en Santa Cruz 😀 ), cortamos la conversación en plan luego hablamos y no le dio tiempo a decirme que todo lo anterior (o alguna parte) era confidencial, en plan conversación entre colegas. Pero es que no me aguantaba. Y no he podido resistir la tentación de aprovechar la confusión para filtrarlo en el BlancaHari 😳 . Uff, a ver si al leerlo se mosquea y me clava el odio en la mirada ése que dice Berto. Con suerte le da por arrancarse y nos cuenta más detalles de su última aventura judicial a cuenta de su activismo anticorrupción 😉 .

Por cierto (ya perdidos al río), entre las múltiples anécdotas de la emboscada que trataron de tender los abogados de los gobernantes contra los que se ha tenido que volver a querellar la Fiscalía por nuevos indicios de corrupción (igual representaban a otros, pero como no lo dijeron, pues se supone), está su curiosa insistencia en que José Antonio declarara que es el denunciante. Y él venga a insistir «que no, que yo no he denunciado esto ni he puesto Y el de la mochila atrincherado en el «que yo no he puesto esto en el juzgado ni he puesto el nombre de nadie, solo puse en conocimiento de Fiscalía documentación por si era constitutiva de delito». Y reiterando ante la seguro flipada secretaria del juzgado ‘que no que no, la querella la pone Fiscalía, y las imputaciones también, así que aclaras que yo me ratifico en el contenido de la documentación que entregué a Fiscalía, cómo vas a poner que me ratifico como denunciante si yo no he puesto esta querella, ni la había visto hasta hoy siguiera».  Hasta que espetó un «pero a ver, si esto está aquí es porque la Fiscalía confirma mis sospechas de posible delito en el Ayuntamiento, ¿no?». Él solo contra el ejército jurídico que se costean con el dinero público los numerosísimos hiperimputados gobernantes de Aronalipsis, en medio de una emboscada en sede judicial, y se los ventila con un fisco de sarcasmo socarrón. Es mi ídolo el tío, jajaja.

Bueno, y cachondeo aparte, agüita con la magnitud del nuevo seísmo judicial que está estremeciendo al Ayuntamiento de Arona (gobernantes, técnicos, concesionarios y empresas de servicios municipales,…).

Ooooh, Berto ha sido citado a juicio, pero no por el Caso Arona

El marrón penal que ha vuelto a estremecer al Ayuntamiento de Aronalipsis esta semana va sobre contrataciones a dedo reiteradas y con alevosía.

Están imputados (al menos) el alcalde y su fiel jefa de Personal, Carmen Teresa.

Sniffff, lo que se hace de rogar el estallido del Caso Arona. Mucho tremor a cada rato, pero no termina de reventar (ni a empujones). Al final la alertita que me lanzaba mi instinto informativo tenía razón de ser 😦 . Uffff, menos mal que me contuve en la celebración bloguera (en la personal, como dije al principio, que me quiten lo bailado. Jaja, el lado bueno de la decepción es que disfrutaré dos veces (al menos dos) la alegría de que la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife se pronuncie sobre los recursos de apelación presentados por los gobernantes aroneros acorralados por pruebas de corrupción.

Aunque bueno, el caso que ha saltado esta semana tampoco es moco de pavo. Tiene mucho menos enjundia que el Gran Caso Arona. Pero así todo va bien servido de gravedad. Apunta nada más y nada menos que contra los tejemanejes, ilegalidades y desvergüenza cometidas en este Ayuntamiento por gobernantes y funcionari@s para apañar a su conveniencia los procedimientos de contratación de personal (al menos en eso se fundamenta su denuncia y acusación judicial).

Parece (luego matizo por qué lo del «parece») que las notificaciones remitidas a Berto el alcalde (CC), a su fiel jefa de Personal, Carmen Teresa Hernández, a Manuel Barrios y a vari@s más son por el Caso Enchufe. El mismo alude al espectacular descaro con el que requeteenchufaron en la Concejalía de Juventud a sus dos elegidas a dedo. Resumiendo mucho la miga del escándalo que rula por los juzgados de lo penal: las enchufaron, las despidieron cuando Función Pública denunció los contratos, y cuando alcalde y jefa de Personal creyeron que habían logrado esquivar a la Justicia en ese asunto, ¡las volvieron a contratar saltándose de nuevo la legalidad! Los agentes haris apuntan que se estarían enfrentando a cargos de prevaricación y tráfico de influencias (aunque no están seguros al cien por cien dada la multitud de imputaciones desperdigadas por esa administración).

Para colmo, al menos una de las bendecidas por Berto el alcalde para tener en el Ayuntamiento un trabajo fijo aunque no diera la talla (pues si no no hubiera hecho falta apañar ilegalmente el procedimiento para que aprobara las pruebas selectivas) ¡es del núcleo duro de Coalición Canaria! Eva Moscoso. Una asidua de las planchas electorales de CC de Arona y hasta de Tenerife (Cabildo).

Sobre ese Caso Enchufe aparecen interesantes conversaciones en las escuchas telefónicas realizadas durante la instrucción del Caso Arona 1. Mis preferidas van sobre la supervisión política de las declaraciones que iban a prestar las jefitas de Juventud cuyos contratos quedaron electrocutados por una denuncia de Función Pública.

En principio también estaba involucrada en ese cambalache laboral la concejal Marta Melo. Pero de momento su nombre no ha salido a relucir en las citaciones de la Audiencia Provincial de finales de mes. No sé si porque al final se libró del marrón, o porque ha pasado desapercibida para los espías haris. Con el caos y la confusión que se ha adueñado del Ayuntamiento en materia judicial, todo es posible.

Enlazando con mi «parece» de más arriba, ni imaginan lo complicado que resulta identificar con acierto en estos momentos las imputaciones en ese consistorio enloquecido. No porque sean discretos (algo casi imposible), sino porque hay tantos políticos y tantos funcionarios e interinos imputados en tantas causas distintas, que es una odisea discernir a qué denuncia corresponde cada un@.

Para que se hagan una idea, además de los gobernantes y ex gobernantes imputados (alrededor de 15), también se reparten imputaciones empleados públicos de Urbanismo, Secretaría General, Personal, Contratación, Servicios Sociales, Intervención, Policía Local, Juventud, Alcaldía, Atención Ciudadana-Plan de Mordernización… Casi cada mes trasciende algún escándalo judicial que salpica a personal del Ayuntamiento (y a políticos, evidentemente).

Ya ven, en las últimas semanas han saltado la reactivación del Caso Arona 2, las imputaciones por los pagos irregulares al servicio de grúa, el asalto económico de un ex empleado del área de Informática (tema, por cierto, que promete traer mucha más cola) y ahora estas citaciones de la Audiencia Provincial. fijo que ahora mismo se reciben en ese Ayuntamiento más citaciones que solicitudes de licencia 😉 . Para empeorar el pánico judicial de políticos y técnicos, todos saben que quedan más por llegar (algun@s, por cierto, se han visto embrollados judicialmente de rebote, pero otr@s se lo han currado a pulso…).

Durante la investigación realizada esta semana por los espías haris para intentar descifrar quiénes son políticos y técnicos que han sido nominados en la Audiencia y por qué, se han topado ¡¡¡con casi una veintena de trabajadores municipales imputados en cuestiones relacionadas con escándalos de corrupción!!! Eso sin contar que hay dos policías locales en prisión…

Alrededor de 35 imputados en el Ayuntamiento si sumamos políticos y personal municipal. Una bestialidad… Solo con que fuera condenado un tercio de ellos (que no todos son culpables, claro), sería para chapar esa administración y replantearla legalmente desde cero.

Lo más alarmante es que la mayoría de las presuntas ilegalidades-irregularidades que se detectan en ese consistorio no son denunciadas porque es imposible dar abasto. Para rematar la gravedad del tema, aún hay quienes intentan convencer-presionar a técnicos municipales para que se jueguen el tipo penalmente saltándose la legalidad (dicen que por la economía del municipio, el bien de los vecinos y excusas similares).

Muchos de los afectados por esas nominaciones judiciales (la mayoría de ell@s más bien) culpan de su situación a los denunciantes, básicamente a José Antonio Reverón. Pero sinceramente, no creo que la solución para salir del bloqueo consistorial sea dejar de denunciar las presuntas ilegalidades que se siguen cometiendo. Porque si todavía hay políticos y técnicos que han seguido y siguen saltándose la legalidad a pesar de saber todos que el Ayuntamiento de Arona está en el ojo del huracán judicial desde 2007, no quiero ni imaginar las barbaridades que cometerían los sherif municipales si cesaran las denuncias…

En fin.

Uuuuuuy, que se me olvidaba: nuestra espía infiltrada en la Audiencia informa que en breve serán resueltos los recursos de apelación del Caso Arona 1. Al final nos va a pasar lo del cuento del lobo: cuando por fin estalle la bomba, no nos lo vamos a creer.

Como guinda, para quienes no lo sepan, acaban de trascender tres demandas de Función Pública contra el Ayuntamiento de Arona por anomalías en los pagos de productividad a los funcionarios en general y a la Policía Local (dos recursos). Así como para terminar de alborotar el gallinero. Ufff, pero mejor dejo lo de la enumeración de recursos que pesan sobre esta administración, porque si no no acabo nunca. Simplemente háganse a la idea de que nos estamos jugando unas cuantas decenas de millones de euros en indemnizaciones a los demandantes (jajajja, y a uno de ellos Berto el alcalde lo quiere nombrar hijo adoptivo de Arona 😮 ).

Y se ha interpuesto recientemente una nueva denuncia bastaaaante interesante. Aunque aún no puedo contar nada al respecto 😦 .

Derribos a conveniencia: A ti no te perdono. A ti sí, pero a cambio…

Las escuchas de la Operación Edén prueban que la infracción del camping fue usada como moneda de cambio con la que ‘comprar’ el cese de las críticas en prensa y denuncias del PSOE y Felipe Campos, así como para desgastar políticamente a Santamaría.

La Junta Local de Gobierno se afanó en demorar la sentencia de derribo que afecta a Marichal justo cuando éste fraguaba el golpe para hacerse con el PSOE aronero y quitar de en medio a los socialistas que habían puesto al urbanismo en la picota judicial.

¿Podría haber usado el gobierno bertista de CC la sentencia firme de derribo que afecta al constructor Agustín Marichal para disuadirle de que la oposición que él preside deje de llevar a los juzgados asuntos turbios de su gestión? Pues poder podría, desde luego que sí. No sería la primera vez que los imputados de CC intentan algo así.

Suena deleznablemente sórdido, ¿verdad? Es que hablamos de la parte oscura de la política, el urbanismo y los negocios de Arona. Ese lado desde el que los malos son quienes denuncian, no quienes delinquen o chanchullean a costa del interés general.

A mí me parece factible que exista un pacto de no agresión entre CC y PSOE. Mera intuición. O deducción… ¿En qué me baso?

Conozco (y tengo pruebas) el uso oscuro que gobernantes del municipio han dado durante la última década a distintas sentencias, expedientes municipales y resoluciones importantes (varias de ellas publicadas hace tiempo en prensa, y no solo por mí 😉 ). Cualquiera de ellas aportan elementos de sobra para dudar de cualquier despiste o demora casual en la ejecución de órdenes judiciales y resoluciones de calado como la de Marichal. Pero la mejor, sin duda, es la vinculada al camping Nauta. Parte de la misma es de dominio público. Pero la parte más interesante la conocemos solo una minoría (me incluyo porque me tocó protagonizar dicha historia de lado, de frente, de culo…).

Un extintor. Todo empezó por la falta de extintores durante un incendio en el camping Nauta. En mayo de 2006 a un campista se le quemó la caravana y llamó a la Guardia Civil para denunciar fallos de seguridad en el establecimiento. Los guardias que acudieron a su llamada pidieron a los responsables del camping los permisos del establecimiento y ¡buuum!, al examinar los planos descubrieron que la caravana incendiada se ubicaba en una zona no amparada por licencia. Bueno, todavía peor: estaba en una zona marcada en los planos como «reserva natural». La infracción en materia de seguridad que detectaron los agentes caminó por un lado, y la infracción urbanística por otro. En concreto, esta última pasó por la Subdelegación y la Delegación del Gobierno hasta ser remitidos al Ayuntamiento de Arona (administración competente en ese supuesto de actividad no amparada por licencia).

Esa documentación de la Guardia Civil, de la Delegación y de la Subdelegación del Gobierno llegó al Ayuntamiento por registro de entrada el 22 de junio de 2006. Curiosamente, no se le dio curso ese mes, ni el siguiente… Es más, el expediente municipal de infracción urbanística contra la parte ilegal del camping se ‘extravió’ y no arrancó hasta noviembre-diciembre.  Todavía más cantoso: realmente no se desbloqueó hasta marzo-abril, después de que saltara el Caso Arona.

Pero uy, que me acelero y me salto partes interesantes del relato. La documentación de las anomalías detectadas durante dicho incendio en el camping fue remitida a la Alcaldía y puffff, se perdió. Como las facturas de obras ilegales encargadas a Chijafe en 2006-2007 y desaparecidas en el Ayuntamiento hasta hace unas pocas semanas. Cuánto fondo tienen algunas gavetas de ese Ayuntamiento, ¿no? 😉 . Esos papeles permanecieron despistados en ese hondo cajón hasta que un fisgón indiscreto los localizó y los echó a andar filtrándolos a la Oficina Técnica y a prensa (en este caso a mí). Por eso los informes técnicos sobre dicha infracción se iniciaron sin que hubiera resolución ni decreto del alcalde. La tramitación, miren qué cosas, se paró como por arte de magia y se desbloqueó también con magia.

El mago que urdió el destape consistorial y público del escándalo me contó al entregarme el expediente completo de semejante notición que el gobierno bertista lo tenía parado porque lo estaba usando para presionar al portavoz socialista, Paco Santamaría. El trato que estaban planteando (como acabó confirmando el propio Paco Santamaría) era que dicha documentación permanecería ‘extraviada’ y que le ayudarían a legalizar el tema si, a cambio, él y su grupo cejaban en la fiscalización y críticas periodísticas contra la gestión económica de CC.

¿Recuerdan cuando el PSOEde Santamaría empezó a descubrir ante la opinión pública que el gobierno local gastaba ilegalmente cada año varios millones de euros? Pues se acercaban las elecciones de mayo de 2007 y algunos bertistas estaban muy interesados en mantener sus jaleos económicos alejados de la campaña. La jugada del mago fue magistral: fastidió al Bertismo y a Paco Santamaría al mismo tiempo (y además echó tierra sobre un posible pacto de gobierno entre ambos partidos después de las elecciones).

Solo que en ese tema fallaron absolutamente todos los cálculos de todos los protagonistas de este culebrón político, y todos alcanzaron palos. Continuará…

(aclaración para que no se me líen: lo del camping es una infracción urbanística por ocupar sin licencia un suelo que debía reservarse en estado natural, no un delito medioambiental.

CC ignora la sentencia firme de demolición contra un edificio del presidente del PSOE (Caso Arona 2)

El gobierno bertista ha hecho la vista gorda con la ejecución de una sentencia emitida contra un edificio construido por Agustín Marichal en Los Cristianos

¿Conciben que un alcalde y su Junta de Gobierno Local sean imputados-denunciados-condenados por desacato judicial? ¿Y que esa desobediencia estuviera relacionado con el empeño de un grupo de gobierno en evitar la demolición de un edificio ilegal del jefe de la oposición?

Ya, ya sé que suena un poco a ciencia ficción. Fuera de Arona al menos. Porque en Aronalandia la realidad siempre siempre supera a la ficción (y con creces). Y aquí hay no uno, sino varios ejemplos de sentencias dictadas contra promotores urbanísticos que no han sido ejecutadas porque el gobierno bertista de CC hace la vista gorda. Mmmmm, mejor debería decir ‘hace la vista obesa’ 😉 .

Pues bien, tan extraño proceder por parte de unos responsables políticos conforma una de las patas de la denuncia del denominado Caso Arona 2. En concreto, este procedimiento incluye dos ejemplos de sentencias de corte urbanístico no ejecutadas por la ¿benevolencia? ¿simpatía? ¿interés? ¿desinterés? del gobierno bertista de CC hacia dos promotores del municipio que tienen algo en común: el silbo (jajajja, no creo que esto último vaya a ser tenido en cuenta en la investigación judicial, pero es que me parece una anécdota curiosa).

Para rizar más el rizo de la ficción política de Aronalandia, uno de esos constructores beneficiados por la vista gorda de CC es Agustín Marichal, ¡el presidente de la oposición socialista del municipio! ¿Que por qué iba a jugársela un gobierno con mayoría absoluta para beneficiar a alguien de la oposición cuando se supone que son rivales? Aaaaaaaah, pues no se sabe (se intuye 😉 , pero no se sabe…). Les cuento:

Filtración hari sobre esta parte del guión de Aronalandia en su fase Aronalipsis Now:

Esta historia guarda relación con la sentencia número 240/2006 dictada por el juzgado de lo contencioso administrativo número dos de Santa Cruz de Tenerife ordenando la anulación de la licencia de construcción y la demolición de un edificio construido por Marichal Inversiones del Sur S.L en Los Cristianos (en la Avenida de Suecia, detrás de la iglesia del núcleo).

En 2008 la Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Arona tomó conocimiento formal de esa sentencia y acordó anular la licencia municipal que había concedido en 2004 para la construcción de dicho edificio (expediente municipal de obra mayor 1/2004). También acordó requerir a su titular que solicitara en el plazo máximo de dos meses la correspondiente licencia demolición, advirtiéndole expresamente de que si dejaba pasar ese plazo sin presentar el proyecto técnico de demolición «se procederá a la ejecución forzosa de los actos previstos para dar cumplimiento al fallo de la sentencia dictada».

El promotor dejó pasar el plazo de demolición voluntaria. Y el gobierno bertista inició el trámite de ejecución forzosa (que implicaría que el Ayuntamiento asumiera el derribo y que luego le pasa la factura al promotor).

Hasta ahí todo ok. Pero solo hasta ahí…

Bertorrente entra en acción:

Cuando llegó el momento de que el alcalde, Berto González Reverón, y sus ocho tenientes de alcalde acordara la ejecución de esa orden judicial de derribo empezó el surrealismo ‘made in’ Arona. Dicha propuesta de acuerdo se incluyó en el orden del día de las sesiones de Junta de Gobierno celebradas el 10 diciembre de 2008, el 17 de marzo de 2009, 24 marzo de 2009 y 31 de marzo de 2009 ¡¡quedando siempre sobre la mesa!!

O sea, los bertistas se hiceron los ‘longuis’ una y otra vez para demorar la adopción de dicho acuerdo. La excusa siempre fue la misma: se deja sobre la mesa hasta la próxima sesión «para un mejor estudio». (Para entender la rareza del proceder, tengan presente que el orden del día de esas sesiones lo decide el grupo de gobierno -alcalde y edil de Urbanismo-. ¿Y para qué incluir una y otra vez un punto sobre el que no quiere-puede pronunciarse?).

En la sesión del 14 de abril de 2009 se decidieron-atrevieron a avanzar un pasito: acordaron solicitar a la sección municipal de Disciplina Urbanística y Licencias que emitiera informe sobre el procedimiento a seguir para que el Ayuntamiento llevara a cabo la ejecución forzosa del derribo del edificio de Agustín Marichal.

A fecha de hoy, 9 de febrero de 2012, el edificio sigue en pie.

Igual se sacaron de la chistera alguna argucia del tipo ‘no se puede ejecutar la sentencia porque el derribo de ese edificio pondría en riesgo la estabilidad de todos los edificios colindantes, hasta de la iglesia y del pueblo’. Todo es posible. Y tiempo han tenido para pensar en argucias. Pero oficialmente no consta ningún motivo que explique la demora del Ayuntamiento en hacer cumplir ese fallo judicial.

El gobierno de CC intenta hacer desaparecer sus columpiadas urbanísticas con magia. /By Crazy Horse

La parte potente del guión de este capítulo de Bertorrente en Aronalandia:

Chiquita historia extraña, ¿¡eh!? Pues esperen, que hay varios detalles que le aportan aún más expectación y espectacularidad:

– El alcalde que presidía y preside esa Junta de Gobierno se arriesgó (junto a sus concejales) demorando eternamente la aplicación de dicha sentencia judicial a pesar de que estaba imputado desde 2007 por presuntos delitos urbanísticos (en el marco del Caso Arona 1).

– La licencia de dicho edificio (la anulada por orden judicial) es una de las incluidas en el Caso Arona 1.

(No sé si me siguen… Berto se puso a jugar con la Justicia al ‘no me pillaaaaas’ cuando ya estaba imputado y los tribunales le estaban investigando para pillarlo. O sea, la Fiscalía de Medio Ambiente y Urbanismo y un magistrado apuntándole a dar por irregularidades urbanísticas (a él, a la Junta de Gobierno de 2003-2007 completa y al Urbanismo aronero en peso), y él haciendoles carantoñas y piruetas legales en las narices, así como cachondeándose, dilatando el cumplimiento de una sentencia firme (contra la que no cabía ya ningún tipo de recurso por parte de la empresa afectada). Por si fuera poca columpiada, todo eso para favorecer a un promotor ¡cuando él y otros siete ex compañeros suyos de gobierno estaban imputados por conceder de forma sistemática licencias urbanísticas ilegales! Ufff, el remate: han estado protegiendo una construcción ilegal cuya licencia municipal formaba parte de la causa en la que estaban imputados.

Luego se mosquea cuando le mentan la corrupción… Pero joer, miren que cuesta no sospechar que detrás de tanta benevolencia haya algo turbio.

Próximos capítulos de ‘Aronalipsis Now con Bertorrente, el brazo tonto de la Ley»

El detalle más más más espectacular de esa historia tiene que ver con asuntillos de índole político. Pero eso lo cuento mañana, que por hoy ya tienen historión de sobra para fliparla con los políticos, los promotores y el Urbanismo aronero.

Y no olviden que esta entrega de Aronalipsis también incluye el capítulo sobre la sentencia firme que el bertismo no ha querido ejecutar contra el otro pez gordo de la construcción que silba. Aparte de los capítulos sobre el resto de barbaridades que conforman el Caso Arona 2, pues lo de las sentencias perdonadas a promotores es solo una pequeñísima parte de este procedimiento penal.

El Caso Arona 2 y la colitis del ladrillo ilegal

Se avecina un macro desfile judicial de constructores

El juez instructor del Caso Arona 2 ha iniciado los trámites para citar a declarar en calidad de testigos a un montón de constructores-promotores.

Se trata de los titulares de las licencias irregulares concedidas por la Junta Local de Gobierno de Arona durante el pasado mandato 2007-2011, cuando el alcalde aronero Berto González Reverón y su Junta de Gobierno de 2003-2010 estaban ya imputados en el Caso Arona 1 por delitos urbanísticos.

Así de power ha reactivado esta causa el nuevo titular del juzgado número cuatro de Arona (la jueza que inició la instrucción a regañadientes salió por patas): estremeciendo el sector del ladrillo.

Como no podía ser menos, donde más se está notando la sacudida es en las torres más altas. Para ser más concreta, en aquellas torres que tienen grandes trasteros, desvanes misteriosos, pasadizos secretos con puertas ocultas,… ¿Me siguen, no? Los que tienen algo (o mucho) que ocultar están cagaditos. La colitis del ladrillo ilegal o del cemento que se llama 😉 .

Sigue leyendo →

Rompe la cadena. By Rosendo

Con tanta corrupción en el ambiente estaba dejando de lado los post sobre música hari. Fatal, porque es más fácil comunicar con música. Y porque en peleas como la que tenemos contra la corrupción en Arona, las buenas canciones sirven de rearme. Así que para enmendar el despiste, traigo al blog a uno de mis artistas preferidos desde siempre. Buena música, buenas letras (para mi gusto, claro).

He elegido justo esta canción entre las decenas que me chiflan de Rosendo, porque es de esas que alimenta el espíritu de rebeldía y de lucha por ideales. Dedicadas a la peña de Arona que es íntegra y que lucha contra la corrupción, aunque a veces no sea nada fácil.

En problemas como el de la corrupción no hay más que romper la cadena.