Archivo de la etiqueta: PSOE

Chanchullos secretos para controlar con pasta a la oposición (2)

Los zapatos de José Julián Mena: la historia que calla CC

Agárrense, que viene una bomba:

Coalicioneros y socialistas cuentan cuando se les desata la lengua, que la segunda parte del trato cerrado entre Tatanito y Sixto era que un concesionario municipal de confianza asumiera la financiación del segundo edil del PSOE aronero ‘liberado por la puerta de atrás’: José Julián Mena, hoy cabecilla de los socialistas aroneros (curiosamente, posicionados en contra de la línea de oposición judicializadora que había liderado esas siglas en los últimos años, y uno de los responsables de que este mandato hayan sido defenestrados del grupo municipal todos todos los concejales socialistas que habían abanderado esa lucha por la legalidad, incluyendo a Paco Santamaría y José Antonio Reverón).

Según ese interesantísimo guión, José Julián fue contratado en una zapatería vinculada al empresario-concesionario que entró en el juego (uno de los que se beneficiaba de obras a dedo). Pero no tenía que ir a trabajar, sino simplemente cobrar… (¿miramos su vida laboral? jeje).

Sigue leyendo →

Chanchullos secretos de CC y PSOE sobre financiación política (1)

La parte de la historia de boicot a la oposición que los bertistas no cuentan: Pactos oscuros, tejemanejes económicos, chantajes… 

Los de Coalición Canaria de Arona han tergiversado y mentido como bellacos en la rueda de prensa en la que han amenazado con denunciar al concejal que los ha puesto en la navaja judicial por corrupción (y además han hecho el ridículo). Como bellacos, o como enfermos… porque sospecho que no es solo ruindad lo que se esconde detrás de fantasmadas sibilinas como esa, sino que debe haber alguna psicopatía grave.

El inicio de esta historia se remonta a 2003. Y curiosamente, José Antonio Reverón es un personaje secundario en esa peli. En el guión basado en hechos reales que yo conozco (y por el interés que he puesto durante años en desentrañarlo no debo ir muy desencaminada 😉 ), los artistas principales son Tatanito (Sebastián Martín también apodado ‘Tata’ y ‘El Pardelo’, por entonces concejal de Hacienda y Turismo y, en aquellos tiempos, jefe supremo de Coalición Canaria en Arona -hasta que Berto lo defenestró en complot con Sosa). Y Sixto Mena (por entonces presidente del PSOE aronero y padre del actual cabeza de lista-candidato a la alcaldía de los socialistas del municipio, José Julián Mena).

Sigue leyendo →

José Antonio Reverón, el de la mochila. Una torre de asedio.

El impulsor del Caso Arona y descubridor del gasto ilegal de millones de euros públicos en secreto, ha sufrido en su batalla anticorrupción amenazas, insultos, boicots económicos, intentos de soborno, trampas documentales, brujería…

Entre todas las historias interesantes que he conocido durante la década que he trabajado en prensa tinerfeña, hay unas cuantas dignas de ser relatadas en un libro. Las torres de Vilaflor, el crimen organizado de la multripropiedad y la seguridad privada en la etapa Palmer-Mohamed, el Caso Nooctúa y el Caso Kiscubi, el Caso de las Hamacas, el Caso Compostela Beach, Son Latinos, Puerto de Granadilla, el Quijote Berto, Camping Nauta, el Caso Arona (cómo no, jeje). Y algunas más…

La más apasionante de todas ellas, sin duda, es la historia de José Antonio Reverón. Un tipo fundamentalmente normal que, paradójicamente, es extraordinariamente peculiar. Y cuya vendetta política contra la corrupción aronera y contra el caciquismo disfrazado de democracia que ha regido Arona, le han granjeado durante los últimos años insólitas ‘aventuras’. Bueno, también desventuras. Y yo he tenido el privilegio de conocer muchas de cerca, xd, y de pasármelo pipa. No sé si se han dado cuenta, pero yo, cuanto más fuertes, graves, surrealistas, rocambolescas y asombrosas son las movidas, más risa me da 😉 , y con él, les aseguro que he tenido las carcajadas a flor de piel constantemente -a la cara, claro, yo siempre me río de frente-.

Sigue leyendo →

Los emputados bertistas se vengan de José Antonio con dinero público, jajajjajajaja

Fuerte matacanes! Está bien que denuncien lo que consideren, pero xd, pagándolo de su bolsillo, sin hacer el ridículo y, por su bien, sin meterme más en la boca del lobo judicial.

¡¡¡Pero será que denuncian al PSOE por supuestos pagos irregulares, no al cobrador de los pagos!!! Jajajajjajaja, es que como conozco la historia me despipoto.

¿Aclararán también la que les está cayendo de la Seguridad Social-Trabajo por el fraude que ha cometido el Ayuntamiento de Arona con José Antonio Reverón durante 8 años? ¿Y empezarán a fiscalizar el uso de todas las subvenciones y aportaciones de dinero público que otorga esta administración, incluyendo por ejemplo a organismos y colectivos vecinales como CAVECAN o Guayota y a entidades deportivas como el Atlético Arona?

Sigue leyendo →

Se avecina una Protesta Anticorrupción en Arona

Cuatro colectivos político-sociales (CxA, SSP, ANC e Indignados Arona) han comenzado a gestar la convocatoria conjunta de una Concentración Anticorrupción en el municipio

Miembros de los tres partidos y del citado movimiento de activismo ciudadano en pro de una democracia real y justa, han mantenido ya las primeras tomas de contacto para esa protesta conjunta contra la situación de emergencia judicial que vive Arona por los desmanes legales que han abanderado los responsables políticos del municipio de forma «indiciariamente acreditada», como ha concluido el magistrado instructor del Caso Arona.

De momento, los grupos políticos y social implicados están en fase de ratificación asamblearia de la propuesta de adscripción a la iniciativa, así como en pleno proceso de debate sobre su definición, organización,… Y la cosa va viento en popa (lo sé porque me he colado en plan espía hari 😉 y he comprobado lo proclives que pintan esas asambleas en lo relativo a su implicación en la convocatoria de una protesta política y ciudadana).

Al albor de la crisis político-judicial de Arona.

Este movimiento surge al albor del previsible agravamiento de la situación judicial que afecta a numerosos intereses públicos (y privados) de este enclave estratégico del Sur de Tenerife y, por las ramificaciones del Caso Arona, también de intereses insulares y autonómicos.

La instrucción judicial ha salpicado al Ayuntamiento de Arona (de lleno), al Cabildo de Tenerife, al Gobierno de Canarias, así como a la Cámara de Comercio, a la Guardia Civil y, si nos ponemos quisquillosos, también al Colegio de Arquitectos de Canarias. Además, están salpicados de sospechas serias de corrupción todos los partidos ‘grandes’: Coalición Canaria, Partido Popular, Partido Socialista y Centro de Arona-Centro Canario Nacionalista. ¿Alguien da más? Y se avecinan Elecciones Generales en climax de fuerte indignación ciudadana contra los desmanes políticos en contra del interés general, de la ética y de la honradez…

Acusación y defensa 

Si la Fiscalía acusa a gobernantes y miembros destacados de esos grupos políticos de delitos de corrupción, lo cual es fácil que ocurra antes de octubre, ¿qué harán los tres partidos que en noviembre pedirán la confianza de los ciudadanos en las urnas? ¿ignorar lo ocurrido (acusados de delitos de corrupción ostentando funciones de gobierno bajo sus siglas) e ir a las elecciones como si nada? ¿avalando que cargos públicos formalmente acusados por el Ministerio Público permanecieran ostentando responsabilidades de gobierno? Y yo insisto, por si alguien abriga dudas, que el Ministerio Fiscal sí va a acusar por lo menos a los cargos públicos señalados por el juez Nelson Díaz Frías… Y Felipe Campos, también (y digan lo que digan sus detractores, su currículum le avala… Si no miren la que lió con el Carnaval, con el Parque Marítimo, …

Cierto es que la defensa de los imputados es potente. Y sería un error subestimar sus aptitudes para reconducir este caso en favor de sus defendidos. Entre esa defensa de alto vuelo, recuerden que figura nada más y nada menos que el afamado Javier Nart, abogado del guardia civil imputado.

Teoría de la ‘culpabilidad’ del juez del Caso Arona

Pero así, a bote pronto, según lo que ha trascendido, el recurso de los políticos imputados (a quienes no defiende Javier Nart, por cierto, jajajajja), contra el auto y contra el juez instructor, sinceramente, parece poco convincente… Suena más bien a clavo ardiendo. Recusar no lo han recusado, que es lo que tenían haber hecho, pero han pintado al decano de los juzgados aroneros como al malo de todo el peliculón de corrupción ante la Audiencia, jajajajajajajaj. Vamos, que según lo han contado en su recurso, han sido víctimas del juez instructor, quien -según su teoría- habría actuado injustamente contra los virtuosos mandatarios de Arona al ir a traición contra ellos para pillarles delinquiendo.

Y todo ello sustentado sobre la artística novela de Felillo, ésa que relata una historieta increíble (pero increíble de verdad, jeje) sobre la fijación que tendría contra él el juez a cuenta de burlas futbolísticas de cuando ambos eran niños-jóvenes. Jeje, solo que, como ha quedado sólidamente aclarado, Félix Sierra (el político aronero más y peor imputado y emputado, del PP), le saca como 15 años al juez. Ccomo bien exponía un participante hari en el blog recientemente, eso implica que cuando el juez tenía 10 años, Sierra tenía 25. De verdad, a ver, en plan sinceros, ¿alguien se los imagina interaccionando futbolísticamente? Pero xd, ¿ustedes han visto al juez? Pa’ mí que tiene pinta de haber jugado bien poquito al fútbol en su infancia o juventud… Casi que le veo porte de que si caía un balón de reglamento en sus manos, se ponía a contar los remates que tenía y el número de parches negros y blancos que lo componen, jajajjajajajaja. Y Felillo en esos tiempos era un figura del fútbol (lo digo en serio). Con lo que difícil que jugaran en la misma liga…

Y en cuanto a lo de cuestionar la validez del juez que ha emitido el demoledor auto de inicio de diligencias de procedimiento abreviado para juicio oral ¡¡¡basándose en que es convecino de muchos de los imputados!!! Jajajaajaj, xd, aprovechando la predisposición de algunos a meterle mano a la Constitución sin referendum ni nada, podrían priorizar la inclusión de la incompatibilidad judicial por causas de vecindad entre el instructor -que no acusador, recuerden- y sus investigados-imputados.

Ya les vale a CC, PP, PSOE y CAN-CCN.

Todos han quedado a la altura del fango con la investigación judicial dirigida contra ellos. Digo los tres partidos que han formado parte de gobiernos aroneros en los últimos ocho-diez años (CC, PP, CAN-CCN y PSOE). No solo por la contundencia de las pruebas de delictivas reunidas en contra de miembros relevantes de sus filas (joer, si es que la mayoría las narran ellos con sus propias voces a través de sus teléfonos -y han reconocido en los juzgados que, efectivamente son sus voces, no montajes de audio policiales para incriminarles falsamente… Vamos, que eso ya está claro, jajaja). Sino que también han quedado éticamente enfangados por los tejemanejes, conspiraciones y componendas que han llevado a cabo en pro de intereses que nada tienen que ver con el interés general de los aroneros, de los ciudadanos para los que trabajan…

Quienes guardaran lazo de consanguinidad con el alcalde y con los baluartes del partido gobernante (CC) y/o les rindieran simpatías, pleitesía, opciones de captación de votos y ventajas placenteras de disfrute personal, han gozado de privilegios a la hora de beneficiarse de los servicios y empleos públicos que gestiona el Ayuntamiento de Arona (y de otros sobre los que tiene influencia, como la Cámara de Comercio o los concesionarios municipales). Y está indiciariamente probado que en función de prebendas económicas, alguno concedía licencias ilegales. Y que otros, a cambio de prebendas hoteleras de ocio y disfrute, perdonaban cuatiosísimos pagos de licencia a la propiedad del hotel y le permitían hacer obras ilegales a sabiendas…

Pero ninguno de los autores acreditados de esas barbaridades han tenido el más mínimo atisbo de dignidad. Nadie ha pedido disculpas… Y encima van de ofendidos por verse señalados judicial, fiscal, policial, periodísticamente y, cada vez más, socialmente.

Movilización contra la corrupción y la inmoralidad en la gestión del Interés General.

Concluyendo, si esa acusación fiscal se produce, y no hay inhabilitaciones, dimisiones ni nada, los cuatro partidos y el colectivo que se están movilizando contra la corrupción, se echarán a la calle. No se descarta que otras plataformas, movimientos y partidos se adhieran a la iniciativa.

BlancaHari, como podrán suponer, o sea yo, ya estoy adherida (aunque no tuve participación en el proceso de gestación ni en la toma de contacto que mantuvieron el sábado en una zona pública de La Camella miembros de CxA, ANC, SSP e Indignados Arona). Yo me doy por adherida espiritualmente, jaajajajja.

Unidad de los partidos minoritarios no sospechosos de corrupción.

El único de estos tres partidos con representación consistorial en el pleno, es Ciudadanos por Arona.

Pero su concejal, José Antonio Reverón -impulsor de la denuncia que desató el Caso Arona-, tendió un lazo de colaboración con los grupos que no obtuvieron representación desde el pleno de toma de investidura. Jjjjjmmm, quén sabe… ¿la gestación de una alianza frente a las próximas elecciones? Ufff, de momento a ver si logran superar los enfrentamientos y protagonismos estériles que han frenado hasta ahora alternativas novedosas y creíbles de gobierno… Porque la experiencia lo que dice es que suelen acabar a la greña 😦 . (De momento, mi enhorabuena por cómo están afrontando su posicionamiento manifiesto en contra de las pruebas acreditadas de corrupción que están salpicando a los responsables políticos de Arona.

Y ya para acabar, que me pongo a hablar del Caso Arona y me embeleso, jajajja: En principio, ya hay un esbozo de fecha fijada para la Protesta Anticorrupción. Pero me la reservo de momento, que si no capaz que no me cuentan más nada por chismosa, jajaajajaj.

Espero que acepten de mi propuesta de Movilización2.0, desarrollando un proceso transparente y abierto al debate social al máximo, a través de las redes sociales (debate abierto también a los fectados-detractores de la movilización). Yo creo que va tocando sacar a debate social y reflexionar tod@s sobre lo que implica hacer apología de la corrupción… Lo digo en serio.

Balance inicial de las novedades judiciales del Caso Arona

Cuatro gobernantes municipales (CC) y uno insular (PSOE) se reparten 11 delitos en la fase de acusación del Caso Arona.

→ Además, otros siete ex gobernantes aroneros se reparten 10 delitos.

→Nueve de los 10 gobernantes y exgobernantes aroneros imputados de 20 delitos penales indiciariamente acreditados forman o han formado parte de la Junta Local de Gobierno. 

→Los delitos atribuidos tras la fase de instrucción judicial a los 11 gobernantes y ex gobernantes ‘invitados’ por el juez instructor a sentarse en el banquillo de los acusados, son prevaricación urbanística (8), tráfico de influencias (5), prevaricación (5), malversación de caudales públicos (1) y cohecho (1). 

→ Un gobernante y un ex gobernante del Cabildo de Tenerife (PSOE y PP) se sentarán en el banquillo de los acusados.

→ Un consejero socialista tinerfeño compromete políticamente al PSOE y a Rubalcaba (el segundo de esta provincia tinerfeña en menos de 15 días).

→ Seis técnicos-trabajadores que forman parte de las plantillas de Urbanismo y Servicios Sociales del Ayuntamiento de Arona reúnen 13 delitos penales (tráfico de influencias (6), prevaricación (4), cohecho (2), actividades y negociaciones prohibidas a funcionarios (1).

 → Dos mandos policiales (Policía Local y Guardia Civil) y un policía local tienen 4 delitos penales (tráfico de influencias y prevaricación).

 → Tres arquitectos (externos al Ayuntamiento) suman 6 delitos indiciariamente acreditados. Uno de ellos fue vocal del Colegio de Arquitectos.

→ Cinco de los imputados de delitos penales indiciariamente probados trabajan o están en excedencia en entidades bancarias. Dos de ellos forman parte del actual gobierno aronero y otros dos son ex gobernantes de este Ayuntamiento. Los cuatro forman o han formado parte de la Junta Local de Gobierno. 

→ Hay indicios probados de que el ex director general y un técnico de la Cámara de Comercio han cometido delitos de tráfico de influencias.

→ En breve saldrá también el auto de procesamiento del Caso Arona II, en el que están imputados los gobernantes a los que en el Caso Arona I se le han abierto ya diligencias de procedimiento abreviado para su acusación y juicio oral, así como unos cuantos concejales más del actual gobierno y, además, nuevos técnicos del Ayuntamiento aronero y creo que algún empresario.

→ El Plan General de Ordenación Urbana que acaba de aprobar de forma definitiva y de publicar el Gobierno de Canarias, ha sido elaborado principalmente por políticos que el juez plantea enviar a juicio por delitos de corrupción urbanística. 

→ La entrada en vigor del PGO pende ahora de que cuatro gobernantes y un ex gobernante imputados por delitos urbanísticos (entre otros) lleven a pleno y voten a favor de ese Plan General.

→ La situación judicial de los 30 imputados con indicios acreditados de que han cometido delitos, aún puede empeorar más cuando la fiscal emita su escrito de acusación (en breve, si no lo ha hecho ya).

Relación de imputaciones por delitos «indiciariamente acreditados» en la instrucción del Caso Arona 1

.El juez instructor del Caso Arona plantea llevar a juicio a 30 personas por haber cometido un total de 47 delitos 

  • Miembos del actual grupo de gobierno del Ayuntamiento de Arona (Coalición Canaria):

– José Alberto González Reverón (Alcalde de Arona): Delito continuado contra la ordenación del territorio en su modalidad de prevaricación urbanística, de un delito continuado de tráfico de influencias y de otro de prevaricación

– Antonio Luis Sosa Carballo (Concejal de Medio Ambiente): Prevaricación, tráfico de influencias y malversación de caudales públicos.

– Manuel Reverón (Concejal de Seguridad): Prevaricación y tráfico de influencias.

– Clari Pérez Pérez (Concejal de Sericios Sociales): Prevaricación y tráfico de influencias.

.

  • Miembro de la corporación del Ayuntamiento de Arona:

– Manuel Barrios, concejal de la oposición (CAN): Delito continuado contra la ordenación del territorio en su modalidad de prevaricación urbanística.

.

  • Ex gobernantes del Ayuntamiento de Arona (Junta Local de Gobierno entre 2003 y 2007):

– Félix Sierra Melo, alias Felillo (PP), ex concejal de Urbanismo y Medio Ambiente entre 1999-2003y, ex responsable del catálogo de bienes y propiedades del Ayuntamiento de Arona entre 2003-2007: Delito continuado de cohecho, tráfico de influencias y prevaricación, así como de un delito contra la ordenación del territorio en su modalidad de prevaricación urbanística.

– Sebastián Martín Martín, alias Tatanito y Tata (CC), ex concejal de Hacienda y Personal (1999-2003) y Turismo (2003-2007): Delito continuado contra la ordenación del territorio en su modalidad de prevaricación urbanística.

– Alfonso Barroso Armas (CC), ex concejal de Electrificación: Delito continuado contra la ordenación del territorio en su modalidad de prevaricación urbanística.

– Juan José Alayón Beltrán, alias Cheché (CC y Los Verdes), ex concejal de Turismo entre 1999-2003 y de Jardines entre 2003-2007: Delito continuado contra la ordenación del territorio en su modalidad de prevaricación urbanística.

– Manuel Barrios, alias El Viejo (CAN), ex concejal de Urbanismo: Delito continuado contra la ordenación del territorio en su modalidad de prevaricación urbanística.

– José Luis González Rodríguez, alias El Cuñado (CAN), ex concejal de Limpieza: Delito continuado contra la ordenación del territorio en su modalidad de prevaricación urbanística.

– Daniel Martín Navarro (CAN), ex concejal de Medio Ambiente, Patrimonio y Playas: Delito continuado contra la ordenación del territorio en su modalidad de prevaricación urbanística.

.

  • Miembros del grupo de gobierno del Cabildo de Tenerife:

– José Luis Delgado Sánchez (PSOE), consejero de Carreteras y Paisaje y administrador de la empresa Contel Ingenieros S.L.: Tráfico de influencias.

– Félix Sierra (PP), ex consejero delegado de Sur buena parte del mandato 2003-2007: Sus delitos ya los cité en el bloque anterior.
.

  • Técnicos y empleados del Ayuntamiento de Arona:

– Eliseo de la Rosa González (arquitecto del área de Urbanismo): Delito continuado de cohecho, tráfico de influencias y prevaricación.

– Roberto de Luis Jiménez (aparejador del área de Urbanismo): Delito continuado de cohecho, tráfico de influencias y prevaricación, así como un delito de negociaciones y actividades prohibidas a funcionario público.

– Milagros Jesús Suárez Martín (directora de la guardería municipal de Arona): Delito de tráfico de influencias y de prevaricación.

– Nizamara Domínguez Gómez (personal laboral adscrita al Patronato de Servicios Sociales): Tráfico de influencias y prevaricación.

– Ángel Artillo de los Ríos (adscrito al servicio municipal de Jardines): Tráfico de influencias

– María Gladys Tacoronte Sánchez (secretaria de Alcaldía): Tráfico de influencias.

.

  • Miembros de cuerpos de seguridad:

– Hortensia María García García (Jefa de la Policía Local de Santiago del Teide y, en excedencia) subinspectora jefe de la Policía Local aronera: Tráfico de influencias y prevaricación.

– Jose Manuel Rodríguez Rodríguez (Cabo de la Guardia Civil): Tráfico de influencias.

– Sebastián Fuentes Merino (Policía Local de Arona): Tráfico de influencias.

.

  • Arquitectos privados o externos al Ayuntamiento de Arona:

– Zenón Rodríguez Neris: Delito continuado de cohecho y tráfico de influencias.

– Antonio Luis Pablo González: Delito continuado de cohecho y tráfico de influencias.

– Jorge Menéndez Díaz: Delito continuado de cohecho y tráfico de influencias.

.

  • Conseguidor -Empresario (es que no sé cómo definir a este imputado):

– Arsenio Zamora Toledo: Delito de tráfico de influencias y cohecho.

.

  • Miembros de la Cámara de Comercio de Santa Cruz de Tenerife:

– Vicente Francisco Dorta Antequera, ex director general de ese organismo: Delito de Tráfico de influencias

– Carlos Enrique Morales Plasencia, técnico jurista: Delito de Tráfico de influencias.

.

  • Particulares (imputados ‘colaterales’):

– Sandra Esther Chinea Correa: Tráfico de influencias.

– Kemel Baghdad Milou: Tráfico de Influencias

– María Bettina García Melo: Falsedad documental

El juez instructor del Caso Arona concluye que hay indicios acreditados de que el alcalde, tres gobernantes más y otras 26 personas han cometido delitos penales

El magistrado concluye que ha quedado «indiciariamente probado» que el primer edil, Berto González Reverón, ha cometido delitos prevaricación urbanística y tráfico de influencias.

Por fiiiiiiin ha terminado la fase de instrucción o investigación del Caso Arona I, esa que arrancó a principios del año 2007. Y, tachan tachaaaaaaan, el juez instructor ha visto indicios suficientes de que el alcalde, Berto González Reverón, tres concejales de su actual equipo de gobierno de Coalición Canaria y 26 personas más han cometido delitos penales y, hablando coloquialmente, ha iniciado el procedimiento de acusación previo al juicio oral. 

Siendo fieles a la terminología jurídica, lo que ha ocurrido en la mañana de hoy es que el Tribunal Superior de Justicia de Canarias hizo público que el magistrado Nelson Díaz Frías ha dado prácticamente por terminada la fase de instrucción o investigación, que entiende que hay indicios claros de que el alcalde de Arona, al menos tres gobernantes más y otras 26 personas han cometido delitos penales, por lo que ha emitido un auto de transformación de las diligencias previas en procedimiento abreviado y ha dado traslado del mismo a las acusaciones (Ministerio Fiscal y acusaciones particulares como la de Felipe Campos) para que formulen escrito de acusación y para que soliciten la apertura de juicio oral si así lo estiman oportuno (jeje, también podrían pedir el sobreseimiento de la causa, pero eso no va a pasar ni de coña).

Según el auto del juzgado número dos de Arona, de las diligencias de investigación practicadas ha quedado indiciariamente acreditado los siguientes hechos (copio literalmente):

1.- En relación a los imputados que conformaban la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Arona desde 2003 a 2007 (es decir, JOSÉ ALBERTO GONZÁLEZ REVERÓN, FÉLIX SIERRA MELO, MANUEL BARRIOS RODRÍGUEZ, DANIEL MARTÍN NAVARRO, JUAN JOSÉ ALAYÓN BELTRÁN, SEBASTIÁN MARTÍN MARTÍN, JOSÉ LUIS GONZÁLEZ RODRÍGUEZ y ALFONSO BARROSO ARMAS) la comisión de un delito continuado contra la ordenación del territorio en su modalidad de prevaricación urbanística.

2.- En relación al imputado JOSÉ ALBERTO GONZÁLEZ REVERÓN ha quedado también indiciariamente acreditada la comisión de un delito continuado de tráfico de influencias por las gestiones que hizo y presiones que ejerció valiéndose de su cargo de alcalde del Ayuntamiento de Arona:

A) Para que no ejecutara la orden de demolición que pesaba contra la vivienda de su primo y actual concejal de Seguridad, Manuel Reverón González, había construido en suelo rústico de Los Migueles. En concreto, el auto recoge que el alcalde «trató de influir en su compañera de partido María del Pino de León Hernández, la cual era desde julio de 2007 consejera del Cabildo Insular de Tenerife del área de planificación territorial, a fin de conseguir que la sanción firme impuesta a su amigo, primo hermano por naturaleza y compañero de partido Manuel Reverón González referida a la demolición de su vivienda ilegal en Buzanada (Arona) deviniese inefectiva y no se llevase a la práctica». 

B) Ante el entonces director general de la Cámara de Comercio en Santa Cruz de Tenerife, Vicente Francisco Dorta Antequera, «con el fin de favorecer a su pariente, Carlos Enrique Morales Plasencia«, «conocido entre sus vecinos como Carlos Tacoronte”, para que se le adjudicara la plaza de técnico que ese organismo ofertaba en su delegación del Sur de Tenerife.

C) De las gestiones que hizo con la entoces subinspectora jefa y de la Policía Local aronera (Hortensia García) y presidenta del tribunal calificador de las oposiciones para 10 plazas de policía, para que a Nicanor Valentín Díazse le inflarara indebidamente la puntuación de la prueba de habla inglesa y pudiera obtener así una de esas plazas.

D) «Con el fin de favorecer a sus amistades, así como otras personas con las que se sentía comprometido por motivos familiares, sociales o políticos» para que fueran contratadas en empresas concesionarias del Ayuntamiento como la de Limpieza y Recogida de Residuos (Camilo Álvarez Sánchez (CAS) y CLUSA en esa época), a cuyo encargado, Ángel Artillo, daba encomiendas e instrucciones sobre a quiénes debía contratar. El auto cita como beneficiados por esos enchufes a «Aníbal, Antonio Suárez o Jairo Hernández Mora y entre las que menciona también en las conversaciones telefónicas interceptadas por la Guardia Civil, a título meramente ejemplificativo, a un hijo del concejal también imputado en esta causa Alfonso Barroso Armas, a Iván García Rodríguez y su madre, a Candelaria Lesmes Fumero, a Carmen Delia Reverón, a Dácil López o a Jose Augusto Fumero Correa, y todo ello, porque tal como el imputado José Alberto González Reverón le dijo Ángel Artillo en las conversaciones telefónicas intervenidas por orden de este Juzgado “son compromisos suyos”.

E) Para favorecer que la hija de María Bettina García Melo y de Kemel Baghdad Milou, fuera admitida en la guardería municipal, infuyendo en Milagros Jesús Suárez Martín (directora de la guardería municipal de Buzanada y trabajadora laboral de ADESA, sociedad municipal del Ayuntamiento de Arona) y en Nizamara Domínguez Gómez (personal laboral adscrita al patronato de Servicios Sociales del Ayuntamiento aronero así como miembro de la Comisión Técnica de Valoración de dicha guardería municipal) para que la referida menor de edad (que es hermana del amigo de un hijo del alcalde) fuese admitida en dicha guardería municipal «a sabiendas de que su madre, María Bettina García Melo, habría presentando en el ayuntamiento un documento de contenido falso relativo a que los padres de la menor (…) no convivían juntos». 

F) Con el fin de favorecer al grupo de empresas Expohoteles And Resorts, del que forma parte la empresa Pirámides de Arona S. L. (propietaria del Hotel Sir Anthony, sito en calle Luis Díaz de Losada nº 8, de Playa de las Américas, Arona), ya que «siendo perfectamente consciente de la realización de dichas obras de reformado ilegales en el mencionado establecimiento hotelero, no se adoptó en el correspondiente expediente la preceptiva orden de suspensión de las obras conforme a lo establecido por el artículo 176 del TRLOTENC, ni se impartió la orden para su cumplimiento efectivo por el concejal de Urbanismo de dicho consistorio», Antonio Luis Sosa Carballo. El juez destaca la circunstancia de que el alcalde «obtenía gratuitamente, cuando así lo solicitaba, una habitación en los hoteles de dicho grupo empresarial situados en el sur de Tenerife, y en especial en el Hotel Sir Anthony, para el uso privado y reservado del dicho José Alberto González Reverón, llegándosele a facilitar por el entonces delegado de dicho grupo empresarial en el sur de Tenerife, Rafael Estartús Carbó, el acceso a la habitación del hotel “por entradas discretas que no fueran las normales de cualquier huésped”.

G) Con el fin de favorecer a su primo segundo José Antonio González Costa, el cual en junio de 2008 estaba realizando una obra en una casa de su propiedad sita en Calle Real nº 35, de Buzanada (Arona), sin haber obtenido la preceptiva licencia municipal, el imputado José Alberto González Reverón, teniendo conocimiento de la ilegalidad de dichas obras, dejó de promover las acciones oportunas para sancionar dicha irregularidad administrativa y, en el caso de que así hubiese sido procedente en derecho, ordenar la paralización de las referidas obras ilegales que su primo venía realizando.

H) Para favorecer a los vecinos José Ramón García Martín y Francisco García García, intercediendo ante el policía local Sebastián Fuentes Merino con el fin de influir en dicho agente de la autoridad para que no se ejecutara una multa que había puesto a los primeros.

3.- En relación al imputado FÉLIX SIERRA MELO, concejal de Urbanismo en el mandato 1999-2003 y concejal de la Junta de Gobierno en 2003-2007, además de consejero delegado de Sur de Tenerife en el Cabildo de Tenerife durante el pasado mandato 2007-2011 (del Partido Popular), ha quedado también indiciariamente acreditada la comisión de un delito continuado de cohecho, tráfico de influencias y de prevaricación.

(Casi nada las perlas que le cuelga este auto al ex político playero… Ya le dedicaré un capítulo aparte).

4.- En relación al imputado ELISEO DE LA ROSA GONZÁLEZ, ex arquitecto jefe de Urbanismo en el Ayuntamiento de Arona, ha quedado también indiciariamente acreditada la comisión de un delito continuado de cohecho, tráfico de influencias y de prevaricación.

5.- En relación al imputado ROBERTO DE LUIS JIMÉNEZ, aparejador del Ayuntamiento de Arona, ha quedado también indiciariamente acreditada la comisión de un delito continuado de cohecho, tráfico de influencias y de prevaricación, así como en su caso un delito continuado de negociaciones y actividades prohibidas a funcionario público.

6.- En relación al imputado ARSENIO ZAMORA TOLEDO ha quedado también indiciariamente acreditada la comisión de un delito continuado de cohecho y tráfico de influencias.

(Lo de estos tres imputados que pasaron varias semanas en prisión en relación a este caso, no es que de para un capítulo aparte. Xd, esto da para una novela completa…

7.- En relación al imputado ZENÓN RODRÍGUEZ NERIS (arquitecto) ha quedado también indiciariamente acreditada la comisión de un delito continuado de cohecho y tráfico de influencias.

8.- En relación al imputado ANTONIO LUIS PABLO GONZÁLEZ TOLOSA (arquitecto) ha quedado también indiciariamente acreditada la comisión de un delito continuado de cohecho y tráfico de influencias.

9.- En relación al imputado JORGE MENÉNDEZ DÍAZ (arquitecto) ha quedado también indiciariamente acreditada la comisión de un delito continuado de cohecho y tráfico de influencias.

10.- En relación al imputado ANTONIO LUIS SOSA CARBALLO, concejal de Urbanismo, Medio Ambiente y Servicios Públicos en el mandato 2007-2011 y actual concejal de Medio Ambiente, ha quedado también indiciariamente acreditada la comisión de un delito de prevaricación y tráfico de influencias, así como de otro de malversación de caudales públicos.

11.- En relación al imputado MANUEL REVERÓN GONZÁLEZ (concejal de Seguridad Ciudadana en el anterior y en actual mandato) ha quedado también indiciariamente acreditada la comisión de un delito de prevaricación y tráfico de influencias.

12.- En relación a la imputada CLARA MARÍA PÉREZ PÉREZ (concejal de Servicios Sociales en el anterior y en el actual mandato) ha quedado también indiciariamente acreditada la comisión de un delito de prevaricación y tráfico de influencias.

13.- En relación al imputado VICENTE FRANCISCO DORTA ANTEQUERA ha quedado también indiciariamente acreditada la comisión de un delito de tráfico de influencias.

14.- En relación al imputado CARLOS ENRIQUE MORALES PLASENCIA, ex director de la Cámara de Comercio en Santa Cruz de Tenerife, ha quedado también indiciariamente acreditada la comisión de un delito de tráfico de influencias.

15.- En relación a la imputada MARÍA GLADYS TACORONTE SÁNCHEZ, (cuñada del alcalde y jefísima de Alcaldía y de la administración paralela (o Ayuntamiento extraoficial o en negro) que articuló el alcalde para canalizar los favores), ha quedado también indiciariamente acreditada la comisión de un delito de tráfico de influencias.

16.- En relación al imputado KEMEL BAGHDAD MILOUD (padre de la menor que el alcalde coló en la guardería municipal) ha quedado también indiciariamente acreditada la comisión de un delito de tráfico de influencias.

17.- En relación a la imputada MARÍA BETINA GARCÍA MELO (madre de la citada menor), ha quedado también indiciariamente acreditada la comisión de un delito de falsedad documental.

18.- En relación a la imputada MILAGROS JESÚS SUÁREZ MARTÍN (directora de la guardería municipal de Arona) ha quedado también indiciariamente acreditada la comisión de un delito de tráfico de influencias y prevaricación.

19.- En relación a la imputada NIZAMARA DOMÍNGUEZ GÓMEZ, (personal laboral adscrita al patronato de Servicios Sociales del Ayuntamiento aronero así como miembro de la Comisión Técnica de Valoración de dicha guardería municipal) ha quedado también indiciariamente acreditada la comisión de un delito de tráfico de influencias y prevaricación.

20.- En relación al imputado JOSÉ MANUEL RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ (entonces cabo del servicio de Información de la Guardia Civil) ha quedado también indiciariamente acreditada la comisión de un delito de tráfico de influencias.

21.- En relación a la imputada HORTENSIA MARÍA GARCÍA GARCÍA (ex subinspectora jefe de la Policía Local de Arona y actual jefa de la Policía Local de Santiago del Teide), ha quedado también indiciariamente acreditada la comisión de un delito de tráfico de influencias y prevaricación.

22.- En relación al imputado ÁNGEL ARTILLO DE LOS RÍOS (entonces encargado de los servicios municipales de Limpieza y de Jardines, ahora sigue adscrito a este último) ha quedado también indiciariamente acreditada la comisión de un delito de tráfico de influencias.

23.- En relación al imputado SEBASTIÁN FUENTES MERINO, Policía Local de Arona, ha quedado también indiciariamente acreditada la comisión de un delito de tráfico de influencias.

24.- En relación a la imputada SANDRA ESTHER CHINEA CORREA, ha quedado también indiciariamente acreditada la comisión de un delito de tráfico de influencias.

25.- En relación al imputado JOSÉ LUIS DELGADO SÁNCHEZ (por entonces consejero de la oposición socialista del Cabildo Insular de Tenerife y administrador de la empresa Contel Ingenieros S. L) ha quedado también indiciariamente acreditada la comisión de un delito de tráfico de influencias.


¿Acudirá hoy por fin la Fiscalía a la toma de declaraciones del Caso Granadilla?

El juez ha citado entre hoy y mañana a una parranda de empleados y ex trabajadores municipales por presuntas irregularidades económicas en la etapa socialista 2003-2007

.

La causa que se instruye contra un montón de concejales y ex concejales socialistas, empresarios y personal de banca podría quedarse sin acusación de ningún tipo: ni pública, ni particular

Hoy empezará a desfilar por los juzgados granadilleros un montón de empleados, ex empleados y personas vinculadas a proyectos, cursos y contrataciones en general realizadas por el anterior gobierno socialista (2003-2007) en materia cultural y de ocio.

Esta nueva toma de declaraciones de la causa que se instruye desde 2007 contra la Junta de Gobierno que lideraba el ahora otra vez alcalde, Jaime González Cejas (PSC PSOE), guarda relación con una ampliación de la querella que interpuso en su día la Fiscalía Anticorrupción en respuesta a una denuncia urbanística que le había dirigido la portavoz y luego alcaldesa de CC, Carmen Nieves Gaspar.

Hasta ahora ese procedimiento había estado centrado en cuestiones urbanísticas, y había supuesto la imputación de la Junta Local de Gobierno socialista, de personal de banca, empresarios, técnicos municipales y, recientemente, de socios gallegos del alcalde. En cambio, la ampliación de la querella recientemente acordada por el juez instructor del caso se corresponde con parte de las anomalías detectadas en materia de contratación en el marco de la auditoría que encargó el pasado mandato el pacto de gobierno CC-PP-SSP sobre la gestión de sus antecesores socialistas.

Pero al margen de la expectación y marchita que supondrá esta nueva ronda de comparecencias judiciales, las miradas más críticas de dentro y fuera del municipio estarán centradas en el Ministerio Fiscal y en la acusación particular que lideraba hasta ahora el Ayuntamiento granadillero.

La Fiscalía ha pasado de este procedimiento como de la mierda. Jamás se ha personado en las tomas de declaración, hecho que, obviamente, no ha pasado desapercibido por partidos que, como Coalición Canaria, están padeciendo una intensa acusación fiscal (Arona y Santa Cruz son dos buenos ejemplos). Lo curioso de ese pasotismo fiscal es que este no es un caso baladí, ya que los cargos y ex cargos públicos implicados se reparten imputaciones por presuntos delitos de malversación de caudales públicos, tráfico de influencias y prevaricación.

Un detalle rocambolesco de ese procedimiento es que el Ayuntamiento granadillero se personó como acusación particular. Con lo que la administración local se convirtió en acusadora de los que habían sido sus responsables políticos hasta 2007.

La guinda rocambolesca es que ahora el multi-imputado PSOE ha vuelto al gobierno municipal en pacto con uno de los partidos que hasta ahora le estaba acusando de presuntas ilegalidades en su gestión: el PP. ¿Mantendrá este pacto la financiación de la acusación particular que ha estado disparando contra uno de sus miembros? Jajajajaj, o sea, ¿permitirá el PSOE que las arcas públicas sigan pagando un abogado acusador que perjudica sus intereses?

A mí me da que no, que el PSOE se carga a ese abogado y que el PP de Esteban González agachará las orejitas con un ‘donde dije digo, digo Diego’ y ayudará a sus nuevos socios de gobierno a quitar de en medio las piedras jurídicas que entorpecen sus andanzas judiciales. Ya veremos a ver qué pasa…

A todas esas, la Fiscalía ha basado su cantoso pasotismo en este procedimiento en la excusa de que como el mismo contaba con acusación particular, no era necesaria su asistencia. ¿? El argumento podría colar si no fuera porque en otros procedimientos sonados que también cuentan con acusación particular, el Ministerio Fiscal sí ha jugado un papel activo y muy destacado (entre ellos el Caso Arona, el Caso Teresitas o el Caso Mamotreto).

Xd, capaz que para que pueda haber acusación en ese caso, al final se persona en el mismo la desencadenante de la denuncia: la ex juez accidental, ex alcaldesa y ex portavoz de Coalición Canaria en Granadilla, Carmen Nieves.

–>Artículos relacionados:

«El juez amplía la querella del caso Granadilla y cita a un montón de gente a declarar« «(publicado en BlancaHari el 17 de junio 2011).

«Presunta corrupción en el Ayuntamiento de Granadilla» (Documentación judicial publicada en KanariLeaks)

Diligencia de ordenación de ejecución forzosa de sentencia para el Ayuntamiento de Vilaflor

Ésta es la orden judicial alusiva a la demolición de viviendas que el consistorio sigue demorando

Los tribunales han revocado la licencia otorgada en 2006 por el alcalde de Vilaflor, Manuel Fumero, para la edificación de 76 adosados y rechazaron en 2009 el recurso de apelación presentado por el Ayuntamiento de Vilaflor al TSJC y por el promotor de ese proyecto que se ha materializado en la construcción de 27 chalés adosados.

El Tribunal Superior de Justicia de Canarias ha resuelto que en dichas edificaciones «se vulnera la altura máxima permitida por la ocupación de las cubierta de las viviendas proyectadas, que alcanza un 43% de su superficie, cuando lo permitido es un 25». Que el cerramiento delantero o retranqueo de la parcela incumple la alineación establecida en las normas subsidiarias vigentes en el momento de otorgamiento de la licencia. Que el retranqueo trasero «incumple claramente con lo establecido en la normativa urbanística. Y que parte de las edificaciones invaden una franja de suelo rústico sin contar con la «imprescindible» calificación territorial.

Así que lo que procede, como señala ATAN, es restituir la legalidad y la realidad física alterada, o sea, demoler esas edificaciones que actualmente no están amparadas por licencia.

Dicha sentencia la pueden consultar en la web de ATAN, y la que anuló la licencia en primera instancia y ha puesto al alcalde en una complicadíííííísima situación, la estoy buscando en mis cajas de papelotes :-p (la encontraré, tranquilos, jajajjaja).

Post relacionado:

«El derribo de adosados en Vilaflor, a puntito de caramelo«, publicado en BlancaHari el 16 de junio.