La alcaldesa en funciones de Granadilla, Carmen Nieves Gaspar (CC), dimite de la política

Enhorabuena Carmen

 

(Ya me explico luego)

Anuncios

El gobierno bertista convirtió una casona en museo ¡sin formalizar escritura de propiedad!!

El Ayuntamiento se expone a perder cualquier derecho sobre la Casa Museo del Vino después de haber invertido en la misma (y de forma ilegal) más de 300.000 euros

Pasen y vean señor@s, que este espectáculo de payasos no tiene desperdicio. Logrará impresionarles para el resto de sus vidas, jajajajjaja, si no siguen acumulando más perlitas de estas a su abultada saca de payasadas mayúsculas. Como yo misma soy consciente de que cuesta creer que pueda haber gestores públicos tan cantamañanas, voy a contarlo gráficamente, tomando como fuente inicial el Inventario de Bienes ese que el gobierno aronero de Coalición Canaria que ha revalidado su mayoría absoluta (y que ha batido un récord de abstención en España, jeje) se ha decidido a sacar del armario. Se pusieron a encargarlo en 2003, en pacto con el PP, después de un montón de años sin llevar ningún control riguroso de las propiedades consistoriales (lo cual es ilegal, claro). Según el alcalde y su concejal de Hacienda, está listo desde hace como tres años. Pero miren cuando han venido a ¿atreverse? a aprobarlo y a sacarlo a exposición pública (por joyitas como la que viene ahora).

–> Ésta es la ficha del inventario que recoge la ‘propiedad’ consistorial de la Casa del Vino, ubicada en la Calle La Bodega del casco aronero. Figura que fue dada de alta en 2008 (pero de alta dónde? ¿En este inventario? ¿En el catastro? ¿En…? ). Su “coste de reposición” (¿?) es de 431.263 euros. Hasta aquí todo parece normal.

–> La siguiente ficha refleja los linderos y sus referencias catastrales y, uy, una ligerísima incoherencia. La propiedad, según el título (se supone que de propiedad) es de 374 metros cuadrados, pero que en realidad, la superficie estimada actual es de 385 metros cuadrados. (No se aporta el dato del apartadito “superficie catastral”, ni los datos registrales (tomo, folio y demás) ¿? ). Pero bueno, vamos a barrer para casa con ese ligerín desajuste en la superficie de la parcela y a dejarlo pasar, que para una vez que sale ganando el patrimonio público aronero en ese sentido…). Se le asigna un “valor contable de venta” de 176.118 euros (que ese es el precio de mercado al que puede venderla el Ayuntamiento, o que eso costó la adquisición del inmueble?).

Fíjense que en la parte alta de la fich, junto a donde pone “Estado de Posesión” consta  Plena Posesión” (lo lógico, vamos).

–> Ahora viene la ficha en la que se detallan  las inversiones realizadas por el Ayuntamiento en la rehabilitación Casa Museo del Vino supuestamente público. Esas inversiones fueron dadas de alta (seguimos sin saber donde) entre el 30 de diciembre de 2009 (época de mayoría bertista, aunque esas obras empezaron mucho antes, ¡en el mandato 2003-2007 para ser más exactos!!) y el 24 de mayo de 2010 (hace un añito). Pues bien, ese proyecto de rehabilitación forma parte del Caso Arona, porque los trabajos fueron adjudicados a dedo, sin concurso público, fraccionando los contratos de forma intencionada para que parecieran obras menores (que no necesitan ser licitadas), … Y más cosas (no me extiendo porque hoy no es ese el tema principal).

Y, tachaaaaaaan, aquí viene el estupor: “ESTE INMUEBLE ESTÁ INSCRITO EN LA FINCA 1479-N, TOMO 670, LIBRO 231, SEGÚN EL ANTIGUO INVENTARIO, PERO EL AYUNTAMIENTO NO APARECE COMO PROPIETARIO DE ESTA FINCA EN EL REGISTRO DE LA PROPIEDAD” 😮 !!!

Pe pe pe pero si el registro de la propiedad asigna la propiedad de este inmueble a otro propietario, entonces ¡esta administración pública no es la dueña! ¡Al menos no con todas las de la Ley!

Lo que puede pasar con esta casona:

Por una vez, vamos a ponernos en plan Berto el alcalde y a agarrarnos a un clavo ardiendo: Igual resulta que el ayuntamiento tiene algún tipo de garantía de que aunque el dueño registral sea otr@, la propiedad y disfrute del inmueble es entera, exclusiva e impenablemente consistorial. Yo qué sé, podríamos suponer por ejemplo que adquiere derechos al desembolsar dinero público, o al no haberse producido ninguna reclamación de los propietarios registrales desde hace años… Con lo que no cabría temer que semejante inversión pública (al inmueble en esa ficha le asignan un valor neto de 307.217 euros, pero ni sé si eso es igual a la suma desembolsada por las arcas públicas en ese inmueble, ni sé si en las cifras que aporta en ese sentido están incluidos los casi 52.000 euros que aparecen abajo, en relación a equipamiento y acometida “en B.T”.

Peeeeeeeero agárrense, no se olviden, esto es Arona en versión bertista-CC, y todavía queda lo mejor.

Les desvelo ya que el clavo ardiendo está bien jodido de agarrar (y eso que el alcalde y su ‘trup’ ya deben tener callo y músculo hasta en los meñiques de tanto practicar lo de agarrarse a clavos ardientes). Existe un convenio de cesión de ese inmueble. Fue un ‘regalo’ que hizo la familia Tavío Bello al patrimonio público aronero como plus del convenio que firmaron con el Ayuntamiento en relación a otros bienes (ese convenio lo detallo en otro post, que también tiene miga, y una historia bueníííííííísima narrada por su protagonista estrella (nadie del bertismo).

Otro convenio consistorial incumplido!!!

Al grano. Prepárense: El Ayuntamiento ha incumplido ese convenio. No ha respetado la parte del trato en el que se enmarca la cesión de la Casa del Vino. ¿Saben qué significa eso? Pos’ que si quienes firmaron ese acuerdo de cesión con el Ayuntamiento a cambio de unas contraprestaciones que no se han hecho realidad van y deciden invocar su revocación y reclamar que les sean restituidos sus bienes, se pueden encontrar, entre otras muchíiiiisimas cosas, que son dueños de una Casa Museo del Vino particular, toda equipadita, para sus fiestas y parrandas familiares, de amigos… O quién sabe, para explotar empresarialmente ese tingladete. Uff, capaz que hasta triunfan del todo si reclaman lucro cesante al Ayuntamiento por el tiempo que han estado privados del disfrute y posibles beneficios económicos de sus bienes.

Otro pistoletazo bertista contra el sentido común, la legalidad y el interés de los aroneros.

O sea, un nuevo embolado que compromete seriamente a los bienes públicos, a las arcas municipales y, cómo no, al interés de los aroneros. ¿Y por qué? Pues porque a ninguno de los responsables políticos de Arona se le ocurrió nunca formalizar en el Registro de Bienes la propiedad de ese inmueble (cedido en los tiempos en los que Mario Spreáfico fue alcalde, en el trozo de mandato que presidió entre 1995-1999). Y, sobre todo, porque el gobierno bertista se precipitó a gastar dinero municipal en algo que no cumplía todas las de la Ley (jeje, y, además, de forma también incompatible por la Ley. O sea, mejor digo “que no cumplía casi ninguna de las de la Ley”).

¿Que por qué hizo Berto cosas como esa? Bueno, él diría que la culpa fue de Cheché (quien por cierto, ha estado chungo chungo de salud, hasta el punto de ser operado a vida o muerte el día antes de las elecciones del 22M, y que ya está recuperándose). Pero no cuela, quien autoriza el gasto es el alcalde. Y de todas formas, la relación de obras y gastos que consta en este inventario data de cuando ya Cheché no era concejal).


Berto Chanin en accióóóóóón (contra los ‘fanáticos’ indignados)

Y siguen sumando los convenios urbanísticos y de cesión peligrosos para el interés general y para las arcas aroneras 

Anda, por cierto, ¿no les suena la historia de la Casa del Vino así como muy parecida al convenio urbanístico de Zentral Center por cuyo incumplimiento (y columpiada okupa bertista) el Ayuntamiento aronero ha sido condenado a pagar unos dos millones de euritos? Igual es que los propietarios de ese centro comercial son ruines, porque eso de denunciar al Ayuntamiento solo porque esta administración quería chulearles una zona comercial por el morro, y por cargarle a ellos durante un puñado de años con todos los gastos de comunidad, luz, agua… Ains, qué dura es la política, cuántas ruindades tienen que aguantar los pobres gestores públicos. Y cuántas limitaciones y restricciones legales, porque lo de tener que respetar los derechos de propiedad de sus administrados, es el colmo 😦 .

Una obra prioritaria

Aunque claro, hay que entender al “honrado y honesto” Berto (según se define él a sí mismo). Tenía mucha prisa en ejecutar esas obras y en poner en marcha el Museo, una infraestructura imprescindible y mega prioritaria para Arona. Y  a diferencia de antecesores suyos como Miguel Delgado, el gobierno bertista quería demostrar que ellos (o sea, él, el todopoderoso Bertankamon) sí sacaban adelante obras a tutiplén y rapidísimamentesin entretenerse en detallitos nimios como el de un convenio incumplido por la parte consistorial, como si la casa resulta ser o no propiedad pública al final o como poner toda la carne en el asador para registrar pública y oficialmente dicho inmueble a nombre del Ayuntamiento antes de mover una sola piedra en el mismo. Total, simplezas burocráticas que solo valen para dificultar las inversiones públicas.

Luego, si su terminación se ha visto ralentizada, la captación de inversiones extramunicipales ha estado vetada por estas y otras cuestiones legales y burocráticas o la infraestructura no está teniendo un uso lucido, es todo culpa de los malos malísimos que se empeñan en complicar la gloria política del alcalde. Empresarios ambiciosos, caciques pretensiosos, derechos de propiedad que han sobrevivido ilógicamente desde el Imperio Romano, oposiciones que critican y denuncian al que gobierna y que encima intentan ocupar su lugar, jueces malísimos que admiten a trámites denuncias injustas y que las tramitan por vía penal cuando aluden solo a infracciones administrativas, periodistas vengativos que airean con tono de escándalo simplezas como la de la Casa del Vino… Con la buena intención que puso el alcalde….

No no no, eso no se puede permitir. La Ley Electoral es lo de menos, lo que urge señores, como propugna el bertismo, es suprimir a la oposición política, a los tribunales de justicia, a los abogados, a los periodistas y hasta el mismísimo Derecho Romano nos está sobrando. ¿Alguien ha calculado cuánto se ahorraría el Estado eliminando todos esos gastos superfluos? Pero si saldríamos de la crisis económica en un ñas! Jajajjajajajaja.

Pero no hay forma. Los Indignados (y Haristas) ahí erre que erre peleando por la independencia de esos ‘estamentos’, reprochando a gritos que en política y en gestión de recursos e intereses públicos no valen solo las buenas intenciones, imponiendo que la Administración Pública sea mega escrupulosa con la legalidad vigente, exigiendo responsabilidad en la gestión de los fondos públicos y del interés general y reclamando responsabilidades cuando algo falla. Qué fanatismo más contraproducente, de verdad, si al final va a tener razón el bertismo…. ( xd, capaz que hasta asienten con la cabeza mientras leen barbaridades como esas y que me dan la razón en voz alta y todo… los bertistas digo).

(Y no nos queda nada: el convenio ese incumplido al que se supeditó la cesión de la Casa del Vino aún es más jugoso, y el Inventario de Bienes que los de Coalición Canaria quieren aprobar encomendándose a Santa Rita Rita, por si quieren más emociones, tiene muchíiiiiiiiisimos rosarios de perlas tan o más mejores que la de la borrachera esta con vino peleón (pero nada barato).

JAJAJAJAJJAJA, xd, acabo de caer en que esto ha alcanzado ya el rango de Dinastía y Falcon Crest, ¡pero si hay hasta viñedos y vino por medio! jajajajaj, Berto Chanin en acción.

 


Blogs interesantes sobre Palm-Mar y Montaña de Guaza (uno ciudadano y otro estudiantil)

Webeando un fisco para ver que se menea en la red sobre Palm-Mar y sobre el Monumento Natural Montaña de Guaza, me he llevado dos agradables sorpresas con dos blogs aroneros bastante interesantes.

.

El primero se llama ‘Viejo Palm Mar” ( http://www.palmmararona.com/ ) e ironiza en su cabecera con el lema “El paraíso encontrado”. Una buena muestra de activismo ciudadano 2.0 que existe en este municipio. Vecin@-s anónim@-s que se rebelan contra las consecuencias del mal urbanismo y de la mala gestión pública que padecen en el lugar donde se supone que habían encontrado el paraíso. Jajajaj, lo mejor es que al intentar averiguar su autoría, me han contado que “igual es obra de la Brigada Verde del Palmar”, jajajajajaj, xd, una Brigada Verde de activistas ciudadanos organizados y secretos! Si es que no se puede pedir más, jajajja, vaya municipio interesante y emocionante, jajajaja.

Este blog inició su andadura en Noviembre de 2009 con este enunciado:

“Después de escuchar a los políticos municipales una cantidad de proposiciones imposibles nos hemos puesto manos a la obra para desmostrar ciertas evidencias. Procuraremos incluir toda la información posible de lo que se ha hecho y de que lo que quieren vendernos, por causas legales, es imposible de realizar (afortunadamente)”.

E incluye mentiras políticas, documentos sobre este plan parcial y espacios naturales colindantes, foto denuncias, enlaces a noticias de prensa,… Bueno, mejor échenle un vistazo y decidan si les gusta (desde diciembre tiene poca actividad, pero tiene muchos post interesantes de esos no perecederos.

Uno de los post de Viejo Palm Mar:

Qué decía Urbis en 2002:

Y en Arona, la promotora Urbis, propietaria de Palm Mar, prevé invertir 40.000 millones de pesetas en una urbanización que contará con varios hoteles de lujo, un puerto deportivo, una playa regenerada y… un campo de golf de 18 hoyos.

La promotora construirá viviendas aisladas, tipo ciudad jardín, chalets adosados,, construcciones escalonadas y un centro comercial.
************
.
El segundo blog se titula Pateando Guaza ( http://www.patrimoniodeguaza.blogspot.com/) y se enmarca en un proyecto de patrimonio del instituto de Guaza. Lamentablemente, no tiene actividad desde abril de 2008. Pero así todo, creo que vale la pena echarle un vistazo. Buena oferta de contenidos, logrado enfoque ambientalista, destacable selección de enlaces sobre el Monumento Natural Montaña de Guaza, crítica constructiva, y hasta enlaces al periódico del IES… Que me ha gustado, vamos.
Esta magnífica iniciativa, además, dice mucho en favor de la calidad educativa de este centro (al menos en lo que a esa asignatura se refiere). Estaría bien que retomaran la actividad de este medio. Y a ver si cunde el ejemplo… (ambientalista, crítico, de divulgación de nuestros tesoros naturales, formativo, de consulta documental, 2.0…).