¿Acudirá hoy por fin la Fiscalía a la toma de declaraciones del Caso Granadilla?

El juez ha citado entre hoy y mañana a una parranda de empleados y ex trabajadores municipales por presuntas irregularidades económicas en la etapa socialista 2003-2007

.

La causa que se instruye contra un montón de concejales y ex concejales socialistas, empresarios y personal de banca podría quedarse sin acusación de ningún tipo: ni pública, ni particular

Hoy empezará a desfilar por los juzgados granadilleros un montón de empleados, ex empleados y personas vinculadas a proyectos, cursos y contrataciones en general realizadas por el anterior gobierno socialista (2003-2007) en materia cultural y de ocio.

Esta nueva toma de declaraciones de la causa que se instruye desde 2007 contra la Junta de Gobierno que lideraba el ahora otra vez alcalde, Jaime González Cejas (PSC PSOE), guarda relación con una ampliación de la querella que interpuso en su día la Fiscalía Anticorrupción en respuesta a una denuncia urbanística que le había dirigido la portavoz y luego alcaldesa de CC, Carmen Nieves Gaspar.

Hasta ahora ese procedimiento había estado centrado en cuestiones urbanísticas, y había supuesto la imputación de la Junta Local de Gobierno socialista, de personal de banca, empresarios, técnicos municipales y, recientemente, de socios gallegos del alcalde. En cambio, la ampliación de la querella recientemente acordada por el juez instructor del caso se corresponde con parte de las anomalías detectadas en materia de contratación en el marco de la auditoría que encargó el pasado mandato el pacto de gobierno CC-PP-SSP sobre la gestión de sus antecesores socialistas.

Pero al margen de la expectación y marchita que supondrá esta nueva ronda de comparecencias judiciales, las miradas más críticas de dentro y fuera del municipio estarán centradas en el Ministerio Fiscal y en la acusación particular que lideraba hasta ahora el Ayuntamiento granadillero.

La Fiscalía ha pasado de este procedimiento como de la mierda. Jamás se ha personado en las tomas de declaración, hecho que, obviamente, no ha pasado desapercibido por partidos que, como Coalición Canaria, están padeciendo una intensa acusación fiscal (Arona y Santa Cruz son dos buenos ejemplos). Lo curioso de ese pasotismo fiscal es que este no es un caso baladí, ya que los cargos y ex cargos públicos implicados se reparten imputaciones por presuntos delitos de malversación de caudales públicos, tráfico de influencias y prevaricación.

Un detalle rocambolesco de ese procedimiento es que el Ayuntamiento granadillero se personó como acusación particular. Con lo que la administración local se convirtió en acusadora de los que habían sido sus responsables políticos hasta 2007.

La guinda rocambolesca es que ahora el multi-imputado PSOE ha vuelto al gobierno municipal en pacto con uno de los partidos que hasta ahora le estaba acusando de presuntas ilegalidades en su gestión: el PP. ¿Mantendrá este pacto la financiación de la acusación particular que ha estado disparando contra uno de sus miembros? Jajajajaj, o sea, ¿permitirá el PSOE que las arcas públicas sigan pagando un abogado acusador que perjudica sus intereses?

A mí me da que no, que el PSOE se carga a ese abogado y que el PP de Esteban González agachará las orejitas con un ‘donde dije digo, digo Diego’ y ayudará a sus nuevos socios de gobierno a quitar de en medio las piedras jurídicas que entorpecen sus andanzas judiciales. Ya veremos a ver qué pasa…

A todas esas, la Fiscalía ha basado su cantoso pasotismo en este procedimiento en la excusa de que como el mismo contaba con acusación particular, no era necesaria su asistencia. ¿? El argumento podría colar si no fuera porque en otros procedimientos sonados que también cuentan con acusación particular, el Ministerio Fiscal sí ha jugado un papel activo y muy destacado (entre ellos el Caso Arona, el Caso Teresitas o el Caso Mamotreto).

Xd, capaz que para que pueda haber acusación en ese caso, al final se persona en el mismo la desencadenante de la denuncia: la ex juez accidental, ex alcaldesa y ex portavoz de Coalición Canaria en Granadilla, Carmen Nieves.

–>Artículos relacionados:

El juez amplía la querella del caso Granadilla y cita a un montón de gente a declarar “(publicado en BlancaHari el 17 de junio 2011).

“Presunta corrupción en el Ayuntamiento de Granadilla” (Documentación judicial publicada en KanariLeaks)

Condenan al Ayuntamiento a pagar 500.000 euros al ex concesionario de Recaudación

¿Recuerdan que les conté hace unos días que el Ayuntamiento de Arona había sido condenado a indemnizar a la empresa que gestionaba el Servicio de Recaudación Municipal? Pues ya he averiguado la cuantía: 500.000 euritos (de momento).

La facturita se la tenemos que agradecer a las tres personas que se empecinaron en 2003 en darle puerta a la empresa que lo gestionaba y que gestionaron la operación de rescate del servicio: El alcalde de Arona (José Alberto González Reverón), el funcionario-jefe de casi todo en el Ayuntamiento, Juan Pedro García, y la jefa de Recursos inHumanos, Carmen Teresa.

Aunque de momento las arcas municipales no van a tener que aflojar la pasta, ya que sus cabezas ¿pensantes? han decidido recurrir. Eso sí, la apelación le puede salir bien cara al Ayuntamiento, ya que el fallo judicial emitido recientemente establece que por cada año de demora hay que sumar 100.000 euritos a los 500.000 que cité antes (más costas). Y vista la rapidez de los juzgados…

Intentaré conseguir la sentencia.

–>Post relacionado:

“Al bertismo se le acabó el glamour (Parte II). El Ayuntamiento tiene que buscar dinero para pagar unos 15 millones de euros en indemnizaciones” (Posteado el 20 de junio de 2011)

(He descubierto nuevas reclamaciones indemnizatorias que elevarían bastante esa cuantía :-S )

–>Propuesta Hari para afrontar los pagos: Comprar un cuño de hacer dinero, porque si no nos van a cerrar el Ayuntamiento por quiebra…

El nuevo concesionario de limpieza es condenado a readmitir a 4 de los 7 empleados que despidió

La próxima semana es el juicio por el despido de la hija del dueño del anterior adjudicatario del servicio

Entre las tropecientas pifiadas que están caracterizando esta nueva etapa del servicio de limpieza del Ayuntamiento de Arona, ése que según el gobierno bertista de CC iba a empezar a ser ejemplar y súper guay con el cambio de empresa concesionaria materializado en febrero, figuran también los despidos improcedentes.

Ayer fue emitida la sentencia que obliga a la UTE Arona (SUFI-Hermanos Santana Cazorla) a readmitir a un mecánico que este concesionario se había negado a subrogar. Y con ésta, ya van cuatro readmisiones ordenadas judicialmente. Quedan por resolverse otros tres despidos que, probablemente, también se saldarán con sentencias de readmisión y con los consiguientes pagos retroactivos de salarios y de costas judiciales.

Jeje, la denuncia por despido más llamativa y sobre la que están puestas todas las miradas, se juzga el próximo lunes y alude a la hija del anterior concesionario de limpieza de Arona, Camilo Álvarez Sánchez. La nueva adjudicataria del servicio le dio la patada con el visto bueno del equipo de gobierno.

Ese despido y otras zancadillas de millonaria cuantía económica orquestadas contra Camilo Álvarez (CAS, quien prestó este servicio municipal durante 30 años), traen de cabeza al Ayuntamiento, a la nueva concesionaria y a la parte de la plantilla que se posicionó en contra de CAS. Jajajaj, porque su posible readmisión implicaría tener al enemigo en casa (además de un ridículo apoteósico). Y por lo que he averiguado hasta ahora, durante los últimos meses han escondido muuuuucha basura político-ténico-empresarial-sindical bajo las alfombras de esta casa adjudicada durante 8 años por 101,6 milloncetes de euros .

¿Se imaginan la que se puede montar si Lola, la hija de CAS , se pone a sacudir esas alfombras? Jajaja, porque no solo conoce los entresijos del servicio al dedillo y sabe por dónde rascar basura, sino que su plaza es de jefaza! Y, encima, contaría con un montón de gente que la ayudaría gustosamente a limpiar los bajos de esas alfombras: los otros despedidos que van volviendo al servicio, los sindicalistas que están sufriendo represalias, los trabajadores ‘secuestrados’ y todos los que están tirando mierda contra el Ayuntamiento y contra el nuevo adjudicatario por la limpia que le han hecho a sus sueldos (las reducciones salariales de la plantilla llegan a rondar los 600 euros).

Ays, yo no me quiero perder esa marchita… Jeje, nos lo podíamos pasar pipa si la Lola recupera el mando en ese servicio por el que su padre reclama una deuda de unos 7 millones de euros. Aunque ya he perdido la cuenta, porque su padre reclamaba esa cantidad cuando le dieron la patada, a finales de 2010. El gobierno bertista aflojó como cuatro millones de euros en mayo para que pudieran cobrar los 81 jardineros municipales que padecieron el impago de cuatro nóminas seguidas (que se dice pronto). Luego CAS presentó un requerimiento notarial de pago de una deuda de 794.000 euros relativa a los años 2002 y 2003, y el Ayuntamiento ha tenido que hacer un depósito bancario (como un aval) de unos cuatro millones de euros… Tengo tal lío económico que no sé si son los mismos cuatro millones que cité antes, y como el gobierno que encabeza Berto González Reverón no ha tenido a bien informar públicamente sobre esa deuda…

((Aclaración de última hora (jajajja, no se quejarán) Ya he averiguado que los 4 millones pagados en mayo y los 4 millones que ha tenido que depositar el Ayuntamiento no son los mismos, así que solo en el anterior párrafo estamos hablando de unos 9 millones de euros de deuda para los que CC ha estado y está buscando perras para cubrir este año ese agujero económico))

Pero es que CAS también tiene que cobrar el desequilibrio económico financiero de estos últimos años, y reclama varias cantidades más por el secuestro de sus contenedores y por los vehículos a medio amortizar… Así que a saber cuánto puede costarle este cambalache a las arcas municipales (si alguien lo sabe y me lo explica, me hace un favor).

Solo faltaría que los tribunales le dieran la razón a las dos empresas que han impugnado la adjudicación del servicio (Fomento y Urbaser). Total, que las arcas municipales y, por ende, los aroneros ¡estamos con la basura al cuello!

Ufff, y me han contado más escándalos económicos vinculados a ese servicio… Uno en particular me tiene alarmada. Es tan tan grave, que más nos vale que no sea cierto 😦 .

.

–>Otros post de BlancaHari relacionados: 

“El concesionario de limpieza secuestra trabajadores por las noches” (publicado el 28 de junio de 2011)

“CC insta a la Policía Local a hacer la vista gorda con ilegalidades de los vehículos de limpieza” (posteado el 29 de junio de 2011)

“Requerimiento notarial presentado por el anterior concesionario requiriendo el cobro de deudas al Ayuntamiento” (posteado el 20 de mayo de 2011)

“El gobierno ha gastado este año cuatro millones de euros con advertencia de ilegalidad” (posteado el 17 de mayo de 2011)

“Los jardineros continúan en secano económico: Ya llevan tres meses y medio sin cobrar” (posteado el 16 de abril de 2011)

“Tras tres meses de impagos, parece que los 80 marchitos jardineros municipales van a cobrar” (posteado el 14 de abril de 2011)

“Los jardineros marchitan la coronación del faraón Bertankamon” (posteado el 28 de marzo de 2011)

“El contrato de basura de Arona (101,6 millones de euros) desprende un tufillo pestilente” (Posteado el 19 de marzo de 2011)

“Sobre la omnipresencia del Caso Arona en la precampaña: Escándalos. Intrigas. Pasta. Y mucho más” (posteado el 17 de marzo de 2011)

“El personal de jardines se concentra frente al Ayuntamiento para intentar cobrar” (Publicado el 16 de marzo de 2011)

“La plantilla de limpieza de Arona recoge la basura en carritos de supermercado” (publicado el 11 de marzo de 2011)