Archivo de la categoría: Limpieza, Jardines, Agua y Mantenimiento

El Ayuntamiento insiste en su vendetta contra el bloguero de Aronátrix

Julio Concepción, militante de Sí Se Puede, miembro del Foro Cívico del Sur y de la plataforma Arona Anticorrupción, y autor del blog hari Aronátrix (de ahí su alias de Julionatrix), vivió ayer un nuevo capítulo de sus aventuras bertistas.

La Policía Local de Arona volvió a visitarlo ayer para volver a notificarle una resolución del Ayuntamiento relativa a la multa que el grupo de gobierno de Arona (el plurimputado bertismo CC) insiste en ponerle. 750,1 euros por anunciar la manifestación pro hospital público del Sur del pasado 21 de abril en contenedores de basura, marquesinas de guagua y demás mobiliario urbano.

Espacios todos ocupados de forma cotidiana por carteles y anuncios de empresas privadas (prostitución incluida) y hasta del propio Ayuntamiento de Arona, jajajaja. El colmo, como de costumbre en Aronalandia. El propio concejal de Medio Ambiente, Antonio Sosa, masculló en el último pleno que la ordenanza que ha desempolvado para ir contra Julio Concepción no se aplica desde 2008 (y no aclaró si se aplicó alguna vez por la colocación de carteles o solo por el reparto de publicidad en vías públicas). Putas valen, pero anticorruptos no. Está claro, ¿no?

Lo de ayer es solo un recordatorio de propuesta sancionadora, reabriendo un plazo de 15 días para alegaciones. Pero traerá tela, jeje. Les voy avisando para que se preparen, porque viene jaleo 😉 .

Tengan en mente que en el pleno de la semana pasada Sosa alegó que «el fin no justifica los medios» y que por ello hay que hacer cumplir la legalidad vigente «a todos», sin excepción. Hay frases que dichas en boca de algunos suenan como insultos… 👿 . Y que traen consecuencias, importantes consecuencias, jeje.

De momento no les cuento más de esto porque el siguiente post es potente y no van a tener cuerpo para tanto escándalo junto 😦 .

Aprobada la prórroga a Canaragua de 2013 a 2018 (59 millones de euros)

No se lo van a creer: El alcalde fulminó la promesa-plan inversor de 2,7 millones que había aparecido ayer por la mañana en el expediente por decretazo suyo 😯

Como era previsible, el gobierno bertista de CC impuso por las bravas con el apoyo del CAN-CCN durante el pleno celebrado ayer en Arona su empecinada propuesta de aprobar sí o sí con urgencia, desde ya mismo, que la empresa Canaragua siga prestando el servicio municipal de agua a partir de 2013, que es cuando vence la actual prórroga de contrato de dicho concesionario.

Esa decisión negociada entre gobierno-técnicos y empresa desde detrás del telón y con sumo cuidado de mantener a la oposición al margen de los detalles y, sobre todo, al margen del proceso de valoración y decisión sobre la idoneidad de la prórroga, implica que el Ayuntamiento seguirá pagando un canon anual de 11’8 millones de euros hasta 2018. Y que el servicio seguirá rigiéndose por un pliego de condiciones elaborado hace 20 años, de cuando la época de Manuel Barrios, quien, por cierto, votó a favor de seguir perpetuando a Canaragua en el Ayuntamiento de Arona sin valorar si hay otras empresas (o incluso esta misma) dispuestas a prestar el mismo -o mejor- servicio por menos precio.

El sumum del esperpento político de esta prórroga es que el gobierno bertista se dio cuenta de que había cometido una barbaridad al colar al últimísima hora en el expediente un plan-compromiso inversor del concesionario que entre otras rarezas, carecía de los informes técnicos necesarios para ser llevado a pleno.

Dicho plan es, como les conté ayer, una especie de premio de 2,7 millones que la empresa dice que invertiría de su bolsillo si le garantizaban desde ya que seguiría gestionando el servicio municipal de agua entre 2013 y 2018.

Cuando el jueves CC le plantó esta prórroga a la oposición en comisión informativa, ese plan no constaba oficialmente en ningún lado (aunque se supone que el expediente que se debate en comisión es el mismo que se somete luego al pleno). En una reunión informal improvisada por los bertistas de CC para intentar abducir a la oposición con dicha ampliación de contrato, apareció un dossier de 12 páginas que recogía la propuesta-premio del concesionario. Los de Berto el alcalde, conocedores de que habían boicoteado los trámites de transparencia y fiscalización activados por Ciudadanos por Arona hace un mes y medio en torno a esta prórroga y de que eso le puede traer problemas, intentaron que la oposición firmara que había tenido conocimiento antes del pleno de la oferta guay de la empresa.

Como la treta no coló, ayer por la mañana -el mismo día del pleno-, dicho plan-premio apareció en el expediente de forma repentina. Como por arte de magia. Solo que no fue por magia, sino por decretazo del alcalde.

Y unas horitas después, cuando vio que le podían tumbar del orden del día plenario su propuesta de prórroga por tamaña burrada, ¡¡lo sacó del expediente!! Así, sin más. ¿Que es ilegal colar una propuesta económica fuera de plazo y sin ser informada por los técnicos? Él la cuela por si cuela (valga la redundancia). ¿Que no cuela y se expone a que le impugnen su acuerdo de prórroga por esa barrabasada? Pues sobre la marcha ordena que sea retirada y san se acabó el problema 😯 . Jajajaj, ahí, haciendo honor al título de alcalde-presidente de Aronalandia y de Aronistán. Con un par. Un par de falta de luces, porque otra cosa…

PP, CxA, IU, SSP y ANC unidos por ‘culpa’ del bertismo de CC.

Otro colmo, aunque éste adorable. El portavoz del PP, Dionisio Rocha, expuso con tal sentimiento el rechazo, abatimiento y vergüenza que siente ante formas tan irresponsables y sospechosas de hacer política, que hasta se ganó un efusivo aplauso de los miembros de Izquierda Unida, Sí se Puede y Alternativa Nacionalista Canaria que estaban en la bancada del público.

Jo, a ver si le pido el discurso, porque Julio Concepción (sí sí, nuestro Julionatrix fue al pleno 😆 ) dice que le emocionaron tanto sus palabras «que hasta se me rayaron los ojos». Jajajaja, si es que es tan revolucionario como romántico y sensiblero. Pero a lo que iba, que me pongo con Julio y me pierdo en cachondeo 😉 , para que vean si es rocambolesco e insultante la política bertista de CC, que hasta derecha convencional e izquierda alternativa coinciden plenamente en su sentimiento de repulsa. A todo eso, lo de «derecha convencional» lo digo por el Partido Popular, no por el Dioni, que es bastante poco convencional, sobre todo como político.

El Partido Popular votó en contra de la prórroga «por la falta de tiempo para valorar si es o no lo más conveniente para Arona». Igual que José Antonio Reverón (Ciudadanos por Arona).

José Julián Mena y su PSOE más de derechas que el PP de Rocha (jajajajaj, esto es Aronaaaaaa), criticó con dureza la prórroga y las formas bertistas de llevarla a pleno. Pero se abstuvo. Y Manuel Barrios, como dije arriba, apoyó la propuesta de CC alegando que es su postura común con todos los concesionarios históricos del municipio.

Hablemos de lo que los partidos convenionales no quieren hablar:

Y si no lo digo reviento. He confirmado que ni el PP aronero ni CxA pillaron-recibieron dinero de Canaragua para la campaña. A estos últimos ni se lo ofrecieron, claro. Los populares aroneros, agárrense que la van a terminar de flipar, porque dicen que acordaron no aceptar dinero de concesionarios o empresarios que les tocara luego fiscalizar, en plan si quieren donarlo, que lo hagan de mutis propio en un ingreso en nómina, pero sin negociaciones ni encuentros paralelos (igualito que en la etapa del mega imputado Felillo, jeje). Entre esto, lo de ser aplaudido por la izquierda y lo de trasladar al pleno varias preguntas del Foro Cívico del Suroeste sobre la sanción-venganza bertista por la manifa del hospital, a estos peperos se los cargan en un ñas por exceso de integridad y coherencia. Fijo…

¿Alguien apostaría que el partido bertista de CC, el CAN-CCN de Barrios y el abstenido PSC-PSOE de Mena tampoco recibieron dinero de esa empresa para la pasada campaña electoral? ¿Y que no lo van a recibir en la próxima de 2015? Esta apuesta sobre un futurible viene a cuenta de que en 2018 (o un año y pico antes) toca volver a decidir si se le prorroga otros cinco años más (hasta 2023) o se saca a licitación el servicio.

Yo, sinceramente, la única lógica que le veo a la extraña prórroga de contrato de servicio público aprobada ayer por CC y CAN-CCN con el ni si ni no del PSOE, tira por el camino de la financiación de partidos electorales. Mal pensada que es una, qué le vamos a hacer.

Y que quede claro que no tengo absolutamente nada en contra de Canaragua (ni los conozco, xd). Como he dicho en otras ocasiones, veo lógico que los empresarios hagan lo posible por ganar perras, camelo de políticos incluido. Pero considero inaceptable que las decisiones políticas se rijan por esos camelos y caramelos, no por el interés general. Y tampoco es aceptable ni sano para la democracia que las aportaciones particulares y empresariales a partidos políticos no sean públicas, porque eso implica votar a ciegas, bancándonos un montón de compromisos ocultos en cuestiones vitales para la ciudadanía (y carísimos para las arcas públicas). Dicho queda, hea. Aunque no arregle nada el decirlo, que a gusto me he quedado caramba.

La oferta secreta de Canaragua apareció hoy en el expediente por arte de magia

La oposición estudia impugnar el punto plenario de la prórroga del contrato de agua por esa extraña aparición.

Jajaja, si es que no falla. En la Aronalandia bertista, piensa mal y acertarás.

Les contaba hace unas horitas que el grupo de gobierno de CC se había pasado tanto con el secretismo y oscurantismo en torno al extrañísimo acuerdo de prórroga que quiere regalarle hoy al concesionario del servicio municipal de agua por valor de 59 millones de euros, que al final se les notaba que estaban apurados y era posible que apareciera hoy en el expediente la propuesta secreta de mejora del servicio que habían pactado a hurtadillas gobernantes, empresa y algún técnico municipal (pactado, consensuado, acordado o como quieran imaginarlo, porque como fue en secreto 😉 )

Pues confirmado: dicha propuesta basada en un plan de acción de 2,7 millones de euros prometido por la actual adjudicataria del servicio si se le prorrogaba el contrato esta misma tarde, es decir, un año y pico antes de su vencimiento, apareció esta mañana incorporada al expediente que se somete hoy a debate y votación plenaria. Así, de repente, como por arte de magia. O lo que es lo mismo, por arte de decreto. Lo que no han aparecido son los informes técnicos y económicos que deberían valorar dicha oferta. Se ve que la magia no les dio para más…

Y también confirmado: los grupos de la oposición están estudiando impugnar la inclusión de ese punto en el orden del día de hoy. Sus argumentos: el añadido de un documento económico importante que ni formaba parte del expediente que debatieron en comisión la semana pasada, ni va acompañado de informes técnicos. También reprueban los esfuerzos de CC por no someterse a la comparecencia oficial aprobada hace un mes y medio a instancias de José Antonio Reverón (CxA) para rendir cuentas sobre los pormenores de esta operación político-empresarial. Y, especialmente, la negativa bertista a dar un mes de plazo para valorar serenamente entre todos los grupos políticos si lo más conveniente para el municipio era bendecir a Canaragua con cinco años más de contrato o tantear qué ofrecen las demás empresas del sector y sacar a licitación el contrato.

E insisto en lo que decía en el post anterior: el portavoz del PP es experto en asuntos de agua. Si la prórroga es tan conveniente y el plan de mejora que plantea la empresa (ahora al menos por escrito, hasta ahora era un decálogo de intenciones pactado verbalmente) es tan fantástico, qué raro que hayan mantenido a Dionisio totalmente al margen, ¿no?

¡Esto se pone divertido 😀 ! Aunque el plurimputado gobierno bertista de CC pase su típico rodillo para sacar adelante hoy la prórroga del actual contrato prorrogado de Canaragua, no lo está teniendo tan fácil como había planeado. ¿A que acaban en los juzgados otra vez a cuenta de este nuevo cambalache?

Secretos y oscurantismo por valor de 59 millones de euros (2)

El gobierno aronero de CC ha hecho todo lo posible por mantener a la oposición alejada de los detalles del millonario servicio de agua que quiere prorrogarle hoy a Canaragua.

¿Les suena extraña la operación de prórroga prematura que, como les conté en el anterior post, quiere forzar hoy el grupo de gobierno de Arona para calmar las ansias de estabilidad del concesionario del servicio municipal de Agua blindándole una prórroga de su contrato nada más y nada menos que un año antes de que venza la prórroga actual? ¿Abrigan alguna sospecha de chanchullo en torno al empeño de CC de renunciar a estudiar y debatir si hay alguna empresa europea que pudiera estar interesada en prestar y hasta abaratar la gestión de ese servicio por el los aroneros están pagando 11,8 millones de euros al año?

Pues esperen, que hay más detalles que le dan este asunto un tono de lo más escabroso. Entre ellos, que el los gobernantes bertistas han hecho filigranas para mantener absolutamente al margen del debate y de los detalles de esta prórroga a los grupos de la oposición (PSOE, PP, CCN-CAN y CxA). Tales han sido los esfuerzos en ese sentido, que se les ha ido la mano oscurantista y, para salir del aprieto, intentaron a ultimísima hora meterle un gol a los grupos de la oposición para asegurarse un pase de transparencia.

Miren esto:

Petición de comparecencia pedida al gobierno de CC por José Antonio Reverón para debatir las acciones a tomar con el servicio municipal de agua de Arona.

Es la petición que José Antonio Reverón (el de la mochila de Ciudadanos por Arona) presentó por registro el pasado 13 de abril (hace un mes y medio) pidiendo al gobierno local que se sometiera a una comparecencia para, vaya, qué casualidad, explicar qué pensaba hacer con el contrato municipal de agua.

Los de CC no tuvieron más remedio que aceptar su solicitud en el pleno que hubo días después, aunque dando por hecho que se someterían al asalto de preguntas sobre dicho servicio en comisión, no en pleno (que es que los plenos son públicos 😉 ).

José Antonio no pidió esa comparecencia por casualidad, evidentemente (jeje, ya saben que éste no da puntada sin hilo 😉 ). Sino que lo hizo porque las gargantas profundas del Ayuntamiento alertaron de que algo tocho se estaba moviendo en secreto en torno a ese servicio. Me explico mejor… tal alerta la dieron desde las elecciones, y la confirmaron justo después de las mismas. La novedad en abril-mayo es que confirmaron que estaba a punto de materializarse el pre acuerdo de prórroga que habrían cerrado en campaña Canaragua y Berto-Sosa-CC.

((Pre acuerdo, por cierto, que conté en el BlancaHari justo después de las elecciones de mayo de 2011. Ainss, cuanto bien haría a nuestra chuchurrida democracia que fueran públicas las aportaciones que reciben los grupos políticos para sus campañas electorales… ))

Bloqueo a la rendición oficial de cuentas sobre el contrato de agua.

Prepárense que viene una bertada de las tochas: desde que CC aceptó comparecer en comisión para rendir cuentas sobre la gestión del servicio municipal de agua ¡no se celebran sesiones ordinarias de la comisión de contratación y servicios públicos, sino todas extraordinarias! Para quienes no lo sepan, las sesiones convocadas por vía de urgencia (extraordinarias) no incluyen apartados de fiscalización de la oposición como el de la celebración de comparecencias, preguntas y demás.

Jajaja, si es que son la leche. Aplazan todo lo posible esa comparecencia sobre el agua ante la oposición. Mientras tanto aceleran en secreto los trámites para blindar una prórroga lustral del contrato a la empresa que lo explota. Y un año antes de que llegue su vencimiento lo llevan a pleno a toda prisa (jeje, cuando tienen varios servicios municipales prestándose en precario, con los contratos ya vencidos).

Cuando a finales de la semana pasada le estamparon la sorpresita a la oposición durante una comisión y los de CC se toparon de frente con el mosqueo que se pillaron, improvisaron una jornada espiritual sobre el asunto para el lunes por la tarde. Durante la misma un nutrido coro de CC, sus técnicos y representantes de Canaragua entonaron varios cantos de sirena para intentar convencer de que era fundamental aprobar ahora la prórroga que vence dentro de un año y pico porque sí. Y sobre la marcha mostraron a la oposición unos documentos con el plan inversor que la empresa había pactado en secreto con responsables municipales (en secreto, insisto, porque en el expediente no estaba).

Gol anti imagen oscurantista.

Prepárense que viene otra gorda: ¡¡Los bertistas de CC y la empresa intentaron convencer a la oposición de que firmaran un reconocimiento de que se les había entregado copia de esa propuesta!! Es más, los mismos que impidieron que se celebrara una comparecencia oficial sobre este tinglado ¡¡intentaron que se levantara una especie de acta sobre la reunión informal de lunes!!

Jajajajajajajaj, ni de coña lo de rendir cuentas con luz y taquígrafo en los órganos oficiales estipulados para ello (pleno o comisión informativa). Y luego intentan cubrirse en salud legal ante semejante omisión escandalosa de su deber de rendir cuentas (máxime cuando se trata de un contrato que le cuesta a las arcas públicas casi 12 millones de euros al año) embaucando a sus engañados para colarles pulpo como animal de compañía, con certificado de la coladera, xddddd.

Lo que consiguieron con ese intento de tomarle el pelo a la oposición, es indignarla aún más, pues evidenciaron que los toman por bobos-as: No aplazamos el pleno, no les damos tiempo para analizar el expediente ni para saber cómo se está gestionando el servicio, no les doy opción de averiguar si habría ofertas mejores, no les damos tiempo para que examinen sobre el terreno el plan que propone la empresa, no hacemos que dicha propuesta sea de obligado cumplimiento para la adjudicataria del servicio, no les hacemos la comparecencia oficial que nos habían pedido, ¡pero firmen aquí que nos hemos reunido con ustedes y que les hemos entregado unas paginitas con un listadín de las acciones que dice la empresa que haría de mutis propio por valor de 2,7 millones de euros si le garantizamos un contrato de 59 milloncetes de euros desde un año antes de que venza el plazo para tomar esa decisión! JAJAJAJAJAJAJA, chiquita vendida de moto. De agua. Moto de agua 😉 .

La cosa está tan delicada, que los miembros de la oposición ni siquiera saben si esa propuesta secreta que les medio revelaron el lunes por sorpresa -y sin muchos detalles-, aparecerá hoy por arte de magia en el expediente de prórroga urgente que Berto y su T.I.A. de CC quieren asegurarle a Canaragua. Así que les toca ‘debatir’ un acuerdo de casi 60 millones de euros de tamaño sin siquiera saber lo que se van a encontrar (lo de debatir está matizado porque en realidad solo pueden patalear frente al rodillo de la mayoría bertista. 13 votos de 25, pero mayoría al fin y al cabo.

Se me quedan en el tintero un montón de cosas que contarles sobre este escándalo cuyas polémicas se remontan 20 años atrás. Pero bueno, para que se vayan haciendo una idea de cómo se las gasta el plurimputado gobierno bertista de Arona con los contratos públicos millonarios, creo por hoy ya es bastante. Ya retomaré el fandango del agua. Si Berto y su clan dejan de liar escándalos a diario, claro. Porque al ritmo de pifias políticas, económicas y judiciales que llevan, cualquiera les sigue el ritmo.

–>A todo eso, el pleno de hoy incluye muchos escándalos más. Económicos, judiciales y hasta sociales: previsto oficiliazar el desalojo de las familias que han ocupado las viviendas municipales abandonadas de Llano del Camello.

CC inunda el pleno de hoy con un escándalo de 59 millones de euros (1)

El bertismo se ha empeñado en aprobar un año antes de su vencimiento la prórroga del contrato del servicio municipal de agua adjudicado a Canaragua desde hace décadas.

Justifica la premura en que el actual concesionario dice que si le garantizan hoy por su cara bonita un lustro más de contrato, acometerá un plan inversor super chachi para mejorar el servicio (compromiso verbal).

Los de CC han quedado tan maravillados con la propuesta del concesionario de agua que se niegan a escuchar las ofertas de otras empresas interesadas en semejante bicoca y, además, se niegan a dar a la oposición unas semanas de plazo para estudiar dicha prórroga.

Sentencia condenatoria de 70.000 euros el lunes. Sentencia condenatoria de 240.000 euros el martes. Sentencia condenatoria de 300.000 euros el miércoles. Y hoy jueves, para que no decaiga la emoción en Arona, tacháaaaan, ¡escándalo de 59 millones de euros! Ufff, y aún no ha acabado la semana. Miedo me da pensar en la pifia que fijo nos caerá mañana…

Aunque para qué adelantar sustos, si con lo de hoy ya es para huir de espanto. El grupo de gobierno de Arona quiere garantizar a toda urgencia la prórroga de un contrato que vence dentro de un año y pico y que cuesta anualmente a la ciudadanía aronera casi 12 millones de euros (exactamente 11.800.000 euros). Su magistral plan es que luego, una vez que Canaragua tenga garantizada su bicoca aronera hasta 2018, se formalice el acuerdo de ejecución de un plan de mejora del servicio de unos 2,7 millones de euros que correría a cargo de la empresa.

Sí, han leído bien: primero se le blinda hasta 2018 el contrato a Canaragua y luego se amarra el plan inversor que dicha adjudicataria dice querer hacer durante ese plus lustral de contrato. Como estrategas no se ganarían la vida está claro. A no ser que sus estrategias de rentabilidad vayan por otro lado…

Como lo oyen. El gobierno aronero de CC ha decidido unilateralmente que el Ayuntamiento de Arona renuncie a valorar si alguna otra empresa daría más y mejor servicio por menos precio. Se lo hizo saber al concesionario que explota el servicio. Le pidió que, en agradecimiento a tal chollo, se tirara el rollo económicamente. Y ésta, sabiendo de antemano que tiene garantizada la prórroga por obra y gracia del bertismo, sugirió que una vez firmada la misma (un año antes de que toque) estaría dispuesta a gastar unos dos millones de euros en mejorcillas que acometería entre ahora y 2018 (fijo que la historia secreta del tinglado no es tan simple, pero la que rula es esa).

La urgencia de CC un año y pico antes del vencimiento.

Los bertistas se extasiaron toditxs con las buenas intenciones de Canaragua, y se apresuraron a aprobar dicha prórroga urgentemente. Tal es la urgencia que les ha entrado, que ni siquiera se ha metido en el expediente que se lleva hoy a pleno el citado plan de acción planteado por la empresa 😯 (capaz que lo cuelan hoy a toda prisa, pero en el expediente puesto a disposición de la oposición no estaba). Me cuentan desde la oposición que lo que le dicen desde el gobierno de CC y su devoto ingeniero, como apunté más arriba, es más o menos que lo ‘urgente’ es apañar ya la prórroga y que luego ya habrá tiempo de aprobar más adelante dicho plan-promesa de mejoras en el servicio de agua, que total, no hay prisa porque se ejecutaría a partir de 2013.

Resumen: el grupo de gobierno de Arona (CoCa) le ahorra a Canaragua el riesgo de que alguna empresa mejore su oferta y se haga con la explotación del millonario servicio municipal de agua de Arona. Le regala un lustro más de contrato (59 milloncetes de euros) un año y pico antes de que llegue el vencimiento de su actual prórroga. Y fundamenta tal extraño proceder en un posible plan inversor de dos millones de euros que acometería dicho adjudicatario, pero dándole la opción de enarbolar aquello de «prometer hasta meter y una vez metido, olvido lo prometido».

Boicot informativo y fiscalizador a la oposición.

Ah, se me olvidaba que CC también se ha afanado en impedir que la oposición estudie con detenimiento el contrato del agua y, de paso, en imposibilitar que pueda plantear alguna propuesta interesante sobre esa extraña prórroga o sobre el plan de mejora planteado por la empresa a su gusto. Y en este caso no es moco de pavo tal interés en mantener fuera del debate a la oposición: Dionisio Rocha, portavoz del PP, es lo más parecido a un experto en agua que ha pasado por el Ayuntamiento aronero. No ya por ser platanero ni por haber tenido representación un montón de años en el Consejo Insular de Aguas, sino porque gestionó la puesta en marcha de la desaladora agrícola de Costa del Silencio.

¿Qué pasaría si estudiara con detenimiento cómo se está gestionando el agua en Arona? Ya saben, el estado de la red de tuberías, los miles de metros cúbicos de agua que se están perdiendo por el mal estado de las conducciones y/o depósitos, las mejoras tecnológicas que abaratarían el suministro,…

Aunque claro, puesto a imaginar, ¿qué pasaría si se abriera la veda para que empresas del sector del agua plantearan alternativas de gestión y precio sobre la explotación del carísimo servicio de agua de Arona? Con precios adaptados a la actual situación de crisis.

Porque a ver, ¿por qué tiene tanta urgencia el bertismo en plegarse a los deseos de la empresa de forma incondicional? ¿Qué prima aquí, el interés general de la ciudadanía aronera? ¿El interés particular de la empresa?¿El interés particular de los plurimputados gobernantes de la CoCa?

Ups, mejor no sigo por ahí que me conozco y sé que acabaría mentando el término pelotazo 😉 .

En el siguiente post les cuento parte de las estrategias anti fiscalización y anti transparencia articuladas desde CC en torno a esta sospechosa prórroga que se lleva a aprobación por urgencia un año antes de su vencimiento (jajja, insisto una y otra vez en lo de la premura porque es que es muy fuerte).

Arona también acaba de ser condenada a indemnizar con 300.000 euros al ex concesionario de limpieza

Las tres sentencias caídas contra el Ayuntamiento de los aronerxs solo en lo que va de semana superan ya los 600.000 euros de castigo económico.

Xd, ¡¡trasciende una condena judicial por día desde el lunes!!

Además, en lo que va de mes han caído varias condenas más de millones de euros y, lo único bueno para el interés general, se ha celebrado un juicio penal contra el alcalde (a punto de salir la sentencia 😀 ).

Joer, si es que parece que cuento todos los días lo mismo. Condena judicial de 70.000 euros el lunes, condena judicial de 240.000 euros el martes, y condena judicial de unos 300.000 euros el miércoles. Todas ellas por morosidad en el pago de deudas que el gobierno bertista se negaba a pagar, con intereses de demora e indemnizaciones por daños y perjuicios ocasionados por el Ayuntamiento de Arona a tres empresas que han tenido que pelear durante años en los tribunales para cobrar sus deudas (dos de ellas ex concesionarios municipales, para más inri).

300.000 por intereses de demora en el pago de deudas.

La nueva orden judicial de pago que acaba de descubrir  nuestra red consistorial de espías haris guarda relación con el ex concesionario municipal de limpieza y recogida de basura, Camilo Álvarez Sánches (CAS). Alude a los intereses de demora que tiene que palmar el Ayuntamiento (o sea, que tenemos que pagar los aroneros) por haber pagado fuera de plazo a esa empresa ‘los desequilibrios económico-financieros’ de sus últimos años de concesión del servicio (hasta hace un año y pico).

Eso de desequilibrio económico-financiero quiere decir que la prestación del servicio se encareció muy por encima del canon fijado (es decir, de la cuota que que el ayuntamiento pagaba anualmente al concesionario para la prestación de los servicios contratados), no obtuvo el beneficio estipulado y las arcas municipales tuvieron que pagar la diferencia (la cual nos ha costado, agárrense, más de 20 millones de euros -hoy me decían que más de 30 millones, pero como no lo he comprobado, tiro 10 millones a la baja para ir sobre seguro. Total, que más da poner 20 que 30 millones de deuda por ese desastre económico si cualquier cifra da para escandalizarse igual…-) .

Pues bien, aparte de esa sangría económica de varias decenas de millones de euros por los desmanes consistoriales en la gestión y en la prestación del servicio municipal de limpieza viaria, de playas y de recogida de basura, ahora toca volver a sacudir la resquebrajada hucha municipal para pagar los intereses derivados de la tardanza del consistorio aronero en cumplir sus obligaciones de pago. Más de 300.000 euritos de multa a Arona por morosidad institucional.  Y por chungos. Porque el Ayuntamiento disponía de dinero para pagar deudas como esa cuando tocaba…  Aunque claro, seamos comprensivos, entonces el alcalde de Arona, el plurimputado Berto González Reverón, y su T.I.A. de concejales, asesores y demás, hubieran tenido que recortar gastos ‘esenciales’ como el de su aparato de autobombo y propaganda, o festines electoralistas como las apoteósicas fiestas de Bertankamon para los mayores que votan en hoteles de cinco estrellas.

Una gestión económica de lo más responsable. Y con miras de futuro, preparando al municipio ante la crisis económica que se barruntaba cuando CC contrajo esas escandalosas deudas por aplazar los pagos para cuando llegaran tiempos peores. (Por cierto, esa sentencia aún no la tengo en papel; ha sido interceptada visualmente por espías haris que han tenido la ocasión de examinarla poquito después de que fuera notificada a esta condenadísima administración local.

Lo que tiene ser gobernados por un alcalde y concejales banqueros. Política y banca, ufff.

Si es que caray, con semejantes expertos políticos en suicidar a las arcas públicas de esta administración local, la crisis económica que está azotando a la Isla y al Planeta casi que es lo de menos 😉 . Claro que qué se puede esperar de un alcalde banquero (ex director de una sucursal de Caja Canarias) y dos concejales suyos banqueros también (Candelaria la de Hacienda con el mismo puesto en la misma entidad y Manolo el de Policía del Banco Bilbao -cuando saltó a la política ya estaba imputado a cuenta de su trabajo en ese banco-). Si dos de los principales problemas de la crisis de sistema que está sacudiendo al mundo son los políticos y la banca, en Arona es normal que aguantemos somanta doble de consecuencias.

Qué digo doble… Quíntuple por lo menos. Porque también vamos sobrados en casos de corrupción, en censura-manipulación informativa y control de medios valiéndose de dinero público, en persecución y abusos contra quienes les critican abiertamente -como Julio Concepción y el Foro Cívico del Sur-, en muestras de incapacidad-inutilidad de políticxs y técnicos municipales,… Y en indignante tufo a pelotazo todo el jodido rato. Porque ni acorralados judicialmente por escándalos de corrupción se deciden los de CC y varios técnicos suy@s a dejar de hacer cambalaches legales y de pisotear el sentido común.

Más de un millón de euros al ex concesionario de Electrificación.

Y no estoy pensando solo en el dramón semanal de las tres sentencias que hemos descubierto esta semana y en l0s más de 600.000 euros que los tribunales han ordenado pagar al Ayuntamiento moroso. Sino en que hace apenas unas semanas se ejecutó el reconocimiento de deuda secreta y la orden judicial de pago de más de un millón de euros al ex concesionario de mantenimiento, Electrificaciones Chijafe (recuerden, la mayoría por obras ilegales-alegales adjudicadas a dedo por decreto por Berto el alcalde durante la campaña electoral de 2006-2007. Sin proyecto ni expediente ni nada. Al libre albedrío y con total desenfreno. Precisamente por contrataciones como esa están imputados-acusados en primera instancia de prevaricación en el Caso Arona 1. Como no rectificaron sus andares legales, han vuelto a ser imputados en el Caso Arona 2 y 3. Y viendo el andar de las perritas, auguro el Caso Arona 4, el 5, el 6…

Casi nada lo que nos queda. Porque lo que está saliendo ahora son sobre todo las condenas por deudas y cambalaches políticos del primer mandato bertista (2003-2007). Agüita cuando revienten las causas administrativas y penales del segundo mandato (2007-2011), durante el que hizo su guerra por la mayoría absoluta. Nada más y nada menos que el de la etapa crítica del reventón de la burbuja del ladrillo y de la burbuja de la corrupción en este municipio…

Anulada la adjudicación del servicio municipal de mantenimiento. Tormenta de indemnizaciones.

Vaya, ahora que me acuerdo, de ese último caldero legal también ha saltado este mes una agria cotufa judicial de las de avanzadilla, ya saben, esas que empiezan a estallar un rato antes de la tralla de palomitas. Nada más y nada menos que un fallo judicial que anula el contrato del servicio de mantenimiento de vías edificios municipales adjudicado hace dos años por el gobierno bertista. Los tribunales han concluido que la empresa que quedó en segundo puesto (Pepe de la Rosa, la que había prestado ese servicio hasta entonces) fue valorada a la baja y perjudicada en las puntuaciones sin fundamento alguno. Toca repetir las valoraciones, esta empresa tiene papeleta para recibir mejor puntuación que la anterior vez, cuando perdió el contrato por dos centésimas. O sea, vienen indemnizaciones al canto. Por los beneficios que dejó de ganar esa empresa por un contrato de 3 millones de euros anuales que le arrebataron injustamente y por la pedazo indemnización que tocaría pagarle a la actual adjudicataria (UTE Elsamex Tinerfeña de Obras Públicas) si su inversión y beneficios esperados se van al garete por un error del Ayuntamiento en la adjudicación. Calculando a la baja; de verdad, no logro bajar del millón de euros -cortándome mucho, porque mis cálculos tiran mucho más alto-.

Aunque la estrategia bertista para enmendar el entuerto que ha liado es aplazar la ejecución de esa sentencia y del pago de las indemnizaciones con un recurso de apelación. ¿Les suena no? Demoran el pifostio un año para bordar su pifia con un extra de gastos en costas judiciales, intereses de demora, daños y perjuicios.

Y tal multimillonaria deuda con cuño judicial ¡¡ha saltado en un mes!! Bertorrente total. Su marca personal salta a la vista 👿 .

¿Indignados? Grrr, pues esto apenas es la puntita del desastre económico y legal que está saltando en ese descalabrado Ayuntamiento. Ains cuando les cuente los tropecientos pagos con reparo de legalidad que están llevando a pleno. Y lo de Canaragua, escándalo bomba donde los haya.

El alcalde y su ex socio Barrios están ‘vistos para sentencia penal’.

Pero que no cunda el abatimiento ante semejante esperpento político y legal. También han empezado a saltar ya las causas penales que ha coleccionado con afán el alcalde de CC y casi tod@s los que le han acompañado en el gobierno o en las jefaturas técnicas peliagudas del consistorio. Berto y su ex socio de gobierno Manuel Barrios (CCN-CAN) ¡¡por fin han empezado a chupar banquillo cual reos, sometidos a juicio como acusados!! Y desde hace dos lunes (21 de mayo) ‘están vistos para sentencia’, jugándose ¡¡¡una condena de inhabilitación para ejercer como cargos públicos!!! Ainssssssss, si cayera esa breva 😀 (y vista la rachita judicial que llevan 😉 ).

Los chanchullos, la corrupción y el miedo en servicios públicos hacen explotar al Ayuntamiento de Arona

Un técnico denuncia en una diligencia «presiones» e «injerencias» durante la instrucción del procedimiento sancionador contra el concesionario de limpieza

El Ayuntamiento de Arona reduce la propuesta técnica de sancionar con 206.000 euros y expulsar a la empresa de limpieza a una multa de 103.000 euros que igual ni se cobra

Fuentes municipales alertan de chanchullos técnicos y políticos para favorecer a empresas que explotan servicios de playa (hamacas, sombrillas y atracciones-juegos)

El chanchulleo y el pestazo a corrupción en los contratos de servicios públicos que comanda el gobierno bertista de Coalición Canaria en Arona ha desatado una estrepitosa crisis en el Ayuntamiento aronero. Los tejemanejes en los contratos públicos del municipio no son ninguna novedad. De hecho protagonizan el Caso Arona 1, el 2 y el 3 y, al mismo tiempo, numerosas imputaciones contra políticos y técnicos municipales.

Pero las tensiones y enfrentamientos derivados de ese chanchulleo en estos tiempos en que los tribunales tienen cercado al consistorio aronero y a sus responsables políticos y técnicos han alcanzado tal magnitud, que el Ayuntamiento se ha convertido en una bomba de relojería. Ya no es ni siquiera que haya riesgo de que esa administración salte por los aires, ¡sino que está explotando ya!

Cuerpo a tierra aronerxs, porque el servicio municipal de Limpieza Viaria y Recogida de Basura, el de Playas, el de Grúa y el de Mantenimiento de Vías y Edificios Públicos, son en estos momentos pura metralla incandescente (algún otro también quema, pero estos se llevan la palma). Metralla descontrolada que está hiriendo a gobernantes, técnicos, empresarios y, cómo no, al personal que trabaja en esos servicios, a las arcas públicas y a la ciudadanía. Lo habitual es que el trío final se lleve la peor parte, pero el caos es tan inmenso, que hasta gobernantes y técnicos están petando.

La situación es tan caótica, que voy a tener que contarlo en varios post (y eso que llevamos todo el año abordando esos escándalos en el BlancaHari). De momento, empiezo por la basura y las playas.

Revienta la concesión de Limpieza viaria y recogida de basura.

Como publicó el periódico El Día el fin de semana «el órgano instructor que lleva el expediente sancionador contra la adjudicataria de limpieza y recogida de basura de Arona ha mostrado sus quejas por las «injerencias» a las que se ha visto sometido durante dicho proceso, según consta en una diligencia dirigida tanto a la Alcaldía como al Pleno del ayuntamiento». En ese artículo titulado «Presionan a los técnicos municipales encargados del expediente de basura» (pinchar en ese título para leerlo) se informa de que en ese documento (cuya filtración periodística es atribuida por los espías haris al concejal de la oposición socialista José Julián Mena) el técnico-jurista que se ha decidido a romper su silencio denuncia que dichas presiones han ido encaminadas a «condicionar en esta última fase» del procedimiento sancionador «su propuesta de resolución».

Ese técnico acusa al departamento de Intervención de Fondos de «intrusismo», de haber «manipulado» el expediente, de demorar la finalización del procedimiento sancionador y de varias barbaridades más.

El plato fuerte de esa queja es que su propuesta de resolución está lista desde el 15 de marzo y que las citadas «injerencias» han hecho que se demorara para llevarlo a pleno el martes, dos días antes de que caduque el procedimiento sancionador. O sea, que hay riesgo de que la empresa se libre de pagar la multa de 103.000 euritos finalmente propuesta. Digo finalmente porque la propuesta inicial era multar con 206.000 euros y rescindir el contrato a la UTE Arona por sus graves incumplimientos del pliego de condiciones al no disponer de los vehículos, maquinaria y medios en general que le hicieron ganar hace alrededor de un año el controvertido concurso público de este servicio. Pero tal propuesta se ha ido suavizando hasta quedar en una ‘simple’ multita.

Por cierto, esa concesionaria ha desistido del ERE que había iniciado con la intención de despedir a unos 30 trabajadores porque, según manifestó en radio la semana pasada el alcalde, José Alberto González Reverón (Bertorrente) «hemos cedido las tres partes»: empresa, trabajadores y Ayuntamiento. Hmmm, ¿en qué ha cedido el Ayuntamiento? 😯 ).

Para que se pongan en situación:

(Quienes lean el post desde la portada del blog pinchen en la pestañita «seguir leyendo» o «leer más» de abajo o en el títular principal del artículo para leer este incandescente post sobre escándalos de corrupción. Lo gordo del post está de aquí para abajo).

Sigue leyendo →

El Ayuntamiento de Arona espía a Julio Concepción y a su coche ¡hasta en su casa!

El Ayuntamiento de Aronistán al ataqueeeerrrrrrrr!!!

IM PRE SIONANTEEEEEE.

Un vecino de Arona pega carteles de una manifestación pro hospital público en el Sur de Tenerife ¡¡y los responsables político-técnicos del Ayuntamiento de Aronistán despliegan un operativo de vigilancia y seguimiento contra él y contra su coche para intentar obtener pruebas de su infracción y sancionarlo 😯 .

Tan en serio se han tomado eso de intentar pillar in fraganti a este activista anticorrupción que milita en Sí se Puede ¡¡que hasta han hecho vigilancia nocturna en el aparcamiento de su casa!!

Y semejante despliegue por colocar carteles en puntos no autorizados según la ordenanza municipal de convivencia y civismo. Una ordenanza que lleva años aprobada y que al parecer nunca se había aplicado contra anunciantes anti contenedores. Sí que es peligroso Julito el nuestro 😉 .

Espectacular del gobierno bertista y sus secuaces consistoriales.

Y encima no lo pillan, jajajajajajajajajajajajjajajaj. No hay ni una sola foto que demuestre que hay carteles de la manifa en el coche vigilado, ni imagen alguna en la que se vea al expedientado Julio pegando o portando los pasquines clandestinos pro hospital público.

Pero ni cortos ni perezosos, los del Ayuntamiento han puesto en el expediente sancionador las fotos que tomaron de su coche aparcado frente a su vivienda (ya saben, sin Julio dentro ni cerca de él). Y también cuantos datos oficiales han obtenido del vehículo con el que este peligroso terrorista cívico había perpretado el atentado contra los contenedores de basura del municipio para movilizar a la ciudadanía en pro de un innecesario hospital público.

(Ponen las fotos y delatan con torpeza el vergonzoso seguimiento que le han hecho sin ningún tipo de respaldo policial ni judicial, jajaja.)
Pero eso no es todo. La misión bertista y consistorial contra ese peligroso encartelador de contenedores ha dado mucho más de sí:  también han obtenido arriesgadas fotografías de la cartelería delictiva pegada en los contenedores. Sin la imagen de Julio por ningún lado, pero en fin, eso es lo de menos (en Aronistán las cosas funcionan así). Sacan fotos a unos carteles de la manifa pro hospital pegados en mobiliario público, dicen que el pegador fue Julionatrix, le estampan sello consistorial, y listo.

Y la prueba estrella, la que da consistencia a la acusación del Ayuntamiento contra Julio: consta en el expediente que el maqui Julio fue advertido en reiteradas ocasiones por personal del área de Medio Ambiente de que se estaba portando mal y que si no dejaba de hacerlo, le caería un arresto económico. ¿Qué personal fue ese que se jugó el tipo hablando cara a cara con Julio? Ahhhh, secreto. No se dice quiénes son esos héroes consistoriales que velan con tanto celo por la limpieza exterior de los contenedores. Ni dónde ni cuándo hicieron tales advertencias. No vaya a ser que Julionatrix recuerde quiénes son y vaya a por ellos, o que trascienda su identidad y dejen de ser útiles como espías.

En prevención, por cierto, la leche este Ayuntamiento. Inició el espionaje casi que desde antes de que se iniciara la pega de carteles…

Aunque en materia documental, tampoco van a la saga: han aportado al expediente como prueba irrefutable contra el maqui anticontenedores, anticorrupción y pro hospital público un artículo de prensa en el que invitaba a toda la ciudadanía a participar en la manifestación por la sanidad pública convocada en Arona el pasado 21 de abril. Qué fuerte…

(El mensaje en clave ese para d17pac lo dejé porque lo puso el autor de esa imagen, no vayan a liarse a darle vueltas 😉 )./Desmotivaciones.es

Como se enteren el FBI o la CIA, los ficha seguro. Pero no como espías. Sino como torpes peligrosos. Xdddddd, qué bazofia de expediente. No hay por donde cogerlo… Ni una sola prueba de que Julio pegara los carteles. Ninguna foto, ningún testigo identificado, ningún informe policial… Solo el mensaje de «sé donde vives y voy a por tí».

Cuando termine de borrar los datos personales de Julio y los de su coche, posteo el expediente pa’ que flipen. De verdad que no hay por donde cogerlo…

Denuncia contra la represión en Arona.

Por cierto, Julio Concepción (autor del blog crítico Aronatrix) y el Foro Cívico convocante de la manifa barruntan llevar a Fiscalía y querellarse contra el Ayuntamiento de Arona y, más concretamente, contra los responsables políticos y técnicos de este expediente sancionador. Persecución por razones ideológicas, Represión política, Vigilancia y seguimiento ilegal, Abuso de poder, Arbitrariedad… Ya ven, nada del otro mundo. Típicos tira y afloja entre ciudadanos y gobernantes en una Democracia 😯 . Aunque yo añadiría lo de torpes en la denuncia. A tales niveles, fijo que pasa por delito.

Y todo a cuenta de la convocatoria de una manifestación en pro del hospital público prometido hace décadas en la comarca. Si llegan a reclamar la construcción del Politicomio y del Berticomio que necesita este municipio, le aplican la Ley Antiterrorismo (seguro que en Arona hay una ordenanza para eso).

El novamás: Julio reconoce que pegó los carteles.

Lo mejor de todo: Julio Concepción y el Foro Cívico reconocen que pegaron los carteles. «Si me hubieran llamado para preguntarme, yo mismo les habría dicho que sí, porque no tengo cara para negarlo. Pero lo de montarse todo un señor expediente con pruebas de pacotilla, no lo tolero. Eso es un abuso que no pienso consentir callado», suelta él todo flower, jajajajjajaja.

Unos usando el ayuntamiento para pegar tiros políticos, y el otro con las reglas del escondite: «Si no me pillas, no me llevo la multa», jeje. Que ahora que me acuerdo, dice Julio que durante una de sus pega de carteles lo vio Candelaria Padrón, la caudilla de Hacienda, y que le echó una mirada chunga chunga. Su nombre no aparece por ningún lado en el expediente, pero quién sabe, igual hay una ordenanza que obliga a acatar las advertencias visuales de las autoridades políticas del municipio. Recuerda que también se cruzó una vez «con uno que salió de un campo de fútbol y que me dijo que trabajaba en el Ayuntamiento y que allí no se podían pegar carteles. Capaz que era de Medio Ambiente, pero desde luego que no lo dijo». Total, que no se coscó en ningún momento de que lo estaban vigilando (ni él ni las cámaras fotográficas de los agentes medioambientales del Ayunamiento de Aronatrix, jeje).

Huy, que se me olvida, ayer presentó su recurso contra la propuesta de sanción de hasta 750,1 euro que le reclaman porque personal secreto de Medio Ambiente dice que le avisó de que estaba incumpliendo una ordenanza y porque aparca el coche delante de su casa. El que le preparó Pedro Arcila, abogado y concejal de Sí Se Puede en el Ayuntamiento de Santa Cruz. Y agüita el contenido del recurso 😮 . Pero eso mejor mañana.

Pepe de la Rosa demuestra en los juzgados que perdió su concesión por culpa del Ayuntamiento

Los tribunales anulan la adjudicación del contrato municipal de mantenimiento a Elsamex y Tinerfeña de Obras Públicas y ordenan repetir la valoración de las ofertas como es debido.

Este fallo le pone en bandeja a Pepe de la Rosa el retorno al servicio

La metida de pata del gobierno bertista abre la puerta a millonarias demandas indemnizatorias

El Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 1 de Santa Cruz de Tenerife ha tumbado la adjudicación del contrato de mantenimiento de edificios y vías públicas que otorgó el Ayuntamiento de Arona en 2010 a la UTE Elsamex-Tinerfeña de Obras Públicas por importe de 2.841.300 euros al año (más IGIC, 142.000 euros anuales).

El fallo judicial emitido el 8 de mayo anula esa adjudicación y reconoce a la empresa que presentó la demanda, Construcciones Pepe de la Rosa Gutiérrez S.L., «el derecho a que se realice una nueva valoración debidamente motivada de los criterios de adjudicación» de tres puntuaciones indebidas-incoherentes planteadas en los fundamentos 4º, 6º y 7º de la sentencia que tienen más abajo. Las costas judiciales han recaído sobre el Ayuntamiento de Arona (encima).

Este fallo puede ser recurrido. Y fácil que el alcalde de Arona y su gobierno de CC se lo planteen, no porque tengan alguna oportunidad de ganar ese recurso, sino por aplazar la pedazo de marimorena que han liado en este servicio municipal que lleva dos años sumido en la polémica y el escándalo (como casi todos los servicios que gestionan en este ayuntamiento 👿 ). Pero si opta por tapar ese caldero con sentencia de quemado, las consecuencias económicas para el Ayuntamiento pueden ser de aúpa (ya lo son, imaginen si hay que sumar las costas de otro proceso y las indemnizaciones por lucro cesante que puede reclamar la empresa a la que le arrebataron irregularmente un contrato público de tres millones de euros al año).

Para que se hagan una idea del pifostio que han liado Berto el alcalde y su equipo, técnicos incluidos (al cual, por cierto, fijo que Berto lanza todas las culpas al técnico responsable de la baremación): La empresa Pepe de la Rosa, concesionaria del servicio municipal de mantenimiento de calles y edificios de Arona desde 1985 hasta 2010, perdió el concurso convocado hace dos años ¡por dos centésimas!

Relegada al segundo puesto por menos de medio punto, aunque sobre el papel no había nada que llevara a concluir que fuera mejor la oferta de la empresa vencedera, la UTE Elsamex-Tinerfeña de Obras Públicas (en temas como el de número de trabajadores, Pepe había hecho una oferta mucho mejor). Peor aún, el incumplimiento de los compromisos de medios y funciones de la empresa que ganó el concurso le han valido un expediente sancionador de 60.000 euros (eso sin contar que la cuantía de la sanción planteada por los técnicos tenía un cero más y que el gobierno bertista de CC ha perdonado a esa adjudicataria su expulsión del servicio por dichos incumplimientos).

Pero en fin, no divaguemos que con esta sentencia ya tenemos susto de sobra. En los fundamentos de derecho, el magistrado apunta al menos 6 puntos concedidos extrañamente a la unión de empresas vencedora (o 6 puntos extrañamente sustraídos a la que quedó en segundo lugar, según se quiera mirar).

Dado que hay que revisar la valoración de las ofertas presentadas a concurso y que el juez ha dado al menos 6 puntos de razón a la empresa que perdió el concurso público por dos décimas, casi que está claro que Pepe de la Rosa recuperará esta concesión (tras releer la sentencia, parece que no hay que repetir el concurso con ofertas actualizadas, sino la valoración de las presentadas en 2010).

La actual adjudicataria sería depuesta, evidentemente. Pero no sin consecuencias para las arcas públicas, ya que ese tipo de fallos se pagan muy caros: tendría derecho a pedir (y pedirá fijo) una indemnización por daños y perjuicios (en función de la inversión que ha hecho y de los beneficios previstos durante todo el período comprendido en el contrato). Y eso no es todo (como de costumbre, en Aronalandia siempre hay más). Si la nueva valoración da la razón a Pepe de la Rosa, podría reclamar daños y perjuicio, lucro cesante y hasta que el alcalde le haga reverencias cada vez que se crucen.

«Puedo haber metido la pata pero no la mano», clama Berto el alcalde aronero de CC desde que fue imputado por saltarse la legalidad en materia urbanística y de contratos públicos (2007). Lo de la mano es otro tema (principalmente porque no ha sido acusado de eso, con lo que carece de sentido que se defienda -jeje, a no ser que recurriéramos a máximas como la de «excusatio non petita, acusatio manifiesta»-). Pero en lo de la pata, ya le vale que esa sea su mejor disculpa-defensa frente a sus cargos de corrupción. Su patosería política y la de los suyxs nos está arruinando.

Jajaja, qué alivio. Ha sido blandir la pluma contra Berto en un párrafo entero, y bajarme el nivel de shock con esta sentencia. Será cuestión de empezar el próximo post en esta línea, jeje. Lo de las consecuencias económicas y penales que este fallo puede acarrearle al grupo de gobierno, lo dejo para otro post. Y lo de las otras adjudicaciones de servicios públicos lideradas por el gobierno aronero de CC y que pueden ser anuladas como ésta, mejor lo aplazo también, para no aturrullarnos de escándalos. No olviden, eso sí, que el servicio de limpieza de Arona está atravesando una crisis chunga, con ERE incluido en la empresa adjudicataria que también eligió el bertismo en la misma época que la de mantenimiento, y con amenaza de huelga. Ains, aplazo también esa metedura de pata bertista.

Lean lean, y verán el taponazo judicial que se acaban de llevar el gobierno bertista, el técnico que hizo la baremación y el Ayuntamiento de Arona.

(Quienes lean el post desde la portada del blog, para visualizar la sentencia completa recuerden pinchar en el titular de este artículo o en el «seguir leyeno» que aparece a continuación) Sigue leyendo →

Fallo judicial que anula la concesión del servicio municipal de Mantenimiento de Arona

Probado judicialmente que el Ayuntamiento alteró las puntuaciones indebidamente en favor de la UTE Elsamex-Tinerfeña de Obras Públicas y en detrimento de la empresa Pepe de la Rosa.

Si el Ayuntamiento aronero no se hubiera ‘equivocado’ al puntuar las ofertas empresariales presentadas al concurso, el contrato municipal de Mantenimiento y Conservación de Edificios y Vías Públicas hubiera seguido en manos de Pepe de la Rosa, empresa que responsables políticos y técnicos del Ayuntamiento se empeñaron en sacar del servicio (aunque su oferta fuera la mejor de todas las presentadas a aquel polémico proceso de licitación de 2010 que ahora se va al garete). Muuuuuy fuerte.

Vamos, que los juzgados han cantado tongo contra los amaños seguidos para alterar el resultado de un concurso público que asciende a casi tres millones de euros al año.

Esto se pone emocionanteeee 😉 . Los responsables del tongo (gobernantes de CC con técnicos y juristas de su cuerda) no lo llamarían así, sino «fallo», «equivocación»,…  O quién sabe, igual nos sorprenden con algún relato sobre la ruindad del juez que ha emitido el fallo. Por versiones increíbles, que no sea. Hasta la real es sorprendente,…  Pero este asunto canta desde antes incluso de resolverse el concurso público ahora anulado.

A ver qué cuentan Berto el alcalde y su gobierno.

De momento les cuelgo el fallo judicial, para que vean que no se me ha ido la perola (jajaj, que algún hari ya me preguntó si no estaría equivocada con esto, porque le sonaba demasiado fuerte). Cuando tenga un ratín colgaré la sentencia completa.