Archivo de la categoría: Política, gobierno local

Un Ayuntamiento de Córdoba confirma la incompatibilidad del alcalde de Arona

El cese de un concejal en Encinarejo tira abajo los argumentos que esgrimieron CC y CAN para acordar en pleno que Berto no tuviera que acatar la ley que le obliga a dejar el cargo

Este descubrimiento hari desenmascara las tretas, falsedades y mentiras esgrimidas por el alcalde, por sus abogados externos y por el Bertismo de CC y CAN-CCN (eso sin hablar de posibles delitos)

Toma bombazoooooo 😀 .

El alcalde de Arona, Berto González Reverón, y su Bertismo de CC citan entre sus excusas para evitar soltar el bastón de mando que la reforma de la Ley Orgánica de Régimen Electoral (LOREG) que declara incompatibles a los condenados a penas de inhabilitación sin sentencia firme no es de aplicación porque “su espíritu es antiterrorista” -y lo de la anticorrupción se coló sin querer, jajajaj-, porque es “anticonstitucional” al violar derechos fundamentales del alcalde, porque es una normativa “muy novedosa” y “muy reciente” que solo se ha aplicado hasta ahora en un municipio gallego (Val do Dubra), mientras que en otro que está en la misma situación (Sada) se está actuando como en Arona (jajaja, cuando les cuente las novedades se tronchan del todo).

En su todo vale por aguantar el trono, CC y CAN-CCN secundaron en pleno que la secretaria municipal, Tania Rodríguez Regueiro, se había extralimitado en sus funciones al pedirle al alcalde la condena, al enviar consulta del procedimiento a seguir a la Junta Electoral Central, al informar sobre la incompatibilidad de Berto y al decidir subjetivamente sin tener competencias para ello que el cese ex lege del redidor municipal pasara por el pleno solo para su toma de conocimiento, pues no cabía votar si se acata o no la ley (para empezar, si tuvieran razón la secretaria sería una completa inútil y sería conveniente revisar todos los informes que haya hecho 😐 ).

Y todo ello ‘apoyado’ en unos informes de sastre (hechos a medida, por ni no lo pillan 😉 ) encargados por el alcalde y por CC a unos juristas de pago ‘más profesionales, más expertos y más creíbles que la secretaria municipal de Arona’ .

Tacháaan, y como de costumbre, entra en escena el gafe bertista ¡¡y encuentro un ejemplo de declaración de incompatibilidad que destroza toooodos sus argumentos -y los de sus abogadísimos de pago-!! 😆 . Este documento que me he sacado de la chistera 2.0 da la razón a la secretaria general aronera en los pasos que ha dado hasta concluir que el alcalde es incompatible y debe dejar el cargo sin más. No es el único. Con éste y los que les he relatado en post anteriores sobre los municipios gallegos de Sada y Val do Dubra ya son tres los secretarios que coinciden en su planteamiento con la secretaria aronera.

Jejeje, les confieso que lo tengo desde hace semanas, pero no lo había hecho público porque el Oráculo Hari aconsejó no revelar esta carta al bertismo antes de tiempo (jajajajaj, y encima voy y acierto 😆 qué fuerte).

Sobre el cese por incompatibilidad en el Ayuntamiento de Encinarejo (Córdoba)

El cese por incompatibilidad del concejal cordobés Miguel Martínez Mures (PP) parece ser el que estrenó la aplicación reforma legal anticorrupción que está tambaleando a Berto, ya que dicha reforma legal de la LOREG entró en vigor en enero de 2011 y el pleno para la destitución del edil de Encinajero tuvo lugar tres meses después, en abril. Ya ven, y para no cumplirla viene el alcalde de Aronalandia un año y medio más tarde a escudarse en que no tiene que cumplir esa ley ‘porque es muy reciente y novedosa”. El otro caso de cese que hemos abordado, el de Val do Dubra, se acordó en octubre de 2011, y el que está en proceso en Sada arrancó en junio-julio de 2012, como en Arona. Entre medio de estos dos casos de A Coruña, es fácil suponer que hay alguno más 😉 .

Con esta aplicación andaluza del artículo 6.2.b de la Ley Electoral queda desmontada la tesis bertista de que es al único que se ha intentado aplicar esta ley en todo el territorio nacional (de sobra sabe que hay al menos un caso en el que sí se aplicó, pero entra tanto en el papel de víctima que se llega a pintar como único pobre político español al que se intenta perjudicar con una ley anticorrupción injusta porque al principio iba a ser solo antiterrorista (jajajajajaj, es que mira que usar lo del antiterrorismo como excusa, ahí se ve el talento, xd, jajajajaj).

Les pongo un adelantín de la documentación que tengo sobre el ejemplo cordobés de cese por incompatibilidad ex lege para que se vayan haciendo una idea de hasta qué punto destroza las artimañas y tretas que han hecho CC y CAN cuasi al margen de la legalidad votando en pleno que Berto es compatible aunque la secretaria, la Junta Electoral Central, la legislación vigente, la ética y el sentido común digan lo contrario.

.

Disculpen que no les haya puesto links a documentos posteados y artículos que cito, pero es que se me ha fastidiado la ADSL 😥 y estoy tirando a lo rápido y lento con el móvil.

Uno de los desplantes del alcalde a la legalidad y a la secretaria para ocultar su condena:

Esta es una de las tretas bertistas que ha sido puesta en conocimiento de Fiscalía:

Miren este documento. Es uno de los escritos que la secretaria general del Ayuntamiento de Arona, Tania Rodríguez Regueiro, dirigió a Berto (CC) solicitándole que le mostrara su sentencia para poder informar si era cierto que había sido condenado a inhabilitación especial por prevaricación continuada y si, por tanto, incurría en causa de incompatibilidad.

No es ya que el alcalde condenado que ocultaba su sentencia se negara a cumplir el requerimiento de la secretaria, ¡sino que se negó incluso a recoger su escrito  😯 ! Pero él no obra mal a sabiendas en su beneficio ni por su interés particular o el de los suyos nunca jamás, y es injustísimo, «totalmente injusto» como dice él, que le hayan condenado por prevaricación 😆 . Insisto, a mí esto me parece un prevaricar prevaricando, o lo que es lo mismo, corrupción en gerundio.

.

Por si no lo leen bien, desde que el portavoz del PP leyó en el pleno del 28 de septiembre el fallo judicial dictado contra el alcalde -lo hizo en respuesta a ediles de CC que, como Antonio Sosa, llegaron a decir que Berto no estaba inhabilitado-, la secretaria se dio por enterada a las claras de la existencia de una posible causa de incompatibilidad e intentó reiterarle al alcalde la solicitud de la sentencia.

Pero a pie de página la secretaria tuvo que anotar de puño y letra:  «Diligencia: Para hacer constar que con copia esta misma fecha ha sido entregado el siguiente escrito al señor alcalde presidente, negándose a recibirlo formalmente».

Chiquito proceder para un alcalde…

Sí había recogido un escrito anterior, se ve que le pilló el tema despistado. La sentencia, por cierto, fue dictada el 28 de junio, y si fuera por él, aún estaría escondida en un cajón. Qué mala la oposición, mira que estropearle ese plan, ese sacrificio por ayudar a los vecinos y servir al interés general 😉 .

.

Sobre quiénes aman al alcalde ilegal de Arona (Por Canarias Bruta)

Este post del «Diario de actualidad bizarra archipielágica» Canarias Bruta está arrasando en las redes sociales (causando furor entre los antibertistas e indignación entre los amantes del Bertismo). Se los enlazo por si se les había escapado, porque vale la pena leerlo.

Para verlo en su edición original, hacer click en la imagen (recomendado). Como hay quienes se resisten a pinchar en los enlaces, les reproduzco el contenido del post más abajo.

.

Esa señora desencajada que vocifera en el salón de plenos del Ayuntamiento de Arona es la viva imagen de que los ciudadanos sí se implican en política. Mírenla, próxima a salirse de sí misma, liderando a las enardecidas masas que ayer abarrotaron el antedicho salón para apoyar a su alcalde, José Alberto González Reverón, que la pérfida oposición quiere arrebatarle a su fervoroso pueblo sólo porque un juez ha dicho que no puede volver a ocupar un cargo público en cuatro años y seis meses a la vista de que prevaricó cosa mala contratando personal a dedo.

¿Qué es un delito de prevaricación, al lado del indudable bien que la gestión de González Reverón hace a todos los aroneros, representados en ese salón por un grupo de ociosos y bullangueros jubilados?

Sospecho que casi ninguno de los presentes ayer como público en el Pleno asoma por el Ayuntamiento cuando se está votando una subida de tasas, o una obra pública, o un descenso en la partida para becas. Pero que no me quiten, por Dios que no me quiten al alcalde que yo más quiero, que me dio un beso en campaña, que le ha dado una plaza en un centro de mayores a la tía-abuela Marisa después de haber hablado con él en su despacho (ay, qué bien me atendió, más atento, más cariñoso). ¿Y qué si contrató a dedo? ¿A quién le importa eso? ¿Acaso no es crear empleo, acaso es mejor estar en el paro?

La sentencia no es firme, pero el criterio de la Junta Electoral es que debe abandonar el cargo aun mientras dure el recurso interpuesto. No obstante, ahí sigue el alcalde, sentado en su trono, el rey en el sur, sin que su partido diga ni media, sin que le tosa la ley. Sin que nadie de los suyos parezca avergonzarse o siquiera extrañarse de esperpentos como éste.

Los disparates de un alcalde fuera de ley para justificar su negativa a dejar el cargo

Ver en vídeo la rueda de prensa en la que Berto justifica por qué él, su partido de CC y el CAN-CCN han considerado ‘justo’ incumplir la ley que le obliga a dejar el cargo por causa de incompatibilidad sobrevenida desde que fue condenado por prevaricación (ufff).

Disparates, mentiras, falsedades, manipulaciones y tergiversaciones interesadas, errores, sandeces y estupideces varias son los principales ingredientes de la rueda de prensa que ofreció el miércoles el alcalde de Arona, José Berto González Reverón, para justificar su actual rol de alcalde al margen de la ley o alcalde clandestino oficializado en pleno  (vaya, una nueva que no le había llamado aún: alcalde clandestino, xd, jajajajaja).

Dirán que qué exagerada y que cómo se nota que le tengo tirria. Pero es que es muy fuerte oír de corrido tantas burradas y dislates juntos 😡 .Para que valoren por ustedes mism@s, les cuelgo las declaraciones del atrabiliario Berto. Para atenuar el subidón de bilis que pueden sufrir los haris al oír esto, he aderezado el audio con algunas de las viñetas que le ha dedicado el agente antibertista Crazy Horse durante la misión hari aronera 😉 . También he añadido la foto de la rueda de prensa que colgó el concejal Carmelo García en su twitter.

Los haris van a tener ventaja para detectar la magnitud de las burradas, porque es una lección que tenemos bien trillada 😉 .

Respiren hondo varias veces antes de darle al play.

Disparates de un alcalde ilegal para seguir gobernando from BlancaHari on Vimeo.

¿Ven cómo no exageré? Xd xd xd…

De momento no voy poder comentar nada sobre el contenido de las declaraciones. Mi neuronita se ha declarado incompetente para afrontar hoy esa sobredosis de absurdo, cinismo, desesperación y locura surreabertista 😦 .

Por si quieren ver cómo interpreta-cuentan los medios la noticia -algunos son de 😯 -, les pongo una selección de enlaces (hay más).

Pinchar en los titulares para leer los artículos (ya no pinchen, que he suprimido los links en respuesta a la Tasa Google del Gobierno de Rajoy):

«González Reverón considera que se le intenta condenar injustamente», El Día.

«Han condenado a quien menos tiene que ver con las contrataciones», Diario de Avisos.

«Reverón: ‘Solo una sentencia firme me echará de la Alcaldía de Arona», La Opinión de Tenerife.

«González Reverón agradece el respaldo del grupo de gobierno», Televisión Canaria.

Y ya puestos a flipar con las versiones, remato el post con la interpretación de la rueda que tuiteó el bedel bertista de Urbanismo, Carmelo García:

Descargar informe esgrimido por Berto, CC y CAN para ejercer de alcalde ilegal con apoyo plenario

Un abogado de perfil hari desglosa con claridad la alarmante cantidad de patujadas jurídicas contenidas en ese documento usado por CC-CAN-CCN para desautorizar a la secretaria general y no ejecutar el cese del alcalde.

Por si quieren ir leyendo los informes externos que ha esgrimido Berto para no acatar su cese por incompatibilidad para seguir en el cargo, les posteo a continuación uno de ellos. Si pinchan en el siguiente enlace lo descargarán en PDF (tiene seis paginitas). Seguro que los juristas haris la flipan… Yo me he quedado boquiabierta 😮 …

Informe de Rolando Rodríguez a favor de que el alcalde de Arona no acate su cese ex lege (<–pinchar para descargar)

.

 

Efectivamente, los juristas haris la están requeteflipando con esa sarta de disparates.

Les pego el análisis que ha hecho en la sección de comentarios de este post Ruyman (un abogado que está levantando pasiones en dicha sección con unos análisis jurídicos de aplauso y que está facilitando mucho la comprensión de los disparates legales que estamos viviendo en Arona):

Buenas noches. He leído completo el informe del señor letrado.

La primera consideración que debo hacer es previa a la valoración de dicho informe. El informe que suscribe no tiene seis páginas sino cinco completas y un párrafo. Según he leído en este mismo medio el valor del citado informe asciende a 6.000 Euros. Es decir, 1.000 Euros por página. Sin más comentarios.

Segunda valoración previa. No me ha gustado nada el tono del costoso informe con la señora secretaria. La descalifica en su conocimiento jurídico y se expresa en un tono de suficiencia, que en nada se acomoda a la pobreza de los argumentos de dicho informe. Un poco más de humildad no le habría venido mal. Y me expreso así, porque entiendo que el redactor del informe no puede merecer un trato difierente al que el mismo dispensa a otra jurista.

Entrando en el fondo del asunto comienzo por la consideración primera del informe:

Pretende descalificar el informe de la secretaria del Ayto manifestando que no tenía competencia para emitirlo. En primer lugar, justamente, en el artículo 3. a del RD 1147/ 87 que cita el informe se señala ” La emisión de informes previos (…) cuando lo solicite un tercio de Concejales (…) con antelación suficiente a la celebración de la sesión en que hubiere de tratarse el asunto correspondiente”. Es evidente que en el presente caso, desde el momento en que se pone en conocimiento de la secretaria la copia testimoniada de la sentencia penal que condena al señor Reverón, en el siguiente Pleno, necesariamente, debe tomarse conocimiento de dicha incompatibilidad, y al ser un asunto de obligada inclusión en el orden del día, debe emitirse el correspondiente informe por parte de la señora secretaria, y sobre todo, si efectivamente lo ha solicitado un tercio de la Corporación.

La solicitud de dictamen por parte de la secretaria a la Junta Electoral Central la encuentro absolutamente procedente siendo la máxima autoridad en materia electoral.

El razonamiento del costoso informe externo, acerca de la inexistencia de la sentencia de condena hasta que sea firme, choca frontalmente con la redacción del artículo 6 de la LOREG, el cual ya hemos citado hasta la saciedad, y que dice expresamente que es causa de incompatibilidad la existencia de sentencia de condena, aunque no sea firme, con el cargo público.

Hay que señalar que es sonrojante, que el citado informe externo, que supuestamente ha costado 6.000 Euros, confunda la cita de los artículos del Código Penal y diga que el delito de prevaricación está tipificado en el artículo 440 del Código Penal, que se refiere a otra figura penal totalmente diferente, cito textualmente el artículo 440 CP :

“Los peritos, árbitros y contadores partidores que se condujeren del modo previsto en el artículo anterior, respecto de los bienes o cosas en cuya tasación, partición o adjudicación hubieran intervenido, y los tutores, curadores o albaceas respecto de los pertenecientes a sus pupilos o testamentarías, serán castigados con la pena de multa de doce a veinticuatro meses e inhabilitación especial para empleo o cargo público, profesión u oficio, guarda, tutela o curatela, según los casos, por tiempo de tres a seis años”.

No me había enterado hasta leer el citado informe que el señor Reverón había sido condenado en funciones de perito, árbitro, tutor, curador o albacea.

Concluye la consideración primera del costoso informe señalando que la secretaria se ha atribuido funciones interpretativas, y que su informe es una opinión personal. Según esta lógica propia del Diccionario del Diablo de Ambrose Bierce, el informe de la secretaria interpreta y es una opinión subjetiva, siendo la misma la que tiene la competencia legal en este caso para interpretar la ley y para informar, y sin embargo el letrado suscribiente del costoso informe puede interpretar a su manera y expresar las más diversas opiniones de la manera más alegre posible.

Con respecto a la consideración segunda del costoso informe:

El artículo 178 de la LOREG señala en su apartado 3. “Cuando se produzca una situación de incompatibilidad los afectados deberán optar entre la renuncia a la condición de Concejal o el abandono de la situación que, de acuerdo con lo establecido en el apartado anterior, dé origen a la referida incompatibilidad. Cuando la causa de incompatibilidad sea la prevista en el apartado 2.e del presente artículo, se aplicará lo dispuesto en el artículo 6.4 de esta Ley”.

Es evdiente que en el presente caso el señor Reverón no puede renunciar a la situación que determina la incompatibilidad (que más quisiera él), por lo que tiene que renunciar a su condición de concejal por mandato de la Ley.

Claro, ¿que pasa cuando alguien es tan caradura que a pesar de estar en una situación de incompatibilidad no renuncia? ( No estoy señalando a nadie jeje). Pues es obvio que en una Administración normal, hay que proceder como señala la secretaria en su informe, tomar conocimiento de la incompatibilidad ex lege por parte del Pleno y aplicar el artículo 182 LOREG (corre la lista, el señor Reverón a su casa y que entre el siguiente).

Y Aquí viene lo mejor, Jajaja, el costoso informe señala, que en su opinión, el acuerdo plenario de ayer Martes es ilegal, puesto que explica en la consideración segunda, que el Pleno no es competente para acordar nada respecto a la situación del señor Reverón, jajajaja, porque entiende que no existe la citada causa de incompatibilidad. Es decir que el acuerdo plenario de ayer no se ajusta, ni siquiera, al informe que se presenta para justificarlo Jajaja

Con respecto a la consideración tercera:

Dice el costoso informe, que no se puede aplicar el artículo 6 LOREG al presente caso, porque el delito se cometió antes de su aprobación. Esto es absolutamente falso por dos razones:

1.- El supuesto de hecho del artículo 6 LOREG, que acciona la incompatibilidad sobrevenida, no es la comisión de un delito, sino la existencia de una sentencia condenatoria, auque no sea firme, por la comisión de delito contra la Administración Pública.

2.- Dice el costoso informe que el artículo 9 de la Constitucion Española establece la irretroactividad de las leyes ( Así de manera genérica). Falso. Lo que establece es la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales.La LOREG no es una disposición sancionadora sino, en el caso del artículo 6, reguladora de las condiciones de acceso al derecho de sufragio pasivo y mantenimiento del mismo.

Señala el costoso informe que la secretaria se ha pronunciado sobre la ejecucion de una sentencia penal, extremo absolutamente falso y que queda meridianamente aclarado en el informe de la secretaria. El informe de la secretaria se pronuncia sobre las consecuencias administrativas de la existencia de una sentencia condenatoria firme no favorable, no sobre las consecuencias penales de la misma.

Por último el costoso informe señala que el informe de la secretaria es nulo de pleno derecho. Por favor señores, que disparate, un informe podrá ser o no, más o menos ajustado a derecho pero no es una resolución administrativa y no puede ser en ningún caso nulo de pleno derecho, condición solo atribuible a las resoluciones.

Conclusión. El informe de la secretaria general no es rebatido en punto alguno por parte del costoso informe externo, el cual es de una calidad jurídica bastante inferior al informe preceptivo de la señora secretaria.

((Pueden ver las reacciones a este análisis en los comentarios de este post))

CC y CAN-CCN se lanzan al vacío democrático legalizando en un pleno a un alcalde ilegal

14 concejales nacionalistas han lanzado al pleno (25 ediles en total), al Ayuntamiento y al municipio de Arona a una batalla contra la legalidad al negarse a ejecutar la resolución de cese automático del alcalde (contradiciendo a la secretaria general del Ayuntamiento). 

Berto vuelve a utilizar a sus ultra seguidores crispándolos contra quienes le exigen que cumpla la legalidad (como en 2007, cuando saltó su imputación en el Caso Arona, o 2009, cuando prestó declaración y se ampliaron sus imputaciones).

¿Apuestas a que el pacto de gobierno CC-CAN saldrá públicamente del armario hoy en rueda de prensa (Berto y Barrios juntos otra vez 😆 ) ?

Ay, xd, no puedo parar de reírme… Si es que suena todo a guión de peli o novela, pero es real. ‘Bertorrente el brazo tonto de la Ley’ en estado puro, desperdigando surreabertismo a mansalva y dejando a todo dios con la boca abierta. Jajajaja, que es que es muy fuerte: Arona es el primer municipio de España que tiene oficialmente un alcalde ilegal. Absolutamente insólito lo que ha sucedido: dos grupos políticos de un ayuntamiento han decidido que el alcalde no tiene que cesar aunque lo diga la legislación vigente porque la Ley que lo fastidia es anticonstitucional y novedosa 😯 . Chiquito nivel, un pleno municipal con competencia de Tribunal Constitucional 😆 . Y de Tribunal Supremo, porque eso de absolver políticamente a un condenado que por Ley debe dejar el cargo, es el no va más del absurdo democrático (el dadabertismo en acción 😆 ).

Pero no me voy a entretener mucho hoy con el pleno porque como llevo todo el día de cachondeo con lo de la alcaldía ilegal y el pleno supremo de Aronistán, tengo la neuronita dispersa 😉 . Supongo que ya han echado un ojo a la prensa autonómica y local para ponerse al día del escandaloso espectáculo que dieron Coalición Canaria y el Centro de Arona-Centro Canario Nacionalista para defender los intereses de un alcalde condenado por prevaricación y los suyos propios en contra de la legislación vigente, del interés general y del sentido común (sobre todo esto último 😉 , está claro, porque yendo de espabilad@s, en chiquito embolado se acaban de meter los protagonistas de este desplante plenario al Estado de Derecho 😕 ). En cualquier caso, les enlazo con la crónica que ha escrito sobre ese pleno en Canarias Ahora la hari Belén Molina.

Para leer el artículo completo, pinchar sobre la imagen:

.

Y vayan preparándose, que hoy toca otro capítulo estelar de Bertorrente: ¡¡Su comparecencia en rueda de prensa para explicar el cambalache legal que está liderando por su negativa a dejar el cargo!! Atención, que esto promete ser aún más apoteósicamente esperpéntico que el pleno de ayer (y no es por nada, pero el oráculo hari acertó de lleno en todo lo que había augurado sobre el pleno de ayer 😉 ).

Está cantado: rollito victimista, de pobre víctima de una injusticia a manos de viles políticos de la oposición y demoniacos periodistas que están arruinando Arona por la irresponsabilidad de reclamarle que cumpla la legalidad. Ríanse, pero fijo que entra con ese rollito que sin querer suele acabar en un ‘tengo derecho a incumplir la ley porque el pueblo me quiere y me ha votado mayoritariamente, porque todo lo que hago es por servir a los vecinos, porque mientras no meta la mano puedo meter la pata legal y económicamente cuanto se me antoje, porque siempre se ha hecho así, porque todos los alcaldes lo hacen, porque  y porque quienes me denuncian, critican, fiscalizan, descubren y condenan siempre son más feos, menos queridos y más corruptos que yo porque yo lo digo’. Y no exagero ni un poquitito, en la última década ha dado decenas de ruedas de prensa con ese mensaje.

Además, cómo no, esgrimirá los dos informes externos que ha comprado (decían ayer en radio que ¡¿6.000 euros cada uno?!) como excusa irrefutable de su legitimidad para seguir en el cargo en contra de la legalidad, o en una legalidad reinterpretada a su conveniencia… En fin, que toca Bertada mediática, en realidad, la primera rueda de prensa que convoca desde que fue condenado por prevaricación continuada en el Caso Enchufe, en junio de 2012.

A ver si algún periodista le pregunta qué está pasando con su sueldo y con el de sus cargos de confianza, para ver cómo suelta la bomba 😆 .

Uy, hablando de bombas, se supone que hoy confirma el pacto de gobierno con el CAN-CCN con sus cómplices de la oposición Manuel Barrios y José Antonio Fuentes. Esta bomba ya no impacta porque hace meses que se veía venir, y semanas que confirmamos su lanzamiento. No impactará a los haris, pero muchísima gente sí que la va a flipar, pues la prensa convencional no ha dicho ni mu al respecto. Jajaja, para ver a Berto elogiandos las excelencias del CAN y justificando el pacto de gobierno ‘por responsabilidad política’ (no porque sea el precio del apoyo a su permanencia ilegal en el cargo por amnistía plenaria 😉 ).

Para contarles el contraataque antisurreabertista que comenzó a desplegar la oposición (CxA, PP y PSOE) desde ayer mismito, ya si que no me llega la neuronita (Fiscalía, Subdelegación del Gobierno, etcétera) . Pero tengan claro que vamos a seguir teniendo un montón de marcha política por este Sur de Tenerife. Jeje, aparte se está gestando una mega misión hari contra el bochornoso y peligroso acuerdo plenario bertista de ayer 😉 .

Así es como un alcalde ilegal y sus ultras imponen su propia Ley: Tiranía cirsense

Qué bochornooooooooooo 😳 

Alcalde de Arona reitera a un edil de la oposición por segundo pleno consecutivo: «O te callas o te echo»

Jajajaja, es que me da la risa y no puedo ni escribirrrrr, jajajaj, qué fuerteeeeeeeeeee. Bertubú alcalde 😆 El verdadero Berto, sin careta victimista, al descubierto (y cómo utiliza a su gente, también).

Mejor posteo el atinadísimo comentario que dejó ayer en el blog un nuevo agente secreto hari de lujo, Ruyman:

Acabo de ver las imagenes del Pleno en otro medio. Me gustaría hacer algunas observaciones:

1.- El señor Reverón se acaba de llevar por delante a toda CC y CAN. Un remedo político, metafóricamente hablando, de lo acaecido en Guyana en 1978.

2.- El escenario montado con hooligans partidarios del señor Reverón , que a saber que vinculaciones gastronómicas y supervivenciales tienen con el mismo, desvirtua totalmente el Pleno y lo convierte en un intento de linchamiento público de la oposición.

3.- Las malas formas del señor Reverón con expresiones tales como : “Te callas” o “si sigues te echo” Son impropias de un político serio. Me reitero en las observaciones que he hecho acerca de los tintes autoritarios del mismo. Además, las lindezas con las que se refiere a la oposición acabado el Pleno, diciendo que no tienen formación ni cultura, e incluso amenazando que sus propios partidos van a prescincir de ellos (Que influencia tendrá el señor Reverón en otros partidos políticos), retratan al personaje político que profiere las descalificaciones. Por cierto, no aprecio ni en las actitudes ni en las palabras del señor Reverón, esa formación y esa cultura que no encuentra en la oposición.

4.- En suma, política hecha desde el estomago, para el estomago y por el estomago. Y vaya subidón el del señor Reverón despúes del Pleno, como si se hubiera administrado a si mismo el ministerio de la penitencia y se dispusiera a penetrar en el Parnaso de los elegidos políticos. Cuando duerma y se despierte mañana, sujeto por las mismas ataduras de sus errores y desmanes pasados, poco a poco se volverá a abrir el abismo mental del que no puede zafarse. Cuando se desvanezca el efecto del pinchazo psicológico volverá la depresión.»

 

El Estado reforzará la seguridad de los políticos y del público en el circo plenario de hoy

Aviso porque como la cosa se está poniendo tan calentita con los llamamientos ciudadanos en contra y a favor del alcalde ilegal de Arona, puede haber aroneros inquietos pero prudentes que opten por no acudir a la histórica sesión plenaria de hoy para evitar jugarse el tipo.

Los agentes haris nos confirman que va a haber refuerzo de seguridad y que no todos los agentes desplegados van a ser elegidos por el Bertismo, jeje, o sea que si sienten curiosidad suban pa’rriba, que seguro que vale la pena.

Recuerden, el show plenario montado por Coalición Canaria con el apoyo del CAN comienza a las 9 horas de hoy.

La cacharrada convocada por la Plataforma Arona Anticorrupción protesta contra el esperpento pro corrupción orquestado para hoy por CC para evitar que Berto acate su declaración de incompatibilidad legal para seguir en el cargo y cese (por su condena de 4,6 años de inhabilitación por prevaricación continuada, ya saben) . Y la convocatoria de CC en apoyo a la permanencia de Berto en la Alcaldía diga lo que diga la Ley, invoca la soberanía popular de las urnas.  Ambas convocatorias han sido realizadas fundamentalmente a través de las redes sociales (Facebook, ‘watsap’, sms, email…).

Arona, el alcalde ‘yo mi me conmigo’, la corrupción en gerundio y la lucha antiterrorista

Apología de la corrupción: Prevaricar prevaricando.

CC y CAN planean hoy esquivar el cese del alcalde declarando por sí mismos su compatibilidad para el cargo (en contra de la secretaria general, de la Junta Electoral y de la LOREG)

El Bertismo y CC están cuestionando la aplicación-constitucionalidad del mismo articulado legal que tumbó a Batasuna y a Bildu (¿apuestas a su favor? 😆 )

El grupo de gobierno de Coalición Canaria de Arona (13 ediles) y los dos ediles del Centro de Arona-Centro Canario Nacionalista están dispuestos a prevaricar durante el pleno de hoy porque consideran «injusto» que su mesías político José Berto González Reverón tenga que acatar la ley orgánica que determina que en cuanto un gobernante local es condenado por delitos de corrupción tiene que dejar el cargo.

La secretaria general del Ayuntamiento ha informado que desde que fue condenado por prevaricación, el 28 de junio, el alcalde incurre en causa de incompatibilidad y debe dejar el cargo ‘ex lege’ (por Ley), independientemente de que haya presentado recurso. Dicho informe coincide con los que han elaborado otros secretarios municipales en situaciones similares (por ejemplo, los de los concellos de Sada y Val Do Dubra, en Galicia). Solo que en Arona hemos tardado cuatro meses en tener confirmación oficial de la ilegalidad del alcalde porque éste escondió su sentencia para evitar que la secretaria pudiera determinar su cese. Y coincide también con los dos resoluciones emitidas por la Junta Electoral Central sobre la situación de González Reverón (alias Bertorrente, el brazo tonto de la Ley). El procedimiento a seguir, según esos dictámenes, es que el pleno tome conocimiento de la sentencia condenatoria del alcalde y de su cese por incompatibilidad (sin votación).

Pero el alcalde y CC dicen que de eso nada. Berto se ha puesto a entonar su típico (y por fin notorio) son megalómano del ‘yo mi me conmigo’ y, cual canto de sirena, su clan de Coalición Canaria y los oportunistas del CAN-CCN se han lanzado a defender los intereses del alcalde: Que si Berto tiene derecho a gobernar todo el mandato porque ganó las elecciones (como si eso eximiera de acatar las leyes), que si la legislación anticorrupción es injusta porque vulnera su derecho de presunción de inocencia y de tutela judicial (como si sus derechos prevalecieran sobre los de sus administrados), que si la secretaria no es nadie para decidir el cese de Berto porque si sus informes no son vinculantes y debe ser el pleno el que decida si cumple o no la ley que lastima a Berto (como si el pleno tuviera tal competencia 😯 ), que si esta normativa que entró en vigor en enero de 2011 no es aplicable a Berto porque el triple delito de prevaricación por el que ha sido condenado fue cometido mucho antes de que entrara en vigor dicha normativa (como si eso no fuera mezclar churras con merinas), que si acatar la ley que expulsa a Berto de la Alcaldía es «un ataque a la soberanía popular»…

Berto Berto Berto, y de postre más Berto (luego se queja el Bertismo de que le haga protagonista de un blog 😉 ).

¿Es lo más conveniente para España tirar abajo la normativa anticorrupción por ‘salvar’ al condenado de prevaricador y multimputado Berto? ¿Es lo más conveniente para los intereses del Ayuntamiento de Arona y de los aroneros estar gobernada por un alcalde condenado por corrupción? ¿Le interesa a Arona convertirse en exponente estatal y europeo de la apología por la corrupción? Afinando más, ¿le interesa a algún municipio de España estar regido por condenados y megaimputados de corrupción? Quién sabe, igual ese sería el mejor camino: plantar cara a Alemania, a Merkel y a los banqueros que nos han embargado reivindicando el derecho de España a ser un país corrupto. Pero no, ese debate no toca. Berto y su ‘yo mi me conmigo’ ha decidido que lo importante es él y nada más que él (como de costumbre en sus múltiples escándalos de corrupción durante la última década), y después de él, los suyos.

Su plan maestro para defender su derecho a saltarse la legalidad ha sido encargar un informe externo a un catedrático de Derecho de la Universidad Autónoma de Barcelona contradiciendo a la secretaria general y a la Junta Electoral Central. Si el informe de la secretaria general del Ayuntamiento no es vinculante, ya ven éste encargado por el propio grupo de gobierno. Pero a Berto, a CC y al CAN eso les da igual. Les basta para escenificar la pantomima que han ideado para poder llevar a votación el derecho de Berto a ignorar a la garante de la legalidad consistorial y a la legalidad misma. En vez de tomar conocimiento de su incompatibilidad, en el pleno urgente que se han sacado de la manga hoy llevan a votación la declaración de compatibilidad del alcalde en función de dicho informe.

En línea con sus malas artes, en vez del pleno ordinario de octubre (tocaba el jueves pasado, pero CC lo desconvocó porque no le venía bien) ayer convocaron por urgencia pleno extraordinario para hoy, fórmula con la que han impedido que la oposición pudiera consultar ese expediente (ni otros muchos incluidos en el orden del día que parece confirmar que octubre se quedará sin pleno ordinario).

El estandarte político de la lucha anticorrupción en Arona, José Antonio Reverón, ya ha denunciado en Fiscalía al alcalde por las tretas que había urdido hasta ahora para evitar su cese. Y parece que sus concejales de CC y del CAN quieren hacer méritos para entrar en esa denuncia de presunta prevaricación. Hay algún posible delito más, y la bromita del prevaricar prevaricando plenariamente, puede costar añitos de cárcel a 15 concejales aroneros. ¿Les suena exagerado o tremendista tal afirmación?

Bien, para que esto no sea un simple acto de fe sino un ejercicio de inteligencia, les adelanto que el mega informe estelar que ha encargado el Bertismo de Coalición Canaria (¡¿con fondos públicos?!), es papel mojado.

Antiterrorismo y anticorrupción juntos y revueltos en la misma Ley (el que está tumbando a Berto 😉 ).

Resulta que la reforma legal introducida en 2011 en la LOREG y que tanto está fastidiando al alcalde prevaricador de Arona fue inicialmente concebida para sacar a ETA de las administraciones públicas. A ETA, a Batasuna y cualquier político pro abertzale. La base del pacto antiterrorista PSOE-PP que desembocó en dicha reforma legal era que los terroristas estaban usando las garantías del Estado de Derecho (como los derechos fundamentales) y sus fallos (lentitud del sistema judicial) para destruir la Democracia. Planteaban que los derechos de pro etarras estaban prevaleciendo sobre los de sus víctimas (aún estando condenados podían presentarse a las elecciones y permanecer en sus cargos, como cualquier corrupto del país), pero restringir derechos sin condena firme es muy complicado (y arriesgado) en la Democracia española.

Tras años de cábalas jurídicas para resolver tal conflicto, los principales partidos estatalistas dieron con la fórmula: no restringir los derechos particulares de nadie, sino los requisitos para ejercicio de cargo público en pro del interés mayoritario de los administrados. Y sin depender de la lentísima Justicia para apartar a los pro etarras de sus cargos políticos en cuanto les cayera una condena relacionada con delitos terroristas, por mucho recurso que presentaran, sino de un trámite facilito: informe de incompatibilidad de la Secretaría General del Ayuntamiento y toma de conocimiento plenario del cese. En la LOREG se introdujeron más restricciones anti terroristas, pero mejor voy al grano.

La cosa es que dicha fórmula desencadenó una sonada polémica. Magistrados, catedráticos en derecho y juristas en general no dudaron en poner el grito en el cielo por considerar que las nuevas causas de incompatibilidad introducidas para fastidiar a los políticos pro ETA (y en general a los nacionalistas independentistas vascos) vulneraban derechos fundamentales y eran anticonstitucionales. Batasuna y Bloque Nacionalista Gallego votaron en contra y patalearon contra su aplicación. Pero no solo tiró pa’lante, sino que a última hora UPyD logró que en las causas de inelegibilidad e incompatibilidad para cargo público se diera el mismo tratamiento a la corrupción que al terrorismo: desde la primera condena, a la calle. La enmienda fue aceptada por PP y PSOE apenas una semana antes de la entrada en vigor de esta Ley.

Batasuna también encargó informes a catedráticos, y no le valieron de nada ante la Justicia (y no es por nada, pero ganaba en las urnas tanto o más que el Bertismo de Coalición Canaria 😉 ).

Aquí va un informe externo del profesor titular de Derecho Constitucional de la Universidad del País Vasco contrario a la ilegalización de partidos y el régimen electoral (<–pinchar para leer) planteado en la LOREG (ya ven de qué le sirvió a Batasuna).

Contra esos molinos se están peleando Bertojote, Coalición Canaria y el CAN. La ignorancia es atrevida… y muy irresponsable (incluso para sí mismos, que ya hay que ser bob@s). Luchando contra la ilegalización de los corruptos, CC está luchando también contra el antiterrorismo. Con un par. Por el interés de los vecinos dicen, ya ya… (Y eso con el país indignado y tomando la calle, a lo rollito suicida).

Enlaces Relacionados:

Les pongo un listado de artículos relacionado con esto que les he contado sobre la LOREG, el antiterrorismo y la anticorrupción (el tema es realmente apasionante 😉 , ya lo retomaré, que esto es solo un mini listado documental que excluye batallas impresionantes como la gallega). –> Oooh, he tenido que suprimir los enlaces por la gili tasa impuesta por el Gobierno de Rajoy por linkear prensa. Si les interesa la info, pongan en google de uno en uno cada titular y el nombre del medio, a ver si tienen suerte).

«El Congreso aprobará el martes la reforma de la Ley Electoral para vetar a la izquierda abertzale» (Rebelión Social, diciembre 2010)

«El Congreso, contra los afines a Batasuna sin sentencia firme» (Terra Noticias, 15 diciembre 2010).

«Arranca en el Congreso la tramitación de la reforma de la LOREG para bloquear a Batasuna en las elecciones» (La Voz Libre, 12 diciembre 2010)

Intervención de senador socialista vasco en favor de la reforma de la LOREG (PSOE, Cortes Generales)

«Rajoy: Ni ETA-Batasuna ni ninguna de sus franquicias se pueden presentar» (Libertad Digital,

«El Gobierno español crea la incompatibilidad sobrevenida para evitar lo ocurrido con ANV» (Noticias de Álava, marzo 2010)

«El Supremo anula todas las listas de Bildu por 9 votos frente a 7» (Público, 6 mayo 2011)

Sentencia Tribunal Supremo contra Batasuna (mayo 2011)

Modificaciones generales introducidas en la LOREG en enero de 2011, Revista El Derecho.

«Enmienda presentada por UPyD a la reforma de la LOREG para ilegalizar la corrupción en las instituciones municipales»

«Los condenados por corrupción fuera de las listas» (Público, 2 febrero 2011)

.

¿Ven por qué insisto en que en este caso la lucha anticorrupción y la lucha antiterrorismo van de la mano? Y por qué llevo desde agosto afirmando que es la lucha antiterrorismo la que está poniendo a Berto de patitas en la calle 😆 .

Si al final CC y CAN se lanzan contra ese molino en el pleno de hoy, me despipoto toa toíta por la magnitud del marrón que se crearían no solo sus concejales, sino sus partidos, por zumbaos 😉 .

Para quienes hayan resistido leyendo hasta aquí, un premio: les adelanto que el Gobierno Central va a intervenir frente al escandaloso show pro corrupción que están dando Berto, el Ayuntamiento de Arona, Coalición Canaria, Tenerife y el Gobierno de Canarias (no olviden que Paulino Rivero es el ‘padrino’ de Berto y que el PSOE tinerfeño y autonómico no ha dicho ni mu sobre lo que está pasando en este emocionante municipio del Sur de Tenerife). Desde hoy el Estado tendrá sus ojos sobre Arona y sobre Berto 😆

Marcha de la Bronca frente al show pro alcalde ilegal de mañana

Arriba esas carcajadas que tanto molestan a los corruptos 😉 .

Letra:

Sigue leyendo →