El escrito de PP, CxA y PSOE que obliga a aclarar ‘oficialmente’ si el alcalde de Arona es legal

Les adjunto el documento que, junto con la copia autentificada de la sentencia condenatoria de Berto, obliga al Ayuntamiento de Arona a determinar si toca cambiar de alcalde.

Puesta a hacer públicos documentos importantes de la actualidad política de Arona, no podía faltar el escrito con el que tres grupos de la oposición (PP, CxA y PSOE) han desbaratado las trampas del alcalde surreabertista y de su Coalición Canaria para evitar que el Ayuntamiento tomara conocimiento y cartas en el asunto de si es legal o no que un condenado a inhabilitación como Berto siga ejerciendo de jefe consistorial. Ya saben, toca mirar hacia el casco aronero para ver si sale fumata blanca 😉 .

La trampa del alcalde de Arona and Cía para eludir tal marrón ha consistido durante meses en negarse a entregar a la secretaria general del Ayuntamiento el original de la sentencia del Caso Enchufe. Tipical razonamiento bertista: ¿Que la secretaria necesita constancia oficial de la condena para poderse pronunciar sobre si el alcalde debe dejar el cargo por imperativo legal como tuvo que hacer en octubre un alcalde gallego? Pos no le entrega su copia y se compincha con el edil de la semioposición que tiene el otro original (Manuel Barrios, del CAN y del CCN de Ignacio González) para que tampoco entregue la suya, y listo. Sansolucionado el problema con una acción “clara y contundente” de desvergüenza política.

Y ojito con las críticas ante semejante proceder, no sea que atenten contra los grandes dogmas del Bertismo: “Siempre se ha hecho así”, “esto se hace en todos los Ayuntamientos de España”, “todo lo hago por el bien del pueblo”, “esto es política”, los malos y golfos son los de la oposición, los jueces del Caso Arona y del Caso Enchufe, la Fiscalía, los periodistas críticos y los blogs y colectivos anticorrupción,… Da igual que la secretaria le advirtiera por escrito desde principios de septiembre de que está obligado por Ley a poner en su conocimiento dicha sentencia (y cualquier posible causa de incompatibilidad en la que incurrieran él o los concejales, como marcan el artículo 10 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Administraciones Locales y del artículo 73.2 de la Ley Reguladora de las Bases de Régimen Local), porque con su mayoría absoluta ¿no pretenderán que acate las leyes que le perjudican como si fuera un simple mortal, no? 😉 . Si cuestionan esos dogmas pueden ser hasta querellados, investigados, perseguidos, lapidados y privados del acceso a servicios públicos municipales, por mucho que el alcalde esté incumpliendo dos normativas para intentar escabullir el cumplimiento de una tercera (en complicidad con otros cargos y empleados públicos).

Así las cosas, bravooooo por los tres grupos de la oposición que han conseguido una copia oficial de la sentencia que Berto y Barrios tenían escondida a lo sibilino y que la han remitido vía registro a la secretaria general del Ayuntamiento para que proceda a aplicar lo dispuesto en los artículos 6.2.b y 178 de la Ley del Régimen Electoral General (<– sin pinchan ahí enlazan con dichos artículos). Por si a alguien abrigara dudas de la competencia y funciones de la secretaria (ejem, ejem, ejem), el trío político fiscalizador concreta en su escrito que se lo envían a ella dado que su “misión esencial” es “darle a la actuación municipal seguridad jurídica” y dado que “está obligada  a ser absolutamente veraz en todas las diligencias en que la ley le encomienda actuar por el bien jurídico” 😕 .

El final de ese escrito firmado por seis concejales de CxA, PP y PSOE, entre ellos sus portavoces (José Julián Mena, Dionisio Rocha y José Antonio Reverón), tampoco tiene desperdicio: (..) “elevo para sus actuaciones la sentencia referida” para “el correcto ejercicio de la función de fedataria pública y de preceptivo asesoramiento jurídico de la corporación así como de garante de la legalidad de acuerdo con los parámetros constitucionales que deben orientar sus” actuaciones de sometiendo pleno a la ley y al derecho en cumplimiento de sus fines. Ains, qué bonito… 😀 .

No han pedido ni dimisión ni cese (expresamente 😉 ).

Como verán, los concejales que se han atrevido a entregar en el Ayuntamiento la sentencia que el alcalde condenado ha estado escondiendo -insisto, en contra de la legalidad, para que luego no digan él y los suyos si le condenan por esto que la justicia es injusta 😉 -, no nombran en su escrito en ningún momento las palabras “dimisión” ni “cese”.

Se limitan ‘simplemente’ a pedir a la secretaria que cumpla su función de velar por la legalidad. Oyendo la versión bertista sobre dicho escrito cualquiera diría que la oposición hubiera pedido que guillotinen a Bertorrente y sirvan su cabeza en escabeche… Que esa es otra, ¡¡pos no van y se ofenden por ‘la ruindad’ de la oposición de hacer aparecer la sentencia que el condenado por prevaricación continuada estaba escondiendo para beneficiarse a sí mismo en contra de la Ley 😆 !! Hipersurreabertista total…

Cuando les cuente el plan estrella que han urdido Berto, su Cía de CC (debería decir Tía 😉 ) y su corte de abogados para intentar mantener al condenado y plurimputado alcalde penitente que pretende que su condena no sea tenida en cuenta porque la ha recurrido y porque ‘la Justicia ha sido injusta’ con él 😆 , se tronchaaaan 😀 . Pero esa es otra historia. De momento lean el escrito que ha posibilitado que el Ayuntamiento de Arona se pronuncie sobre si toca cambiar de alcalde por imperativo legal.

.

(Mi agente filtrador me pidió no postear las firmas y DNIs 😦 , pero les aseguro que están).

Por cierto, esta semana puede estallar otra bomba relacionada con el alcalde ‘okupa’ (alias de moda en las redes sociales junto con el de ‘alcalde lapa’).

Anuncios

La copia oficial de la sentencia de inhabilitación que está tambaleando al alcalde ‘okupa’:

Partido Popular, Partido Socialista y Ciudadanos por Arona remitieron el lunes a la secretaria general del Ayuntamiento aronero este documento que pone fin a la excusa de que el consistorio no se podía pronunciar sobre la legalidad del alcalde porque las sentencias originales no aparecían.

Tacháaaan, ¡súper filtración documental de lujo 😀 ! He aquí el documento el año: la copia autentificada de la sentencia con la que el Ayuntamiento de Arona y, en particular, su secretaria general, se han visto obligados a tomar conocimiento oficial de la condena de 4,6 años de inhabilitación dictada el 28 de junio contra el alcalde, Berto González Reverón (de Coalición Canaria) y, lo más importante, a tener que determinar si el alcalde debe cesar-dimitir del cargo por causa de incompatibilidad sobrevenida.

Dicha sentencia se hizo pública el mismo día que fue notificada al alcalde reo. Pero en cuanto éste descubrió que para que la secretaria informara sobre su incompatibilidad era ‘necesario’ que llegara a sus manos una copia oficial del documento, ¡escondió su notificación del fallo para asegurar su permanencia en el puesto! (no es novedad, pero lo pongo exclamando porque eso es una burrada por muchas veces que se diga 😉 ). La secretaria reconoció en el último pleno que a principios de septiembre le pidió esa sentencia al alcalde y que le informó de su obligación legal de poner en conocimiento cualquier posible causa de incompatibilidad que le sobrevenga durante su mandato, a pesar de lo cual seguía sin recibir el documento.

Hay una segunda notificación oficial, la de Manuel Barrios (CAN-CCN), el absuelto compañero de banquillo del alcalde. Él podía entregar su copia y acabar el kit kat de alegalidad en el que el alcalde ha sumido a todo el Ayuntamiento. Pero en cuanto vio el valor de su documento, se puso a negociar con Berto la incorporación de su grupo al gobierno municipal (esto también debería escribirlo entre exclamaciones…). Ante los desprecios iniciales de CC a sus cortejos de matrimonio de conveniencia, el CAN (o sea Barrios) preparó un ataque contra el bertismo: envió a la Junta Electoral Central el original de la sentencia pidiendo que aclarara si es de aplicación el articulado de la Ley Electoral Central que marca la incompatibilidad de los inhabilitados como Berto para seguir al frente de sus cargos, aunque su sentencia no sea firme. Luego el CAN se ha esmerado en diluir-desmentir la autoría de tal gestión para no perjudicar los cariños que empieza a mostrarle el Bertismo de CC. Pero ‘por culpa’ de BlancaHari 😉 no pudo mantener en secreto el dictamen que emitió la Junta: Sí es de aplicación al alcalde de Arona el articulado de la Ley Electoral que establece la incompatibilidad de los condenados como Berto.

En el pleno ordinario de septiembre el alcalde admitió que estaba condenado, pero según la secretaria no había quedado del todo claro 😯 . Ahí el Bertismo se volvió a lucir: el concejal Antonio Sosa ¡¡negó que el alcalde estuviera inhabilitadooooo!!, jajajajaj. Se lió un poco en la negación… O más bien se ridiculizó a sí mismo con una pantomima claramente orquestada por la corte de abogados que CC y el bertismo tienen a su servicio (claramente al menos para los espías haris). El portavoz del PP llegó a leer en ese pleno el fallo de la sentencia (con lo que quedará recogido en acta), pero como un edil del gobierno la negó tomó fuerza el argumento de que en los plenos no ha quedado claro si Berto está condenado o no 😆 (insisto en que si ese talento sibilino lo aplicaran en favor del interés general con el mismo énfasis que lo hacen para sus intereses particulares, el Ayuntamiento y el municipio de Arona irían viento en popa). Ya retomaré ese pleno y sus interesantísimos efectos especiales.

Y en ese surreabertismo de stand by legal estábamos hasta esta semana. Partido Popular, Partido Socialista y Ciudadanos por Arona lograron el lunes sacar al Ayuntamiento de su absurda ignorancia oficial presentando en tándem una copia oficialísima del fallo que con tanto celo han escondido Berto y Barrios. Jeje, con cuñito del juzgado de lo penal en todas sus páginas (21 en total) y con un testimonio del secretario judicial dando fe de su autenticidad.

Para que tengan la posibilidad de disfrutar contemplando tan emblemático documento (con sello de valor histórico 😉 ), les pongo sus tres páginas más importantes. La primera, la del fallo judicial (mi preferida por eso del “puedo condenar y condeno al acusado José Alberto González Reverón como autor penalmente responsable de un delito de prevaricación…” 😀 ) y la última, en la que el secretario da fe de que dicha copia concuerda con el original.

A ver ahora qué informa la secretaria… Particularmente, me sorprendería muy mucho que actuara con la misma contundencia que los secretarios gallegos que han concluido que dos alcaldes en igual situación debían cesar o dimitir. Pero bueno, vamos a dejarle un mini margen de duda… Total, aunque vuelva a posicionarse en defensa del condenado alcalde la cosa está divertida igual (para los haris, claro, porque lo que es para los bertistas y Coalición Canaria esto es una peli de terror 😉 ).

.

.

.

El pleno abordará en los próximos días el cese-dimisión del alcalde de Arona

El gobierno bertista de Coalición Canaria y el CAN-CCN urden varias estrategias para intentar eludir el cumplimiento de la Ley que establece la incompatibilidad de los condenados a inhabilitación para ejercer de alcaldes-concejales.

Ooooooh, con lo animado que está el cotarro político de Arona, y yo sin tiempo para contarles los miles de secretos interesantes que están descubriendo los espías haris en torno a la Guerra de Tronos 😥 .

A lo rápido les adelanto que el Juego de Tronos ya es una Guerra política en toda regla. Aunque las principales batallas se están lidiando en las trincheras y en los despachos, gobierno, oposición, limbo político y una parranda de abogados están a cañonazos. La oposición ya ha sacado la artillería pesada y está disparando a dar contra el Bertismo y, particularmente, contra su achacoso líder, el ya popularmente conocido como Berto ‘el alcalde okupa’ (por eso de seguir al frente de un cargo que, según la legislación vigente y la Junta Electoral Central, ya no apto para mantener).

La oposición de PP, CxA y PSOE presentó ayer en el registro municipal una copia original de la sentencia que con tanto celo han guardado-escondido el condenado alcalde aronero y su aliado en la bancada de la oposición, Manuel Barrios, para evitar que la secretaria general del Ayuntamiento ‘pudiera’ informar sobre la incompatibilidad legal de Berto para seguir en el cargo. Con lo que la secretaria ya no tiene excusa para eludir el asuntillo de determinar si el alcalde debe dimitir-cesar. En los próximos días -probablemente semanas- debe emitir su informe y convocar pleno extraordinario.

Marchaaaaa… Como no espabilen los convocantes de la protesta anticorrupción para el pleno ordinario de final de mes, capaz que para entonces ha caído el alcalde ‘okupa’ que piden desalojar 😉 .

El penitente alcalde (porque se ha tomado tan a pecho el rollito víctimista que da entre pena y miedo -esto último por el punto tenebroso que luce-) y su tocado bertismo están preparando su ofensiva (porque a ver, ni Ley ni leches, Berto no se quiere ir y punto). Cuentan los infiltrados consistoriales que están sopesando desde impugnar-recurrir la celebración de ese pleno (opción peligrosa por la magnitud del escándalo) hasta imponer que el cese del alcalde deba decidirse por votación (en vez de simplemente tomar conocimiento de lo que determine la secretaria general del Ayuntamiento aronero). Varios agentes haris coinciden en que la estrategia principal del bertismo sería blindar a Berto en la Alcaldía diga lo que diga la secretaria (ejem) con los votos de CC y, de refuerzo, con los del CAN-CCN. Por si no lo han pillado: pacto a la vista (jjajajajajajajajaajja, la teoría de los defensores de ese pacto es que si un grupo de la oposición apoya mantener a un alcalde en contra de lo que determina una Ley Orgánica, el escándalo sería mucho menor 😆 ). Y citan también que los políticos empeñados en eludir la legalidad están haciendo ‘entrenamientos’ intensivos con una parranda de abogados para intentar rascar cualquier escollito legal que les de un mínimo argumento para fundamentar el apoyo al alcalde condenado. Por ejemplo, una es repetir la consigna de que no está condenado, porque como la sentencia está recurrida es como si no existiera ( 😆 ), otra que como la Ley que le está torpedeando el trono se aprobó después de la comisión del delito por el que está condenado, no es de aplicación para él ( 😆 ) y varias más de ese estilo.

En lo que no necesitan entrenamiento ni asesores es en la baza que están jugando mientras llega el pleno: intensificar la propaganda pro bertista por tierra mar y aire -prensa, radio y televisión- y hacer de ventiladores escupemierda contra sus principales críticos (oposición, prensa, espías y contra quien sea). Jajajajajjaja, eso de que el alcalde ‘okupa’ que vulnera una Ley por permanecer en el cargo y otra Ley por esconder la sentencia que la secretaria le ha ‘ordenado’ entregar sea quien inste la apertura de investigación consistorial contra dos portavoces de la oposición no tiene desperdicio 😆 , y que encima sea con un tema que según él y su grupo de gobierno denunciaron en Fiscalía hace alrededor de un año ¡¡es el no va más del surreabertismo, jajajjaajajajajajaj. En esas tareas están afanados tanto el Bertismo de Coalición Canaria como el CAN-CCN (el otro día coincidí con Manolo Barrios y madre mía, criticaba a la oposición con tanto énfasis y entrega como los que ponía en defender a Berto. Digno de Óscar; ni Escarlata O’hara se entregó tanto en Lo que el viento se llevó 😉 ).

Hay más, muuuuuuucho más. Por ejemplo, que la oposición (o sea, PP, CxA y PSOE, que ya saben que el CAN-CCN es otra cosa -ni oposición ni gobierno-) aún  no ha desplegado toda su artillería legal. Marchaaaaaaaaa, jajajjaja.

Para que no les pille la peli despistados, atentos a los servicios públicos de basura, Agua y, especialmente, al de Grúa. Si pueden ‘jociqueen’ también en las actividades que se están prestando en el dominio público aronero y en solares privados que congregan a miles de personas. Y si les da tiempo para más tarea espía, abran el ojo con el personal seleccionado en el marco de los convenios Servicio Canario de Empleo/INEM-Ayuntamiento de Arona (si encuentran a los Wally bertistas de este cómic fíjense luego en las funciones laborales-departamentos en los que son ubicados 😮 ).

Uy, para acabar, dicen que la llegada al Ayuntamiento de una copia oficial de la sentencia que condena al alcalde a 4,6 años de inhabilitación complica mucho (o sea, todavía más) que él y su personal de confianza cobren sus nóminas…

Cristina Tavío, marchosa y sin complejos políticos

La vicesecretaria del Partido Popular en Canarias eclipsa la presentación del nuevo espectáculo de Carmen Mota tuiteando una insólita imagen política: PP autonómico y aronero junto a los cabecillas del ¡PSOE! de Arona y ¡al de la mochila denunciadora de CxA!

La madre de Cristina Tavío, José Julián Mena (PSOE), José Antonio Reverón (CxA), Cristina (PP), Dionisio Rocha (PP) y José Luis (PSOE)

Ese sonriente rebumbio fotográfico de políticos de PP, PSOE y CxA promete dar muuucho de sí. Sobre todo en el PSOE, jajaja. Así sale José Julián Mena contorneado hacia una jefa de Mare Nostrum, así como intentando poner distancia con el resto del cuarteto. Casi no se le nota que estaban tod@s conspirando ;). La rubia de la izquierda igual no, pero como en lo que va de día ha pasado la mujer por tres identidades distintas (primero Carmen Mota, luego una responsable de Mare Nostrum y ahora madre de Cristina Tavío, igual también conspiró 😉 . XD, HOY LA RUBIA HA VUELTO A MUTAR DE IDENTIDAD, la opción correcta era la del medio: trabajadora de Mare Nostrum, Analis para más señas )

Aunque en el PP también promete causar impacto esa foto. A más de un popular aronero, tinerfeño y autonómico le da un flato viendo a su Tavío con el mochilero revoltoso que ha desatado la investigación judicial de la corrupción político-empresarial del Ayuntamiento de Arona y de Tenerife y, de postre, junto a las principales caras del PSOE aronero. Y el capo sociata José Miguel Rodríguez Fraga por allí 😕 … Si yo fuera devota de José Julián empezaría a poner velitas y a rogar por su futuro político 😉 . Y qué raro que no esté la marchosa aronera del PP en esa imagen… Unos la fama y otros el provecho.

La foto tomada anoche en la gala de presentación del nuevo espectáculo de ballet de la Pirámide de Arona la ha difundido Cristina Tavío en su twitter. No le va la marcha ni nada a Cristinita 😉 . Aunque ella puede permitirse cachondeitos sin complejos con fotos como esa, pues al fin y al cabo su partido apartó de la escena política a su ex concejal y ex consejero insular salpicado por escándalos de corrupción en el Caso Arona (Félix Sierra). Los otros partidos, en cambio, se han afanado en proteger y arropar a sus plurimputados y condenado (CC, PSOE y CCN), con lo que difícilmente podrían hacerse la misma foto que Tavío.

Insólito, ¿eh? El PP dando ejemplo en la lucha anticorrupción 😯 . Si es que lo que no pasa en Aronalandia…

Ups, pero no vayan a pensar que todo lo que refleja esa fotografía es simple cachondeo. Además de posar sonrientes en una foto, los sonrientes políticos multisiglas que la protagonizan hablaron de cositas serias (unos más que otros, pero más que menos, tod@s coincidieron en lo mismo). No he hablado de pacto de gobierno, malpensad@s, solo de marchaaaaa 😉 .

Berto el alcalde condenado y plurimputado de Coalición Canaria también acaparó protagonismo, no vayan a pensar que solo brillaron con luz propia sus látigos políticos. Casi diría que fue la estrella principal del acto, una estrella ajada, llena de tics y nada sonriente. Pero, en fin, cada uno destaca como puede, y él fue el más citado en los corrillos de esta gala. Que si se va, que si se queda, que si qué vergüenza su obsesión por permanecer en el cargo aún cuando la Ley se tiene que ir, que si es el colmo ignorar a la Junta Electoral Central, que si se le ve avejentado, que si le está haciendo tanto o cuanto daño a Paulino Rivero y a CC, … Jeje, y chistes varios sobre el cohecho erótico que le intentan endosar por sus andanzas en Mare Nostrum, complejo cinco estrellas de Playa de Las Américas en el que se celebró este acto. La segunda estrella fue el doctor-concejal Niño, supuesto sucesor de Bertorrente.

Y Berto y los suyos intentando hacer como si no pasara nada. Igual hasta creen que lograron su objetivo 😆 .

La fiscal jefe hace público que jueces y fiscales están recibiendo presiones ¡de políticos y empresarios!

La mandamás de los fiscales de Santa Cruz de Tenerife espetó delante del mismísimo Paulino Rivero -bajo la mirada atónita de Belén de Vil- que “la sociedad debe saber que la Justicia, y concretamente, la justicia penal, está obligada a perseguir todos los delitos, los cometa quien los cometa”.

(uy, disculpen, se me había olvidado poner los enlaces en las fotos 😕 . Ya está arreglado, si pinchan en ellas enlazan con sus medios originales)

Ay mi madre, a que se refiere a Bertorrente… jajajajja. Que vamos a ver, ha podido ser Berto el condenado y plurimputado alcalde ilegal de Arona como cualquier otro político imputado-condenado de la provincia. Hasta es probable que hayan presionado todos al mismo tiempo. Juntos o por separado, han tenido que presionar mucho mucho para que la fiscal jefe de Santa Cruz de Tenerife, Carmen Almendral, dedicara tres párrafos de su discurso de apertura del año judicial 2012-2013 a dejar claro que la Justicia es igual para todos ‘pese a quien pese’ y tenga el cargo que tenga el pesao de turno.

Y que entran en el paquete de presionadores criticados por la fiscal jefe tanto el Caso Arona, el Caso Enchufe y, entre otros, Berto, me parece casi una obviedad. Una porque él y los suyos llevan todo el año columpiándose con irresponsables ataques a la Justicia, y Almendral ayer dejó claro que no le gusta ni un poquito que los políticos-empresarios pongan a parir a jueces y a fiscales en cuanto no les ríen la gracia.

.

Hablando de críticas de ese tipo, ¿caen ahora mismo en algún político tinerfeño que haya criticado en prensa más que el alcalde de Arona a jueces, fiscales y a la justicia en su conjunto? Porque desde que se dio de bruces con el demoledor auto de cierre de instrucción del Caso Arona 1, allá por julio de 2011, no ha parado de despotricar.

Me estoy acordando, por ejemplo, de las soflamas incendiarias que largó despechado cuando se archivó el Caso Granadilla. Y cómo no, de las que está soltando desde junio contra la “justicia injusta por su condena a 4,6 años de inhabilitación por enchufar personal a dedo. Y otra, porque con lo torpe y gafe que suele ser, fijo que se ha puesto a mover hilitos judiciales y se le ha ido la mano hasta el escándalo (esto… y admito que esto último que he dicho es algo más que una mera suposición 😉 ).

Los políticos canarios suelen ser bastante poco o nada honorables cuando les toca encajar condenas judiciales. Pero Bertorrente lleva tiempo haciendo méritos para superarlos a todos en esa carencia 😉 , así que tanto Belén de Vil como aquí la menda BlancaHari apostamos a que la fiscal jefe lo tuvo presente mientras escribía esos críticos párrafos. A él y a unos cuantos más que, qué cosas, acaban siendo todos los mismos y lo mismo.

Solo hay que hacer un mini repasín de las causas penales que más han traído de cabeza este año a políticos y empresarios, para que lleguen a los mismos nombres y siglas políticas que Belén y yo: Caso Las Teresitas, Caso Mamotreto, Puerto de Granadilla, Islas Airays, Financiación del CCN, Casos Varadero e Icod, Caso de la funcionaria acosada y del IMAS santacrucero, Caso Enchufe, Caso Arona…

Y Paulino Rivero, que miatúpordónde tiene algo o mucho que ver con todos los protagonistas de esas causas -sobre todo con su imputada esposa Ángela Mena, claro-, ¡¡presente en el acto inaugural en el que la fiscal jefe estampó su crítica!!, jajajajjaja.

Ejemplo de una de las ocasiones en que Berto, el alcalde de Arona, ha tildado a la Justicia “de injusta” por condenarlo/BlancaHari

Cada una de esas causas seguro que tiene tela de presiones para cortar. Pero el Caso Arona tiene un montón de puntos en esa nominación: afecta a cuatro partidos políticos (con imputados de CC, PP, PSOE y CCN-CAN) en el Ayuntamiento aronero y en el Cabildo de Tenerife (con un consejero socialista del grupo de gobierno imputado y unos cuantos políticos y técnicos aludidos), afecta al Gobierno de Canarias política y urbanísticamente (Paulino Rivero y su sobrina, la Cotmac, la Dirección General de Urbanismo), a casi todos los empresarios-constructores poderosos del Sur y de Tenerife entero, a la Cámara de Comercio, a la Guardia Civil, Policía Local, técnicos de todas las administraciones (imputados solo del Ayuntamiento),…

.

Para leer la crónica de una testigo de ese discurso y de la reacción del presidente de Canarias, les recomiendo pinchar en las fotos de arriba para enlazar con el artículo que ha publicado Belén Molina sobre las declaraciones de la fiscal jefe de Santa Cruz de Tenerife y, por otra parte, con la crónica guapa que ha posteado Belén de Vil. Les recomiendo ambos enlaces (-> el link a Canarias Ahora lo tuve que eliminar por la gili tasa del PP de Rajoy contra los linkeos a prensa).

Qué fuerte que toda una fiscal jefe tenga que poner los puntos sobre las íes judiciales a los políticos y empresarios imputados-condenados o perjudicados por causas penales… Y lo peor es que no me sorprende ni un poquito que tales presiones existan (los periodistas de la Isla hace tiempo que estamos caídos del guindo de las presiones 😦 ), sino que un alto cargo de la Administración de Justicia tenga que criticarlo públicamente y llamar al orden a los ‘presionadores’ públicos y empresariales.

El cuño y la firma del alcalde, embargados por el Estado de Derecho

Todos las resoluciones, decretos, acuerdos y documentos firmados por Berto desde que fue condenado a 4’6 años de inhabilitación (hace dos meses y medio) incurren en vicio de nulidad.

La oposición de PSOE, PP, CCN-CAN y CxA sabe que el Ayuntamiento ha entrado en un peligroso limbo jurídico, pero no se decide a tomar cartas en el asunto (¡para no tumbar a Berto!)

El Ayuntamiento de Arona lleva dos meses y medio sumido en un limbo jurídico de impredecibles consecuencias, ya que la firma del alcalde carece de garantías jurídicas-validez legal. Todo lo que haya firmado Berto González Reverón (Coalición Canaria) desde que fue condenado por prevaricación (finales de junio) y todo lo que firme de aquí en adelante ¡es nulo de pleno derecho! ¿Suena grave, verdad? Pues lo es: cualquiera puede impugnar y dejar sin efecto esas resoluciones y cualquier cosa que firme, ordene y mande como alcalde de aquí en adelante.

Suena tremendista… Pero es que lo que está pasando en el Ayuntamiento de Aronalipsis es realmente tremendo, joeeeer 😯 .

Y no solo porque el alcalde sepa ya la gravedad del asunto y no ‘haga’ ni diga nada coherente e inteligente al respecto, sino, más fuerte aún, porque los grupos de la oposición (PSOE, PP, CCN-CAN y CxA) también lo saben y lo están consintiendo. Este Juego de Tronos es la bomba…

Mejor ir por partes. Y lo primero es mostrarles las pruebas de que estamos regidos por un alcalde que no es compatible para seguir en el cargo que ocupa y cuyas decisiones como presidente de la corporación son nulas de pleno derecho. Ya se los había contado, y Belén de Vil también. Pero mejor que lo comprueben por ustedes mismos:

Fuente: Ley orgánica del Régimen Electoral General (modificada en enero de 2011):

Artículo 177 (miren el punto 2, el último).

.

Artículo 178:

.

Y el artículo 6 al que se remite el 177 (miren los puntos 2 y 7):

.

O sea: Son inelegibles en una plancha electoral e incompatibles para ejercer como alcaldes-concejales, entre otros, quienes estén condenados a penas de inhabilitación especial, aunque la sentencia no sea firme (como es el caso de Berto).

Y la interpretación tampoco es exclusiva de los únicos tres que hemos hablado públicamente de ese sarao (De Vil, Campos y aquí la Hari). Sino que antes que nosotros llegaron a esa conclusión de incompabilidad dos secretarios de ayuntamientos gallegos que se han topado con gobernantes que han sido condenados a penas de inhabilitación después de haber ganado las elecciones de mayo de 2011. En el caso del Ayuntamiento de Val do Dubra, el entonces alcalde dimitió en cuanto el secretario confirmó su incompatibilidad para seguir en el puesto (octubre de 2011). Miren este extracto del acta plenaria:

.

El secretario respondió a la oposición del BNG que el entonces alcalde había incurrido en causa de incompabilidad para seguir en el cargo (propiciando la renuncia del ex mandatario en esa misma sesión, como aparece al final del documento).

Y, como les comentaba al principio, también informó que “los acuerdos adoptados por órganos unipersonales cuando concurre una causa de incompatibilidad, estarían viciados de nulidad”.

(Como les decía, existen dos informes de dos ayuntamientos distintos en el mismo sentido, aunque los gobernantes de Sada llevan desde julio cavilando cómo escapar del informe del secretario y de la legislación (más o menos como en Arona, con la diferencia de que su gobernante condenado es un teniente de alcalde y de que la oposición sí ha asumido su responsabilidad, con lo que han avanzado mucho más camino).

Pasos que debería haber dado o dar la oposición de Arona:

Cuando un alcalde-concejal incurre en causa de incompatibilidad y se hace el longui, es la oposición la que debe mover ficha. Lo que les corresponde en su tarea de fiscalización de la legalidad en el consistorio es:

1. Pedir a la Secretaría General que solicite a los juzgados la notificación oficial de la condena.

2. Pedir que informe si el alcalde es compatible legalmente para seguir en el puesto o debe cesar.

3. Pedir que informe sobre la nulidad de las resoluciones, decretos y acuerdos adoptados-firmados por el alcalde (los acuerdos plenarios sí llegan a valer, el resto, todo nulo).

4. Convocar pleno extraordinario con esas cuestiones, incluida la petición de dimisión del alcalde.

Y ya está. Así de fácil y gratuito es todo el trabajo que la oposición aronera tendría que hacer para que la Alcaldía aronera dejara de estar condenada. Fácil predecir que Berto se resistiría a irse por mucho que su secretaria del Ayuntamiento declarara su incompatibilidad, pero eso sería otro cantar.

Pero de momento la cruda realidad es que el tercer municipio en población y PIB de Tenerife está siendo gobernado por un alcalde inhabilitado -e inmerso en varias causas más sobre megacorrupción-, cuyas órdenes y resoluciones son nulas de pleno derecho y que ha anunciado su voluntad de prolongar semejante esperpento hasta 2015. Su partido (Coalición Canaria) le da amparo desde la mismísima presidencia del Gobierno de Canarias. Y los partidos de la oposición (PSOE, PP, CCN-CAN y CxA) lo consienten calladamente a todos los niveles (local, insular, autonómico y estatal).

El no va más del rocambolesquismo político de Aronalandia es que prácticamente todos los miembros de la oposición desean que Berto salga de la Alcaldía cuanto antes (a Manuel Barrios, número dos y jefe del CAN, lo dejo en ‘no sabe no contesta’ , por eso de que jugó a doble banda y ahora no está en ninguna 😉 ).

Absurdo, ¿verdad? Pues es un absurdo real. Creen que Berto debería dejar el cargo con urgencia, pero están siendo cómplices de que no lo haga y, además, de las consecuencias de la nulidad de su firma.

¿Los motivos? El Juego de Tronos de Arona, que es así de increíble… con el extra de que en esta partida juegan también los emperadores de todos los partidos implicados, desde los insulares y autonómicos, no se lo pierdan, hasta estatales.

To be continued…

(PD: Solo libro de la quema al de la mochila de Ciudadanos por Arona. Y no por ser mi colega… Ya lo explicaré en el to be continued 😉 ).

Aprobada la prórroga a Canaragua de 2013 a 2018 (59 millones de euros)

No se lo van a creer: El alcalde fulminó la promesa-plan inversor de 2,7 millones que había aparecido ayer por la mañana en el expediente por decretazo suyo 😯

Como era previsible, el gobierno bertista de CC impuso por las bravas con el apoyo del CAN-CCN durante el pleno celebrado ayer en Arona su empecinada propuesta de aprobar sí o sí con urgencia, desde ya mismo, que la empresa Canaragua siga prestando el servicio municipal de agua a partir de 2013, que es cuando vence la actual prórroga de contrato de dicho concesionario.

Esa decisión negociada entre gobierno-técnicos y empresa desde detrás del telón y con sumo cuidado de mantener a la oposición al margen de los detalles y, sobre todo, al margen del proceso de valoración y decisión sobre la idoneidad de la prórroga, implica que el Ayuntamiento seguirá pagando un canon anual de 11’8 millones de euros hasta 2018. Y que el servicio seguirá rigiéndose por un pliego de condiciones elaborado hace 20 años, de cuando la época de Manuel Barrios, quien, por cierto, votó a favor de seguir perpetuando a Canaragua en el Ayuntamiento de Arona sin valorar si hay otras empresas (o incluso esta misma) dispuestas a prestar el mismo -o mejor- servicio por menos precio.

El sumum del esperpento político de esta prórroga es que el gobierno bertista se dio cuenta de que había cometido una barbaridad al colar al últimísima hora en el expediente un plan-compromiso inversor del concesionario que entre otras rarezas, carecía de los informes técnicos necesarios para ser llevado a pleno.

Dicho plan es, como les conté ayer, una especie de premio de 2,7 millones que la empresa dice que invertiría de su bolsillo si le garantizaban desde ya que seguiría gestionando el servicio municipal de agua entre 2013 y 2018.

Cuando el jueves CC le plantó esta prórroga a la oposición en comisión informativa, ese plan no constaba oficialmente en ningún lado (aunque se supone que el expediente que se debate en comisión es el mismo que se somete luego al pleno). En una reunión informal improvisada por los bertistas de CC para intentar abducir a la oposición con dicha ampliación de contrato, apareció un dossier de 12 páginas que recogía la propuesta-premio del concesionario. Los de Berto el alcalde, conocedores de que habían boicoteado los trámites de transparencia y fiscalización activados por Ciudadanos por Arona hace un mes y medio en torno a esta prórroga y de que eso le puede traer problemas, intentaron que la oposición firmara que había tenido conocimiento antes del pleno de la oferta guay de la empresa.

Como la treta no coló, ayer por la mañana -el mismo día del pleno-, dicho plan-premio apareció en el expediente de forma repentina. Como por arte de magia. Solo que no fue por magia, sino por decretazo del alcalde.

Y unas horitas después, cuando vio que le podían tumbar del orden del día plenario su propuesta de prórroga por tamaña burrada, ¡¡lo sacó del expediente!! Así, sin más. ¿Que es ilegal colar una propuesta económica fuera de plazo y sin ser informada por los técnicos? Él la cuela por si cuela (valga la redundancia). ¿Que no cuela y se expone a que le impugnen su acuerdo de prórroga por esa barrabasada? Pues sobre la marcha ordena que sea retirada y san se acabó el problema 😯 . Jajajaj, ahí, haciendo honor al título de alcalde-presidente de Aronalandia y de Aronistán. Con un par. Un par de falta de luces, porque otra cosa…

PP, CxA, IU, SSP y ANC unidos por ‘culpa’ del bertismo de CC.

Otro colmo, aunque éste adorable. El portavoz del PP, Dionisio Rocha, expuso con tal sentimiento el rechazo, abatimiento y vergüenza que siente ante formas tan irresponsables y sospechosas de hacer política, que hasta se ganó un efusivo aplauso de los miembros de Izquierda Unida, Sí se Puede y Alternativa Nacionalista Canaria que estaban en la bancada del público.

Jo, a ver si le pido el discurso, porque Julio Concepción (sí sí, nuestro Julionatrix fue al pleno 😆 ) dice que le emocionaron tanto sus palabras “que hasta se me rayaron los ojos”. Jajajaja, si es que es tan revolucionario como romántico y sensiblero. Pero a lo que iba, que me pongo con Julio y me pierdo en cachondeo 😉 , para que vean si es rocambolesco e insultante la política bertista de CC, que hasta derecha convencional e izquierda alternativa coinciden plenamente en su sentimiento de repulsa. A todo eso, lo de “derecha convencional” lo digo por el Partido Popular, no por el Dioni, que es bastante poco convencional, sobre todo como político.

El Partido Popular votó en contra de la prórroga “por la falta de tiempo para valorar si es o no lo más conveniente para Arona”. Igual que José Antonio Reverón (Ciudadanos por Arona).

José Julián Mena y su PSOE más de derechas que el PP de Rocha (jajajajaj, esto es Aronaaaaaa), criticó con dureza la prórroga y las formas bertistas de llevarla a pleno. Pero se abstuvo. Y Manuel Barrios, como dije arriba, apoyó la propuesta de CC alegando que es su postura común con todos los concesionarios históricos del municipio.

Hablemos de lo que los partidos convenionales no quieren hablar:

Y si no lo digo reviento. He confirmado que ni el PP aronero ni CxA pillaron-recibieron dinero de Canaragua para la campaña. A estos últimos ni se lo ofrecieron, claro. Los populares aroneros, agárrense que la van a terminar de flipar, porque dicen que acordaron no aceptar dinero de concesionarios o empresarios que les tocara luego fiscalizar, en plan si quieren donarlo, que lo hagan de mutis propio en un ingreso en nómina, pero sin negociaciones ni encuentros paralelos (igualito que en la etapa del mega imputado Felillo, jeje). Entre esto, lo de ser aplaudido por la izquierda y lo de trasladar al pleno varias preguntas del Foro Cívico del Suroeste sobre la sanción-venganza bertista por la manifa del hospital, a estos peperos se los cargan en un ñas por exceso de integridad y coherencia. Fijo…

¿Alguien apostaría que el partido bertista de CC, el CAN-CCN de Barrios y el abstenido PSC-PSOE de Mena tampoco recibieron dinero de esa empresa para la pasada campaña electoral? ¿Y que no lo van a recibir en la próxima de 2015? Esta apuesta sobre un futurible viene a cuenta de que en 2018 (o un año y pico antes) toca volver a decidir si se le prorroga otros cinco años más (hasta 2023) o se saca a licitación el servicio.

Yo, sinceramente, la única lógica que le veo a la extraña prórroga de contrato de servicio público aprobada ayer por CC y CAN-CCN con el ni si ni no del PSOE, tira por el camino de la financiación de partidos electorales. Mal pensada que es una, qué le vamos a hacer.

Y que quede claro que no tengo absolutamente nada en contra de Canaragua (ni los conozco, xd). Como he dicho en otras ocasiones, veo lógico que los empresarios hagan lo posible por ganar perras, camelo de políticos incluido. Pero considero inaceptable que las decisiones políticas se rijan por esos camelos y caramelos, no por el interés general. Y tampoco es aceptable ni sano para la democracia que las aportaciones particulares y empresariales a partidos políticos no sean públicas, porque eso implica votar a ciegas, bancándonos un montón de compromisos ocultos en cuestiones vitales para la ciudadanía (y carísimos para las arcas públicas). Dicho queda, hea. Aunque no arregle nada el decirlo, que a gusto me he quedado caramba.