Archivos Mensuales: diciembre 2011

Cuando veas las barbas de tus vecinos de la UA1 de El Valle pelar,…

Miles de aroner@s están expuestos a las mismas cargas sorpresa que los vallers de la unidad de actuación limítrofe a la iglesia

Mientras sigo intentando ordenar el cubo de rubik de las ilegalidades y barbaridades urbanísticas que han amparado y hasta promovido los gobernantes de Arona, las gravísimas consecuencias que su irresponsabilidad está teniendo y tendrá para el municipio y para sus vecinos, dónde están los pelotazos y qué relación guarda todo eso con los Caso Arona 1 y 2, les voy posteando unos documentos que guardan relación con la unidad de actuación 1 de Valle de San Lorenzo.

En ese ámbito de suelo limítrofe a la iglesia de Valle San Lorenzo el Ayuntamiento ha estado concediendo licencias de construcción, de reformados y de primera ocupación con total alegría, como si se tratara de suelo urbano ‘normal’. Pero no lo era, y con alegría o no, los gobernantes han incurrido e involucrado al Ayuntamiento en un montón de irregularidades e ilegalidades. Pero eso se los cuento otro día 😛 .
El capítulo de hoy va de que la inmensa mayoría de los vecinos de esa zona invirtieron en casas, locales, garajes y pisos sin saber que sus compras tenían letra pequeña y una carga económica oculta. La mayoría de ell@s (un centenar aproximadamente) hasta desconocía que su propiedad estuviera en una unidad de actuación. Ni digamos el significado de esa categoría de suelo… (para entendernos, una interpretación lolailo sería que son suelos casi urbanos, o urbanos condicionados a unos requisitos imprescindibles para poder ser edificados).

La mayoría de esos vecinos compraron sus pisos y locales entre 2000 y 2006 libres de cargas (supuestamente) y con todos los parabienes municipales, a pesar de que los citados «requisitos imprescindibles» no se habían cumplido. Solo que eso, además de ser una ilegalidad como la copa de un pino, supone para las arcas públicas un importante gasto que no le corresponde asumir. Y, además, dificulta y hasta imposibilita la obtención de subvenciones y aportaciones supramunicipales para la construcción de infraestructuras públicas en las parcelas que le corresponde al Ayuntamiento en esas zonas (centro de tercera edad, viviendas de protección oficial,…).

Algun@s empezaron a notar que algo no iba bien entre 2006 y 2008, cuando promotores y Ayuntamiento de Arona empezaron a moverse en las sombra para intentar legalizar el plan. L@s más avispados (pocos) fueron al Registro entre esas fechas y se encontraron con esta sorpresita que les había colado el alcalde. La mayoría de los afectados no descubrieron la sorpresa de Berto González Reverón hasta junio de 2011, justo después de las elecciones municipales. Se oía un runruneo, pero como es habitual en Arona.

La sorpresita fue que a partir de 2006 sus fincas quedaron sujetas a una carga venida del más allá, y de cuantía incógnita (el subrayado no es mío).

Y ‘andandito el tiempo’, en junio de 2011 recibieron esto:



Traducción: Que el Ayuntamiento les reclama el pago de 1.200.000 euritos del ala.
Luego sigo. Pero para que se vayan haciendo a la idea, solo la pequeña parte de licencias ilegales de ese tipo otorgadas entre 2003 y 2007 e incluidas en el Caso Arona 1 (en total son muuuuuuchas más), aluden a 2.800 pisos y 144 viviendas unifamiliares construidas en unidades de actuación y planes parciales no gestionados, o sea, desarrollados de forma ilegal y con cargas y/o cesiones pendientes.

Prepárense para fliparla con el lujo del programa de Navidad para la Tercera Edad…

¿Concibirían en estos momentos que un Ayuntamiento pague cenas navideñas en hoteles para cientos de mayores?

Si no es así, tienen un problema, al menos en lo que respecta al Ayuntamiento de Arona. En serio, Bertankamon continúa con sus fiestas faraónicas para su longevo feudo de votos. Y lo de los fiestones en hoteles de lujo es solo un detallito del tupido programa diseñado desde Servicios Sociales para los viej@s que votan…

Ah, y otra más. El gobierno bertista de CC ha iniciado los trámites para sacar plaza fija a varios elegidos del Patronato de Cultura. Como lo oyen… Cada vez suena con más fuerza en el Ayuntamiento y hasta en la calle el debate sobre la disolución de los patronatos del Ayuntamiento por la multiplicación de gasto que supone su mantenimiento y el agujero económico en el que se han convertido. Pero nada, Berto & company a su bola, dando tumbos por los Mundos de YupiBerto.

Hay más, muchos más dispendios de ese tipo previstos por el Bertismo para Navidad (torneo de fútbol de unos 150.000 euros incluido). Pero por hoy, no me caben más barbaridades. De verdad que no… Qué día de filtraciones espectaculares. Bueno, en realidad, qué semana… Increíble que den avío para tanto escándalo. El récord Guinnes que los de CC han propuesto batir en Arona durante las navidades cortando lonchas de jamón serrano, bien podrían haberlo acompañado con el reto de batir un récord de montaje de escándalos y disparates. Entraban en el libro de los Guinnes con toda seguridad. Fijo fijo.

Reaparece por arte de magia casi todo el material extraviado en Radio Arona

La concejal de Hacienda sacó de su chistera en el pleno un informe mágico elaborado ayer o anteayer (no incluido en el expediente) que ha hecho aparecer la mayoría de los bienes volatilizados hasta hace tres meses en Radio Arona.

Magia pura, jajajja. De la inspección e inventariado de hace tres meses, se desprendía que faltaban 9.000 euros en material. Y ayer, según la concejal y su informe, ya ha aparecido casi todo.

Me alegro, de verdad que me alegro.

Aunque como la constatación del hecho mágico quedó como en el aire durante el pleno, acordaron que igual crean una comisión de investigación en torno al material que desaparece y aparece (lo de la comisión en plan «deja ver»).

Ya contaré más cosas sobre el debate y el acuerdo plenario de hoy en torno al cierre de Radio Arona. De momento he adelantado esto porque es importante y porque para una buena noticia que hay… (aunque no se priven mucho, que las pérdidas reconocidas pulverizan el millón de euros).

El Fisgón Indiscreto destapa el armario de CC y CAN-CCN: pacto urbanístico soplando de popa

El plan político-empresarial perpretado en secreto pasa porque el gobierno bertista delegue en Manuel Barrios la gestión del Plan General a través de una Sociedad Municipal de Vivienda

¿Recuerdan que en el post de ayer lancé la pregunta de dónde está el CAN de Barrios, si en el gobierno, la oposición o en un limbo? Pues el Fisgón Indiscreto se ha tirado el rollo y ha despejado la incógnita en solo un día. Así da gusto (no está mal que por una vez sea él el que me haga el trabajo gratis a mí, jajajajajja): El CAN-CCN de Barrios y su Fuentes ahora mismo no es ni oposición ni gobierno. Está en tránsito política. O sea, en el limbo total…

Para temblar. Una Sociedad Municipal de Vivienda en Arona… Si con la Sociedad Municipal de Servicios Sociales han pagado la ya oficialmente cerrada Radio Arona y con la Sociedad de Turismo han colado el torneo internacional de fútbol 7 de Arona (ya oficialmente contratado, de espaldas a la oposición), casi nada lo que les puede dar de sí una sociedad urbanística.

Ya puestos a arrejuntarse, podrían invitar al pacto también a Félix Sierra y así tendríamos juntitos en el gobierno otra vez a los principales imputados en escándalos de corrupción urbanística.

Bueno, lo dejo de momento que me animo (que es que la historia de ese plan urdido en el armario es buenííííííísima) y ahora voy pillada de tiempo con lo de las unidades de actuación y planes parciales gestionados ilegalmente en Arona. Bueno, y con la ronda de declaraciones judiciales con la que el Bertismo recibirá el Año Nuevo.

Por si no leen bien la filtración del Fisgón en la imagen de arriba, la pego aquí:

Ya está prácticamente cerrado el pacto CC-CAN en Arona: Barrios llevará Vivienda

«Las negociaciones están muy avanzadas. El alcalde nacionalista quiere dar un golpe de efecto y debilitar aún más a la oposición, temiendo la ola del PP y sobre todo la debilidad de los socialistas, entregados a cuenta del clan Marichal-Llongueras, por lo que ha iniciado hace meses conversaciones secretas con el ex edil de Urbanismo y ex socio suyo, Manuel Barrios, que languidece en su acta de concejal, pero que ha recuperado la iniciativa política, como siempre, sorprendiendo a tirios y troyanos y dejando muerto a ese portento de la política que es José Antonio Fuentes, al que ahora colocarán en el Ayuntamiento y que dejará de protestar y llorar ante todo el mundo, cuando se le pague a fin de mes a cuenta de todos los vecinos. Barrios que no ha sido muy exigente, sin embargo si ha querido amarrar un área o responsabilidad que tenga dinero y que no se le dé algo que después no pueda ejecutar. Por eso ha dicho que no le importa que se cree una sociedad municipal de Vivienda y que se le dote de la partida afectada para este cometido, de 8 millones de euros, una cantidad respetable, que a Manuel Barrios le permita por lo menos hacer un papel digno, ya que sabe que desde el momento en que firme el pacto con Caballo Loco, su carrera política ya habrá terminado. Pero a él eso ya le importa poco. Prefiere fiarse al tiempo y hay mucho hasta el 2015. Sabe que sus patronos, los Ignacio, no están por la labor de pagar nada y que el futuro es desolador. Tampoco su partido, el CAN, le va a resultar un problema, porque todos los que valían ya no están. En el lado contrario, todo son alegrías, porque CC incorpora un socio minoritario, dos concejales, que sin embargo si puede asumir responsabilidades a cuenta de la grave crisis y que no sea solamente los nacionalistas los culpables de todos los desaguisados. Por eso lo de la empresa de Vivienda y un puesto para Fuentes, sin tocar las áreas que ya están repartidas. Eso es lo que ha facilitado el avance en las negociaciones y que lo que se pensó nada más pasar el 22 M, pues ahora puede que llegue a la luz. La vuelta de Manolo Barrios a la vida política, como siempre, no dejará indiferente a nadie, tanto para lo bueno (poco) como para lo malo (mucho). Habrá que esperar acontecimientos».

 

Lo que le faltaba al culebrón Radio Berto: ¡¡ha desaparecido material!!

El Bertismo intenta contrarrestar el escandaloso pleno radiofónico de hoy con una rueda de prensa sobre el Plan General (en serio)

Parte del material técnico de Radio Arona se ha volatilizado. Extraviado, hurtado, robado, vendido o engullido. A saber. La cosa es que parte de los bienes que ha financiado el Ayuntamiento para esa emisora, no están. O están no se sabe dónde…

Pero no lo sabe ni siquiera el ingeniero municipal que ha elaborado recientemente el inventario de bienes de esa radio. El pufo saltó cuando el técnico cotejó las facturas de compra de material que ha abonado el Ayuntamiento y lo que realmente hay. O sea, si no se hubiera procedido al cierre de la radio, ni nos hubiéramos enterado de esas desapariciones.

Repasé los informes a lo rápido y no puede cuantificar el importe de las desapariciones.. A ver si mañana puedo tener todos los datos. Pero vayan haciéndose a la idea de que el listado de bienes volatilizados es extenso.

Hmmm, ¿habrá denuncia de esas sustracciones-desapariciones de material? ¿Hará algo el gobierno bertista de CC al respecto, o funcionará de nuevo en plan Santa Rita Rita lo que se da no se quita, como ocurriera con el Inventario de Bienes del Ayuntamiento? (uy, ése era un tema gordo gordo que había dejado a medias y que acabo de recordar, miren por dónde 😉 ).

Está claro que en este municipio el que se aburre es porque quiere, al menos en lo que respecta a las emociones consistoriales y a las cafradas del gobierno bertista.

Coleccionable de escándalos:

Solo la radio reúne un escandaloso despilfarro de dinero público desde que Berto el alcalde ordenó su puesta en marcha (hace ocho años). Escándalos en su financiación (el alcalde presionó a concesionarios municipales, a constructores y promotores para que participaran en su financiación, eso antes de que se arruinaran por su peligrosa política urbanística al margen de la Ley). Escándalo de manipulación y utilización del medio para los intereses políticos de los gobernantes (recogido incluso en el sumario del Caso Arona). Escándalos en la contratación y pagos de personal (recogidos en el sumario del Caso Arona, cómo no). Escándalo pornográfico. Y, entre otros muchos, por si era poco, va y salta ahora un escándalo de desaparición de material.

Menos mal que tenemos unos gestores políticos de la leche, que si no… jajajajja.

¿Y ven cómo Berto el alcalde es gafe? Un año enterito meditando e intrigando para intentar que el cierre de la emisora no le trajera problemas ni con el personal despedido ni ante la opinión pública, y le salen pollos hasta debajo de las ondas.

La pérdida de glamour disgrega y hace perder la fe hasta a los bertistas.

Uy, por cierto, la mayoría del personal está mosqueadííísimo con su hasta ahora mentor y padrino radiofónico, sobre todo aquellos a los que había prometido que haría todo lo posible para no chapar la emisora o, en todo caso, para buscarles una alternativa laboral (aunque fuera como monitores de cursos municipales de radio).

Y si fueran solo esos bertistas los que están mosqueados por el cierre del grifo económico consistorial…  ¿Recuerdan el recorte de cargos de confianza que tuvo que acometer Berto tras las elecciones dada la crítica situación económica que atraviesan las arcas municipales? La mayoría de ell@s se fueron resignados a cobrar el paro con la esperanza de que a partir de enero volverían a ser fichados (esperanza colectiva que alguien alimentó para, entre otros fines, mantener sus lenguas acalladas). Pues bien, los plazos para el supuesto retorno están venciendo y algun@s están perdiendo la paciencia… Esto se pone interesante. Porque por si no se han coscado, la situación económica del Ayuntamiento es crítica (demasiado como para arreglarla cerrando una emisora ruinosa), y vienen muuuuchos más recortes…

En fin. A ver qué depara el pleno de hoy. Capaz que saltan aún más escándalos, que eso sí se le da bien a nuestros desgobernantes.

El gobierno de CC se agarra al clavo ardiente del Plan General para intentar escapar mediáticamente de su nefasta y cara gestión radiofónica.

Aunque ya se ha encargado el aparato de propaganda bertista de idear una estrategia encaminada a que el escándalo radiofónico que se escenificará hoy en el salón de plenos del Ayuntamiento de Arona pase lo más desapercibido posible en los medios.

¡¡Han convocado para hoy una rueda de prensa sobre la entrada en vigor del Plan General!! Qué casualidad, ¿no? El Plan General entró en vigor el lunes, y vienen a convocar a la prensa para hablar sobre él precisamente hoy, cuatro días después. Coincidiendo con la celebración de ese polémico pleno radiofónico.

Para quienes no estén puestos en malas artes comunicativas, ésta es la típica estrategia que se articula para intentar distraer la atención de la prensa y de sus usuarios sobre temas controvertidos. Se busca un tema importante (como el PGO) y se lanza a los medios el mismo día que salta algún escándalo. De entrada, se ve reducido el espacio que dediquen los medios al marrón que el gobierno intenta esquivar (ya que hay que compartir la página o tiempo de emisión dedicada en este caso Arona con la noticia favorable que lanzan los políticos como salvavidas). Con suerte, hasta distraen la atención de los medios (puede haber algún-a periodista gandul o medio afín que si puede llenar la página con un tema importante y fácil que le sirven mascadito en rueda de prensa, sienta la tentación de ahorrarse buscar la noticia tragándose un tostón de pleno que puede durar a saber cuánto). Y, el no va más de esa táctica frente a crisis comunicativas, se contrarresta ante la opinión pública el efecto dañino de la información perjudicial con otra positiva.

El bertismo habrá perdido el glamour y el poderío económico para camelar voluntades, pero las artes sibilinas las tienen intactas l@s tí@s.

Ups, pero con la puesta en marcha de ese tipo de estrategias se corre un riesgo: que algún periodista haga una pregunta controvertida que transforme el tema de lavado de cara en una oscura polémica o que los que dan la rueda de prensa metan la pata diciendo alguna burrada. Pero no se confíen mucho en ese sentido, la publicidad sibilinamente manejada acalla preguntas periodísticas controvertidas y hasta hace oídos sordos a las barbaridades que puedan soltar los gobernantes que manejan la publicidad.

De entrada, hablando del PGO, hay varias preguntas poco agradables para el gobierno que sería interesante formular: ¿Cuántas viviendas ilegales ha sido imposible legalizar y serán derribadas? ¿Cuántas viviendas ilegales han legalizado? ¿Cuándo se le cobrarán las cargas urbanísticas a los propietarios de las viviendas ilegales legalizadas? ¿A cuánto ascienden los ingresos previstos por el Ayuntamiento en ese sentido?

¿Qué pasa con los asentamientos clandestinos que no se han podido encajar en el Plan y que tienen seis meses de gracia? ¿Cómo plantean legalizar en seis meses lo que no han podido durante años?

¿Y qué va a pasar con las unidades de actuación y planes parciales de Arona que han sido ilegalmente gestionados, concediendo licencias ilegales por las que gobernantes y ex gobernantes están imputados? ¿Tendrán que pagar cargas todos los que viven en esas unidades de actuación? ¿Cuánto dinero, cuándo,…?

¿Cómo piensa recuperar la confianza de los inversores urbanísticos un gobierno atosigado en los tribunales y en la calle por escándalos de corrupción urbanística?

Ains, y la pregunta estrella, ¿qué parte de este PGO está afectada por la nueva ronda de declaraciones judiciales que protagonizará el gobierno bertista en enero?

Podría hacer más preguntas, jajajaj. Pero en la práctica, Berto se desnerviaría en la primera y se mandaría a mudar en la segunda.

Chiquitas ganas a marchita judicial, ¿eh? ¡¡¡Cotillaaaaas!!!

Por una vez, el Ayuntamiento de Arona garantiza la expectación y la diversión con su programa de actos navideños

Joer, está visto que aquí un@s tienen la fama y otros cardan la lana. Chiquito acribille de llamadas y mensajes me han pegado a costa del adelanto que les posteé sobre las novedades judiciales que se avecinan en el Ayuntamiento de Arona.

Jajajaj, pero no vale. Así no vale, el trato era que pregunten al gobierno bertista cuáles son las novedades. Oh, si la defensa de sus causas penales se las pagan con dinero público, deberían dar explicaciones públicas de todas las novedades, ¿no? Máxime cuando se avecina un nuevo engorde de esa factura por el incremento de servicios jurídicos.

Y dense prisita en indagar, que el próximo desfile judicial de bertistas de CC está incluido entre los actos navideños del Ayuntamiento de Arona. Si esperan hasta después de Reyes para hacer las pesquisas sobre tan estelar propuesta de animación socio-judicial de las fiestas, igual se les pasa la oportunidad de asistir al evento 😉 .

El pleno debate mañana por urgencia la fulminación de Radio Arona

El Bertismo renunciará al fin a su escandalosamente caro servicio de radio.

Varios años sin querer asumir el fracaso de ese caprichito del alcalde, casi un año intentando compartir el marrón del cierre con otros grupos de la oposición (para evitar que el personal de la radio repudie al Bertismo), y a final de año, a toda prisa, van y dan la nota convocando una sesión plenaria extraordinaria y urgente con un único punto en el orden del día: cargarse Radio Berto.

Y eso que los espías haris filtraron desde antes de elecciones que este medio estaba defenestrado desde que empezó el año. Claro que con tanta reunión para calmar al personal y tanta estrategia para repartir el marrón del cierre con la oposición (incluyendo una comisión especial para debatir un cierre que ya estaba decidido de antemano), hasta poco han tardado en llevar el cierre a pleno.

En realidad la decisión ya está tomada y la sesión de mañana es solo para formalizar el acuerdo y notificar la cuantía de los finiquitos asignados para el personal despedido. La gracia está en ver qué expone cada grupo.

¿A que va a ser cierto que Bertorrente intenta sacarle rédito político al finiquito de su fracaso radiofónico (o sea, fracaso informativo, de participación ciudadana y de gestión económica) pintándolo como un loable gesto de control y contención de gasto? Jajaajajaj, capaz es, desde luego.

Otra cosa interesante será ver qué votan y argumentan los grupos de la oposición sobre el cierre y sobre la trayectoria del medio. A todo eso, ¿el CAN dónde está? ¿En la oposición? ¿En el gobierno? ¿En el limbo?

El punto sería que permitieran hablar durante la sesión al personal de la radio. Pero nada, como no se arranquen por antena mientras sigan en el aire…

El Plan General de Arona logra entrar en vigor. ¿Hasta cuándo?, jajajaja

Durante los próximos dos meses se pueden presentar recursos y hasta pedir la suspensión cautelar de esa entrada en vigor.

Aunque parecía que este momento nunca iba a llegar (14 años oyendo «ya casi está», «solo faltan unos flecos»,..), ¡¡¡el Plan General de Ordenación de Arona ha logrado entrar en vigor!!! Ains, me emociono y todo. Con la de tinta que ha hecho correr ese documento.

Jajajaj, pero claro, como esto es Arona, ahora la duda es si este PGO seguirá estando en vigor el año que viene. Desde su publicación final en boletín oficial, hace unos quince días, se fijó un plazo de dos meses para que quienes se sientan perjudicados puedan presentar recursos contra el documento y, si alguien lo estima oportuno, para pedir la suspensión íntegra o parcial de su entrada en vigor (esto ya pasó con el PGO de 1986, no vayan a pensar que es algo inusual. Aquel Plan logró entrar en vigor íntegramente entre 1993 y 1996).

El gobierno bertista de CC ha omitido ese detallito del plazo de recurso de forma descarada (en comunicados de prensa, en declaraciones…). Aunque igual no es porque pretendan que los posibles perjudicados por el nuevo planeamiento urbanístico de Arona acudan a los juzgados a defender sus derechos, sino porque solo oír términos como «recurso», «tribunales» y demás, les entra temblique, jajajaja.

En cualquier caso Felipe Campos ya ha anunciado que va a recurrir un montón de barbaridades que ha detectado en el Plan, y a pedir la suspensión de su entrada en vigor. Igual no le hacen ni caso. Pero visto antecedentes suyos como la denuncia de los Caso Arona o como el Carnaval de Santa Cruz…

De momento, quienes estuvieran esperando este Plan General como agüita de mayo (que es muuuuucha gente, aunque ya con mucho menos ímpetu y entusiasmo que hace unos años, cuando había dinero para invertir), bien pueden ir corriendo al Ayuntamiento a solicitar las licencias y permisos municipales que tenían trabadas hasta que este documento no entrara en vigor. Quién sabe, igual les da tiempo a arreglar algo antes de que a algún juez le dé por suspender esta entrada en vigor.

 

Novedades judiciales

Ay ayyyyyyyyy el carbón que se rifa en el Ayuntamiento de Arona!!

Se acercan novedades judiciales bastante interesantes. L@s gobernantes aroneros (y alguno más) que las protagonizarán ya están al tanto de la que les viene encima.

Hala, ya saben por qué está tan alterado y ausente el ambiente en Alcaldía y alrededores (aunque la verdad, si tienen la conciencia tan tranquila, no sé por qué se inquietan 😉 ). Así que pregúntenles, a ver qué les cuentan ell@s que son tan transparentes y sinceros con los temas de interés público.

Una pista: No se trata del Caso Arona 1 (jajajjaja, esta vez me estiro poco, que se me están acostumbrando a que se los dé todo mascadito).

Caso Arona: licencias ilegales en Unidad de Actuación y Plan Parcial

¿Recuerdan que les dije en el post de ayer que el problemón urbanístico y económico que tienen desde junio 100 familias de la unidad de actuación 1 de Valle San Lorenzo es solo la punta del iceberg del pedazo de embolado que han montado los gobernantes del Ayuntamiento de Arona? ¿Que hay miles de ciudadan@s del municipio que pueden verse en cualquier momento con el mismo problemón?

Pues bien, para que se vayan haciendo una idea de la envergadura del sarao que han liado los velillos que han gobernado Arona, y para ir aclarando por qué el alcalde y siete ex concejales están imputados y casi acusados de delitos contra la ordenación del territorio en su modalidad de prevaricación urbanística en el Caso Arona 1, les adjunto un listado de la parte del Caso que alude a licencias concedidas entre 2003 y 2007 por la Junta de Gobierno (CC, PP y CCN-CAN) en Unidad de Actuación (UA) y Plan Parcial (PP).

Todas estas autorizaciones municipales fueron concedidas por los gobernantes imputados ignorando los informes jurídicos desfavorables y la advertencia reiterada de la Secretaría General del Ayuntamiento de que quienes acordaran otorgarlas podían incurrir en responsabilidades penales. Los gobernantes se basaron para concederlas en que sus informes técnicos sí eran favorables.

-Su postura es: Un informe favorable más un informe desfavorable=cero, o sea, el gobernante puede hacer lo que le de la gana.

-Una interpretación más realista se fundamenta en que un informe jurídico negativo implica que el proyecto que se plantea construir es ilegal, y en que un informe técnico favorable apunta a que la construcción planteada cumple las medidas de seguridad y habitabilidad. Según eso, los gobernantes aroneros se habrían dedicado a conceder licencias ilegales para construcciones seguras, que no se vendrían abajo por las buenas.

En el siguiente listado fíjense especialmente en las de unidades de actuación, ya que los planes parciales son otro cantar (en algún plan parcial podría darse el caso de que los residentes tuvieran que afrontar cargas urbanísticas que no esperaban, pero por lo general, es una problemática diferente).

En la querella de Fiscalía esos dos tipos de licencias van unidas porque ni en UA ni en PP se pueden conceder permisos edificatorios hasta que los suelos han sido completamente urbanizados. En Arona solo se acerca a ese requisito el Plan Parcial Palm-Mar, aunque con muchos peros. Así que ya ven: un puñado de planes parciales y unidades de actuación gestionados ilegalmente por la administración que tendría que velar por su legalidad, y miles de personas afectadas por decisiones que, según los imputados, respondieron a razones de interés público.

Eso sí, tengan en cuenta que:

-Los titulares de las licencias ni fueron denunciados ni están imputados en el Caso Arona (aunque cuando trascendieron la denuncia del PSOE y la querella de Fiscalía, en marzo de 2007, ciertos políticos imputados se dedicaran a hacerles creer que sí). En principio sus licencias fueron incluidas en la denuncia solo como ejemplo de que el alcalde y la Junta de Gobierno de Arona se saltaban la legalidad urbanística de forma cotidiana.

-Los permisos urbanísticos municipales que engrosan el Caso Arona son solo una parte de todas las licencias  concedidas al margen de la Ley en UA y PP entre 2003 y 2007. Como ejemplo de que se concedieron muchas más, he incluido en la lista algunas autorizaciones de ese tipo otorgadas ese mandato y que no forman parte de la denuncia (las del Caso Arona están en negrita).

Ya les postearé otras tablas y esquemas con más datos que éste (sobre el número de viviendas autorizadas en cada uno de los siguientes proyectos, y más cositas 😉 ). Teniendo en cuenta el post de ayer sobre las brasas urbanísticas de Arona, vayan pensando que el problemón es aún mucho más tocho de lo que puedan pensar cuando examinen el listado.

Leyenda: Lic=licencia;  OM=obra mayor;  PriOcup=primera ocupación;  UA=unidad de actuación;  PP=plan parcial.

 

CASO ARONA

 

QUERELLA POR DELITOS URBANÍSTICOS (Parte 1)–> LICENCIAS ILEGALES EN UA y PP

(Lista titulares agrupados por Unidades de Actuación)

UA El Valle

Construcciones Logaher, SL (4 lic. (3 OM y 1 Priocup)

Marichal Inversiones del Sur, SL (1 lic. OM)

Promonapa, SL (2 lic. (1 OM y 1 Priocup)

Caja Rural Provincial (1 lic. OM)

Bypor Tenerife, SL (1 lic. Priocup)

Construcciones Pepe de la Rosa (1 lic. Priocup)

Procogarca, SL (1 lic. OM)

Promociones Ahijadero, SL (1 lic. OM)

Rahepi, SL (1 lic. OM)

Stid Managment, SL (1 lic. OM)

Bellos y Peña Bello (1 lic. Segregar 2 parcelas)

Part. Leonardo Javier Bethencourt (1 lic. OM)

UA El Bebedero

-Lara Amplitud, SL y ML Lara Tenerife (5 lic. (4 OM y 1 Priocup)

Promociones Litoral Canario, SL (1 lic. OM)

Cleoper, SL (2 lic. OM)

Promociones e Inversiones Todmar, SL (2 lic. (1 OM y 1 Priocup)

Construcciones Jocarsur Tenerife, SL (1 lic. OM)

Promociones Guadayani, SL (1 lic. OM)

Promociones Nak Europa SL (1 lic. OM)

Part.? Luisa Alayón Tena (1 lic. OM)

Tacprovi 2001, SL(1 lic OM)

UA Buzanada

Promociones Litoral Canario SL (2 lic. (1 OM y 1 Priocup

Arquitectura y Desarrollos Prosur SL (1 lic OM

Sagros Construcciones y Promociones, SL (1 lic. OM

Cabo Blanco

Construcciones Logaher SL (2 lic. (1 OM y 1 Priocup.)

Promociones Urbanísticas Panto Siglo XXI, SL (1 lic. OM)

UA La Camella

Ecoadeje, SL (1 lic. OM)

Part. María Teresa Beltrán Barrios (1 lic. Priocup)

PP Cho II

Alicur SL (1 lic. OM)

Gac Tensur, SL (2 lic. OM)

Cristimar, SA (1 lic. OM)

Yubal, SL (1 lic. OM)

Gomasper, SL (1 lic. OM)

Suministros para Hostelería Pino, SL (1 lic. OM)

Part. Ángel Lago Domínguez(1 lic. OM y 1 lic. prórroga)

Part.? María Esther Trujillo Almenara (1 lic Priocup)

Part. Águeda Tacoronte García (1 lic. OM)

Part. Félix Pérez Alemán (1 lic. OM)

Part.? Alexis Díaz Díaz (2 lic. (1 lic. OM y 1 lic. prórroga)

Part. Raimundo Miranda Acosta (1 lic Priocup)

Part. Manuel Fernández González(1 lic. OM)

Part. Sergio David Hernández Herrera (1 lic. OM)

Part. Philip Michael Honby (1 lic. Priocup)

PP Costa Silencio

Aluminios Hernández y Herrera, SL (1 lic. OM) nave

Inversiones Garañoña SL (1 lic. OM)

Beri Homes, SL(1 lic. Priocup)

Part.? Virginia Karen Ernest (1 lic. Priocup)

UA La Estrella

Concejal: Celestino Alayón (2 lic. (1 OM de legaliz.+ampliación y 1 Priocup)

Promociones Hijos de Alemán, SL (1 lic. Prórroga)

Promociones Raisu Canarias, SL (1 lic. Prórroga)

Promociones Marcondo, SL (1 lic. OM)

Acosta Morales Promociones SL

Part. Ángela Efigenia Delgado Delgado (2 lic. (1 prórroga y 1 segunda prórroga)

Part. María Pilar Piñero Vera (1 lic. OM)

Part. José Antonio Sierra Domínguez (1 lic. OM)

UA La Rosa

UA La Rosa 1

Hersantos, SL (1 lic. OM)

Part. María Elsa Cabello (1 lic. OM)

Part. Eladio Fraga Domínguez (1 lic. OM)

UA La Rosa II

Hersantos, SL (1 lic. agrupación)

Promociones Yaelo SL (1 lic. Priocup)

Concarda, SL (1 lic. Priocup)

Part. Carmen González García (1 lic. OM)

Abgdo. Ángel Ripollés Bautista (2 lic. segregación (1 parcela y 4 pacelas)

UA 4 La Rosa

Gestinor Atlántico, SL(3 lic. (2 OM y 1 Priocup)

Alicur, SL (1 lic. OM)

Estrella Marazul, SA (1 lic. OM)

UA Guargacho

Obras y Servicios Gerocasa, SL (1 lic. OM)

Part. Víctor Lorenzo Rodríguez (1 lic. Priocup)

Part. Jaime Romero Nieves (1 lic. Priocup)

UA El Fraile

Procansur SL (2 lic. (1 OM y 1 Priocup)

Caja Rural Provincial (1 lic. OMen)

Yayo Verduras, SL (1 lic. OM)

Part. Fernández Ruzo Jesús, SL (1 lic. OM)

Part. Cándido Tejera Álvarez (1 lic. OM)

Part. José Luis González Díaz (1 lic. OM)

Part. Gregorio Gil Cruz (1 lic. OM)

Part. Leonardo Javier Bethencourt (2 lic (1 OM y 1 Priocup)

Part. José Antonio Reboso Padrón(1 lic. OM)

UA Guaza I y II

UA Guaza II

Casiano José Feo González (1 lic. OM)

UA 1 Guaza

Guaza Motor, SL (1 lic. OM)

Guaza Motor, SL(1 lic. OM)

PP Palmar

Palmar Sur Invest SL (1 lic. OM)

Sige Investiments y Promociones, SL (2 lic. (1 OM y 1 Priocup)

Inversiones y Construcciones de Arona (1 lic. OM)

Junta de Compensación Palmar (1 lic. Priocup)

Laderas del Palmar, SL (1 lic. OM)

Promociones Inmobiliarias Daltre SL (1 lic. OM)

Promotora Canaria 2004 (1 lic. OM)

Promotora Vanhotens, SL (1 lic. OM)

San Remo Nel Palm-Mar, SL (1 lic. OM)

Claudiflor SL (1 lic. Priocup)

Part. Eric Willen Boyen (1 lic. Priocup)

Construcciones Logaher (1 lic. OM)

Los Menceyes Tenerife Sur, SL(1 lic. OM)

Pinon 21, SL(1 lic. OM)

PP Tinguafaya

Acciona Inmobiliaria, SL (1 lic. OM)

Miraculix SL (1 lic. Priocup)

Construcciones Gomasper, SL (4 lic. (3 OM y 1 Priocup)

Tabobo Inversiones SL (2 lic. (1 OM y 1 Priocup)

Necso Entrecanales Cubiertas SA (1 lic. OM)

Part. Ernst Karner (1 lic. OM)

PP Los Cristianos

Marichal Inversiones del Sur, SL (1 lic. OM)

Inversiones Oasis SA (1 lic. Priocup)

Par. Agustín Marichal Hernández (1 lic. OM)

Alicur SL(1 lic. OM)