Archivo de la categoría: Política, gobierno local

PP y PSOE casi se cargan a San Antonio Abad

Aunque casi es más ‘noticia’ que a cuenta del susto la Pantera Sosa soltó un chistecillo ¡que hizo reír!

Hoy toca post ligerito, que mi neurona filtradora está embelesada con el periódico y tengo que guardar energía para el reventón del Caso Arona 1 (que por descontado entrará en erupción cuando más lío tenga encima. Como si lo estuviera viendo…).

Además, es taaaaaan raro ver al gobierno aronero de CC de buen rollito (incluso con su alcalde), que bien merece un post 😉 .

Y lo del domingo fue realmente increíble: en la romería de San Antonio Abad los concejales del grupo de gobierno (CC) estaban sonrientes y simpáticos no solo con su poco querido alcalde, sino ¡también con la oposición de PP y PSOE! Hasta María Mala Leche Padrón andaba simpática y sonriente, que ya es decir. Los espías haris fliparon ante tan insólita concordia política. Xd, ¿cuánto hace que no veíamos algo así en Arona? Si hasta se pasaban la bota de vino entre ell@s…

Queda probado que el vino hace milagros 😆 .

Aunque no tanto como para que el entorno consistorial aronero pierda el aire cutriflei. Tres cargos de protocolo a costa del erario público, y cuando llegó la hora de cargar al santo patrón tuvieron que ponerse a despachar entre oposición y gobierno a ver quien apechugaba. Los vecin@s romer@s mirándolos  mirándolos, y ellos pasándose la pelota dando pasitos hacia atrás en plan ‘yo ni de coña’ (como Sosa) para al final saltar al ruedo al estilo compadre con devotos comentarios del tipo «bueno, si nadie quiere… pues yo mismo», como dijo el alcalde.

Resultado final: el único del grupo de gobierno que apechugó el hombro fue el doctor alcalde Niño. Otros dos hombros los pusieron PSOE (José Julián y José Luis) y el cuarto Dionisio (PP). Pero presionados por la vergüenza de ver al santo allí plantado  y a la peña mirándolos esperando que los políticos hicieran algo.

Y algo hicieron, pero con susto. José Luis y Dionisio se descompasaron y casi se les cae San Antonio. Yo primero creí que era broma, pero no. El santo no besó el suelo por los pelos, pero logró que se hablara de él incluso al día siguiente. El relato del día siguiente era «¿sabes que entre PP y PSOE casi se cargan a San Antonio?, jajajaja. Made in Arona, casi se le da más relevancia a una anécdota que a pelotazos y escándalos con la gestión del dinero público.

Con la tontería, el portavoz del PP y el número dos del PSOE lograron más protagonismo y proyección pública en esa romería que en lo que va de mandado. No digo que no hayan hecho nada digno de mención hasta ahora, sino que como cuando lo hacen no hay público masivo a su alrededor. Y como los medios de comunicación no les dan chance, pues ea, salto a la fama por susto santero.

PSOE y PP casi se cargan a San Antonio Abad

Puntillita de Sosa justo después del arriesgado meneo que se llevó San Antonio Abad: «¿ves como hay desequilibrio entre el PSOE y el PP?» No termina de estar claro si las risas que logró arrancar entre quienes le escucharon fueron por la gracia o por el alivio de no verse recogiendo cachitos de santo frente al Ayuntamiento. Pero para una vez que el sosito concejal hace gracia, tampoco vamos a quitarle mérito.

Y tampoco ha quedado claro si ese desequilibrio entre partidos de la oposición era por cargar o por cargasera.

Como tanta risa y simpatía fuera toda obra del vino, me pienso lo de cambiarles el agua por vino en los plenos. Y a lo rústico, sin vaso ni nada, para que cuando la cosa se ponga tensa reaccionen al grito de «pásame la bota», jajajaja.

Y no es broma, miren qué sonrientes y qué magos y magas tod@s posando entre romeras, cura, monaguillo… (oposición y gobierno aronero, secretario insular del PP, la diputada Águeda Fumero… A Fuentes no lo busquen, porque no fue).

Magos y magas de la política en la Romería aronera de San Antonio Abad (2013)

‘Pupurri’ potente: Denuncias por las 75 VPO de Palm Mar, denuncia contra CC y CAN, recurso al Caso Arona 2…

El Defensor del Pueblo logra que el Gobierno de Canarias responda sobre el escándalo de las VPO del Palmar, y lo hace echando la culpa de la presunta estafa que han sufrido 75 familias a Pinón 21

El gerente de Pinón replica que los responsables de Vivienda «mienten», que puede demostrarlo y que la empresa no se va a comer el marrón

Los afectados indignados (5 de momento) anuncian que van a denunciarlos a ambos: Consejería de Vivienda-Insistituto Canario Vivienda-Visocan y a la promotora.

Los estafados de la viviendas de protección oficial en régimen de alquiler del Pal Mar que pidieron auxilio al Diputado del Común por llevar más de un año y medio pagando alrededor de 500 euros por unas viviendas que les adjudicaron a 50 euros de alquiler, han logrado dar la vuelta a la tortilla y poner en la cuerda floja al Instituto Canario de la Vivienda del Gobierno de Canarias, a su sociedad VISOCAN, al Ayuntamiento de Arona y a la promotora Pinón 21.

El Diputado del Común Jerónimo Saavedra les ha trasladado esta semana la extraña respuesta del Instituto Canario de la Vivienda a su solicitud de información: según Vivienda, la culpa es del promotor.

Pero la respuesta de Vivienda tiene taaantas lagunas y detalles extraños, que más que eximir al Gobierno de Canarias de toda responsabilidad, casi que lo deja con el culo al aire… Tanto es así, que el Diputado del Común ha vuelto a requerir más información a ese área del Ejecutivo autonómico.

Entre las cosas raras, estamos hablando de unos contratos de adjudicación de vpo firmados en marzo de 2011 y que fueron visados ¡en noviembre de 2012! Contratos que, por cierto, desde marzo de 2011 permanecían en paradero desconocido por causas secretas para los 75 adjudicatarios que los habían firmado (a pesar de que han pedido información al respecto tanto de forma verbal como por registro). El misterio sobre toda la docuementación oficial de este embolado ha sido tal, que los afectados ni siquiera podían denunciar porque no podían demostrar que les habían adjudicado los pisos (a pesar de que el gobierno aronero hasta lo anunció en prensa en época electoral).

Y de repente, dichos contratos visados empiezan a fluir en diciembre de 2012, así, sin más… Qué casualidad que el Diputado del Común ande pidiendo cosillas, ¿no? 😉 .

Más fuerte aún: los contratos ya están visados y en poder de algunos adjudicatarios ¡pero siguen sin disfrutar del alquiler de 50 euros que Pinón 21 y Visocan les reconocen por escrito!

El gerente de la promotora se ha quedado flipado con la respuesta del responsable de Vivienda, dice que son «unos sinvergüenzas», que Pinón «no se va a comer el marrón» y que puede demostrar que ese organismo público ha incumplido totalmente su parte del trato -o sea, poner la pasta de la subvención que habían convenido por escrito-. Sé lo que dice con comillas y todo porque me infiltré en la reunión que mantuvieron con él el miércoles tres integrantes de la asociación de indignados constituida por parte de los afectados 😉 .

Estos adjudicatarios, hartos de ver como unos y otros se tiran la pelota, le comunicaron que van a dejar de pagar el alquiler de 300 euros y la comunidad (casi 100 euros) hasta que esto se resuelva, que sí están dispuestos a pagar la luz, el agua (100 euros de media) y el alquiler de 50 euros que reza en sus contratos recién visados. Y ya puestos, también informaron face to face a la empresa de que van a denunciarla a ella y a la Consejería de Vivienda pidiendo daños y perjuicios por lo ocurrido.

Para terminar de ponerle emoción al embrollo, parece que va a llevarles el caso Felipe Campos, quien apunta tanto a la vía contencioso como a la vía penal por presunta estafa.

Y por si no se acuerdan, la Defensora del Pueblo informó desde Madrid que iba a denunciar al Ayuntamiento de Arona por desacato por no haber respondido a los requerimientos informativos sobre este escándalo.

Tengo varios documentos e historias interesantes sobre esto. Dinamita contra la política de VPO de Coalición Canaria…

Ya les contaré esto con más detalle, que ahora voy con prisa y quería contarles otras cosillas.

Avance de la ampliación de denuncia de Ventura-Campos contra la Alcaldía ilegal que tuvo Arona entre julio y noviembre del año pasado.

El abogado José Pérez Ventura (IU) ha ampliado la denuncia por presunta prevaricación que había presentado ante Fiscalía junto a Felipe Campos contra el ex alcalde de Arona, el ahora alcalde, Pacho Niño, 10 concejales más del gobierno aronero de CC y los dos del CAN-CCN. Supongo que recuerdan el escandoloso show surreabertista que esos denunciados escenificaron durante meses para evitar que el ex alcalde Berto acatara la ley orgánica que le obligaba a dejar el cargo desde que le cayó la primera condena de inhabilitación por un delito continuado de prevaricación en el Caso Enchufe. Jeje, lo del fiscal general del Estado y Gaspar Llamazares es difícil de olvidar…

Ventura ha propuesto que esa causa se tramite como juicio rápido, fórmula insólita en una causa por prevaricación. Pero capaz que triunfa y todo. Partiendo de lo insólito que es que un partido del gobierno y otro de la oposición se unan para decidir en pleno que eximen a alguien de cumplir una ley orgánica por considerar «injusto» que una ley obligue a dimitir a los condenados por delitos de corrupción desde su primera condena…

Si cuela esa petición de juicio rápido, Pérez Ventura e IU posiblemente aparcarían la petición de disolución de la corporación aronera, aunque ya han empezado a preparar trámites… Si no cuela, pues nada, marchita aronera en el Congreso de los Diputados.

Felipe Campos ha presentado recurso contra la remisión de todo el Caso Arona 2 al Tribunal Supremo (mini avance).

Le ha planteado al magistrado Evaristo que primero tome declaración a todos los imputados, incluida la imputada diputada Águeda Fumero (PP), y que si confirma que su proceder es presuntamente delictivo lo remita entonces al Supremo. Como opción intermedia, plantea que remita al Supremo sólo a la aforada y, ya puesto a ceder, que remita enterita la parte del Caso Arona 2 que afecta a Águeda, incluyendo a los concejales denunciados por presunta prevaricación por un controvertido acuerdo de aprobación del Plan General de Ordenación de Arona que apoyaron el gobierno de CC y las oposiciones del Partido Popular y del Centro de Arona-Centro Canario Nacionalista.

Vamos, que con esa parte haga lo que le parezca, pero que no largue para Madrid la instrucción de toooodo el Caso Arona 2, pues dicho acuerdo es apenas una pequeña anécdota dentro de esa macrocausa de presunta corrupción urbanística. Y la diputada aforada solo está relacionada con ese acuerdo plenario, apenas un 2-3% del total de escándalos que integran esa causa ¿Se acuerdan que les comenté que pareciera que el juez tuviera unas ganas locas de quitarse esa causa de encima? Pues eso, que no parece lógico largar para Madrid un montón de cosas alegando que hay una aforada en medio cuando ella solo aparece en un cachito que, encima, no guarda relación con el resto del caso. Si hacen memoria, el mismo está integrado por una parte del Caso Arona 1 (era tan largo, que lo partieron en dos), por dos denuncias con presuntas licencias ilegales, grabaciones al ex alcalde de Arona, Berto González Reverón, y al redactor del Plan General del municipio, Jorge Coderch, que muestran afirmaciones y comentarios que pudieran ser delictivos…

El ex alcalde, ¿citado en Fiscalía?

Esto no lo tengo requeteconfirmado, pero me llega por distintos lados. Se dice que el ex alcalde fue visto anteayer en Fiscalía, histérico y descalabrado de nervios acompañado por otras dos personas. Podría tratarse de las denuncias que han puesto Pérez Ventura y Campos por su permanencia ilegal en la Alcaldía durante cinco meses y por todas las tretas que hicieron él y los suyos para intentar eludir la ley que le obligaba a dimitir. Pero a saber. Entre que no sé con certeza que efectivamente haya comparecido en Fiscalía esta semana, y entre tooooodas las denuncias que tiene en su contra…

Por cierto, ya se ha incorporado a trabajar en lo que queda de su ex Caja Canarias una vez pasada por el rodillo de La Caixa y reconvertida ya no se sabe ni qué. En principio se hablaba de que lo destinaban a Güímar, pero ahora se dice también que lo han ubicado en alguna sucursal de Santa Cruz. Como se haga pública cuál y esté de cara al público, se puede liar una… Jeje, lo digo porque ya me han preguntado varios con intenciones cachondeísticas. Al parecer la intención de la empresa y la suya es llegar a algún tipo de acuerdo económico. Pero bueno, esto sí que es puro cotilleo. Una vez fuera de la política, allá él con su vida laboral.

Presiones del Bertismo para despedir a la interventora y a la secretaria general.

Esto sí es cierto. Requeteconfirmado: Berto el ex alcalde y Sosa el número dos que anhela la Alcaldía están pidiendo a Niño una prueba más de su fidelidad: que ejerza de verdugo cargándose a las dos juristas municipales que no rieron la gracia a Bertorrente y que siguen sin reírsela a Sosa. A la interventora, Lorena, se la tenían guardada hace tiempo y a la secretaria solo desde hace poquito, por informar que Berto era incompatible para ejercer de alcalde y debía salir pitando del puesto.

Se va a liar. Si se carga a la interventora, una de las técnicos más valientes que ha demostrado tener ese ayuntamiento plagado de funcionarios doblegados a los políticos, se va a meter en otro marrón chungo ante la opinión pública. Principalmente con los haris… El colmo. Despedir a alguien en la Administración Pública por ser profesional y legalista, sería el colmo… ¿Que si esto es una amenaza? Noooooo, quién dijo eso… 👿 .

Todavía peor: en el Ayuntamiento y los mentideros paralelos están claros los nombres de sus sustitut@s. Personal municipal que va y resulta que sí es de la cuerda de CC y, sobre todo, del Bertismo sosista.

A ver si el jurista que tiene intención de fichar al fin como asesor le abre los ojos un poquito y despabila, porque madre mía, mira que le cuesta al doctor coscarse de que cada vez que se deja llevar por sus nada colegas del gobierno, pringa.

Aunque lo tiene complicado. Tooodos los espías haris coinciden en que la Pantera Sosa sigue conspirando por la alcaldía, y que no ha descartado para nada la moción de censura de CC contra CC para cargarse a Niño. Le reprochan que va a su bola y que no tiene ni idea, jajajajjaja, como si Berto hubiera cumplido alguno de esos requisitos o Sosa esté en disposición de hacerlo. Y los dos votos del CAN, posible socio de gobierno del Bertismo de CC en un ñas, garantizarían esa moción. Y Niño intentando sembrar concordia con el entorno de su crispante equipo de gobierno. Pobrecito…

Paga Extra de Navidad.

Del escandalazo de su decisión de que todo el gobierno, incluido él, cobrara la paga extra de Navidad aunque su antecesor en el cargo había decretado renunciar a ella y donarla al banco de alimentos, ya hablaré, porque agüita la repercusión que ha tenido esa noticia… Con decirles que todavía sigue rulando como tema de actualidad en las redes 2.0. de todo el país…

Cuando se enteren de que el alcalde aronero se opone total y abiertamente al recorte salarial que pretende aplicar el Gobierno Central a partir de este o el mes que viene a todos los políticos locales que, como Niño, cobren una barbaridad. Dice que 50.000 euros es poco, que con los 60.000 euros brutos que ha cobrado como concejal no le llegaba, que por eso trabajaba de médico privado por las tardes, que sus cuentas están en rojo, y que los 71.100 euros que se ha puesto imitando el sueldo de su antecesor en el cargo hasta poco son si se tiene en cuenta que CC le ofreció 120.000 euros si llegaba a alcalde 😮 . Y hasta capaz que le parece mal que nos horroricemos al escucharlo…

Por cierto, también sigue dando que hablar en la Web estatal el escándalo de la destrucción masiva de alimentos en el Ayuntamiento de Arona y el de la propuesta de matar a tiros a perros asilvestrados en la Montaña de Guaza (esto último ya no se va a hacer, pero la intención ha dejado una huella chunga…

Tengo muuuuuuchas más cosas más pendientes. Pero por hoy van servidos, ¿no?

Disculpen el abandono de estas semanas. No se lo digan a nadie, pero es que estoy montando un periódico (con más peña, claro) y ando algo más liadilla de lo ya habitual en mí. Jeje, la van a flipaaaaar con el proyecto 😀 .

¿¿¡¡Pacto CC-CAN-CCN y Fuentes concejal de Policía!!?? JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

JAJAJAJAJAJAJA, ay ay ay, qué fuerteeeeeeeee jajajajajajajajajaja. ¿Pero eso es verdad? Me lo han contado varios espías haris, pero todos entre carcajadas. Con lo cual, cada conversación sobre eso se transforma en cachondeo y termino siempre igual: sin saber si será una broma o, al estilo Aronalandia, una increíble verdad.

Capaz que es una táctica para obligarme a retomar el blog sí o sí, tenga lo que tenga entre manos. Si es así, ha funcionado 😉 . Solo la broma de que CC y CAN-CCN estarían cerrando un pacto que incorporaría a Manuel Barrios y José Antonio Fuentes al gobierno de Arona, y de que ‘el niño’ Fuentes será concejal de la desvencijada Policía Local aronera, ya merece un post.

Y el rumor se está extendiendo de tal manera, que ya merecer ser mentado. Empezó a sonar discretamente la semana pasada. Desde el lunes fue tomando fuerza, anteayer ya empezaba a ser vox populi el comentario de que el pacto se firmaba ayer en Santa Cruz. Y hoy los corrillos consistoriales y policiales daban por hecho que Fuentes se incorporará en los próximos días como edil de Seguridad. Tan extendido está, que encabeza las búsquedas que han hecho esta semana los lectores del blog. Sobre todo ayer.

Como sea cierto, lo que nos vamos a seguir riendo 😆 . No sé si a los policías locales les hará la misma gracia… Primero tendrían que superar el shock, jajaja. Y si su próximo jefe político es Fuentes, no lograrían superar esa fase de shock jamás de los jamases, jajajaja.

También es cierto que como la dirección política de la Policía Local de Arona ha sido tan absolutamente nefasta bajo la batuta del por el momento aún concejal de Seguridad, Manuel Reverón, y de su primo Berto González Reverón, a este cuerpo le cuesta imaginar que su situación política pueda empeorar aún más. Es más, solo la marcha de Manolo Reverón ya podría compensar el disgusto-susto de l@s policías. Eso y el hecho de que tampoco hay nadie en Coalición Canaria que parezca apto para el cargo, con lo cual, entre Guatemala y Guatepeor, hala, Guatebacilón.

En lo de las risas seguro que sí saldrían ganando los polis si se ejecuta este cambio de concejal, porque Manolo en eso de la gracia no va precisamente sobrado. Digamos que es de perfil más bien tristón, así como alicaído y desde que entró en política particularmente, con gesto casi que de depresión…

Lo repienso bien, y casi que hasta me apetece que el rumor sea cierto 😆 .

Aunque ufff, ¿cuántos intentos de pacto fallido entre el CAN de Barrios y la CC ex bertista van ya este mandato? Jeje, ¿se acuerdan? El último amago se truncó porque la condena firme que tumbó de la Alcaldía a Berto fue dictada la misma semana que estaba prevista la firma del pacto 😆 .

Solo faltaba que saltara ya mismo el desatasco del Caso Arona 1 y se volviera a trastocar esa supuesta operación de pacto 😉 . Yo, por ese lado, fíjense que casi preferiría que el CAN estuviera dentro del gobierno cuando esa causa explote. Así todos los imputados que siguen en la corporación estarían juntos en el mismo bando, y no desperdigados entre el grupo de gobierno y la oposición.

Se suponía que la llegada de Niño a la Alcaldía iba a complicar bastante ese pacto, pues no perdonaba que hubieran sido precisamente Barrios y Fuentes quienes sacaran a relucir que estaba trabajando por las tardes como médico de la sanidad privada a escondidas, sin comunicarlo formalmente al Ayuntamiento, y cobrando como edil con dedicación exclusiva.

Por ciertoooooo, consultando ese asunto con un abogado que ha llevado un caso similar de incompatibilidad en otra provincia, resulta que igual Niño no incurre en una posible causa de incompatibilidad ¡sino en dos! Una la ya sabida de tener dedicación exclusiva a la política y resultar que la compaginaba con otro trabajo, y la otra, que la actividad profesional que desarrolla para la empresa privada guarde relación con sus responsabilidades políticas: concejal de Sanidad y médico del hospital privado-concertado Hospiten Sur. Aunque mejor dejo lo de Niño para otra, porque los espías haris aseguran que Sosa sigue conspirando para cargarse al doctor-alcalde y hacerse con el trono de alcalde, y eso es largo de contar…

De Manuel Reverón, uno de los gobernantes imputados en el Caso Arona, se dice que volvería al BBVA y que su retirada política respondería a una decisión voluntaria que meditaba hacía tiempo y decidida desde que Berto fue inhabilitado y tumbado de la Alcaldía. Esta parte, por cierto, sí la tenía confirmada hace semanas, pero como he andado alguillo ausente de la blogosfera en las últimas semanas…

Joer, no me pondré al día en la vida. Ya arrastraba un montón de filtraciones informativas pendientes antes de Navidad, ni digamos lo que ha aumentado la acumulación durante las últimas semanas. Jajaja, pobrecitos gypsies. Los he tenido más días ‘liándola’ en el blog de los que estuvieron en Las Américas y Costa Adeje.

Sobre la acumulación de temas, casi mejor les hago un resumen rápido en el próximo post, aunque sea de los más tochos…

Los gobernantes de CC se embolsan la paga extra que habían prometido donar ‘a los pobres’

Con un par. Quedaron como políticos guays anunciando en prensa que renunciarían a la extra de Navidad como gesto de solidaridad hacia los recortes impuestos a los funcionarios y que destinarían el importe de dicha paga al Fondo de Alimentos.

Y cuando llega la hora de la verdad, se hacen los longuis, ¡¡y cobran esa paga extra!!

Ni Fondo de Alimentos, ni fines sociales, ni solidaridad ni leches. Todo para ellxs, y si sobra algo, para ellxs también. En total 38.000 euretes que dejan de ir hacia ese recurso asistencial porque los 13 de Aronalandia han decidido que el mejor destino de ese dinero es su bolsillo.

No, no es una inocentada. Es la dura realidad. El alcalde y sus 12 ediles cobraron dicha paga extra anteayer, como trascendió durante la sesión plenaria celebrada ayer en Arona. No vayan a pensar que trascendió porque alguien del gobierno lo dijo o explicó. No no no, el tema se hizo público de casualidad, porque el portavoz del PSOE se enteró de ese sorprendente cobro y lo sacó a relucir durante el pleno.

¿Explicación o justificación que ofrecieron los carísimos desgobernantes de Arona ? Al parecer ninguna 😮 . Se encogieron de hombros y poco más…

La noticia, que se extendió ayer como la pólvora por el Ayuntamiento, ha indignado bastaaante al personal. Pero mucho mucho, porque a los funcionarios sí les han suprimido esa paga, porque para una vez que esos políticos son generosos con lo suyo (no con lo de todos) resulta que era mentira y, además, porque el pago de los salarios navideños al personal se ha retrasado como nunca antes (o como hacía tiempo que no sucedía). Por costumbre, el personal municipal suele cobrar la nómina de diciembre sobre mediados de mes para ir comprando los regalos de Navidad y Reyes, y, en general, para afrontar con liquidez los gastos de estas fiestas. Este año, sin embargo, cobraron ayer. Mucho menos que de costumbre, pues les han suprimido la paga extra. Y encima se enteran de que los gobernantes de CC sí la cobraron después de salir presumiendo en prensa de su renuncia económica solidaria.

He aquí un extracto de la nota de prensa que emitió el Ayuntamiento de Arona el 28 de junio con declaraciones de su inhabilitado ex alcalde cuando ya sabía que era incompatible para continuar en el cargo y se concentró en una campaña de imagen para intentar hacerse fuerte en el trono. Este anuncio se produjo semanas después de que los gobernantes de casi toda la Isla anunciaran su renuncia a la paga extra de Navidad (cuando ya no quedaba más remedio, vamos).

.

.

El instructor del Caso Arona 2 decide inhibirse en favor del Tribunal Supremo

¡Toda la causa a Madrid! Oh oh…

Argumenta que al haber una aforada entre los tropecientos políticos imputados en esa mega causa (la diputada del PP Águeda Fumero) corresponde inhibirse en favor de la sala segunda del Tribunal Supremo «por ser el órgano competente».

La propia diputada apeló a su condición de aforada para que su imputación en esta mega querella se investigue en Madrid.

¿El principal problema de que pase al Alto Tribunal toooodo ese complejísimo proceso en el que están imputados políticos y ex políticos de la oposición y del gobierno de CC, PP y CAN-CCN? Aparte de una nueva demora de un caso que arrancó en 2009 y que abarca presuntas ilegalidades urbanísticas de los mandatos 2003-2007 y 2007-2011, la causa se encarecería muchísimo para casi todas las partes (salvo para la Olgada abogada bertista de Madriz y para Águeda la diputada). Eso y que la fiscal que lleva el caso en Tenerife, Inmaculada Violán, ya le ha pillado el tranquillo al descalabro urbanístico y de gestión general de los imputados, pues el Arona 2 no deja de ser la continuación o segunda parte del Arona 1…

Con suerte el magistrado Evaristo al final ‘no logra deshacerse’ de toda la causa, sino del cachito que afecta a Águeda (aprobación plenaria del Plan General de Arona), un ramal de la verdadera enjundia del Arona 2: continuación en la concesión de licencias presuntamente ilegales cuando ya estaban siendo investigados por eso mismo en el Arona 1. Es más, esta causa que está cogiendo rumbo a Madrid está integrada por tres denuncias de Campos a Fiscalía que en principio iban a integrarse en el Caso Arona 1. Partiendo de que eso eternizaría y complicaría in extremis la instrucción de ese primer caso, se ‘segregaron’ del mismo y se reagruparon en una causa aparte a la que se incorporaron parte de las escuchas de la primera parte del sarao político-judicial de Aronalandia.

Porque me da que esa propuesta judicial de remisión íntegra al Supremo lleva consigo cierto deseo de quitarse de encima un marrón. Jajaja, yo y mi don para hacer amistades influyentes 😉 . Solo una opinión, vamos. Pero es que resultaría comprensible y todo… El intento al menos. Porque si el Caso Arona 1 es chungo de armar por lo inmenso que es y la parranda de gente que entra en juego, el segundo ni digamos.

Lo de que la parte de Águeda se investigue desde el Supremo, estaba claro. Lo que no esperaba casi nadie es que el magistrado instructor decidiera enviar el caso enterito…

De momento, la semana pasada firmó un auto mandando todo el mazacote este para el Supremo. Contentos se van a poner cuando vean la que les cae encima…

Felipe Campos fijo que recurre. Así que a ver en qué queda esto.

La parte buena es que se amplía la oferta del espectáculo judicial de Aronalandia. Juzgados de instrucción de Arona, Juzgados de lo penal de Santa Cruz, Juzgados contencioso administrativo de Santa Cruz, Tribunal Superior de Justicia de Canarias, Audiencia Provincial, todo el escalafón fiscal: desde el Fiscal General del Estado hasta los fiscales aroneros, Tribunal Constitucional (si es verdad que el ex alcalde recurre su condena firme) y, definitivamente, Tribunal Supremo. Hmmm, ¿qué falta? ¿La Audiencia Nacional? jajajajajajaj.

Y con lo gafes que son Berto y su Bertismo (principales protagonistas de la parranda de imputados), capaz que le toca asumirla a alguno de los magistrados del Supremo que integra la Junta Electoral Central y que tanto flipe ha pasado durante meses con la negativa de CC y CAN (cuyo número dos, Manuel Barrios, también está imputado en este caso) a acatar la ley orgánica que ordenaba el cese del alcalde.

Les posteo el auto que ha firmado el magistrado del juzgado de primera instancia número cuatro de Arona acordando enviar esta causa a Madrid. Y en cuanto pueda les filtro más cosillas interesantes sobre esto.

.

.

.

.

Hoy van a pleno los últimos seis meses de gestión oscura de CC y de su ex alcalde

Toma de conocimiento oficial de la condena de inhabilitación que tumbó al ex alcalde prevaricador.

Casi nada el pleno ordinario convocado para las 13.00 horas de hoy en el Ayuntamiento de Arona:

El gobierno municipal de CC se ha dignado a echar luz hoy de la gestión oscura que ha llevado a cabo desde que el ex alcalde fue condenado por prevaricación (28 de junio) y desde que se aventuró con su gobierno a incumplir la ley que le obligaba a dejar el cargo por incompatibilidad sobrevenida. Tras meses de gestión secreta del Ayuntamiento aronero, y una vez consumado el cambio de alcalde por orden judicial, hoy se llevan a pleno:

–1.099 resoluciones de Alcaldía (la inmensa mayoría del ex alcalde inhabilitado) firmadas entre el 13 de septiembre y el 12 de noviembre.

–70 decretos de Alcaldía firmados entre el 26 de septiembre y el 19 de diciembre (el gobierno aronero elude la fiscalización de muchos más no numerándolos y no incluyéndolos en el libro de decretos que custodia Secretaría).

–Los acuerdos de 16 Juntas de Gobierno (el ex alcalde y su desgobierno no los hacía público desde julio)

–Los acuerdos adoptados en 8 comisiones informativas de Urbanismo, Régimen Interior y Obras y Servicios pendientes de pasar por pleno desde mayo.

–Y las actas de los últimos cinco plenos celebrados en el Ayuntamiento desde que trascendió que el ex líder bertista era incompatible para seguir en el cargo por su condena de prevaricación (septiembre).

Y que luego presuman de transparencia… Se supone que todo eso se lleva a pleno cada mes, sin acumular dos-tres meses. Ni digamos seis meses de gestión política sin dar cuenta a la oposición ni a la ciudadanía (a través del pleno). ¡¡Y basaron su querella por coacciones de finales de 2011 contra los representantes políticos anticorruptos y BlancaHari en que nuestra crítica feroz bloqueaba el Ayuntamiento!! 😆 , si fuera por bloqueo, a los gobernantes aroneros los enchironan a todos solo por eso.

Solo con echarle un vistazo a tooooooodos esos acuerdos, resoluciones y decretos adoptados en estos seis meses de convulsa política aronera, la oposición tendría para una semana de curro que, como podrán imaginar, no les han concedido.

Pero es que eso es solamente el aperitivo del mazacote plenario de hoy. Además se toma conocimiento de la sentencia de inhabilitación del ex alcalde. Recuerden que oficialmente actuó como si renunciara porque sí, sin reconocer ni mucho menos aportar la condena firme que le incapacita para ejercer de cargo público durante 4,6 años y medio. Será a partir del reconocimiento plenario de la causa real de su marcha previsto en este pleno cuando se le podrá reclamar la devolución de los gastos que había asumido el Ayuntamiento de Arona para su defensa en esta causa conocida como Caso Enchufe 1 (lo suyo sería que los devolviera por sí mismo, pero en fin…).

El nuevo alcalde se lanza al escándalo repitiendo el escandaloso sueldo de su antecesor cuando el Gobierno Central ha valorado que supera en unos 20.000 euros lo razonable (71.000 euros brutos al año, 83.000 euros anuales de coste salarial para las arcas públicas), mantiene a 12 ediles liberados y a unos siete cargos de confianza ‘oficiales’ (los encubiertos son bastantes más).

En el plano político, además, en esta sesión se dará conocimiento de la reestructuración del gobierno bertista que desacompaña a Niño (aunque los jefotes de CC Santa Cruz intentan imponer calma entre el clan bertista, siguen sonando los rumores de desencuentro con su nuevo alcalde y de probable moción de censura de CC contra sí misma 😆 ). Se ve que los esfuerzos de concordia en los que se ha aplicado el sucesor de Berto para reconciliar al gobierno con la oposición, la policía y el empresariado no están sentando demasiado bien a la mayoría de sus desacompañantes de gobierno. Aunque lo que le reprochan a las claras es que «va por libre» y que «no se entera».

El resto de puntos mejor los resumo en otro post, para facilitar su asimilación.

Los sueldos turbios del nuevo alcalde de Arona le lanzan a los juzgados otra vez

La Dirección General de Función Pública pone el grito en los juzgados contra el acuerdo plenario por el que sus compañeros de CC acordaron declarar la compatibilidad de su dedicación exclusiva como edil de Turismo con el ejercicio de la medicina en Hospiten Sur.

Niño se expone a tener que devolver todos los salarios que ha cobrado desde que tomó posesión como concejal de Turismo y Sanidad, en junio de 2010 (entre 60.000 y 72.000 euros).

Además se rifan imputaciones contra él, contra el ex alcalde y contra los 10 ediles de CC que dieron forma legal a la situación laboral de Niño cuando llevaba un año ejerciendo en secreto de pediatra.

Ups, qué negro se le está poniendo el panorama económico y judicial al acalde doctor Niño. Él disgustadísimo, preocupadísimo y mosqueadísimo con el sablazo de 20.000 euros que le va a meter el Ejecutivo Central a su sueldo (el ‘pobrecito’ va a quedarse cobrando solo 50.000 y pico euritos en vez de los 71.100 euros brutos que cobraba su antecesor, el condenado, multi acusado y plurimputado Berto González Reverón), ¡¡y sin digerir eso va Función Pública y le estampa en toda la jeta que los 60.000 euros brutos que había cobrado hasta ahora como concejal de Turismo y Sanidad no parecen nada legales y que debería ir pensando en devolverlos porque su fandango económico se dirimirá en el juzgado! Primero, vía recurso contencioso administrativo y luego, presumiblemente, vía penal (mismo proceso que en los Caso Enchufe: juez de lo contencioso o fiscalía advierten posibles responsabilidades penales y denuncian a sus protagonistas). Aunque en este caso es fácil que la vía penal se anticipe y se inicie antes de que concluya la administrativa, ya que el escándalo está en manos de Fiscalía desde verano (en el marco del denominado Caso Arona 4).

La cosa es que no es legal que un cargo público cobre dedicación exclusiva y que, al mismo tiempo, desarrolle en secreto otro trabajo remunerado. Es algo de cajón… para casi todos salvo para Niño y para el Bertismo de CC. Porque el actual alcalde de Arona estuvo saltándose esa regla durante el primer año de mandato (según él y Hospitén solo durante tres meses). Peor aún, sólo dejó de ejercer de forma clandestina su segunda actividad en la empresa privada cuando la oposición del CAN aportó recetas que mostraban su doble ejercicio profesional y preguntó si eso era legal.

El grupo de gobierno y el ahora alcalde sortearon el escollo con unos informes guays del paraguay de Recursos Humanos y creo recordar que también de la secretaria general, y votando en pleno el 31 de julio de 2011 que Niño era compatible de ahí para detrás y de ahí para delante.

Se les pasó un detallito de nada: La legislación española no permite declarar con carácter retroactivo la compatibilidad entre sueldos públicos e ingresos del sector privado. Estos últimos solo pueden ser compatibles con los primeros desde que se declaran en el regristro de intereses y posibles causas de compatibilidad que rellena cada concejal cuando toma posesión (y me parece que cada año). Eso lo tengo claro porque durante la trillada informativa que me pegué durante cuatro meses a cuenta de la incompatibilidad-inelegibilidad de Bertorrente, tengo el tema de las incompatibilidades dominadísimo 😉 . Además, encontré varias causas similares a la de Niño en varios puntos del territorio estatal (ya les pondré alguna).

De ahí que sea lógico que Función Pública recurra ese acuerdo plenario de declaración de compatibilidad y la legalidad de los salarios de Niño. Con toda la tontería se está jugando la devolución de unos ¡¡¡60.000 euros!!!, su salario público de un año. Eso solo contando sus salarios brutos, porque si nos vamos al neto (sueldo más coste de la seuridad social) tendría que devolver a las arcas públicas 72.000 euros. Y la característica guinda penal del Bertismo: el ex alcalde y los 10 ediles de CC que tomaron el acuerdo se juegan imputaciones por prevaricación (se libra Miguel Ángel, que no asistió al pleno). Hasta quienes redactaron los informes se la están jugando…

¿Se quieren poner en la posibilidad más bestia? Solo faltaba que aparecieran recetas-testimonios que acreditaran que Niño ha estado trabajando en Hospiten más horas de lo que dice y más meses de los que ha declarado… Yo me entiendo.

Está visto que lo de las compatibilidades no es el fuerte del grupo de gobierno aronero de Coalición Canaria. Intentaron evitar la caída de su ex alcalde por incompatibilidad penal ‘derogando’ en pleno la legislación que le obligaba a dejar el cargo (por «novedosa» e «injusta», ¿se acuerdan? 😆 ), pero sus esfuerzos cayeron en saco roto y en marchoncio judicial por la condena firme que lo incompatibilizó definitivamente para el cargo durante 4,6 años).  Y en la misma fecha intentaron evitar que Niño tuviera que devolver lo que había cobrado del Ayuntamiento por no haber declarado sus ingresos extra y su posible causa de incompatibilidad… 😕 .

Claro que de qué nos extrañamos… Si los 13 de CC empezaron el mandato auto indemnizándose por «lucro cesante»  el equivalente salarial a 20 días de trabajo que no podían cobrar como sueldos porque se retrasaron en tomar posesión (me refiero al equivalente de sus megasueldos, según el Gobierno estatal, más de 140.000 euros brutos anuales por encima de lo razonable). Ese cambalache que también está en los juzgados en el Arona 4, por cierto, fue firmado por Niño como alcalde accidental (Berto le pasó el muerto). Lo digo porque para llevar un año y medio como concejal y apenas un mes como alcalde, agüita la carrera judicial que lleva por escándalos económicos.

En fin, que estaría bien que los gobernantes de Aronalandia aflojaran un fisco en el ritmo de escándalos, aunque solo sea por compasión navideña hacia los demás.

Sniff, y disculpas de nuevo a los participantes en la sección de comentarios por lo abandonados que los tengo. Es que ando bastaaaante liada y no me dan las horas para más 😦 . Intentaré responder, si los zumbadxs que nos desgobiernan dejan de meterse y de meternos en líos (porque quien se está comiendo las consecuencias son el Ayuntamiento y el municipio).

 

La Defensora del Pueblo anuncia que denunciará al Ayuntamiento de Arona ¡por desacato!

Regalo de Navidad para las 70 familias con pocos recursos timadas en elecciones por el gobierno bertista de CC, el Ayuntamiento de Arona, la Consejería de Vivienda del Gobierno de Canarias y la promotora Pinón 21

Adjudicaron pisos en régimen especial de alquiler a 50 euros/mes, y 70 las familias timadas se vieron con una carga de unos 500 euros mensuales en gastos de vivienda.

No se sabe en qué proporción estafó-engañó cada uno, entre otras cosas porque el Ayuntamiento aronero no ha remitido la documentación que le requirió en más de tres ocasiones la Defensora del Pueblo para esclarecer este vergonzoso capítulo de la historia política reciente de Arona y de Canarias. ¿Se acuerdan? ‘Adjudicaron’ a 70 familias del municipio con pocos recursos viviendas del residencial El Mocán (Palm Mar) en régimen especial de alquiler. El precio para los ‘agraciados’, un chollo: 50 euros mensuales. Si hubiera sido cierto…

(Pinchar sobre la imagen para leer el artículo completo en su edición original, el periódico digital Canarias Ahora)

(Eliminado por culpa de la pepera Tasa Google el link para leer el artículo completo en su edición original)

Porque lo que fue planteado como un súper premio para los más castigados por la crisis, en plena campaña electoral (quéeeeeeeeee casualidad), resultó ser un engaño, un escandaloso timo, porque esa gente perdió un montón de dinero que no tenía, la inmensa mayoría también la vivienda y, lo peor de todo, las ilusiones y la esperanza de levantar cabeza.

(Pinchar sobre la imagen para leer el artículo íntegro en su edición original)

(Eliminado por culpa de la pepera Tasa Google el enlace para leer el artículo íntegro en ese diario)

El timo de la estampita en versión político-institucional-empresarial. «Mira qué buenos somos, y cómo queremos y ayudamos a ‘nuestra gente’, anda, vótanos, que te hemos dado un pisazo casi gratis». Y luego, cuando la cruda realidad post electoral hizo acto de presencia, todos los políticos y administraciones implicadas (Ayuntamiento de Arona y Gobierno de Canarias) se desentendieron del problemón que habían generado y dejaron a los afectados tirados como una colilla. Con lo que la inmensa mayoría fue saliendo de esos pisos por imposibilidad de pago, perdiendo la fianza y bancándose los muebles que habían adquirido para ese piso sin amueblar que, según el timo, iba a ser suya durante muuucho tiempo.

Y el no va más de la desvergüenza política: se negaron a facilitar el expediente y cualquier tipo de documento del procedimiento tanto a las familias afectadas como al Defensor del Pueblo. El Bertismo y CC tan transparentes como de costumbre. Sobre todo, tan responsables con el ciudadano y humildes con sus pifias como siempre…

Jeje, y también como de costumbre, la torpeza y el gaferío protagonizando sus andanzas. Esconden los documentos de esa pifia político-administrativa para que no trasciendan públicamente los indignantes detalles de ese escándalo ¡¡y acaban denunciados en Fiscalía por su presuntamente delictivo silencio sobre el tema! 😆 .

Encima me dan la razón en mi batalla contra la censura informativa que ha protagonizado la oscura y represiva etapa bertista de Arona y contras los abusos e injusticias que la misma propicia 😆 .

Y, de guinda navideña para aquellos que se alegran de que este tipo de abusos no queden impunes, nuevo récord bertista: ¡hasta el Defensor del Pueblo los denuncia!, jajaja, éste nos faltaba en la colección: Desde la Fiscalía General del Estado y fiscales de Tenerife, Gaspar Llamazares en nombre del grupo parlamentario de IU, el de la mochila de Ciudadanos por Arona, la ex oposición socialista, Juzgados de lo penal de Arona y de Santa Cruz, Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife, Junta Electoral Central, la ex Opinión de Tenerife, una plataforma ciudadana, ex concesionarios, ex trabajadores, promotores, ex concesionarios municipales, vecinos machados por el urbanismo y veeeeenga, que nos faltaba el Defensor del Pueblo 😆 . ¡Y el Senado!, jajajajjajajaja, que es donde Soledad Becerril (la Defensora del Pueblo) hizo público que va a denunciar ante Fiscalía, entre otros siete, al Ayuntamiento de Arona.

De verdad, qué bien sienta que no queden impunes este tipo de atropellos políticos a los más vulnerables. Que el tema siga vivo, y que sea ese organismo quien lo impulse, es una gran noticia. Enhorabuena a Yeray por no dejarse avasallar callado y resignado, y por hacer valer los derechos y la dignidad de la ciudadanía.

Si pinchan en la siguiente imagen recordarán la historia.

.

(Pinchar sobre la imagen para leer ese post de BlancaHari que data del 7 de febrero, hace ya casi un año).

Los de CC son capaces de intentar escudarse en que no son los únicos que han intentado torear al Defensor del Pueblo, que hay otros siete, entre ellos la Universidad Complutense de Madrid y ¡el Colegio de Abogados de Toledo! (el coooolmo, xd). Y después de ver al nuevo alcalde protestando por tener que quedarse solamente con 50.000 y pico euritos de sueldo bruto anual (20.000 menos de lo que él tenía previsto cobrar de las arcas públicas hasta mediados de 2015), de leerle defendiendo a los cuatro vientos los intereses empresariales de la sanidad privada, y de ver al cínico bedel concejal de Urbanismo reconociendo que el Plan General es un fracaso y que sus críticos y denunciantes de la última década tenían razón, pero de forma que parece que es un fuera de serie por venir a descubrir ahora ese más que anunciado y denunciado descalabro urbanístico…

Eso, que después de todo eso y de un montón de burradas más que ha producido esta semana la Aronalandia del alcalde pediatra y de su desgobierno bertista, no me extrañaría nada que salieran sacando pecho y, por ejemplo, poniendo a parir también a la Defensora del Pueblo por sumarse a la conspiración antibertista que hemos tramado en su contra todos los que tenemos competencias fiscalizadoras 😉 .

Y cambiando de tema, hoy hay pleno, y la semana que viene también. Plenos cargaditos de escándalos. Para que no decaiga la polémica ni en Navidad. A ver si me da tiempo de contarles algo de eso un día de estos. Uno de los puntos, para que se vayan haciendo a la idea, es la Cuenta General, el control de todo el dinero público que se gastó en Arona en 2011, año de elecciones, supongo que se acuerdan. Qué forma de malgastar dinero público y de lastrar el futuro, xd…

José Antonio Reverón ‘valora’ que el bedel de Urbanismo admita al fin que el PGO es un fracaso

Oculta que todo apunta a que el Plan General será tumbado en los tribunales, y quiénes son los defensores-beneficiarios-verdaderos impulsores de las modificaciones del Plan General que se avecinan.

Llevo toda la semana intentando pillar alguito de tiempo para blandir la pluma contra el concejalín de Urbanismo de Arona, porque anda que no se ha columpiado ni nada con sus declaraciones sobre el fracasado Plan General cuya entrada en vigor apadrinó y festejó hace apenas un año. Que él y sus compis de desgobierno bertistas hayan sido unos inútiles en la gestión de áreas delicadísimas como el Urbanismo y que su vanidad les llevara a demonizar, indigna un puñado (porque las pifias ladrilleras tienen difícil solución). Que él y su clan hayan criminalizado e intentado destruir a todos los que veníamos advirtiendo y denunciando desde hace una década que ese planeamiento no era ni viable ni deseable, y que ahora salga Carmelín dándonos la razón en todo pero planteándolo de forma que parece que ni él ni su gobierno tengan ninguna responsabilidad en ese gravísimo descalabro, cabrea.

Joer, pero que encima siga engañando sobre el PGO… 👿 . No habla de que todo apunta a que los tribunales van a tumbar ese planeamiento por los pelotazos, barrialidades y berstialidades denunciadas por el abogado Felipe Campos (¿Se acuerdan de aquellas ridículas declaraciones en las que el ex alcalde Berto salía diciendo que los tribunales habían dado la razón al Ayuntamiento con el PGO, que todo era legal, y que había triunfado el bien sobre el mal? Pues a esa denuncia me refiero… ). Ni habla de los intereses ocultos a los que sigue plegado su equipo de desgobierno. Ni de que la presunta corrupción-ilegalidades en su tramitación y aprobación forman parte del Caso Arona 2.

Banca, promotores, plan parcial bloqueado,… ¿Les suena algo de eso? Modificaciones puntuales dice… Por interés de la ciudadanía y del interés general. Ya ya. Y yo voy y me lo creo. Y los demás haris también. Como nos estamos cayendo ahora del guindo urbanístico y político, como para tragarse sin más que Carmelín empieza a entrar alguito en razón y a reconocer los errores y fracasos de la etapa oscura.

Para leer los insultos a la inteligencia que largó por su boquita el concejal de Urbanismo de Arona a Diario de Avisos en relación al Plan General y a las grandes superficies, pinchar aquí (es un artículo del fin de semana, pero igual se les pasó, o les apetece releerlo para localizar las trampas-camelos que contiene). Ya las iremos desvelando 😉 . O se irán desvelando solas…

De momento, el primero en ponerlo colorado públicamente ha sido José Antonio Reverón, el de la mochila hari de Ciudadanos por Arona. ¿Se pronunciarán los demás partidos de la oposición? Jeje.

CIUDADANOS POR ARONA 20/12/2012

NOTA DE PRENSA

Ya era hora de que el Gobierno de Coalición Canaria en Arona reconociera que el plan general que aprobaron hace menos de un año no vale cuando afirman: ”Este documento que no da respuesta a los verdaderos problemas que tiene en la actualidad el municipio”. ….”porque predomina el uso residencial”.

Carece de lógica, que después de haberse aprobado este documento hace un año, ahora el concejal de Urbanismo exprese que el modelo elegido carece de sentido. En un año no se ha producido un cambio de las circunstancias que justificara este radical cambio de los dirigentes de Coalición Canaria en este Ayuntamiento. Se constata el fracaso absoluto de este documento tan costoso y que ahora han visto que no sirve para nada

Hay que recordarle al Concejal de Urbanismo que la implantación del uso residencial en detrimento del turístico, para el regocijo de algunos promotores, ha sido una decisión promovida tanto por los gobiernos de Coalición Canaria en el Cabildo Insular (Plan Territorial Gran Ciudad de Cabo Blanco) como del Ayuntamiento con este Documento de Plan General, ya que apostaron por hacer de Arona un municipio “dormitorio”, decisiones que de siempre se sabía que iban a dañar el futuro de este Municipio.Su sinrazón nos obligó a los críticos a recurrir a los “tribunales” para evitar un urbanismo suicida y cortoplacista

Pero es evidente que la realidad de estas declaraciones del Concejal de Urbanismo no se encuentran en un “ataque tardío de responsabilidad”, sino en la certeza de que los Tribunales de Justicia pueden tumbar este documento, por la multitud de irregularidades del mismo, irregularidades algunas tan graves como las que son objeto del Caso Arona 2, al realizarse modificaciones sustanciales del documento después de estar cerrado.

El Concejal de Urbanismo Carmelo García nos da la razón a quienes durante nueve años hemos reiterado las mentiras, engaños y manipulaciones que ha sufrido este documento urbanístico. Dichas declaracionesevidencian la ineptitud de unos responsables políticos que por no saber rectificar a tiempo han estrangulado el crecimiento de Arona, hipotecado su futuro y espantado a los inversores.

Ahora un año después de entrar en vigor el plan, ya se olvidan de las lapidarias frases como: “Ganó el bien sobre el mal, “Cogeré el plan por los cuernos””, “frenan el desarrollo del municipio”, “se crearan de 10.000 a 12.000 puestos de trabajo”.

Si yo hubiera causado tanto daño al municipio, a mis vecinos y los empresarios, yo no dudaría ni un minuto en salir públicamente pidiendo disculpas y marcharme a mi casa, dejando que personas más responsables, capacitadas y con sentido común y con visión de futuro se pongan a trabajar para que Arona tenga un plan que sea realista y generoso con el municipio.

Ojala en este nueva etapa el gobierno recobrara la humildad, el diálogo y el consenso, que no existió en la etapa oscura, y que entre todos nos sentáramos para buscar la manera de arreglar tantos años perdidos. Si no es así este municipio no tendrá un futuro esperanzador desde el punto de vista turístico, agrícola y económico.

Arona, a 20 de Diciembre del 2012

José Antonio Reverón González 

La prueba del desatasco del Caso Enchufe 2

Ya he recuperado una conexión decente, con lo que aquí tienen la providencia que les comentaba esta mañana con la imputación de Berto el ex alcalde de Caoslición Canaria y de una jurista adscrita a la Secretaría del Ayuntamiento.

¿Cuántas causas judiciales estarán abiertas contra el Ayuntamiento de Arona y contra sus gobernantes y ex gobernantes? Porque partiendo de que aún están en instrucción-investigación las del año 2005 😕 … Pero nada, yo que soy una cotilla. Está claro que a los gobernantes que protagonizan esos caros saraos no les parece importante ni conveniente que la ciudadanía esté al tanto de datos como ese.

.

.

(Nuestro agente filtrador me pidió que quitara un sellito del documento, y yo a mandar 😉 ).

Post relacionados:

«Se desatasca el Caso Enchufe 2: Berto el ex alcalde y una jurista, imputados« (18 diciembre 2012).

«Tras la pista del Caso Enchufe 2» (posteado el 7 de agosto).

Resultó que lo que creímos que era el Caso Enchufe 2 en realidad era el 3 o el 4 😯 . Xd, vamos a necesitar una guía o agenda de causas. En agosto flipamos al descubrir que el ya ex alcalde condenado hacía dos meses por prevaricación enchufadora tenía otra causa pendiente sobre contratos a dedo derivada también de su primer mandato como jefe de Arona (2003-2007). Se trataba de ésta que ahora hemos confirmado: juzgado de instrucción número 5, año de denuncia 2005. Pero la historia que cuento en ese post sobre las cuatro sentencias de contratos ilegales que aportaron Paco Santamaría (PSOE) y Felipe Campos en su denuncia del Caso Arona 1, es de otra causa distinta que, según la providencia de arriba, está tramitándose en el juzgado número 7 de Arona.

Presumo que se trata de esa querella que se tramitó como pieza separada del Caso Arona porque el año coincide (2007). Pero o se han refundido varias denuncias de Fiscalía sobre contrataciones consistoriales bertistas en esa, o sigue faltando al menos un Caso Enchufe más de ese primer mandato bertista. El cuarto 😯 .

Qué peligro… especialmente teniendo en cuenta que los enchufes de personal siempre fueron el menor de los problemas judiciales que tienen en su contra Berto y su Bertismo de CC. Para no perder el ritmo, recuerden que el Oráculo Hari pronostica novedades potentes en enero (Caso Arona 1). Y luego más novedades en febrero (Caso Arona 2). Y a este paso en marzo, y en abril, y en mayo… Incluso varias por mes. Lo de este año que acaba, por si no lo han pillado, era un piscolabis de corrupción. Para ir haciendo boca.