Archivo de la categoría: Arona

El bertismo anuncia la eutanasia de Radio Arona

El bertismo ya ha confirmado en comisión a los grupos de la oposición esa sentencia política contra Radio Berto 

La carííísima Radio Berto será desconectada antes de final de año, y antes de las fiestas navideñas incluso (ya saben esos sacrificios quedan mal en Navidad). Aunque quizás si los trabajadores que la han mediocrizado hasta la muerte (no todos, pero algun@s madre mía qué dolor) logran dar penita a los desgobernantes de CC, igual Bertankamon se apiada y les pemite seguir en el aire hasta las uvas.

A los gobernantes de CC les ha costado tomar la decisión bastaaaaante. Claro que a quienes les ha salido cara esa lenta ejecución de muerte por el apego bertista a esa emisora es a los aroneros (puesto que a los de CC, lejos de costarles dinero,…). De hecho, la necesidad de desconectar la financiación consistorial asistida de esa emisora que así a lo tonto ronda los dos millones de euros de gasto, fue atisbada por Berto & Cía desde finales de 2010, y la recomendación de estabilidad económica consistorial era cerrarla desde enero. Bertankamon y la corte del faraón no estaban dispuestos ni de coña a semejante sacrificio: sacrificio propagandístico justo antes de elecciones y riesgo de perder los votos del personal agraviado por el despido (aunque la mayoría de los contratados sean del partido, hasta la fe de los más devotos votantes se tambalea cuando el bendito sueldo fijo municipal desaparece (entre personal fijo y colaboradores rondan la decena, y hubo tiempos mucho más boyantes).

Para ahorrarse tan duros sacrificios en campaña, los bertistas pactaron guardar en secreto hasta después de las elecciones de mayo que la radio cerraría en verano (el BlancaHari les jodió el plan secreto, jeje). En junio ya era un absoluto secreto a voces, pero el bertismo seguía intentando mantener viva la fe de la plantilla radiofónica de Arona y, sobre todo, evitar que le estallara otro conflicto tocho en las narices. Mientras ideaban alguna fórmula para que la ejecución de un medio público fuera lo menos problemático posible para ellos, la emisora logró superar el verano con vida. En septiembre trascendió el plan maestro: engatusar a la oposición para que compartiera el marrón de la fulminación de esa radio, de forma que asumieran la responsabilidad (o al menos la corresponsabilidad) de los despidos. Jajaja (luego son unos ñapas desarrollando los planes y sobre todo guardándolos en secreto, pero hay que ver cuánto piensan, jajajajjaja).

El gobierno bertista llegó incluso a reunirse con los grupos de la oposición para ofrecerles todos chachis la oportunidad de participar activamente en los planes de recortes de despilfarro que sería preciso acometer por la crisis (sin hablar en la radio en sí ni de nada concreto ni material, sino todo como muy zen, muy de paz interior , amor y solidaridad universal).

Lo de involucrar a la oposición en el cierre de la tarde luego llevó un despliegue estratégico específico: charlas entre pasillospara ir preparando los espíritos, avance en comisión, reunión formal con el platanito verde (Dionisio) y con el dícese abogado del PSOE (Mena). Y, por el otro lado, imagínense las reuniones con los trabajadores (y con los padrinos político-familiares que intentara usar cada uno para intentar salvar la radio y sus nóminas). De lo más interesantes los rumores que andan sobre esas reuniones. Pero esto último mejor para otro día, cotillas 😉 .

El bertismo, involucradísimo en su sofisticado plan de reducción de sufrimiento con esta ejecución radiofónica, hasta vendió la creación de una comisión especial sobre el destino de la radio. Jajaja, pero la revelación de secretos a través del BlancaHari también chafó esta estrategia bertista al forzarles a entregar a la oposición la situación económica detallada de la radio desde su creación. Esa información que tan celosamente guardaba el gobierno, fue la sentencia definitiva de Radio Berto: alrededor de 200.000 euros de gasto anual para una emisora que ha ignorado-despreciado a la oposición por norma (bueno, cuando trascendió el plan de cierre empezaron a prestarles alguito de atención en las ondas y fuera de ellas. Pero claro, como muy descarado ya el motivo de tan repentino cariño). Y encima, la millonada total que ha costado el juguetito propagandístico de Berto a los aroneros desde su creación, en 2004, se paga a través de la sociedad de Servicios Sociales (ADESA). Una radio social, ya ven…

Vamos, que qué chungos los grupos de la oposición por no prestarse a sacarle al gobierno de CC las castañas del fuego 😉 .

Resumen: entre secretos planes ires venires y espionaje, esa emisora, su plantilla y su escasa y carísima audiencia (el Caso Arona constata que hasta Berto sabía ya por 2008 que la radio era un absoluto fracaso porque no la oían ni sus devotos), han gozado de un año de gracia.

La pregunta del millón, ¿asumirá Berto su fracaso? El económico, el político y el de transparencia y comunicación con la población… Porque de eso se suponía que se trataba. Se suponía que los aroneros estaban pagando una radio para tener información puntera de los temas que le afectaran e interesaran contrarrestando los vacíos o silencios de la prensa convencional y privada. Si eso no se consigue y ni se intenta siquiera que parezca un proyecto informativo serio y útil, en vez de un medio de propaganda política al servicio exclusivo del grupo de gobierno, entonces está claro que hablamos de un FRACASO COMUNICATIVO DEL ALCALDE (podría decir del gobierno enterno, pero no, créanme que no). ¿A que todavía es capaz de pasarle el muerto a alguno de sus vasallos?

Puaj, peor, ¿a que Berto el alcalde es capaz de intentar vender el cierre de su radio municipal como una prueba de gestión económica responsable?

Yo insisto: ya tiene que estar mal la caja municipal para que Berto se desprenda de su querido aparato propagandístico…

Artículos anteriores relacionados:

– «El gobierno local pasa el muerto de Radio Arona a una comisión de cierre« (6 octubre 2011).

– «Hoy se decide el tipo de eutanasia para Radio Arona« (4 octubre 2011)

– «El gobierno ocultó información de la radio a la oposición« (21 septiembre 2011)

– «CC quiere compartir con la oposición la papa caliente del cierre de Radio Berto« (20 septiembre 2011)

– «Al bertismo se le acabó el glamour (parte III)« (25 junio 2011)

Redireccionamiento a la sección de comentarios

Xd, qué título más informático me ha salido!

Pero es que verán, se puede decir que hoy he posteado en las secciones de comentarios. Digamos que los interesantes hilos de conversación abiertos por los participantes (prosumidores) del blog en los últimos post (y los alarmantes datos que salen en temas como la seguidad), merecen protagonismo.

Para los que no controlan tanto ‘la mecánica’ de los blogs, recuerden que para acceder a esa sección de comentarios hay que pinchar sobre los titulares de los artículos blogueros (en este caso los publicados en días pasados) e ir al final del post, o sobre los enlaces «leer comentarios» (al final de cada post que aparece en la portada). A quienes lo saben, esto les parece de cajón. Pero créanme que si lo aclaro, es por algo…

(Uy, y ya que estamos con los recién iniciados y despistados tecnológicos: cuando al final de un post sale un «seguir leyendo», hay que pinchar sobre él para acceder al resto del artículo.Y cuando dentro de los textos salen palabras o frases de otro color, suelen ser enlaces a informaciones-documentos relacionados; si pasan el cursor por ellos (sin clicar) sale un texto aclarando de qué va el enlace, y si pinchan encima, acceden a él en una ventana distinta. Bueno, ya saben, pregunten que si sigue habiendo dudas 😉

A ver si un día cuelgo un decálogo de navegación bloguera para principiantes…

 

¿A que el «transporte de personas» tiene que ver un programa de mayores protegidos?

Listado de facturas de Servicios Sociales con reparos de legalidad

*Aclaración: Las advertencias de ilegalidad a pagos del Ayuntamiento afectan a los políticos que asumen la responsabilidad de abonarlos (aunque tampoco es para tenerles lástima ni nada por el marrón, ya que casi siempre son ell@s mismos los que propician las irregularidades -por ejemplo, optando por contratos a dedo cuando lo que corresponde es sacarlos a concurso).  Lo aclaro para que al leer fijen las posibles responsabilidades en quienes cometen-propician las advertencias de ilegalidad económicas, y no en las empresas-particulares afectados, ya que figurar en este listado y que sus facturas anden revoloteando por ahí no significa en absoluto que hayan cometido irregularidad alguna (a pesar de lo cual, sufren consecuencias como demoras en los cobros). Tengan en cuenta también que a menudo los reparos de legalidad son por ñoñadas (no siempre hay un pelotazo o un escándalo detrás de esos reparos, vamos).

Dicho eso, a veces detenerse a mirar a los beneficiarios de contratos-encargos curiosos y reiterados, sí viene bien y da pistas de otros asuntillos escabrosos… Por ejemplo, en el listado de a continuación está aquella empresa que les comenté ayer, la de la familia de un-a concejal del gobierno bertista. ¿Jugamos a Dónde está Wally? A ver si la localizan 😉 .

¿¡Ven que era verdad lo de los gastos secretos del Ayuntamiento de Arona en transporte masivo «de personas»?

Sigue leyendo →

Amenaza de huelga en limpieza, amenaza de huída de la grúa, inspección amenazante…

El Ayuntamiento de Arona, como de costumbre, marcándose un ritmito frenético de problemones y, cómo no, deleitándonos con surtidas payasadas políticas y pifias políticas. Aquí va un resumen-pupurri:

La cachimba se llena en el expedientado servicio municipal de limpieza. PARTE FINAL RECTIFICADA

Trabajadores de la UTE que gestiona el controvertidísimo y mega caro servicio de Limpieza de Arona gracias al Bertismo (y a alguno de sus técnicos), han sacado pecho y han advertido, según me cuenta una fuente hari ‘de dentro’, que o cobran hoy el sueldo la paga extra de Navidad y los atrasos de los dos primeros meses del año, o irán a la huelga.

En realidad tienen más quejas y much@s, sobre todo, la cachimba llena por las tensiones y ‘cosas raras’ que protagonizan su trabajo. El mosqueo principal de la mayoría viene porque se suponía, al menos según el Bertismo, que todas sus penurias eran culpa del anterior concesionario, el maléfico CAS, y que con la entrada de la nueva empresa iban a entrar en la gloria laboral (jajajja, los bertistas le dijeron lo mismito a los de Mantenimiento con el cambio de empresa y a los policías con el cambio de jefe, y ya ven cuánto han mejorado…).

Y vuelve a salir el gafe bertista: tardan casi un año en darse cuenta de que es impermisible que la UTE le esté cobrando al Ayuntamiento una factura de espanto (más de 12 millones de euros en 2011) por un servicio que no presta o presta con menor calidad de lo comprometido, y por unos mega medios materiales que no tiene ni por asomo, ¡y se les revoluciona la plantilla justo cuando reaccionan y abren expediente sancionador! Jajajaj, solo faltaba que hubiera huelga y que los encargados de mediar en el conflicto entre empresa y trabajadores fueran los gobernantes bertistas, que están enfrentados tanto con la UTE Sufi-Hermanos Santana Cazorla como con los trabajadores, jajajja.

Y para terminar de troncharnos: Berto & Cia no tendrían esperanzas de serenidad alejada de conflictos en este servicio ni aún optando por rescindir el contrato a esta controvertida UTE para probar mejor suerte con la empresa que quedó en el segundo puesto del concurso, ¡porque se trata de Camilo Álvarez (CAS)!, la empresa a la que el Bertismo ha torpedeado por todos lados en los últimos años, jjajajaja (ese dato se me había pasado, y cuando me lo comentaron entre mil barbaridades más relacionadas con esa concesión, casi me parto).

Pero de limpieza ya posteo otro día, que hay muchas novedades… Y mucho lío.

Noooo, que la segunda empresa clasificada en el concurso en concurso de Limpieza es FCC, no Camilo Álvarez (esta última empresa quedó en cuarto lugar). Ups, siento la confusión. Cuando pille al agente hari responsable lo pongo firme, jeje.
Pero mantengan el cachondeo de la sucesión igual. Aunque con un poquito menos de estruendo que si fuera CAS, lo de FCC también da para ‘reírse’ con lo mal que están las relaciones bertistas y técnicas con esa empresa.

¿Se imaginan que desaparece el servicio municipal de grúa?

Así de entrada no suena del todo mal, ¿eh, pillines infractores de tráfico? Jajaja, pero bueno, no piensen en su bolsillo con las doble fila, y vayan más allá. ¿Se imaginan en lío que se podría montar si un municipio como Arona se queda sin servicio de grúa? Pues resulta que no es tan improbable…

El motivo no es menos asombroso: Impago. Aunque hablando de una administración pública, sería más bien «demora abusiva en el pago», ya que al final tarde o temprano tiene que pagar. Me cuentan unos agentes policiales haris que el Don de la grúa está hasta los mismísimos de aflojar pasta en un servicio del que no tiene ni la concesión y para unos gobernantes que le han chuleado tropecientas veces (en 2008 ese empresario y el alcalde se llevaban muy bien, como muestra el sumario del Caso Arona. Pero éste, como los de Limpieza, Mantenimiento y la Policía, ya debe haber aprendido que cuando Berto el alcalde dice «confía en mí» hay que echarse a temblar 😉 ).

¿Se acuerdan de que el concurso de adjudicación quedó desierto hace una porrada de tiempo? Pues así sigue… en un desierto olvidado. El pliego era tan tan tan exigente, que no se le adjudicó a nadie. Y para no andarse con complicaciones, los bertistas convinieron que mientras arreglaban el embolado adjudicatario, lo más fácil era que lo siguiera prestando en precario el anterior concesionario (aunque por la vía oficial-legal, según el Ayuntamiento y el resultado de su concurso público, esa empresa no es apta para prestar el servicio ¡¿?!).

Ups, conociendo el andar de las perritas, si los bertistas tensan tanto la cuerda demorando pagos, aquí hay tomate 😉 , jajajja, así que vayan cogiendo sitio que esto se pone bueno (a ver si le echamos el guante a a esas deudas, y no nos pasa como con las guaguas para mayores).

Para que vayan uniendo hilos, echen un vistazo al artículo que publicó El Día en mayo de 2010 (pinchar a continuación para leer): «La oposición critica el pago de 400.000 euros a la grúa municipal«.

Inspección de Trabajo en el Ayuntamiento:

Por si fuera poco, el Ayuntamiento de Arona fue inspeccionado hace unos días por Trabajo. La visita, como no podía ser menos, causó gran expectación entre el personal, sobre todo el de ciertas dependencias… Jajaja, ¿se imaginan la privanza de los policías locales que tienen la jefatura en un antiguo empaquetado de tomates con semejante visita? De momento enumeran animadillos la colección de infracciones que podrían detectado en su sede de trabajo. A estas alturas del cuento, tras llevar años denunciando a Inspección de Trabajo las defiencientes condiciones laborales de esas instalaciones, tampoco es que los policías locales que he consultado tengan muchas esperanzas en el resultado de esa inspección. Pero se ríen viendo a algunos jefes policiales y políticos pasando el apuro (y cotilleando sobre ello).

¿Foto en la Casa del Vino?

Vaya vaya, qué sobradito va el alcalde, alardeando sin cortarse de una de las obras escandalosas por las que él y su junta de gobierno de 2003-2007 están imputados en el Caso Arona. Contratos a dedo, fraccionamiento de pagos… ¿Les suena? Y leyendas, muuuuchas leyendas sobre el destino del chorro de pasta no fiscalizada que se ha invertido en esa obra, y hasta del destino de las vigas de tea que había en esa casona… ¿500.000 euros dice Berto que se ha gastado en ella? Hmmm, no sé yo…

Aunque bueno, si él y su concejal invisible de Patrimonio posan junto a la Casa-Museo será que ya han solucionado al menos el problema que tenían con las escrituras de propiedad de ese inmueble (supongo, vamos).

Nada, dentro de nada nos lo vemos posando en el Campo de Tiro de Arona casco, en el solar desmontado en el casco para construir un edificio administrativo, en el puente de ferruja de Los Cristianos, en el solar desmontado para hacer el centro deportivo de las medianías, en el tanatorio e instalaciones forenses del cementerio… ¿Saben qué tienen en común todas esas obras y otro montón que no terminaría de enumerar? Que a sus responsables debería caérseles la cara de vergüenza por lo que han hecho y por lo que nos han costado. Claro que para quienes no tienen vergüenza no debe ser problema hacerse fotos presumiendo de cosillas por las que deberían rendir cuentas o, si son frescos listos, por lo menos pasar de puntillas en plan desapercibidos total.  Joer, que hasta técnicos de la Consejería de Patrimonio del Cabildo pusieron el grito en el cielo cuando vieron las burradas que se estaban haciendo en la obra de esa casona histórica (derribo de muros a capricho incluido).

El alcalde quiere volver a salir en Canal Plus cueste lo que cueste.

Aunque lo que ocupa y preocupa ahora al bertismo no es ni una posible huelga en limpieza en plenas fiestas navideñas, ni las inspecciones de Trabajo en el Ayuntamiento, ni las deudas y problemas con el servicio municipal de grúa, ni las obras ilegales y vergonzosas en las que se ha dilapidado el dinero. Nada de eso. En lo que están afanados ahora los gobernantes de CC y sus adláteres es en colar por donde sea la financiación del Torneo de Fútbol de Canal Plus. Si hay perras o no, es lo de menos. Ya se sacarán de algún lado.  Y si hay que pagar el torneo por la sociedad municipal de promoción turística, pues se hace y listo.

Pero que Berto salga por la tele, por Canal Plus nada más y nada menos, es fundamental… (recuérdenme que les cuente un día detallitos poco conocidos sobre cómo se negocian contratos con las televisiones, qué tipo de imágenes-declaraciones se llegan a pactar,…). Sí señor, éste debe ser un proyecto irrenunciable para Arona.

Que en el último torneo el alcalde se vio muy bien aplaudiendo y hablando por televisión a nivel nacional. Eso sí que son inversiones importantes para salir de la crisis (de la crisis de imagen, vanidad y autoestima 😉 ).

 

Hay muchas cosas interesantillas que tengo pendientes, pero por hoy va bien, ¿no?

Duditas, misterios y nuevos escándalos políticos, económicos y legales en Servicios Sociales

El bertismo sigue arriesgando en materia legal y de reputación hasta en los contratos secretos de guaguas privadas para las excursiones de mayores… 

Yo solo quería saber cuánto dinero público gasta el gobierno bertista de media en el transporte lúdico de los mayores, cuánto gastó en campaña y, de paso, cerciorarme de que a los de CC no se les ocurriera colar sus excursiones políticas de campaña como gasto público. Solo eso, sana y tocapelotas curiosidad periodística de esas que con un poquito de paciencia y agentes filtradores de información y documentos, debería poder saciar sin demasiada complicación.

Porque no se trata del Water Gate ni de manejos oscuros con la banca (al menos a simple vista, jeje). Sino de una ñoñadilla que en el mejor de los casos (que el gasto sea legal, justificable-razonable y alejado de cualquier tipo de chanchullo), me permitiría aclarar cuánto gasta la corte de Bertankamon en guaguas para la tercera edad (su principal feudo de votos), y respirar aliviada en al menos una de las cosas que hacen (a estas alturas, aunque no lo crean, cualquier gesto de honradez por parte del desacreditado gobierno bertista, me aporta atisbitos de esperanza en que la democracia en municipios como éste no está tan desahuciada).

Y en el peor de los casos (que el gobierno hubiera tenido la desfachatez de endosarle la factura de guaguas políticas al Ayuntamiento), haría estallar una bombita periodística y me pegaría unas risas 😉 .

Pero qué ingenua soy, xd. ¿Algo sin demasiada complicación en Arona? ¿Una ñoñadilla? ¿Honradez política frente a bombita periodística y risas?  Ains, ¿se imaginan qué viene, no? O eso creen… porque el resultado de mi dudilla era inimaginable hasta para mí 😮 . Asombroso, de verdad, lo del Bertismo es realmente espectacular (si se aplicaran en canalizar esas capacidades para bien, serían la releche, jaaajaj). 

De una duda ñoña sobre viejos, votos y guaguas, al descubrimiento de escándalos políticos legales y económicos que favorecen a familiares directos de varios gobernantes

Tras aguantar pacientemente desde mayo hasta poder acceder a esos papeles, llevo más de una semana desenmajedando documentos y llevando ‘investigaciones’ paralelas de los rejos que van saliendo…Ufff, y lo que me ha saltado es un auténtico escándalo, o mejor dicho, unos cuantos escándalos al precio de uno (se ve que están de oferta). Y el colmo es que aún no he logrado averiguar cuánto y cuál ha sido el gasto de transporte de Servicios Sociales durante la campaña electoral de mayo, grrrrrr, a pesar de que tengo papeles consistoriales que deberían saciarme esa duda.

Transporte secreto.

Buscando simplemente los pagos en guaguas, lo primero que constaté es que el Patronato de Servicios Sociales tiene una barbaridad de gastos en transporte secreto para usuarios-colectivos también secretos. Cerca de 30.00 euros gastados (¿invertidos?) en menos de tres meses para transportar a no se sabe quienes a no se sabe dónde y no se sabe por qué. ¡ 😮 ! Y de verdad que no exagero.

¿Pero cómo que «transporte de personas»?

Los informes técnicos (económico-jurídicos) sobre esos pagos, dan como única pista del quién, dónde, por qué, cuándo y cuántos, que el asunto va de «transporte de personas». Como lo oyen. Cuando se trata de transporte para menores, aunque el pago tenga reparo de legalidad, sí se concreta al menos qué servicio de transporte se prestó, para qué y para quiénes. Pero los contratos de guaguas privadas para los mayores (y a saber si otros seres humanos más) quedan en la ambigua categoría «transporte para personas». Y ya está. (A ver si les cuelgo los informes para que vean que no exagero).

Así que picada por el portazo informativo que me había dado ese documento municipal, me afané en echar el guante a unos papelitos más profusos en datos, aunque más complicadillos de conseguir, para poder salir de dudas: como el informe económico-jurídico en el que se explica y justifica de forma exhaustiva cada pago (factura, contrato,…) con reparo de legalidad.

Y los papelitos sí que los conseguí (como no podía ser menos con mi mega red de agentes secretos haris 😉 . Pero en balde en lo que a mi curiosidad guagüera se refiere 😦 . ¿Se pueden creer que un documento de tanta importancia jurídica y función fiscalizadora no indique ni la fecha de los transportes por los que se paga ilegalmente? A mí con eso ya me hubiera bastado… 

Pero nada. Secretismo, incógnitas y misterios sobre el tema por todos lados.

Lo que sí fiscaliza la secretaria-interventora de Servicios Sociales:

Una de las pocas dudas que logró aclararme ese informe supuestamente ‘exhaustivo’ sobre pagos irregulares como el de transporte para excursiones de mayores es que, efectivamente, la tercera edad entra en esa categoría de «personas». Y bueno, la técnico que informa el gasto ‘se moja’ algo al revelar que el abono de esas facturas misteriosas tiene reparo de legalidad por tratarse de contratos a dedo. Un caso de omisión «esencial» en los requisitos o trámites del expediente porque, concluye esa jurista, «no consta que se haya suscrito ningún contrato administrativo con dicha empresa, omitiéndose el correspondiente procedimiento legalmente establecido».

O sea, no sabemos exactamente qué pagamos, pero sí que se hace de forma ilegal… En fin, menos da una piedra.

Otro punto en favor de la técnico a la que le ha tocado alcanzar en el blog hari, es que ‘se moja’ desvelando por escrito que a esa empresa se le habían facturado ya a mitad de año más de 18.000 euros en plan columpiada. Buaj, pero imaginen, si de las facturas que fiscaliza en este informe solo da códigos secretos (490/2011, 708/2011, 851/2011 y 13 mensajes en clave más), como para esperar saber algo concreto sobre transportes privados anteriores…  Algo es algo que se dice.

Pero es que joeeeeer, es la única que tiene la encomienda de fiscalizar técnicamente la legalidad poniendo luz y taquígrafo oficial en la oscurísima gestión que caracteriza a este tipo de entes paralelos-dependientes del Ayuntamiento cuyos acuerdos se toman en juntas que ni siquiera están abiertas al público ni a la prensa. Lo que ella pase por alto en su control a los gastos, acuerdos y funcionamiento en general de un patronato que, como éste de Servicios Sociales, está aglutinando tantas imputaciones en el Caso Arona, dificulta que otros muchos desarrollen con eficacia sus funciones de vigilancia del correcto ejercicio del poder (hoy lo digo en clave conciliadora por si es que algun@s aún no se han dado cuenta de la importancia de sus responsabilidades laborales…

Consecuencias de picar a la Blanca Hari con un secreto-gasto público misterioso:

De momento, para empezar con las consecuencias de las omisiones de datos importantes en sus informes, está el curro que me estoy pegando en vano para conseguir un dato municipal (y soy yo, que más o menos me defiendo en esas lides, si es un particular se caga…).

Si de verdad, yo solo quería saciar una curiosidad. Sniff, ¿Alguien me puede decir qué tipo de documento reservadísimo se supone que tengo que conseguir para poder satisfacer de una vez por todas mi curiosidad guagüera? Si me conformo aunque sea con datitos como la fecha de los caros e ilegales contratos para excursiones de mayores que apañó Coalición Canaria al estilo compadre durante la campaña a cargo del presupuesto de Servicios Sociales…

Ya me veo consultando a una pitonisa, o pidiendo auxilio al CESID, jajjajaja.

Aunque bueno, ¿saben qué? Mi duda inicial no la habré resuelto, pero los bombazos he ido descubriendo mientras lo intentaba están valiendo la pena Jajajajaj, por lo menos las risotadas sí quedan garantizadas.

Tanto código secreto, mensajes en clave y misterios con las fechas, actividades y número de beneficiarios de esos transportes en guagua para excursiones de mayores durante la campaña, ¿¡¡y luego se dejan desperdigadas por todos lados pruebas de escándalos vinculados al dichoso “transporte de personas”!!? 

Primera oleada de escándalos que me tropecé:

Contratos a dedo para un selecto grupito de empresas elegidas por el gobierno bertista de CC (por ejemplo, solo dos empresas para los citados transportes secretos de mayores). Pagos fraccionados que vulneran el total permitido legalmente y omisión del deber legal de sacar la adjudicación del servicio a concurso público. Absoluta falta de transparencia en el gasto. Falta de transparencia y fiscalización (por ejemplo, gracias a informes técnicos edulcorados o anodinos)…

Cualquiera diría que hablo del caso Arona. Ups, y de que los bertistas siguen incurriendo a la sombra de los patronatos en el mismo tipo de irregularidades por las que están imputados desde 2007…

Eso es grave, y peligroso legalmente… Peeeeeero tampoco vamos a hacernos ahora los sorprendidos con ese tipo de bertadas, como si no fueran lo cotidiano. Con lo que sería desmesuradillo hablar de escándalos bomba.

Contratos ilegales que benefician a familiares de los gobernantes de CC:

Jeje, ¿pero si les digo que las empresas de familiares directos de varios concejales del gobierno están siendo muuuuuuy beneficiadas con esos contratos a dedo caracterizados por la ilegalidad y por el secretismo?

Yo a eso sí lo tildo sin dudas de descubrimiento bomba. Un escándalo bien jugoso, sí señor 😉 .

Pero hay máááááás. Para terminar de saborear a gusto el pastelito informativo, me salta que una de las dos empresas bendecidas con el privilegio de que los responsables de los Servicios Sociales de Arona les contraten a dedo a menudo tropecientas guaguas, y al mismo tiempo una de las que está familiarmente vinculada a gobernantes del municipio, ¡¡¡fue descalificada de forma automática en el concurso de licitación del contrato anual de transporte en guagua que sí se ha hecho en el Patronato de Deportes porque su oferta económica superaba los topes permitidos!!!

Fascinante… los bertistas contratan ilegalmente servicios de guagua ¡¡a empresas descalificadas por careras en concursos públicos realizados en otros departamentos del mismo Ayuntamiento!! Y encima empresas de familiares directos de gobernantes. Ains, si es que es increíble que den para tanto. Ni el mejor culebrón televisivo, oigan.

Pero gente, xd, que de verdad, ¡¡que yo solo quería saber cuánto nos han costado a los aroneros las escandalosamente excesivas excursiones en guagua organizadas para los mayores en elecciones!!

Así es Aronistán… Hasta de las aparentes ñoñadas saltan bombas, casi siempre en la cara de mismos los ‘listos’ que las ponen, jaajajajajajajajajaj. Y me entero porque me tientan con secretos y misterios, jaajajajajajajaj.

Tengo que postearles los paples que cito por ahí para que flipen constatando todo lo que les he dicho. Aunque igual lo demoro… porque mientras, he descubierto por otro lado una bertada realmente alucinante. Muchísimo más que las que he comentado en este post. Imposible dar abasto de escándalos con estos políticos 😦 . Pero lo de interesantes y entretenidos no se los quita nadie, jajaajja.

Apuesta de futuro frente a la crisis: Formar a la tercera edad más que a los jóvenes

Los mayores de Arona, entre los mejor preparados para encontrar trabajo

((como llevo unos días sin postear, los acribillo con este post mamotreto para que se resarzan, jajajjajaja. Lo pueden leer por capítulos, por si vuelvo a demorarme en el siguiente post 😉 ). Luego vendrán otros más durillos relacionados con esto (con documentos). Los asuntillos pendientes de urbanismo tipo el centro deportivo de alto rendimiento y residencial en conflicto con el Plan General y las unidades de actuación de El Valle y Parque la Reina, entre otros pendientes, van a tener que esperar un poquitín, que es que llevan un puñao de curro y voy justita de tiempo 😛 ).

Para que flipen con las bondades de la política de gasto bertista 😉 :

A la corte de Bertankamon se le ha ocurrido una idea absolutamente innovadora para revitalizar la economía y minimizar los devastadores efectos que está causando la crisis en el municipio: Apostar «de forma decidida» (como diría Berto el alcalde) por la formación de los mayores en nichos de empleo novedosos (como el teatro profesional y el baile folclórico de élite) y en el manejo de las nuevas Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC) al más alto nivel.

Esa exquisita formación académica se complementa con «contundentes» acciones de crecimiento personal de los mayores alumnos. En esa línea, el Ayuntamiento de Arona ha puesto en marcha un intenso programa de visitas guiadas a todos los municipios de la Isla (si son del Norte mejor) y a cuantos se tercie de La Gomera, la provincia, el Archipiélago y allende donde cuele. Ese mega ambicioso proyecto malévolamente llamado por algunos «excursiones para los viejos», incluye visitas guiadas por instalaciones de ocio punteras en la atracción de visitantes como parques y merenderos, por una variada oferta de bares y restaurantes para que puedan valorar con criterio asuntos de gourmet; por variadísimos espectáculos, elementos arquitectónicos destacados como iglesias y catedrales, paisajes, convivencia con coetáneos de otros lares…

Esto, en clave de gestión bertista para la recuperación, debe ir dirigido a que estrechen lazos. Como un plan de coaching que les lleve a optimizar con entusiasmo las aptitudes de cada uno,  poniendo en común sus problemas a la hora de afrontar los quebraderos económicos que está causando la crisis en sus familias, y aportando soluciones colectivas para salir airosos del envite, siempre con un ánimo fortalecido. Por supuesto, con esas visitas también adquieren más experiencia y competitividad para poner en marcha los proyectos de futuro que se les estarían encomendando en este proyecto, al conocer otras iniciativas artísticas y de atractivo económico de su ramo que ya están en marcha fuera de Arona.

Y ni digamos de la amplitud de miras y de la amplísima preparación cultural que adquieren con una agenda tan apretada como para tener actos y visitas guiadas casi todos los fines de semana (pobres, acaban exhaustos con tanta formación).

Un proyecto de futuro de lo más ambicioso. Pero en serio, no vayan a pensar que el bertismo ha vuelto a actuar en plan gualtrapa, como suele. Para nada, esta vez se ha aplicado a conciencia en que los mayores de Arona se conviertan en un ‘sector’ de futuro, capaces de tirar con capacidad y entusiasmo del devenir económico y laboral del municipio.

Apuesta económica decidida en formación:

Tanto es así, que en junio de 2011 el Patronato de Servicios Sociales de Arona había gastado ya más de 30.000 euros en contratos ‘formativos’ especializados para la Tercera Edad. La mayoría asignados a dedo. Ains, sí, han leído bien: A dedo. Más de 30.000 euros en cursos en menos de seis meses y contratos con reparos de legalidad de Intervención (y ya ha tenido que ser descarada la cosa con lo raro que es que la Intervención de los patronatos de Arona sea estricta… ).

Así, para las clases de teatro para longevos artistas que antes timoneaban trabajadores del Ayuntamiento de Arona (Mayores. Y Participación Ciudadana cuando ese área era… 😥  ), ahora Servicios Sociales ha contratado a una profesional en la materia teatrera que cuesta 3.832 euros en seis meses.

Y en línea con esa meta de profesionalización de los mayores en las disciplinas más satisfactorias para ellos, para el folclore, lejos de pedir la colaboración de los grupos folclóricos del municipio para formar a los mayores, o de integrar a nuestros abuelos y abuelas en los cursos de folclore que ofrecen los profesores laborales del Patronato de Cultura, se ha optado por algo más especializado: contratar para ellos desde el Patronato de Servicios Sociales a la Asociación Cultural Los Chasneros (2.200 euros hasta junio).

Y el no va más de la implicación de una administración pública en el recorte de la brecha digital que separa a los mayores de las nuevas generaciones informatizadas y en su preparación para el mercado laboral de estos informatizados tiempos: 9.629 euros en cursos de iniciación a la informática y talleres de manualidades durante el primer semestre del año. Ya tienen que ser profesionales los cursos, está ‘claro’…

Lo de ‘manualidades’ segurísimo que esconde algo mucho más sofisticado, en plan cursos de escultura profesional 😉 (podrían ser de costura, a saber, pero con el nivel que se palpa en la factura…).  Es que no me termina de cuadrar eso de que los cursos de informática y los de manualidades están facturados a nombre de la misma persona, por tratarse de disciplinas tan diferentes… pero nada, debe ser mera deformación profesional eso de buscarle cinco patas al gato cuando todo es de lo más claro y profesional, y se ve a la legua que todo está ambiciosamente encauzado en dar impulso al pujante ‘sector’ de los jubilados y jubiladas de Arona. Si pagan tanto por dos cosas tan diferentes que se podrían solventar con personal de otras áreas del Ayuntamiento, y además hacen el contrato a dedo, será porque valía la pena en todos los demás sentidos,…

Inversión en crecimiento personal y profesional de los mayores:

Porque ese detalle de los súper cursos, es solo un botón de muestra de las inversiones y acciones que concentra este meditado proyecto el desarrollo artístico y lúdico-profesional de la tercera edad de Arona, ya que en transporte en guagua Servicios Sociales llega a superar los 20.000 de ‘inversión’ en mayores en solo dos meses. ¿¿¡¡120.000 euros en un año en guaguas para mayores!!?? En fin, podía parecer que el bertismo hubiera entrado en fase senil con su plan de futuro anti crisis, pero vamos a seguir huyendo de simplistas análisis anti bertistas y a ir más allá, buscando las bondades de este proyecto prioritario para Arona.

Hay que tener en cuenta eso sí que yo solo manejo de momento los gastos de de Servicios Sociales tildados de ilegales entre mayo y julio por la Secretaría-Intervención de Fondos casi de juguete que tienen por los patronatos los gobernantes de CC (ya les contaré de dónde me viene el subidón de mosco con ese ‘departamento’). Con lo cual pudiera ser que los transportes para mayores hubieran sido inusualmente elevados en época de campaña electoral.. Pero suena demasiado deshonesto y rastrero imaginar siquiera que políticos gobernantes usen el dinero público para su beneficio político y personal camelándose a l@s abueletes noveleros, ¿verdad?

Aclaro también que dadas las elevadas dosis de obligada intuición y pistas extrañas que he tenido que usar para el cálculo del gasto en transporte en época electoral a pesar de haber conseguido la documentación que debería permitirme obtener ese dato de forma clara, he tirado a la baja. Lo digo en serio. Si sumo los «transportes de personas» que repara la interventora, este gasto de transporte superaría los 30.000 euros en dos meses (lo que significaría una media anual de ¡¡180.000 eurazos para transporte lúdico-cultural-formativo de la tercera edad).

Hasta 240.000 euros en formación y transporte para jubilados.

Agüita ¿no? En lo que vamos de post vamos 180.000 euros posibles en facturas ilegales de transporte, y unos 60.000 euros en cursos especializados también contratados de forma irregular (no les van a dar cursos solo hasta elecciones, ¿no? Se supone que si los seis primeros meses gastaron 30.000 euros en cursos y talleres para jubilados, el resto del año también los prepararan para el futuro, no iban solo a contar solo en campaña 😉 -Y no es así, me consta. El sábado anterior, el 19 de noviembre, se fueron de trulenque formativo compartiendo guagua con el mismísimo alcalde. Uy, vaya, qué mal ejemplo me ha salido… que ése era día de reflexión electoral en las generales y cuenta como excursión electoralista del todo. Pero nada, mera casualidad… ya saben que me estoy esforzando en ver el lado más profesional, ambicioso, realista y con miras de futuro del bertismo, para que no se diga que siempre critico su gestión. Y debe ser que me ha venido ese a la mente porque es el más reciente que conozco, pero fijo que hay durante todo el año frecuentes excursiones para mayores, de esas irrenunciables a pesar de los recortes porque son vitales para el despegue de Arona.

Además, eso sería juego sucio al competir en la batalla electoral con una enorme ventaja (ilegítima) sobre los grupos que no gestionan fundos ‘públicos’. Y no no, pensar que el bertismo sería capaz de algo semejante, es demasiado fuerte (jajajjajajajajaja, ya ven, jajajajaj). Así que para ‘salvar’ su honor (jajjajajaja, en fin), nos deberíamos creer lo de que el gasto en transporte para excursiones de mayores en campaña fue el mismo que el resto del año: entre 150.000  y 180.000 euros en un año nos saldría…

Casi nada, voy por una estimación de 240.000 eurazos en cursos y transporte para la tercera edad… Solo dos partidas de las cincocientas de apariencia lúdico-festiva que hay para ese colectivo. Y contando de ellas solo los pagos por servicios con advertencia técnica de que han sido contratados al margen de la Ley, y relativos a menos de tres meses del año).

A esos habría que sumar otros muchos de servicios, actividades y personal, además de eventos como el del Día del Mayor, todos famosos pero en este blog especialmente cercano el de este año, ése en el que Bertankamon invirtió 42.000 euros en agasajar a 800 mayores con ballet de Carmen Mota, Pepe Benavente y picoteo poquitito antes de las elecciones (el coste total con guagua deberíamos haberlo podido averiguar ahora, al ver los informes de Intervención-Secretaría del patronato. Pero nos hemos quedado con las ganas porque los informes, lejos de ser currados, son totalmente cutrecillos y faltos de la más elemental información útil, como de andar por casa…

¿Y la formación y crecimiento personal de jóvenes y maduros desempleados?

Llegados a este punto sería obligado preguntarse cuánto desembolsa el Ayuntamiento de Arona en cursos artísticos, culturales e informáticos masivos y de calidad para jóvenes en desempleo (cifras gravísimas en este municipio, por encima de la media nacional), o para parad@s de más de 40 años (alarmante también)… Casi que me mata la curiosidad. Pero no, el Bertismo debe ir por otro lado. Lo normal sería minimizar los gastos lúdicos en áreas como mayores para potenciar al máximo la formación cualificada e integración laboral de los jóvenes y adultos en paro. La decidida apuesta bertista, en plan innovador, es hacer todo lo contrario e ir a por la inserción laboral y motivación de los jubilados y jubiladas.

Suena raro, ya… Pero bueno, le he dado muchas vueltas a ese proceder intentando buscarle una lógica que vaya más allá de la simplista teoría de que invierten muchísimo más en tener alegres, contentos y satisfechos con su calidad de vida a los mayores que votan, que a otros segmentos poblacionales que, digamos, votan mucho menos… Eso sería atentar a los criterios éticos fundamentales que rigen el reparto de los fondos públicos (la igualdad entre habitantes, por citar alguno de los que que garantizan las democracias de verdad, sin resistirme a mencionar otros como la responsabilidad y la proporcionalidad).

Plan sociológico-económico-laboral de reacción inversa con los longevos líderes de la economía en Arona (como la osmosis pero en años, jajajaj):

Y no, venga, sigamos con el esfuerzo por vislumbrar la altura de miras de la gestión de la crisis que está acomentiendo el bertismo (aunque a veces sea tan alta tan alta tan alta que cueste vislumbrarla, jeje). Igual se basan en alguna teoría sociológica de reacción inversa o algo así. Por ejemplo, se han dado cuenta de que los que están salvando el cuello a los tropecientos mil parados de España son los jubilados, que al ser los únicos que tienen un ‘sueldo’ asegurado y estar exentos de ERES y ajustes empresariales, la mayoría está apechungando como malamente puede con la manutención de sus hij@s-yern@s-niet@s parados (esto podría ser una explicación de por qué no ha petado el parís con semejante desempleo y precariedad económica).

De ahí podría suponer que han deducido algo así como que sería una oportunidad de despegue formar a esos longevos líderes económicos de tantísimas familias paradas de Arona, para que ejerzan su predominante papel económico con amplitud de miras, orientando a los suyos de forma cualificada, con una visión amplia de las nuevas tecnologías y de nichos artísticos de empleo y hasta captación de turismo…

Como que no cuela…

Pfffff, jajajajjajaaj. No cuela ni de coña, jajajjajaja. Pero yo lo he intentado ¡eh! Que no se diga que siempre voy a saco contra el Bertismo y contra Berto, sembrando sombras de corrupción en todo lo que hacen. Que los papelitos que tengo entre mano revelan gastos destacados por la secretaria interventora de, entre otras cosas, dos partidas de mayores desproporcionadas en su cuantía y escandalosas en sus formas, contratadas a dedo sin ninguna necesidad, saltándose totalmente el procedimiento legal establecido. En campaña y elecciones. Para unos beneficiarios muy golosos políticamente por su elevada afluencia a las urnas en un municipio con récord estatal de abstención. Y en vez de desgañitarme contra la desvergüenza bertista poniéndolos a caer del guindo en el que quieren colgarnos a todos, he intentado colar un cuento de hadas sobre su maravillosa gestión, responsabilidad y política ambiciosa. Jajajjajajaj, pobrecitos. Ell@s y nosotr@s, xd. Chiquito panorama…

Aunque por lo menos es una decadencia con humor, con payasadas espectaculares, jajajajajaj. Ya verán como se asombran cuando postee los documentos que menciono aquí… Con escándalos como dios manda, claro 😉 .

 

Hasta las tetas de tanto hedor a corrupción en Arona (parte 2)

Sobre lo interesante del proyecto deportivo ‘desplanificado’ en Águilas del Teide, la transparencia, la responsabilidad que nos toca a tod@s y la reflexión que va tocando…

Y bien, dicho toooodo lo anterior en la primera parte de este post sobre toooooodo lo que tendría que hacer para pronunciarme sobre la conveniencia urbanística y ambiental del proyecto del centro deportivo de alto rendimiento descartado por la Cotmac de manera súbita y extraña en Águilas del Teide, y sobre si me parece o no un pelotazo, he de matizar que:

Personalmente, lo que me han contado en plan guay sobre el espíritu y alcance del ese proyecto de dimensión deportiva y turística internacional me gusta. Bastante, además. No me complace la ubicación elegida, la verdad. Pero sí creo que sería bueno para Arona apostar por ese tipo de infraestructuras. Cuanto menos, es una oportunidad de diversificación económica bastante interesante, y que merece ser considerada con visión y seriedad.

Urge reactivar la actividad económica, el empleo, la proyección turística, la captación de nuevos nichos de visitantes, y el empleo, sobre todo el empleo. Y en ese sentido, la vertiente deportiva del proyecto se me hace muy atractiva… Podría ser un acierto canalizar por ahí la incorporación laboral de un montón de jóvenes parados o con empleos precarios, muchos de ellos con muy poca formación. En temas deportivos quizás sí podrían ser eficientes trabajando en cosas que les gusten y con metas de ascenso o mejora laboral.

Pero claro, desconozco la previsión de empleo, de actividad, rentabilidad, alcance o nivel de ambición y las posibilidades de dinamización económica del proyecto planteado en Las Águilas hasta hace unos meses. Y desconozco también si los inversores que había antes de la crisis para ese proyecto, siguen interesados en promoverlo en estos tiempos. Y si realmente el anexo residencial es irrenunciable, o al menos justo ahí…

Y ahí, Sansón, radica precisamente una de las madres del cordero del fandango surrealista que aporrea la credibilidad del Plan General de Arona y de todo el urbanismo del municipio en su conjunto: que todo se hace en secreto, sin dar explicaciones a la población, sin abrir debate sobre la conveniencia de ésta o aquella infraestructura u operación, sobre la idoneidad de su ubicación, la apuesta paralela que podría llevar por parte de las administraciones, si compensan los costes ambientales, cómo se minimizarían…

Lo que se llama un urbanismo transparente, abierto a la participación ciudadana y al consenso. Lo que se supone que dice la Ley española y europea que debe hacerse durante el trámite de Participación Ciudadana e Información Pública de normativas y proyectos urbanísticos que, como los Planes Generales de Ordenación municipal, conllevan fuertes repercusiones sociales, económicas y ambientales en su entorno.

Si eso se hubiera hecho en proyectos como éste, y se hubiera documentado que responde a un plan responsable, capaz de promover desarrollo sostenible, con empleo ¡claro!, y calidad de vida, buena parte de la población y los colectivos, clubs y aficionados del municipio y hasta del Sur se habrían postulado en defensa del proyecto deportivo que supuestamente aspira a traer deportistas y clubs de élite de todo el mundo aprovechando el gancho del cálido invierno sureño cuando más allá se están calando de frío.

Y es que, sinceramente, también se echa en falta el apoyo público del sector deportivo a un proyecto tan supuestamente importante para su desarrollo… A lo mejor es que también desconocen su proyección e importancia. No vaya a ser que conocen el proyecto y prefieren no apoyarlo.

Está claro que el papel de los gobernantes municipales, insulares y autonómicos que han timoneado el Plan General de Arona durante una década y media ha sido nefasto en todo lo referido a transparencia, participación y consenso. También que los promotores del proyecto no han promovido tampoco la difusión del proyecto y de sus pormenores y oportunidad para el municipio, al parecer ni siquiera entre el sector deportivo aronero e insular.

Pero agüita cómo queda la prensa en todo esto… Los apenas cuatro redactores que quedan en prensa sureña están desbordados (y digo en serio lo de apenas cuatro. De más de 10 redactores y tres fotógrafos en los rotativos sureños se ha pasado desde la crisis a cuatro redactores. No ha sobrevivido ningún fotógrafo o periodista gráfico). Y a las empresas periodísticas en general se las refunfinfla demasiado el Sur como para invertir tiempo y esfuerzos en informar a fondo sobre asuntos que, como el escandaloso urbanismo de Arona, a lo pronto lo primero que le puede generar al medio es que los pocos anunciantes que le queden en pie de la zona se mosqueen y le retiren ese tan escaso dinerito en los tiempos que corren (empezando por el mismísimo gobierno bertista de Arona, que juega con la publicidad a su antojo, de forma totalmente arbitraria y buscando el beneficio personal-político-partidista con descaro, cuando se supone que ese gasto no debería ser jamás arbitrario ni rentabilizarse en nada que no fuera encaminado al interés público.

Aunque en fin, tampoco es que los ciudadanos del municipio y los colectivos sociales y deportivos hayan estado muy activos en la exigencia de recibir la información de los proyectos que le afectan y que determinarán el futuro o falta de futuro del municipio…
Conclusión de mi verborrea de hoy a cuenta del debate que ha abierto Sansón y que han enriquecido Perfidio y El Colega: Tenemos que cambiar muchas cosas para que este municipio levante cabeza. Para recobrar la confianza en la administración pública y en la gestión de nuestros intereses. Para poder sentir que tenemos una democracia fuerte. Es muy fuerte que tengamos que dudar si es un pelotazo todo proyecto urbanístico que nos plantan en la cara en municipios como éste (y escapan pocos en ese sentido). Joer, que eso no debería ser normal… No debería parecernos normal, ni nadie pretender tolerancia pasiva al desagradable hedor a corrupción que se respira por todos lados.

En lo que respecta a la contribución a la transparencia, y a la discusión responsable y enriquecedora, insisto en que me parece muy positiva la línea de debate abierta en el post de ayer a cuenta del centro deportivo y residencial de Águilas del Teide. Y también la del derecho a la seguridad jurídica que tienen los empresarios e inversores que apuesten por el municipio, algo que hace tiempo que no existe en este municipio y que nos está suponiendo un coste incalculable, aunque nunca se hable de la fuga de inversores que padece el municipio por ese motivo (ni del impulso que eso está suponiendo para municipios más estables judicialmente, como Adeje, que se está poniendo las botas a costa de la fuga empresarial de Arona -aún teniendo crisis, claro-).

Hay temas sobre los que tod@s deberíamos reflesionar. Nos va el futuro en ello… y pinta duro. De momento, para empezar, nada creíble que vayamos hacia algo bueno…

Hasta las tetas de tanto hedor a corrupción en Arona (1)

A cuenta de las dudas razonables sobre el descartado centro deportivo de alto rendimiento y su anexo residencial en Águilas del Teide.

Ayer se abrió un debate sumamente interesante en el post sobre la embestida que prepara Felipe Campos contra el Plan General de Arona que supuestamente va a entrar en vigor a principios de diciembre (ya es que a ver quién se lo cree, esto es como el cuento del lobo…). Guarda relación con proyecto residencial deportivo que estaba previsto durante años en el PGO en la parte alta de Águilas del Teide hasta un acuerdo de la Cotmac de hace unos meses. De repente, una infraestructura tildada de estratégica para la economía del municipio, desapareció de un plumazo. Y en base a un informe del Cabildo que no dice lo que la Cotmac, el alcalde y el ex edil de Urbanismo dicen que dice…

Un proyecto que, solo por las dudas lagunas y peculiaridades que plantea, es digno de novela. Lo peor es que este proyecto ahora mismo suprimido de los planes de desarrollo de Arona, es que no ni por asomo de los más escandalosos, y que la mayoría de estos últimos siguen en pie… Pero aprovechando el hilo del interesante debate que se abrió en los comentarios de ayer, voy a situar mi exposición-respuesta desde el proyecto fallido del centro deportivo de alto rendimiento.

Para entender de qué van los siguientes post escritos en clave de respuesta al participante Sansón, les recomiendo que lean antes esa discusión abierta por seguidores del blog sobre este asunto (para leer el post y el debate abierto en la sección de comentarios pinchar aquí).

Les animo a todos a sumarse a ese debate. Nos va más de lo que creemos en él (y disculpen la extensión; me desborda el tema 😦 ).

RESPUESTA A SANSÓN SOBRE EL CENTRO DEPORTIVO DE ALTO RENDIMIENTO DE ÁGUILAS DEL TEIDE:

Sansón, disculpa mi demora en unirme al debate. Te aseguro que me muero de curiosidad de saber qué documentos son exactamente esos que tengo. Si tú dices que los tengo, fijo que así es. Pero de verdad que no caigo. Dame alguna pista que me evite estar horas ojeando papeles y archivos que respondan al criterio Plan General, PIOT, Águilas del Teide,… (que es que tengo un puñao de esos). Cuéntamelo en privado si prefieres. Jo, y si me los envías por correo lo bordas facilitándome el curro.

Por descontado que los colgaré. Si sabes que siempre lo hago, siempre que no tenga que ponerme a escanear tropecientos papeles, que el archivo no pese demasiado (esto es un blog gratuito, y tiene capacidad de archivos limitada) y que tenga tiempo para meterme en temas complejos (el de la unidad de actuación de la iglesia del Valle, por ejemplo, lo tengo atrabancado por lo complejísimo que es, y es una pena porque es un tema realmente grave).

Y lo de Águilas del Teide, mal que te pese, también es un tema complejo. De esos que necesitan tiempo y templanza para leer bien los informes relevantes (que hay que reunir no siempre de manera sencilla), estudiar la memoria justificativa de la memoria del PGO mientras estuvo en pie el proyecto aparentemente con todos los parabienes burocráticos, consultar la parte exacta del PIOT que alude a la calificación de ese ámbito… Porque lo que argumentaba Campos, si no recuerdo mal, es que tenía protección especial con categoría de laderas y barrancos. Ahí la cosa se complicaría mucho mucho, porque si Campos tiene razón, el informe favorable del Cabildo resultaría muy sorprendente. No lo he mirado, la verdad. Y capaz que Campos miente o que yo confundo esa protección del PIOT a laderas y barrancos con otros casos del municipio, como el de la licencia anulada en Palmar por los tribunales porque el Ayuntamiento se saltó detalles de protección ambiental del PIOT como las que nos ocupan. Así que tengo que localizar y revisar mis archivos y los que haya en Google sobre las declaraciones concretas que ha hecho Campos sobre ese asunto, e ir aclarándome bien con qué parte tiene razón.

Por si fuera poco, el tema de los informes del Cabildo favorables que luego cambian y que se saltan ciertas protecciones ambientales del PIOT, me lleva a recordar el Caso Varadero, ése en el que ha saltado un pelotazo urbanístico al que la Fiscalía le ha caído encima con todo el equipo (uy, qué casualidad, la misma fiscal que en el Caso Arona, Inmaculada Violán 😉 ).

Vaya, y para cuando llegue a ese punto de dominio informativo del tema, tengo que enlazar con el Caso Arona y ojearme el tocho de informes policiales y las declaraciones judiciales de políticos imputados que resulta que tienen intereses directos en el proyecto del Mirador de las Águilas. De momento tengo confirmada la parte de Felillo, pero como bien apunta Perfidio (que se ha lucido con el dato, bueno, y con lo de la caballería y los molinos, xd), se habla se dice se comenta por ahí que El Pardelo también alias Tata – Tatanito, Sebastián Martín, también forma parte del proyecto, igual que Cheché. Así que también tendría que verificar eso.

Pero tocar ese proyecto lleva inevitablemente a enlazar con los pelotazos y barbaridades urbanísticas que sí me consta que se han realizado en Águilas del Teide, a costa de costosísimas facturas para el Ayuntamiento abonando gastos que le correspondían a los promotores, y a costa de un caos urbanístico que hipotecará para siempre el bienestar de los vecinos de ese entorno.

Eso no es todo, partiendo de ese desastre urbanístico y del rico y frágil ecosistema natural en el que está enclavado, también sería conveniente que me mirara la evaluación ambiental de ese proyecto, y cómo se plantea resolver problemas graves de Águilas del Teide como la de la ausencia de alcantarillado. Ufff, y como la de la presión que supondría el aumento de población sobre los grabados y yacimientos aborígenes que hay en la zona protegida colindante a Águilas del Teide (muchos de ellos en alarmante estado de deterioro). Estaría bien conseguir datos y fotos sobre el estado actual de esos yacimientos…

Y por supuesto, en mi lista de mirares pendientes está también el proyecto lúdico residencial de Siam Park, en cierto modo muy similar a lo que se plantea en El Mirador de Las Águilas, aunque de los asuntos que afectan al imperio Loro Park se informe más bien poco…

He leído documentos y escuchado historias creíbles sobre casi todos esos asuntos, pero en plan disperso, mezclados con otros temas como por ejemplo el de la ilegalidad ya acreditada por la Cotmac de casi todos los convenios urbanísticos que el Ayuntamiento de Arona intentó aprobar junto al Plan General que ahora se aprueba. Así que necesitaría por lo menos una semanita con dedicación intensiva para controlar el tema. Ah, y estaría bien también leerme la denuncia-demanda de los propietarios del proyecto contra la decisión de la Cotmac de suprimirlo a ultimísima hora y por sorpresa dando la razón sumisamente a Felipe Campos.

A todo eso, sí que es cierto que Campos advirtió a miembros de la Cotmac de que iba a ir a por todas con ese asunto y, más o menos, que midieran las consecuencias de las responsabilidades legales que pudieran contraer. Me consta también que a determinados miembros de la Cotmac les ha pesado bastante la sombra de Felillo con su imputación de cohecho por chanchullos urbanísticos, y la de todo el Caso Arona en sí mismo. Pero más que Campos, yo diría que lo que más ha pesado es el miedo que tienen en el cuerpo por el excesivo protagonismo o participación de determinados políticos y técnicos en los gravísimos escándalos de corrupción que están saltando en los tribunales: Las Teresitas, Mamotreto, Varadero, Icod, puerto de Granadilla. No es que me vaya por las ramas, es que para poder valorar la credibilidad – honestidad – legalidad de los informes que provengan de administraciones con una reputación tan maltrecha como el Cabildo, el Gobierno de Canarias – Cotmac, hay que tener muy presente los tejemanejes que se repiten en los otros planeamientos urbanísticos aprobados que están en la picota.

Ays, me puede… Es tan complejo abordar el urbanismo desurbanístico de Arona… 😥

(Continúa en el siguiente post, con la parte interesante que veo en el proyecto y el debate social que creo debería abrirse tanto sobre su conveniencia como sobre la de la planificación urbanística en general).

Confirmado: Felipe Campos recurrirá y pedirá la suspensión de la entrada en vigor del PGO

«El alcalde ha mentido sobre el Plan. Habla para tontos, o toma a la gente por tonta».

Flipadito se ha quedado otra vez el abogado Felipe Campos con las mentiras y tonterías que dice públicamente sobre el Plan General el alcalde de Arona, Berto II de Buzanada (el primero fue su abuelo, que fue alcalde pedaneo). Miren que lleva años entrenando para acostumbrarse a las bertadas, pero nada. No logra dejar de asombrarse con las sandeces que es capaz de proferir el alcalde de Arona. Aunque no es para menos, la verdad. ¡Fuerte ristra de tonterías soltó ayer en el Diario de Avisos sobre el Plan General! Jajajajaj, empezando con lo de que sigue repitiendo como si fuera una frase magistral lo de que con ese documento «ha ganado el bien sobre el mal». De esta lo de tonto no se lo quita ni peregrinando de rodillas hasta Candelaria.

Algunas de las aclaraciones que hace Campos sobre las sandeces que ha proferido Bertito «el impresentable», como lo tilda este abogado al que el alcalde vincula con las fuerzas del mal, jajajjajajajajajaj.

Récord bertista de mentiras y sandeces en un solo artículo:

Es mentira que el PGO entrara ya en vigor. Como publicamos El Día, BlancaHari y el propio Boletín Oficial de la Provincia, entrará en vigor dentro de 15 días. También es mentira que haya 15 días para recurrir, como dice Berto no sabemos si porque no da para más o porque quiere confundir a la peña que se sienta perjudicada con el Plan. Hay dos meses de plazo para recurrir y por mucho que el alcalde y el Bertismo demonicen a quienes osan llevar sus acuerdos a los tribunales, resulta que es un derecho constitucional para nada maléfico o pecaminoso.

Seguimos con el listado de sandeces del alcalde: También es mentira que los tribunales hayan dado la razón al Ayuntamiento de Arona en relación al Plan General dando a entender que se han pronunciado sobre la legalidad de su contenido. Nunca se han pronunciado sobre la legalidad de las disposiciones de ese planeamiento porque hasta ahora eso ni siquiera se podía recurrir. Solo se pronunciaron sobre la legalidad de la forma de tramitación dando el visto bueno a que pudiera entrar en vigor primero una parte y luego otra. Sin embargo, luego la Cotmac dio la razón a Felipe Campos al achantarse en su intención de que el documento entrara en vigor a cachos, y ordenando que se aprobara todo juntito (salvo los trozos suspendidos porque no hay forma legal de colarlos.

Pero hay más, como indica Campos, la Cotmac le dio la razón «en dos de las cuatro barbaridades gordas» que alegó contra el Plan General al cargarse las operaciones que había previsto en Águilas del Teide con un centro deportivo «en el que intentaban colar de tapadillo un pelotazo residencial en suelo protegido» y «el pelotazo de la empresa Faca en El Fraile». Finalmente, esos dos ámbitos han quedado calificados como suelo rústico. «Y las otras dos, la de Guargacho y Guaza, no han caído de momento porque ya estaban aprobadas en el TR1 y la Cotmac ya no pudo» volatilizarlas cuando reventaron los escándalos de ese Plan, «pero caerán seguro».

Recurso de Campos contra el Plan.

De hecho, y por si a alguien le quedaba alguna duda al respecto, deja claro que va a presentar recurso contra el Plan General que intentan aprobar la Cotmac y el Ayuntamiento de Arona y, cómo no, que va a pedir la suspensión de su entrada en vigor. Concreta que va a embestir legalmente contra la gomasperada urbanística que le han apañado a Pedro Suárez en Guargacho y contra la que han apañado en Guaza (aquí había dos tochas, supongo que se refiere a la recalificación vinculada al instituto de Guaza, ése que está pegado a la gasolinera que tanto surte a Berto). Entre otros ámbitos concretos, indica que también recurrirá los sistemas generales viarios previstos «porque no cumplen».

Matiza que aunque los tribunales no aceptaran su solicitud de suspensión cautelar del documento, sabe que finalmente le darán la razón sobre la ilegalidad de esas operaciones «porque no se tienen en pie».

Y bueno, también va a pedir al Tribunal Superior de Justicia de Canarias una copia del PGO «diligenciada y firmada hoja por hoja», para ver si el documento ha sufrido cambios desde su aprobación de 2006 (y recuerda que en las escuchas del Caso Arona hasta Manoli la de Urbanismo advertía al alcalde que había modificaciones sustanciales).

¿Confundirá Berto las denuncias del Caso Arona con la del PGO?

En cuanto a los comentarios del alcalde de la pobre Arona sobre la maléfica judicialización que ha sufrido el Plan General, Campos le recuerda que solo ha recurrido la intención de aprobarlo en dos partes (TR1 y TR2) y que ni siquiera se acordó la suspensión del procedimiento de tramitación, con lo que ese recurso no tenía por qué haber afectado a los tiempos de aprobación. Y apunta que sus denuncias sobre el Caso Arona, por mucho que tengan que ver con el urbanismo y que haya desencadenado múltiples imputaciones por delitos contra la ordenación del territorio, «van por otro lado, no afectan a la aprobación del Plan General».

Así que a saber a qué se refiere Berto cuando lamenta que el Plan haya sido judicializado y hostigado… Claro que otra cosa es que las escuchas del Caso Arona hayan traído a los mandamases del Gobierno de Canarias y del Ayuntamiento de los nervios con el PGO al descubrir un montón de tejemanejes, presiones y apaños relativos al Plan, y que se hayan pasado años intentando corregir esos fandangos para no contraer responsabildades penales aprobándolos.

Últimas tonterías apoteósicas del alcalde:

De las tonterías que soltó el alcalde en el artículo que publicó ayer el Diario sobre el PGO, memoricen dos que van a traer cola de cachondeo durante años, tipo las de Julián Muñóz cuando hablaba de la legalidad de su gestión en el Ayuntamiento de Marbella:

González Reverón ha mostrado su alegría y satisfacción por la publicación en el BOP (han hecho falta 14 años para que se haga realidad) y por tratarse de “un triunfo de la legalidad, del buen hacer y del bien sobre el mal”.

“Este documento estratégico -señaló el alcalde- abre infinitas posibilidades al municipio” y lamentó que se hubiera judicializado y hostigado, “pero al final se ha demostrado que se había actuado con toda legalidad”.

Preguntado acerca de si tenía previsto emprender acciones legales por los hostigamientos, señaló que “no soy de acoso y derribo” (…).

JAJAJAJAJAJJAJA, QUE DICE QUE NO ES DE ACOSO Y DERRIBO, JAJAJAJAJAJJAJA. Nooooooooo, qué vaaaaaaa, jajajajajajaj. Que nos los digan a Felipe Campos, José Antonio Reverón, Paco Santamaría, a mí y a toooooodos los que hemos sufrido sus intentos de acoso y derribo. Otra es que acose pero no derribe, y que siempre quede en ridículo. Pero de ahí a decir que no es de los que hacen esas cosas…

Como le dije a Felipe cuando comentó lo de que «el alcalde habla para tontos o toma a la gente por tonta», yo lo que creo es que es tonto y que, además, se cree sus tonterías. Si me pongo a enumerar la lista de acosos y derribos probados, dejo chica en extensión hasta a la Wikipedia, xd. En lo que sí coincido plenamente con él, es en que Berto es un impresentable (y más cosas, pero por hoy va servido 😉 ).

«Mi mamá dice que tonto es el que hace tonterías».

(Forrest Gump, 1994)

Plan General, paseito político por los juzgados, escándalos económicos, pollo en Limpieza…

Chiquito recibimiento xd!! Está visto que a los bertistas y a su líder político y espiritual no se les puede dejar solos ni una semana 😉 .

Ayer, por fin, se publicaron las Normas Urbanísticas del Plan General en boletín oficial. Ya saben, ese trámite extraño que con el que el Ayuntamiento de Arona y la Cotmac-Gobierno de Canarias demoran desde las elecciones de mayo la entrada en vigor del de por sí demoradííííííísimo Plan General de Ordenación del municipio. Unos fieras los políticos y funcionarios a los que pagamos. Luego a los pobres no se les reconocen los méritos. Y la verdad es que sí tienen mérito. A ver si alguien cree que es fácil batir el récord de emplear 20 años en tramitar una norma urbanística, jeje.

¡20 años! So inútiles… Nunca mejor dicho: In-útiles. Porque a ver ahora qué utilidad tiene un planeamiento urbanístico desfasadado, que responde a las ‘oportunidades de crecimiento’ de hace dos décadas. Lo entrecomillo porque la oportunidad no fue igual de oportuna para todos, sino para unos más que para otros. Y saben… que si pelotazo por aquí. Que si mamoneo por allá. Que si favorcetes por debajo. Que si ilegalidades a tutiplén. Solo un resumen de las andanzas políticas, funcionariales y empresariales que han protagonizado la tramitación de ese PGO serían más extensas que el Libro Gordo de Petete. Y la factura que ha supuesto para Arona semejante récord de in-utilidad, irresponsabilidad y canchanchanería, ni digamos…

Así que desde ayer tenemos los parabienes burocráticos para que dentro de 15 días entre en vigor un Plan General de Ordenación basado en el crecimiento residencial a base de sobredosis de ladrillazos. ¿Que resulta que la construcción está matada y morida, y que es casi imposible intentar levantar cabeza económica y laboral en estos tiempos y en los siguientes basándose en el ladrillo? ¿Y que la otra apuesta de ese PGO es la de construir un montón de obras públicas cuando las administraciones están más secas que una porreta? Ah, pues se fastidian. Aquí no está ni la opción de las lentejas. Toca bancárselo sí o sí. Y si acaso, iniciar ya mismo la revisión del PGO que se supone que va a entrar en vigor en diciembre. Siempre nos quedaría el consuelo de que ya sabemos que en 20 años nuestros in-útiles gestores serían capaces de terminar su tramitación, y de que podemos consolar la desesperada espera reversionando a Gardel y su «(…) 20 años no es nadaaaaaa».

Ufff, aunque esperen. Que todavía Berto, Carmelo & Company son capaces de intentar echarse alguna flor a costa de su récord.

Y en lo que respecta a la entrada en vigor del maltrecho Plan General de Arona, al tran tran. Que con las pifias que contiene (ni haciendo magia hacen desaparecer todo lo que intentaron colar cuando lo aprobaron, justo antes de que saltara el Caso Arona, ¿recuerdan, no?). Y hay unos cuantos decididos a pedir la suspensión cautelar de su entrada en vigor. Felipe Campos, el jurista que desencadenó el Caso Arona, entre ellos.

¿Abrimos apuestas? ¿Entrará en vigor el Plan General antes de 2012? ¿Entrará en vigor algún día? Jajajaj, ¿existe el PGO de Arona o es una leyenda?

Berto, Barrios y un técnico de Urbanismo prestaron declaración ayer por un embolado con el Plan Parcial El Mojón

De momento, esa publicación ha empezado con mal pie. El gafe alcalde de Arona (Berto González Reverón) no pudo ni respirar aliviado ayer por lograr tras ocho años de promesas incumplidas que el Plan se terminara de publicar, ¡porque tuvo que prestar declaración en los juzgados por otra de sus pifias, jajajajajjaja! El tío va a acabar hecho un profesional del banquillo. Aunque uffff, con los recortes que se avecinan en servicios públicos, capaz que le cobran una tasa especial por desgaste del banquillo, jajajajajaj. Solo que pensándolo mejor, fijo que le endosaría a las arcas municipales la tasa de posadera judicial por mala cabeza.

Su pollo judicial de ayer viene a cuenta del Plan Parcial El Mojón. Pero es algo tan raro, que no sé ni explicarlo… 😛 . Como de costumbre con los saraos urbanísticos de Arona, en realidad ningún humano normal puede explicarse lo que está pasando. Ni siquiera los denunciantes, así que acato con resignación mi limitación de entendedera en ese sentido. Básicamente, el jaleo viene porque los accionistas de El Mojón dicen que ya que los viales han sido entregados y están en uso, pues que el Ayuntamiento asuma su mantenimiento. Que recepcione formalmente al menos la parte del plan parcial que ya ha asumido de facto…

¿Parece simple y comprensible, no? ‘Pos’ no. En Arona no. Berto no quiere. Y su jefe de Urbanismo, Víctor, tampoco (suyo y de Sosa). Hace unos meses, por lo que el Ayuntamiento remitió al juzgado, parecía que Manolo Barrios (concejal de Urbanismo entre 2003 y 2007) tampoco quería que el Ayuntamiento se hiciera cargo de las zonas públicas de ese pitorreado plan parcial de Los Cristianos. Sin embargo, en las comparecencias judiciales de ayer quedó claro que no se aclaran ni entre ellos.

Manolo Barrios, el CAN de Arona, declaró que la recepción parcial del plan parcial se firmó y que todo está listo desde 2006 para que el Ayuntamiento asuma su parte (viales y jardines), como hiciera ya en su día la consejería de Educación con el colegio y el instituto construidos en las parcelas de equipamientos que cedieron de forma anticipada.

Víctor, jefazo a dedo de Urbanismo, dijo que ni sí ni ni no sino todo lo contrario. La conclusión de nuestra fuente hari es que jugó a confundir al juez. Contradijo a Barrios declarando que en realidad ese plan parcial no está recepcionado, y como que no procede hacerlo.

Y el alcalde, oooooh, estelar en su intento por tirar balones fueras, como de costumbre 😉 . Hace unos meses contestó por escrito al juez más o menos que el Ayuntamiento no tiene que hacerse cargo de nada de momento porque los de El Mojón abrieron las calles al público porque sí, por su cuenta y riesgo, porque les dio una especie de vena de solidaridad desinteresada… (en realidad, el ayuntamiento remitió tres escritos idénticos con esa tesis a nombre del alcalde, del ex edil de Urbanismo y del jefe técnico de este área. Pero el juez dijo que nasti, que así no colaba, y por eso los citó ayer). Bien, pues el alcalde intentó liquidar el tema, según nos filtra nuestro espía hari, diciendo que total, ya da igual. Que como ya va a entrar en vigor el Plan General, ya da igual porque ahora el Ayuntamiento sí podrá asumir su parte del plan playero…

Fuego abierto en Parque la Reina.

Además, el Ayuntamiento tiene otro frente bélico abierto en materia urbanística con Parque la Reina. No es lo mismo, pero tiene mucho que ver con el escándalo que ha liado el bertismo en la unidad de actuación del entorno de la iglesia de Valle San Lorenzo (ésa por la que esta administración está pidiendo un montón de pasta a un montón de vecinos). Aunque uffff, mejor esos asuntillos los abordo en otro post… Demasiada artillería pesada junta.

Y encima los bertistas han liado otros problemones en el servicio municipal de limpieza (los técnicos recalcan que hay motivos de sobra para mandar a la UTE Sufi-Santana Cazorla a tomar viento fresco, pero los bertistas parece que prefieren ponerle una multita a la empresa y perdonarle la vida otra vez-

Por si fuera poco, ya está la Cuenta General. Y, por otro lado, los reparos a los gastos de CC son bastante llamativos… De escándalo algunos descubrimientos que hemos hecho en Servicios Sociales y, cómo no, en el área de mayores.

Ya sigo luego… Que hay más, muuuuuuucho más.