Archivo de la categoría: Política, gobierno local

Cristina Tavío, marchosa y sin complejos políticos

La vicesecretaria del Partido Popular en Canarias eclipsa la presentación del nuevo espectáculo de Carmen Mota tuiteando una insólita imagen política: PP autonómico y aronero junto a los cabecillas del ¡PSOE! de Arona y ¡al de la mochila denunciadora de CxA!

La madre de Cristina Tavío, José Julián Mena (PSOE), José Antonio Reverón (CxA), Cristina (PP), Dionisio Rocha (PP) y José Luis (PSOE)

Ese sonriente rebumbio fotográfico de políticos de PP, PSOE y CxA promete dar muuucho de sí. Sobre todo en el PSOE, jajaja. Así sale José Julián Mena contorneado hacia una jefa de Mare Nostrum, así como intentando poner distancia con el resto del cuarteto. Casi no se le nota que estaban tod@s conspirando ;). La rubia de la izquierda igual no, pero como en lo que va de día ha pasado la mujer por tres identidades distintas (primero Carmen Mota, luego una responsable de Mare Nostrum y ahora madre de Cristina Tavío, igual también conspiró 😉 . XD, HOY LA RUBIA HA VUELTO A MUTAR DE IDENTIDAD, la opción correcta era la del medio: trabajadora de Mare Nostrum, Analis para más señas )

Aunque en el PP también promete causar impacto esa foto. A más de un popular aronero, tinerfeño y autonómico le da un flato viendo a su Tavío con el mochilero revoltoso que ha desatado la investigación judicial de la corrupción político-empresarial del Ayuntamiento de Arona y de Tenerife y, de postre, junto a las principales caras del PSOE aronero. Y el capo sociata José Miguel Rodríguez Fraga por allí 😕 … Si yo fuera devota de José Julián empezaría a poner velitas y a rogar por su futuro político 😉 . Y qué raro que no esté la marchosa aronera del PP en esa imagen… Unos la fama y otros el provecho.

La foto tomada anoche en la gala de presentación del nuevo espectáculo de ballet de la Pirámide de Arona la ha difundido Cristina Tavío en su twitter. No le va la marcha ni nada a Cristinita 😉 . Aunque ella puede permitirse cachondeitos sin complejos con fotos como esa, pues al fin y al cabo su partido apartó de la escena política a su ex concejal y ex consejero insular salpicado por escándalos de corrupción en el Caso Arona (Félix Sierra). Los otros partidos, en cambio, se han afanado en proteger y arropar a sus plurimputados y condenado (CC, PSOE y CCN), con lo que difícilmente podrían hacerse la misma foto que Tavío.

Insólito, ¿eh? El PP dando ejemplo en la lucha anticorrupción 😯 . Si es que lo que no pasa en Aronalandia…

Ups, pero no vayan a pensar que todo lo que refleja esa fotografía es simple cachondeo. Además de posar sonrientes en una foto, los sonrientes políticos multisiglas que la protagonizan hablaron de cositas serias (unos más que otros, pero más que menos, tod@s coincidieron en lo mismo). No he hablado de pacto de gobierno, malpensad@s, solo de marchaaaaa 😉 .

Berto el alcalde condenado y plurimputado de Coalición Canaria también acaparó protagonismo, no vayan a pensar que solo brillaron con luz propia sus látigos políticos. Casi diría que fue la estrella principal del acto, una estrella ajada, llena de tics y nada sonriente. Pero, en fin, cada uno destaca como puede, y él fue el más citado en los corrillos de esta gala. Que si se va, que si se queda, que si qué vergüenza su obsesión por permanecer en el cargo aún cuando la Ley se tiene que ir, que si es el colmo ignorar a la Junta Electoral Central, que si se le ve avejentado, que si le está haciendo tanto o cuanto daño a Paulino Rivero y a CC, … Jeje, y chistes varios sobre el cohecho erótico que le intentan endosar por sus andanzas en Mare Nostrum, complejo cinco estrellas de Playa de Las Américas en el que se celebró este acto. La segunda estrella fue el doctor-concejal Niño, supuesto sucesor de Bertorrente.

Y Berto y los suyos intentando hacer como si no pasara nada. Igual hasta creen que lograron su objetivo 😆 .

‘Nacen’ nuevas copias oficiales de la sentencia del Caso Enchufe

El alcalde que se niega a entregar la notificación de su condena a la secretaria general para evitar que informe que debe abandonar su cargo y su ‘cómplice’ Manuel Barrios (CAN-CCN), han perdido el monopolio sobre ese documento.

Unos días de minirespirín y hala, retornan los movimientos sísmicos al Ayuntamiento de Arona y, de nuevo, el epicentro del terremoto político-legal aronero está situado justo en el sillón de Alcaldía que Berto el alcalde intenta mantener a pesar de que la legislación vigente establece que su condena de inhabilitación le hace incompatible para permanecer en el puesto.

La novedad en este capítulo de Bertorrente, el brazo tonto de la Ley es que el condenado Berto y su absuelto compañero de banquillo en el Caso Enchufee, Manuel Barrios, ya no son los únicos que tienen la sentencia en documento oficial. Ahora que ya no depende solo de ellos que ese documento llegue a manos de la secretaria o, incluso, de organismos superiores, es cuestión de días que se vuelva a liar jarana contra su permanencia en el cargo. ¿Quién será? ¿Cuándo?, jeje. Esos son algunos de los misterios de esta temporada de la tragicomedia política del Ayuntamiento de Arona. Si se los cuento todo me cargo la emoción del rodaje 😉 .

Otra clave curiosa de esta peli es que el alcalde ilegal de Arona ha ofendido con su desprecio al alcalde perpetuo del municipio, ¡el Cristo de la Salud! Jajajaja, si es que es genio y figura: arriba el gafe hasta la sepultura política 😉 . Vienen muchísimas novedades más. Abran el ojo, jeje.

 

La fiscal jefe hace público que jueces y fiscales están recibiendo presiones ¡de políticos y empresarios!

La mandamás de los fiscales de Santa Cruz de Tenerife espetó delante del mismísimo Paulino Rivero -bajo la mirada atónita de Belén de Vil- que “la sociedad debe saber que la Justicia, y concretamente, la justicia penal, está obligada a perseguir todos los delitos, los cometa quien los cometa”.

(uy, disculpen, se me había olvidado poner los enlaces en las fotos 😕 . Ya está arreglado, si pinchan en ellas enlazan con sus medios originales)

Ay mi madre, a que se refiere a Bertorrente… jajajajja. Que vamos a ver, ha podido ser Berto el condenado y plurimputado alcalde ilegal de Arona como cualquier otro político imputado-condenado de la provincia. Hasta es probable que hayan presionado todos al mismo tiempo. Juntos o por separado, han tenido que presionar mucho mucho para que la fiscal jefe de Santa Cruz de Tenerife, Carmen Almendral, dedicara tres párrafos de su discurso de apertura del año judicial 2012-2013 a dejar claro que la Justicia es igual para todos ‘pese a quien pese’ y tenga el cargo que tenga el pesao de turno.

Y que entran en el paquete de presionadores criticados por la fiscal jefe tanto el Caso Arona, el Caso Enchufe y, entre otros, Berto, me parece casi una obviedad. Una porque él y los suyos llevan todo el año columpiándose con irresponsables ataques a la Justicia, y Almendral ayer dejó claro que no le gusta ni un poquito que los políticos-empresarios pongan a parir a jueces y a fiscales en cuanto no les ríen la gracia.

.

Hablando de críticas de ese tipo, ¿caen ahora mismo en algún político tinerfeño que haya criticado en prensa más que el alcalde de Arona a jueces, fiscales y a la justicia en su conjunto? Porque desde que se dio de bruces con el demoledor auto de cierre de instrucción del Caso Arona 1, allá por julio de 2011, no ha parado de despotricar.

Me estoy acordando, por ejemplo, de las soflamas incendiarias que largó despechado cuando se archivó el Caso Granadilla. Y cómo no, de las que está soltando desde junio contra la «justicia injusta« por su condena a 4,6 años de inhabilitación por enchufar personal a dedo. Y otra, porque con lo torpe y gafe que suele ser, fijo que se ha puesto a mover hilitos judiciales y se le ha ido la mano hasta el escándalo (esto… y admito que esto último que he dicho es algo más que una mera suposición 😉 ).

Los políticos canarios suelen ser bastante poco o nada honorables cuando les toca encajar condenas judiciales. Pero Bertorrente lleva tiempo haciendo méritos para superarlos a todos en esa carencia 😉 , así que tanto Belén de Vil como aquí la menda BlancaHari apostamos a que la fiscal jefe lo tuvo presente mientras escribía esos críticos párrafos. A él y a unos cuantos más que, qué cosas, acaban siendo todos los mismos y lo mismo.

Solo hay que hacer un mini repasín de las causas penales que más han traído de cabeza este año a políticos y empresarios, para que lleguen a los mismos nombres y siglas políticas que Belén y yo: Caso Las Teresitas, Caso Mamotreto, Puerto de Granadilla, Islas Airays, Financiación del CCN, Casos Varadero e Icod, Caso de la funcionaria acosada y del IMAS santacrucero, Caso Enchufe, Caso Arona…

Y Paulino Rivero, que miatúpordónde tiene algo o mucho que ver con todos los protagonistas de esas causas -sobre todo con su imputada esposa Ángela Mena, claro-, ¡¡presente en el acto inaugural en el que la fiscal jefe estampó su crítica!!, jajajajjaja.

Ejemplo de una de las ocasiones en que Berto, el alcalde de Arona, ha tildado a la Justicia «de injusta» por condenarlo/BlancaHari

Cada una de esas causas seguro que tiene tela de presiones para cortar. Pero el Caso Arona tiene un montón de puntos en esa nominación: afecta a cuatro partidos políticos (con imputados de CC, PP, PSOE y CCN-CAN) en el Ayuntamiento aronero y en el Cabildo de Tenerife (con un consejero socialista del grupo de gobierno imputado y unos cuantos políticos y técnicos aludidos), afecta al Gobierno de Canarias política y urbanísticamente (Paulino Rivero y su sobrina, la Cotmac, la Dirección General de Urbanismo), a casi todos los empresarios-constructores poderosos del Sur y de Tenerife entero, a la Cámara de Comercio, a la Guardia Civil, Policía Local, técnicos de todas las administraciones (imputados solo del Ayuntamiento),…

.

Para leer la crónica de una testigo de ese discurso y de la reacción del presidente de Canarias, les recomiendo pinchar en las fotos de arriba para enlazar con el artículo que ha publicado Belén Molina sobre las declaraciones de la fiscal jefe de Santa Cruz de Tenerife y, por otra parte, con la crónica guapa que ha posteado Belén de Vil. Les recomiendo ambos enlaces (-> el link a Canarias Ahora lo tuve que eliminar por la gili tasa del PP de Rajoy contra los linkeos a prensa).

Qué fuerte que toda una fiscal jefe tenga que poner los puntos sobre las íes judiciales a los políticos y empresarios imputados-condenados o perjudicados por causas penales… Y lo peor es que no me sorprende ni un poquito que tales presiones existan (los periodistas de la Isla hace tiempo que estamos caídos del guindo de las presiones 😦 ), sino que un alto cargo de la Administración de Justicia tenga que criticarlo públicamente y llamar al orden a los ‘presionadores’ públicos y empresariales.

La factura de la defensa madrileña a los 8 políticos imputados en el Caso Arona 2 va por 36.560 euros

El Ayuntamiento de Arona está tomando conocimiento oficial de que Berto el alcalde y sus siete ex ediles de la Junta Local de Gobierno de 2003-2007 están  imputados por delitos contra la ordenación del territorio también en el Caso Arona 2

En esa causa (juzgado de instrucción número 4 de Arona, diligencias previas número 1767/2009) están imputados según la mismísima secretaria general el alcalde, José Alberto González Reverón, y sus ex concejales Sebastián Martín (alias Tatanito, de CC), Juan José Alayón (Cheché, de CC), Alfonso Barroso Armas (CC), Félix Sierra (PP), Manuel Barrios (CAN-CCN), Daniel Martín (CAN-CCN) y José Luis González (CAN-CCN).

Todos ellos, como recordarán, son compañeros de banquillo también en el Caso Arona 1 u Operación Edén, el que está a expensas de que la Fiscalía se anime a presentar escrito de acusación y de que la Audiencia Provincial se decida a pronunciarse contra los recursos que han presentado contra el auto judicial que propone llevarlos a todos a juicio por un variado montón de delitos (a ellos y a 22 imputados más, aunque los que recurrieron fueron los políticos, casualmente los que sufragan su defensa con dinero público -los que se la pagan de su bolsillo suelen preferir la opción de defensa menos cara). La segunda parte de ese caso, eso sí, es eminentemente urbanística-ambiental y se centra, de momento, en un presunto delito contra la ordenación del Territorio por la cotidiana concesión de licencias con informes jurídicos desfavorables y advertencia de responsabilidad penal de la secretaria general (detonante de la parte más bestia del primer capítulo de este megaprocedimiento).

Pero no vayan a pensar que tal reconocimiento oficial de esta ‘nueva’ ristra de imputados políticos se deba a un insólito ataque de transparencia. No es que al gobierno bertista y/o a los ocho imputados en esta causa (además de en el Caso Arona 1) les haya entrado un ataque de sinceridad repentina ni nada similar. Nada de eso. Si el Ayuntamiento aronero está tomando conocimiento oficial de dichas imputaciones penales contra sus gestores políticos es porque el despacho de la ‘olgada’ abogada que los representa desde Madrid está reclamando el pago de sus honorarios.

Jeje, está claro que por perras rompen hasta sus secretos inconfesables 😉 (en realidad los haris conocemos esas imputaciones hace años, pero no de boca de sus ‘protagonistas, que se han cuidado muy mucho de hacer como si esta causa no existiera o, como mucho, por tratarla como un asunto nimio. Durante años su versión ha sido que el juez-a-secretaria judicial se equivocaron y en vez de imputar a los que tocaba (los de la junta de gobierno 2007-2011) habían citaron como tales a los anteriores. Y está claro que cuando les interesa económicamente sí que reconocen formalmente a la secretaria general y a los técnicos municipales sus cuentas pendientes con la Justicia.

Nimiedad, error o lo que ellos digan que sea, lo cierto es que la factura consistorial por la defensa de todos ellos en esa causa va ya por 36.560 euros. En octubre de 2010 ‘los aroneros le pagamos’ por acuerdo de sus clientes políticos de Aronalandia 18.000 euros por los trabajos previos a la toma de declaración de los ocho imputados. Y ahora toca pagarle otra de 18.560 euros por la asistencia a las tomas de declaración de cada uno. Aunque en realidad no se le paga a ella ni a su despacho, sino a Berto el alcalde y a los demás imputados. Sí sí, el Ayuntamiento «indemniza» a cada imputado y le endosa en sus cuentas el coste proporcional de su defensa, en la factura que va a tocar ahora 2.320 euros por barba. Y lo de «indemnizar» lo dicen los informes municipales tal cual… El Ayuntamiento les indemniza por los costes jurídicos de su defensa por los presuntos delitos penales que se les imputan por su sospechosa gestión de esta administración local. En fin, lo de siempre en Bertolandia, el absurdo elevado al cuadrado.

Ese reconocimiento oficial de la ristra de políticos imputados en la segunda parte de la saga Caso Arona tuvo lugar durante una comisión de la actual junta de gobierno celebrada el pasado mes de julio. Y ya ven, viene a trascender su contenido en octubre y a lo filtración hari (oficialmente los imputados a los que estamos pagando su defensa siguen sin explicar y reconocer nada ni dar ninguna explicación a los ciudadanos a los que están cobrando sus piruetas con la legalidad en pro del urbanismo desmadrado que tanto les gusta y tanto defienden).

La muletilla final de estas «indemnizaciones» por gastos jurídicos de los gobernantes y ex gobernantes del municipio es que si son condenados en firme el Ayuntamiento les reclamará la devolución de la pasta.

Lo que no dicen los informes municipales relativos a este pago es si los políticos imputados han encomendado su defensa en este Caso Arona 2 a un solo bufete de abogados o si tienen más, lo que implicaría más pagos consistoriales (en el 1, por ejemplo, tienen dos: el de su ‘olgada’ abogada y el de Pitti). Puestos a calcular el coste de procedimientos penales como éste, piensen también que las facturas de teléfono y los viajes que se pegan a Madrid imputados como Berto para hablar face to face con su abogada, también suelen ir a cargo de las arcas municipales aroneras.

Y a saber lo que nos están costando los gastos jurídicos del alcalde ‘okupa’, de su actual y de sus anteriores gobiernos 😕 en cambalaches penales. Caso Arona 1, 2, 3 y 4, Caso Enchufe, Caso Relinche, Caso Contenedores secuestrados y alguno más que rula por ahí seguro (como el Caso Enchufe 2). Más la denuncia penal que han puesto el alcalde y sus actuales compinches de gobierno contra sus críticos y denunciantes anticorrupción ¡por coacciones psicológicas!, ajajajaj. Y se querellan alegando que nuestras críticas los paralizan a ellos y al Ayuntamiento, ¡¡pos menos mal!!, porque si no se paralizaran frente a las ilegalidades -se supone que gracias a sus querellados 😉 – agüita por dónde iría su saga de querellas y la facturita consistorial por ese no saber pararse cuando toca legalmente… Y eso solo penalmente, tooooooodas las demás facturas jurídicas (defensa, costas, indemnizaciones…) que van a cargo exclusivo de las arcas municipales mejor dejarlas para otro post pa’ no deprimirnos 😦 .

Ya se podían estirar y crear un boletín sobre sus novedades judiciales… Joer, tienen contenido de sobra para darle periodicidad semanal…

Una anécdota sobre la factura de 18.560 euros que los políticos imputados están cargando a los aroneros. La propuesta de pago no la firma Berto el alcalde, ni sus concejales bertistas, ¡sino que se la han colado a su inquerido sucesor natural al frente de la alcaldía, el doctor-concejal Niño!, jajajaj. Los otros le ayudan a encubrir sus actividades laborales extra consistoriales y sus ingresos económicos secretos, y él a cambio pringa con este pago jurídico. Pfff…

 

Jeje, para compensar el mosco que producen filtraciones de desvergüenza política como la de este post, en el próximo les contaré la penúltima de Bertorrente. ¡Que se está batiendo formalmente contra Murphy 😮 , jajajajja. Esa le faltaba xd, si es que no hay una Ley que no rete el tío 😆  (y siempre arriesgando a lo kamikaze).

 

 

Berto Hilton junto al ‘nuevo’ Freelander de Alcaldía añorando el glamour perdido (By Crazy Horse)

JAJAJAJAJA, si es que el que puede puede. El planeta entero hablando de austeridad en el gasto  público, y el primer edil de Arona se pilla un 4×4 para Alcaldía (tener que ir siempre en el mismo Audi era un rollo). 

.

Menos mal que siempre hay un Crazy capaz de echarle sentido del humor hasta a las más indignantes eschavetaduras de los políticos que nos desgobiernan 😉 .

Pero esperen, que esto es más chistoso aún: Cuenta un espía hari que el ‘nuevo’ coche oficial de Alcaldía ¡¡¡ES ROBADOOOOOOO!!! 

Jajajajajajaj, si es que no ganamos para sorpresas bertistas, sd, jajajajja. Está claro que no valoramos lo suficiente al alcalde que tenemos: deberíamos darle un premio por su capacidad de mantenernos impresionados día a día, de forma constante y frenéticamente acelerada 😆 . Que a ver, dentro de lo malo, no es lo mismo tener a un prevaricador y multimputado de megacorrupción soso y anodino, que tener uno con semejante don para desatar huracanes de carcajadas 😆  (nos cuestan pasta, pero en fin, menos da una piedra 😉 ).

Ojito, no se me confundan: No es que Berto robara el coche. Él ‘solo’ ha sido el ‘apropiador’ ‘confiscador’ oficial de un coche que fue robado a su propietario. Según el hari que está siguiendo la pista a la filtración sobre la reciente ampliación de la flota de vehículos oficiales de Alcaldía (un audi y, desde hace unas semanas, un freelander), el 4×4 acabó hace unos años en el depósito municipal de vehículos y para cuando dieron con su dueño, resultó que la compañía de seguros ya lo había dado por desaparecido y le había pagado su valor, con lo que el coche ya no era suyo. Parece que la compañía tampoco lo quería, y que el robado coche de repente no pertenecía a nadie. Añade que como era una pena llevarlo a desguace estando en tan buen estado, la Policía Local contactó con la aseguradora a ver si lo cedía al Ayuntamiento (insólito), y cantó bingo.

La intención inicial era destinarlo a ese cuerpo pero, según dicho agente, Randy ‘el jefe’ de Protocolo bertista de Alcaldía lo vio y se encaprichó con él (siempre al acecho del interés de los aroneros, ‘como es costumbre’ en él, y nunca nunca nunca velando por su interés personal… ejem) . Sus indagaciones sobre tan curioso asunto apuntan a que Randy se alió con Miguel, el chófer de Alcaldía, para juntos camelar al alcalde en eso de ampliar el menú de vehículos oficiales a su servicio (vale que Arona no tiene monte, pero sí es cierto que Berto se pasa la vida sorteando cumbres borrascosas 😆 ). Y en este punto su historia enlaza con la del cuento que me habían hecho y que les posteé anteayer: la ‘excusa’ de que el audi es demasido conocido y no está para bollos el horno de la popularidad bertista (por eso de que va siendo habitual que le increpen por la calle por su escandalosa situación judicial-delictiva). Añade que el otro punto de la propuesta de su servicio que decidió al alcalde de que era acertado, conveniente, imprescindible y prioritario destinar ese vehículo a Alcaldía (claro, como la Policía Local va tan sobrada en vehículos que funcionen 😕 ), es que en estos tiempos de crisis queda fatal ir a ciertos sitios en un Audi.

Muy bien pensado eso de acomodar el transporte del alcalde a los nuevos tiempos de crisis, con algo más modesto, para combinar con el Audi según la ocasión. Austeridad en su máxima expresión, vamos 😆 .

Y aquí llega el estilo Bertorrente: según nuestro infiltrado consistorial hari, el clan de Alcaldía coincidió en que aunque el coche estaba en bastante buen estado, no reunía los requisitos exigibles para la categoría de Berto el Gafe I de Aronalandia. Tal cual estaba iba sobrado para áreas vulgares como la Policía Local, pero el glamour de Alcaldía requería mejoras técnicas y estéticas. Con lo que al final, lo que era un chollo sin apenas cargo económico para el Ayuntamiento de Arona (un sueño demasiado bonito, jeje), terminó costando pasta pública al servicio de los caprichos del alcalde (faltaría que fuera de los gastos que tiene que pagar de su bolsillo si cesa 😉 ) y de su séquito. Queda saber el importe de esa factura y si también hay factura a la empresa de grúa por la custodia del freelander en el depósito de vehículos (capaz).

Ains, un alcalde ‘nulo de pleno derecho’, que se niega a acatar su obligación legal de cese por prevaricador, ¡conducido con chófer ¡¡en un vehículo oficial robado!!, jajajajajajajajajajajaj. Si es que no tiene remedio, siempre aflora el espíritu Bertorrente, el brazo tonto de la Ley 😆 . Muy propio, sí señor. Un coche robado para un alcalde ilegal 😆 .

Lo del color sí que no lo acabo de tener claro. Unos dicen que es color vino -burdeos-, otros que verde botella, alguno que era vino y lo han repintado de verde botella, y Crazy que es dorado 😉 .

De todas formas la historia aún está verde -dorada según Crazy Horse 😉 -, así que de ahí puede salir cualquier barbaridad. De momento, estando totalmente confirmado que el alcalde se ha hecho con un vehículo más modesto, adaptado a estos tiempos de crisis, y que lo ha acondicionado a la altura de las exigencias del cargo -cristales oscuros incluidos, como los mafiosos, jeje-, yo tengo una propuesta: SUBASTAR EL AUDI DE ALCALDÍA.

Total, si solo hay un chófer para los dos coches del área, está claro que sobra uno. Y si han arrebatado este vehículo a otras áreas que lo hubieran destinado para trabajar y cumplir sus funciones al servicio de la ciudadanía, es que prevén darle mucho uso, con lo que el audi apenas se va a usar. El dinero recaudado con la subasta del coche que sobra podría utilizarse, por ejemplo, para evitar el subidón que le han metido a las tasas que el consistorio cobra a los vecinos (y no es broma el tema, que gestiones comunes y habituales que costaban 2 euros han pasado a costar 12 eurazos -y acaban de entrar en vigor subidas de tasas aún más bestias-).

Anécdota y sueños de glamour perdido aparte, recuerden que el gran espectáculo de Aronalandia en estos momentos está siendo la desesperación de Berto, de su gobierno bertista y de sus cargos de confianza por eludir la Ley que le obliga a dejar el cargo por incompatibilidad penal sobrevenida, las piruetas que está haciendo otros para ser más list@s que el Bertismo y obligarle a cumplir dicha norma (artículos 6 y 178 de la Ley Orgánica de Régimen Electoral) y, no lo olviden, el intenso Juego de Tronos que se está desarrollando en las sombras (dentro y fuera de Arona).

Intervención lanza una advertencia de ilegalidad contra la nómina del alcalde ‘subprime’ de Arona

Advierte de que en caso de cese por su incompatibilidad para ocupar el cargo tendría que devolver todo lo que ha cobrado y gastado desde que fue condenado a 4,6 años de inhabilitación (28 de junio).

También ha avisado de que todo su personal de confianza está en la misma situación de alegalidad-ilegalidad que el alcalde y que están expuestos al mismo riesgo que Berto: tener que devolver al Ayuntamiento lo que hayan cobrado desde finales de junio hasta su cese.

¡¡¡¡Oleeeeeeeeeee por la interventora del Ayuntamiento de Aronaaaaa, por su integridad y por sus ovariooooos 😀 !!!!

Por fin un técnico -en este caso técnica- de ese desvencijado consistorio da un golpe en la mesa del escandaloso esperpento de estar gobernados por un alcalde ‘ilegal’, ‘clandestino’ o, usando el término concrecto, incompatible para el cargo que ocupa desde que el 28 de junio fue condenado por prevaricación a 4,6 años de inhabilitación para ejercicio de cargo público por el juzgado de lo penal número 1 de Santa Cruz de Tenerife. Aunque más que un golpe debería decir que ha dado un taponazo sobre la mesa. Y qué taponazo: le ha dado al alcalde ‘ilegal’ y a su Bertismo consistorial donde mááás les duele: en sus bolsillos 😀 .

Respiren hondo antes de seguir leyendo porque esto es todo mega strong -fuerte- (háganme caso: este post puede provocar espasmos de la impresión).

La jefa económica del Ayuntamiento, o sea, la jefa del departamento de Intervención de Fondos, Lorena López, ha advertido por escrito de las serias consecuencia económicas que pueden sufrir el alcalde aronero y el personal que depende de él por su chiflado e imprudente atrincheramiento en unos puestos que, según el artículo 6.2.b de la Ley Orgánica de Régimen Electoral General (LOREG), ya no les corresponden.

Parece que hizo tal advertencia desde que tuvo constancia plenaria de que el alcalde está condenado, antes incluso de que la Junta Electoral Central (JEC) determinara que, efectivamente, Berto González Reverón ha incurrido en causa de incompatibilidad y debe dejar el cargo (el link que he puesto en la JEC aclara cuáles son las competencias de ese organismo y quiénes la integran -aclaro para los gandulillos-torpecillos que no pinchan en los enlaces y se pierden los pluses del multitexto que dicha junta está integrada, entre otros, por ocho magistrados del Tribunal Supremo).

En riesgo los bolsillos del alcalde y de sus cargos de confianza.

En primer lugar, ha alertado al alcalde de que su cese por la incompatibilidad sobrevenida de su sentencia de inhabilitación traería consigo automáticamente la reclamación de devolución de todo lo que haya cobrado desde que fue condenado y, además, de cuantos gastos haya contraído desde entonces a cargo del erario público.

En segundo lugar, Intervención de Fondos ha hecho constar que todo su personal de confianza se encuentra en la misma situación de alegalidad-ilegalidad que él y que, por tanto, también está expuesto a tener que devolver todos los sueldos que hayan cobrado desde la notificación de la sentencia del Caso Enchufe hasta su cese. Para que lo entiendan: los puestos de confianza son nombrados directamente por el alcalde, y la vigencia de sus contratos expira a lo más tardar cuando el alcalde cesa, normalmente al final de cada mandato. Si el primer edil cesa antes, sus puestos de confianza también. El sucesor de la Alcaldía puede renombrarlos en cuanto tome posesión del cargo (si se fía de los ‘confianzudos’ de su antecesor).

En una situación anómala como la de Arona, como el primer edil se está escaqueando de su obligación legal de cesar con triquiñuelas, su situación es tal alegal y comprometida como la de sus cargos de confianza. Esto sí que es novedad ¿eh? Que en vez de el pueblo raso sean sus políticos quienes estén aterrorizados con su solvencia económica 😀 .

Advertencia de firma subprime que afecta a todas las nóminas del Ayuntamiento.

Y esperen que hay más: Según los espías haris consistoriales, Intervención de Fondos también ha formulado advertencia de ilegalidad contra tooodas las nóminas del Ayuntamiento aronero 😯 . Desconozco aún las consecuencias de tal reparo económico, pero el motivo final estaría relacionado con la alegalidad de la firma del alcalde. Confieso que a esto no he terminado de pillarle el quid de la cuestión… Quien firma las nóminas en realidad es la concejal de Hacienda (María ‘Mala Leche’ Padrón), pero debe ser que lo hace con firma delegada del primer edil o algo así. Solo que si fuera por ese motivo, en realidad tendrían advertencia de ilegalidad económica todísimos los gastos económicos del grupo de gobierno aronero al completo 😯 .

¿Qué, cómo se les ha quedado el cuerpo con semejante bomba? ¿Ven cómo no exageré previniéndoles de que el contenido de este post es realmente impactante? Yo, que visto lo visto soy de lo más impresionable que debe andar por Aronalandia y por el mundo entero, me quedé varias en shock al enterarme bien de la noticia y al empezar a calibrar la trascendencia del gesto de la interventora. Aunque eso de las repercusiones y la trascendencia mejor lo dejo para otro post (aunque solo sea por prolongar un post más la casi armonía kármica que estaba pillando con ella 😉 ).

Confirmado que no es normal ni razonable tener un alcalde al margen de la Ley.

Si es que no podía ser normal -ni razonable jamás en la vida- que un alcalde que no es compatible para el cargo se atrinchere en el trono consistorial y ponga-disponga-mande-ordene como si nada… Ni era normal que un Ayuntamiento que maneja alrededor de 100 millones de euros entrara en tan bárbara situación de inestabilidad e incertidumbre sin que ningún técnico se tirara las manos a la cabeza aterrado de pánico y ejerciera sus responsabilidades y poder para poner freno a una posible debacle. Porque aunque haya quienes prefieran actuar como si nada ante tal temeridad político-económica-legal, es innegable que es mega grave lo que está pasando en este municipio y las consecuencias para todos, como dije hace unas semanas, son de magnitud impredecible (y con lo gafado que está Berto, difícil que el «impredecible» ése sea pa’ bien 😕 ).

En el Concello de Sada (A Coruña), el teniente de alcalde inhabilitado que, al igual Berto, se niega a cumplir la obligación legal de cesar-dimitir, no está asistiendo a pleno ni a comisiones y, por supuesto, no está firmando nada (cautela que ha tomado siguiendo la recomendación del secretario general, dada la advertencia de que su firma incurre en causa determinante de nulidad). Sin embargo, Bertorrente en su papel de brazo tonto de la Ley está convocando plenos como si nada, firmando decretos, resoluciones y, en general, ejerciendo como si fuera un alcalde ‘normal’. Cuentan nuestros espías consistoriales haris que este mes ha aflojado mucho en lo que firma, y que cuando son asuntos que le interesa amarrar sobre seguro se encarga de que sea otro el que firme como alcalde  accidental.

Gracias a la interventora, ahora el marrón económico es del alcalde, no de los aroner@s.

Todo lo que haya firmado desde que su condena por prevaricación le puso en situación de incompatibilidad ¡puede ser nulo! y, por tanto, acarrear demoras, sobrecostes, desamparo legal, indemnizaciones y cualquier tipo de marrón para el Ayuntamiento. Es ahí donde reside la verdadera importancia del proceder de la interventora: desde que hizo constar por escrito sus advertencias sobre las responsabilidades económicas personales que está contrayendo el acutal ocupante de la Alcaldía, todos esos impredecibles marrones repercutirían sobre él (y hasta sobre sus cómplices consistoriales), NO SOBRE LAS ARCAS PÚBLICAS DE LOS ARONEROS 😀 .

Lo digo en alto porque hay quienes no distinguen entre el interés particular de un-un@s políticos y el interés público de 75.000 ciudadan@s de hecho y más de 100.000 de derecho. Y me refiero tanto a gobernantes y partidos (en este caso principalmente Coalición Canaria) como a cierto grupo de la oposición que además tiene el segundo original de la sentencia que podría arreglar el desaguisado alcaldicio (el CCN-CAN) y, también, al personal municipal que está anteponiendo sus afectos e intereses personales al riesgo de hecatombe del Ayuntamiento (aún en su propio perjuicio).

Ups, ¿¡¡a que Berto el surrealcalde y su surreabertista gobierno son capaces de querellar al Ayuntamiento contra la interventora por coaccionarlos psicológicamente con sus advertencias de ilegalidad!!? Jajajaj, no sería la primera vez que actuara así, con lo que no es improbable 😆

Unas aclaraciones: por si alguien no se cosca, un interventor no actúa así por mala leche, manía antibertista o capricho (aunque si disfruta haciéndolo le hago la ola 😆 ), sino porque sería ella la candidata a pringar laboral y patrimonialmente si permitiera que las arcas públicas que ‘custodia’ se desmoronaran por dar cobertura a una firma política subprime (jajajaj, firma basura o firma tóxica, como los bonos que detonaron la crisis 😆 ). Y otra, por si las moscas, insisto una vez más en que no la conozco, ni sé qué cara tiene, ni tengo trato con ella (aunque me va apeteciendo tratarla 😉 ), jeje, que con tanto piropo solo la expongo más a la ira bertista 😕 .

Qué pena eso de asombrarse de que un técnico municipal cumpla con sus funciones fiscalizadoras al ‘poder’ político… Ufff, y qué alivio que ocurra alguna vez, ¿eh? 😀 .

Para terminar, y barriendo para mí 😉 , ha quedado demostrado con este post que no se me va tanto la pinza ni exagero tanto como puede parecer; todo esto del riesgo de tener a un alcalde ‘clandestino’ o ‘ilegal’ gobernando el municipio, por si no se acuerdan, lo conté en un post el 13 de abril: «El cuño y la firma del alcalde, embargados por el Estado de Derecho«.

El Ayuntamiento sube las tasas a los vecinos y pilla un 4×4 para Alcaldía (y más, mucho más)

¿Tiene límite el surreabertismo? ¿O es una especie de agujero negro que se retroalimenta de escandalosa materia oscura y se expande hasta el infinito?

(((He cambiado en el titular el ‘compra’ por un «pilla» porque en realidad no lo ha comprado, aunque sí ha gastado dinero en el caprichín de Alcaldía, con lo que el sentido del post sigue siendo el mismo)

Ains, ríanse si quieren, pero mi duda va en serio 😦 . Porque no es normal, no puede ser normal que en un solo ayuntamiento confluyan tantos escándalos surrealistas, asombrosos y alarmantes al mismo tiempo…

Sabiendo la que le está cayendo a Berto con su condena de inhabilitación por el Caso Enchufe y con la confirmación de la Junta Electoral Central de que es incompatible para continuar en el cargo aunque esa sentencia no sea firme, con sus multimputaciones en los Caso Arona 1, 2 y siguientes, con las cuantiosísimas condenas que le están cayendo al Ayuntamiento por la kamikaze gestión surreabertista, ¿imaginan que les cuentan que acaba de saltar un inmenso pufo económico en un departamento municipal que ya tiene antecedentes oscuros con los desajustes en las cuentas? Un pufo ‘nuevo’, o sea, distinto a otros recientes como el del hacker que se dedicaba hasta hace unos meses a sablearle dinero al consistorio utilizando la identidad del ex concejal Alfonso Barroso (la historia con más glamour de ese consistorio de los últimos tiempos, xd).

Mientras rulan la neuronita intentando capiscar de qué irá ese pufo, ¿se imaginan que les cuentan que Alcaldía acaba de hacerse con un segundo vehículo porque el alcalde no se siente cómodo en ‘su’ Audi oficial? Se les han puesto los ojos como platos al leerlo, ¿verdad? A mí sí (estoy por concluir que soy demasiado impresionable). Al parecer, según los agentes haris, el condenado e imputado Berto se siente incómodo circulando por el municipio en un vehículo tan vistoso, ‘conocido’ y fácil de identificar. Iba bien para cuando le gustaba dar el cante en plan aquí estoy yo. Pero no para estos momentos en los que se pasa el día invocando el tierra trágame y queriendo ser invisible, más que nada, por el yuyu que le da que le vayan plantando el machango por la carretera y que le hagan todo tipo de gestos de reproche.

¡¡Y dicen que para solucionar tan prioritario problema para el interés general ha ordenado hacerse con un cuatro por cuatro!! 😯 cuya característica más apreciada es ¡¡¡que tiene los cristales tintados!!! 😆 Yo aún no lo he visto, así que si alguien consigue alguna fotito sería bienvenida. Si se ve a Berto entrando, saliendo, o penumbroso tras el cristal, mejor 😉 . Cuentan que se trata de un FreeLander de segunda mano, pero en muy buen estado (Ya me han enviado una foto 😀 , pero es demasiado oscura, con lo que si envían otra mejor).

Sigue leyendo →

Berto detona la dimisión-cese en cadena de todos los alcaldes y ediles prevaricadores de España

De momento, un representante del Bloque Nacionalista Galego considera que la resolución de la Junta Electoral Central sobre la incompatibilidad del alcalde de Arona bastará para cesar al también inhabilitado teniente de alcalde de Sada (A Coruña) 

Para que no se diga que ha pasado por la Alcaldía de Arona sin pena ni gloria, él marcando tendencia en todo el país 😉 . Este nuevo espectáculo que promete catapultarle a la fama estatal se titula ‘antes alcalde muerto que prevaricador sencillo’ 😆 .

Y todo a colación del pronunciamiento que acaba de hacer la Junta Electoral Central (JEC) sobre su incompatibilidad para seguir al frente de la Alcaldía por estar condenado, aunque sea sin sentencia firme, a una pena de inhabilitación especial por un delito contra la Administración Pública (en este caso prevaricación).

.

 

Lo novedoso de tal pronunciamiento es que es el primero que emite sobre alcaldes y concejales inhabilitados por delitos contra la Administración Pública y en un juzgado de lo penal.

(Quienes accedan desde la portada del blog: Para leer el post completo pinchen a continuación en «leer más» o en el título).

Sigue leyendo →

La Junta Electoral Central confirma que el alcalde de Arona debe dimitir

Dimitir voluntariamente o ser cesado y expulsado del cargo ‘a la fuerza’. Esas son las únicas opciones que le quedan al inhabilitado Berto González Reverón como alcalde 😀 .

La Junta Electoral Central confirma que «es de aplicación» la Ley que declara incompatibles a los alcaldes-concejales condenados a penas de inhabilitación especial aunque la sentencia no sea firme. Vaya, precisamente el caso de Bertorrente, condenado por el juzgado penal número 2 de Santa Cruz de Tenerife a 4,6 años de inhabilitación por prevaricación continuada en la contratación de personal a dedo (Caso Enchufe) 😆 .

Como había informado BlancaHari a lo largo de este mes, la norma que tiene acorralado al prevaricador alcalde de Arona, Berto González Reverón, es la nueva Ley Orgánica de Régimen Electoral General (LOREG), la cual determina desde enero del año pasado en su artículo 6.2.b que «son inelegibles los condenados por sentencia, aunque no sea firme, por delitos de rebelión, de terrorismo, contra la Administración Pública o contra las Instituciones del Estado cuando la misma haya establecido la pena de inhabilitación absoluta o especial o de suspensión para empleo o cargo público en los términos previstos en la legislación penal«.

JAJAJJAJAJAJAJAJA, ¡VEN COMO ES PARA CANTAR EL WAKA WAKA de la victoria 😉 !

Lean por ustedes mism@s lo que acaba de responder desde Madrid la Junta Electoral Central (JEC) en relación a una pregunta sobre el alcalde aronero (el resumen del acuerdo de la JEC no concreta que se trate de él, pero les confirmo yo que sí, que hablan precisamente de ‘nuestro’ Berto).

.

Si hacen click sobre la imagen anterior pueden consultar el acuerdo en su edición original, o sea, en la web oficial de la Junta Electoral Central.

Y, efectivamente, el delito de prevaricación continuada por el que está condenado Berto desde finales de junio figura entre los tipificados en el Título XIX del Código Penal (citado en la respuesta de la JEC). En concreto, se trata en este caso del artículo 404 de ese texto legal: «A la autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, dictare una resolución arbitraria en un asunto administrativo se le castigará con la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de siete a diez años». Dicho artículo es el primero del Capítulo I de dicha Ley, cuyo enunciado le viene al condenado Berto como anillo al dedo: «De la prevaricación de los funcionarios públicos y otros comportamientos injustos».

Halaaaa, y otra vez la secretaria general del Ayuntamiento de Arona contra las cuerdas.

La legislación vigente dice que el alcalde surreabertista de Arona es incompatible para seguir ocupando la Alcaldía y que la encargada de velar por el cumplimiento de la legalidad en el Ayuntamiento es ella, la deje o no hablar en los plenos el inseñor alcalde ilegal (en el pleno del viernes el condenado Berto ordenó a la secretaria que se callara y le prohibió que respondiera a la oposición si debe dimitir por su condena de inhabilitación. ¡Y ella obedeció! 😯 . A ver ahora…

Cuando les cuente quién ha hecho la consulta a la JEC, fijo que vuelven a entrar en shock 😉 .

Diario de Avisos se hace un harakiri de credibilidad para ‘proteger’ al alcalde ilegal de Arona

Chacho chacho chacho, qué bajo puede llegar a caer un periódico… Chiquito maquillaje de la verdad. Hasta ruboriza 😳

Asombrosa la cobertura que dio la prensa provincial al surreabertista pleno celebrado en Arona ayer viernes (haciendo click sobre las siguientes imágenes acceden a los artículos completos en su medio original). Cualquiera diría que los periódicos que cubrieron esa noticia hablan de dos plenos diferentes… El Día y BlancaHari coincidimos, pero agüita Diario de Avisos…

El redactor del periódico El Día (Javier Feo), asistió al pleno. Aunque ese pleno era la cita informativa estrella del viernes, Diario de Avisos no envió a nadie y, por lo que se ve, escribió su información nutriéndose solo de la versión que le facilitó el grupo de gobierno bertista de Arona. No sé si el medio se ha dejado engañar queriendo o sin querer. Pero ufff, es un escándalo ver hasta donde llega a errar un periódico por salvar la cara a un alcalde condenado por prevaricador, multimputado de corrupción y, por si fuera poco, ILEGAL, o sea, incompatible para seguir ocupando ese cargo (en mi poróximo post entenderán por qué hago esta última afirmación con tanta contundencia 😀 ).

Para empezar, es mentira que la oposición preguntara si la sentencia había sido notificada al Ayuntamiento de forma oficial. ¿Para qué iban a preguntar algo que ya sabían 😮 ? Quien único habló de eso fue la secretaria, como excusa de que no puede decirle al alcalde que debe dimitir hasta que no tenga un documento oficial de su condena de inhabilitación (no valen fotocopias). Lo que provocó la estampida de la oposición fue que el alcalde prohibiera a la secretaria general del Ayuntamiento que explicara cuál sería su informe si tuviera en sus manos un documento oficial de ese fallo judicial.

Y el titular, ufffff, en shock me ha dejado el orden de prioridades del medio. Me ha dejado loquita eso de que les parezca más importante que el alcalde condenado ordene investigar a dos concejales de la oposición en plan pataleta-cortina de humo, que el hecho de que la secretaria general le esté reclamando a Berto su condena desde hace un mes y medio su condena para poder informar sobre su incompatibilidad, y que el primer edil inhabilitado se la niegue para no tener que dejar el cargo… Pero e fin, mejor ojeen ustedes mismos ambos artículos y saquen sus propias conclusiones.

(Les aconsejo que pinchen en las siguientes imágenes para leer ambos artículos, y que dentro de unos minutos vuelvan a la portada del BlancaHari para leer la bomba que les voy a soltar 😆 => Enlaces suprimidos por la gili tasa del Gobierno pepero de Rajoy contra los linkeos a prensa).

.

En cambio, miren lo que ha publicado El Día sobre ese pleno (en armonía con lo que les adelanté yo ayer):

.