Nuestra agente Belén Molina Hari ya está informando a nivel autonómico de la guerra judicial que han declarado Campos y José Pérez Ventura + Izquierda Unida contra el pulso que están echando contra el Estado de Derecho el alcalde ilegal de Arona, su gobierno de CC y su socio CAN-CCN:
Pinchar sobre la imagen para leer la noticia íntegra en Canarias Ahora.
El Oráculo Hari ha vuelto a acertar: el gaferío de Berto ha tumbado del cargo al teniente de alcalde de Sada, el otro del país que se negaba a acatar la obligación legal de dejar el cargo. Desde que el alcalde de Arona llamó al concello de Sada para aunar fuerzas, como anuncié en su día, el teniente de alcalde de Sada quedó gafado y estaba cantado que perdería el cargo (no es cenizo ni nada el alcalde de Arona 😉 ).
Ahora sí que se han caído todos los clavos ardientes a los que se habían agarrado el alcalde de Arona y su Bertismo de Coalición Canaria para evitar su cese por causa de incompatibilidad sobrevenida desde que fue condenado a 4,6 años de inhabilitación. Ellos gritando a los cuatro vientos que Arona no es el único lugar donde un político se niega a acatar ese mandato legal «anticonstitucional», sino que hay otro caso muy similar en A Coruña, y zaaaaaaas, otra patada en la boca: el condenado a seis meses de inhabilitación al que se refieren, Moncho Rodríguez Ares, teniente de alcalde de Sada, será apartado de su cargo quiera o no quiera en un pleno convocado para la semana que viene.
Ejem, y en un pleno en el que no cabe votación sobre si se acata o no la Ley, sino simplemente tomar conocimiento de la condena, de la causa de incompatibilidad y del procedimiento a seguir para que se ejecuten el cese de ese edil y el nombramiento de su sustituto. «El documento del secretario explica que dejar el cargo o dejar la situación de incompatibilidad no depende de la voluntad del condenado ni del pleno», concreta La Voz de Galicia en un artículo publicado ayer.
Con lo que caen (otra vez, y de nuevo oficialmente) todos los argumentos de CC. ¿Se acuerdan? Que si la secretaria de Arona se había extralimitado en sus funciones declarando incompatible al gran e inigualable Berto ‘el querido por la soberanía popular’, que si estaba zumbada por negar al pleno su competencia para decidir si el alcalde tiene que cumplir la ley, que si la inconstitucionalidad y la no retroactividad de las leyes y bla bla bla. Y encima se va al garete también la excusa de que Berto no era el único del país que se oponía a incumplir esa «injusta reforma legal» cuyo «espíritu» es la lucha antiterrorista. A partir de la semana que viene, Arona tendrá al único cargo público ilegal de España y al único Ayuntamiento que planta cara formalmente contra la aplicación de la legislación anticorrupción ¡por acuerdo plenario! 😆 .
Se les cae incluso el argumento de que un juzgado gallego había negado al ayuntamiento de Sada la notificación de la sentencia hasta que no fuera firme, aunque esto ya lo explicaré que es larguillo.
Jeje, es más, se les ha ido también al garete el infantil pretexto de que lo mejor es que el alcalde de Arona no acatara su cese ex lege «porque la reforma legal que le afecta es muy reciente y novedosa», así como la evasiva oscurantista de «por qué será que se quiere hacer cumplir a este alcalde una reforma legal que solo se ha aplicado en un municipio de España, qué raro, ¿no?».
Que no se preocupe por ser el primero: ya tiene tres ejemplos documentados de cargos públicos municipales apartados del cargo por causa de incompatibilidad sobrevenida debido a delitos contra la Administración Pública, todos sin sentencia firme: En abril de 2011 tuvo que soltar el cargo un concejal de Córdoba, en octubre de 2011 el ex alcalde de Val Do Dubra y en unos días le tocará el turno al teniente de alcalde de Sada.
Abrevio que con tanto jaleo informativo y pollo político surreabertista y mega espectacular estoy que me caigo (antierrorismo, anticorrupción, inelegibilidad, incompatibilidad, pleno prevaricador, querellas, contencioso, juntas electorales, Andalucía, Galicia, País Vasco, disolución de la corporación aronera, elecciones municipales anticipadas,… Xd, mi neuronita no da más de sí 😕 .
Les pongo los enlaces a dos de los artículos que está publicando esta semana la prensa gallega sobre el cese de Moncho y sobre los detalles del informe municipal que ha determinado -como la ignorada secretaria general de Arona- que ese condenado debe dejar el cargo por causa de incompatibilidad sobrevenida.
Antes de la chunguísima Tasa Google aprobada por el Gobierno de Rajoy si pinchaban sobre la imagen podían leer el artículo completo en su medio original.
.
(Pinchar sobre la imagen para leer el artículo completo en El Ideal Gallego)-> Como en la anterior imagen, ya no hay link por culpa del PP de Rajoy.
¡¡Ven como no exageraba cuándo les decía que Aronistán había entrado en fase de Aronalipsis Now!! Xd, que puede petar el Ayuntamiento de Arona enteroooo, jajajajajja.
Los haris, que somos así de optimistas y nos tomamos a pecho lo de ‘a grandes males, grandes remedios’ 😉 .
Así que tachaaaaaaaaannn, llegó el momento de desplegar la artillería pesada contra el escandaloso espectáculo pro corrupción que están dando el condenado y plurimputado alcalde ilegal de Arona, José Berto González Reverón, su plurimputado equipo de gobierno de Coalición Canaria y su imputado cuasi socio CAN-CCN.
La tercera fuerza política a nivel estatal y, miren qué cosas, una de las defensoras de la reforma legal que obliga al alcalde de Arona (José Berto González Reverón, CC) a dejar el cargo, ha asumido el compromiso de poner punto final al escandaloso espectáculo pro corrupción que está protagonizando Arona.
Y él y su partido diciendo que esperaba que con su ratificación plenaria como alcalde al margen de la Ley «el Ayuntamiento recobre la normalidad», jajajajajjaja.
Esta propuesta de IUC contra la desvergüenza legal que está exhibiendo el gobierno aronero fue aprobada por unanimísima unanimidad durante la asamblea nacional de Canarias celebrada este fin de semana (la única propuesta que recibió un sí rotundo de todos los asistentes, sin ni siquiera una abstención).
IU declara la guerra al Bertismo por honor.
La decisión se basa en las graves imputaciones del Caso Arona 1 y 2 (delitos contra la ordenación del territorio, cohecho, tráfico de influencias, malversación de caudales públicos…) y en la reiteración descarada de los imputados en la gestión de fondos públicos al margen de la Ley en el Caso Arona 3, así como en la necesidad de volver a presentar una macrodenuncia a Fiscalía este verano poniendo en su conocimiento los escándalos legales que ha seguido cometiendo el alcalde y su gobierno durante este mandato.
Este partido ya había apoyado en 2009 la petición de disolución vía Fiscalía, en 2011 apoyó la protesta anticorrupción convocada en las calles de Arona y se echó las manos a la cabeza al ver cómo seguía creciendo el tufo a corrupción en este municipio. Y en Julio, si hacen memoria, el abogado José Pérez Ventura prometió vengar la ofensa de que el alcalde y el gobierno bertista de CC excluyeran a IUC de la querella surreabertista que presentaron en nombre del Ayuntamiento contra Blanca Hari y contra el resto de partidos convocantes de la manifestación anticorrupción celebrada en Arona en octubre de 2011.
En esa denuncia por injurias, calumnias ¡y coacciones psicológicas 😆 ! paralizadoras de todo un gobierno local, de los técnicos y del consistorio en su conjunto ( 😆 ), el bertismo reconoce que la manifestación -según ellos «ilegal»- fue convocada por Sí Se Puede, Alternativa Nacionalista Canaria, Ciudadanos por Arona, Izquierda Unida e Indignados-15M. Sin embargo CC decidió excluir a estos dos últimos de su chistedenuncia pagada con dinero público (y a mí en cambio me atribuyen la convocatoria cuando no aparezco como convocante en ningún lado, las cosas del condenado y plurimputado Bertismo).
El hecho es que para el abogado José Pérez Ventura (candidato al Congreso de IUC por la provincia tinerfeña en las pasadas elecciones), para Ramón Trujillo (coordinador general de IUC), y para sus militantes insulares y autonómicos, esa omisión pone en entredicho el honor del partido al dar a entender que existe algún tipo de relación de simpatía-tolerancia entre esta formación y los procorruptos de CC.
¡¡Ven cómo Berto es gafe!!, jajajajaj. Ha conseguido que un partido estatal sin representación política en Arona se sienta con la obligación moral de derrocarlo del poder por excluirlo de una querella anticorruptos 😆 .
El detonante final de que los haris de Izquierda Unida Canaria estén preparando sus cañones contra la corrupción del Ayuntamiento de Arona y de que el núcleo duro del Comando Hari haya acordado involucrarse en esta destroyer operación anticorrupción ha sido el vergonzoso circo que han liado CC y CAN votando en pleno la propuesta de saltarse la ley, a la secretaria general del Ayuntamiento y a la Junta Electoral con el propósito de mantener en el cargo a un alcalde incompatible por ley para seguir ejerciendo como tal (es que lo que han hecho es muy muy fuerte, y tiene escandalizada no solo a IU, aunque eso mejor en otro post…).
La que se les viene encima a Bertorrente y a CC 😕 .
Jeje, resulta que Pérez Ventura es un auténtico marchoso risastente anticorrupción. Un jurista hari hari. Y no es el único que está comandando la ofensiva legal contra el ataque que han lanzado CC-CAN-CCN contra el Estado de Derecho… ¡Ha hecho piña con Felipe Campos en esta operación anticorrupción! Tiemblaaaaaa Bertoooooooo, jajjajaja.
Ya les contaré más detalles de esta mega operación estatal. Si doy avío, porque esto está que arde. ¿Me creen si les digo que además de ésta que les he relatado está en marcha otra ofensiva para forzar el cese del alcalde? Una muy avanzada digo… Corto y cambio, que tampoco hay que dar demasiadas pistas al Bertismo, no sea que le chafemos la sorpresa 😉 .
Toma bombazoooooo 😀 .
El alcalde de Arona, Berto González Reverón, y su Bertismo de CC citan entre sus excusas para evitar soltar el bastón de mando que la reforma de la Ley Orgánica de Régimen Electoral (LOREG) que declara incompatibles a los condenados a penas de inhabilitación sin sentencia firme no es de aplicación porque “su espíritu es antiterrorista” -y lo de la anticorrupción se coló sin querer, jajajaj-, porque es “anticonstitucional” al violar derechos fundamentales del alcalde, porque es una normativa “muy novedosa” y “muy reciente” que solo se ha aplicado hasta ahora en un municipio gallego (Val do Dubra), mientras que en otro que está en la misma situación (Sada) se está actuando como en Arona (jajaja, cuando les cuente las novedades se tronchan del todo).
En su todo vale por aguantar el trono, CC y CAN-CCN secundaron en pleno que la secretaria municipal, Tania Rodríguez Regueiro, se había extralimitado en sus funciones al pedirle al alcalde la condena, al enviar consulta del procedimiento a seguir a la Junta Electoral Central, al informar sobre la incompatibilidad de Berto y al decidir subjetivamente sin tener competencias para ello que el cese ex lege del redidor municipal pasara por el pleno solo para su toma de conocimiento, pues no cabía votar si se acata o no la ley (para empezar, si tuvieran razón la secretaria sería una completa inútil y sería conveniente revisar todos los informes que haya hecho 😐 ).
Y todo ello ‘apoyado’ en unos informes de sastre (hechos a medida, por ni no lo pillan 😉 ) encargados por el alcalde y por CC a unos juristas de pago ‘más profesionales, más expertos y más creíbles que la secretaria municipal de Arona’ .
Tacháaan, y como de costumbre, entra en escena el gafe bertista ¡¡y encuentro un ejemplo de declaración de incompatibilidad que destroza toooodos sus argumentos -y los de sus abogadísimos de pago-!! 😆 . Este documento que me he sacado de la chistera 2.0 da la razón a la secretaria general aronera en los pasos que ha dado hasta concluir que el alcalde es incompatible y debe dejar el cargo sin más. No es el único. Con éste y los que les he relatado en post anteriores sobre los municipios gallegos de Sada y Val do Dubra ya son tres los secretarios que coinciden en su planteamiento con la secretaria aronera.
Jejeje, les confieso que lo tengo desde hace semanas, pero no lo había hecho público porque el Oráculo Hari aconsejó no revelar esta carta al bertismo antes de tiempo (jajajajaj, y encima voy y acierto 😆 qué fuerte).
Sobre el cese por incompatibilidad en el Ayuntamiento de Encinarejo (Córdoba)
El cese por incompatibilidad del concejal cordobés Miguel Martínez Mures (PP) parece ser el que estrenó la aplicación reforma legal anticorrupción que está tambaleando a Berto, ya que dicha reforma legal de la LOREG entró en vigor en enero de 2011 y el pleno para la destitución del edil de Encinajero tuvo lugar tres meses después, en abril. Ya ven, y para no cumplirla viene el alcalde de Aronalandia un año y medio más tarde a escudarse en que no tiene que cumplir esa ley ‘porque es muy reciente y novedosa”. El otro caso de cese que hemos abordado, el de Val do Dubra, se acordó en octubre de 2011, y el que está en proceso en Sada arrancó en junio-julio de 2012, como en Arona. Entre medio de estos dos casos de A Coruña, es fácil suponer que hay alguno más 😉 .
Con esta aplicación andaluza del artículo 6.2.b de la Ley Electoral queda desmontada la tesis bertista de que es al único que se ha intentado aplicar esta ley en todo el territorio nacional (de sobra sabe que hay al menos un caso en el que sí se aplicó, pero entra tanto en el papel de víctima que se llega a pintar como único pobre político español al que se intenta perjudicar con una ley anticorrupción injusta porque al principio iba a ser solo antiterrorista (jajajajajaj, es que mira que usar lo del antiterrorismo como excusa, ahí se ve el talento, xd, jajajajaj).
Les pongo un adelantín de la documentación que tengo sobre el ejemplo cordobés de cese por incompatibilidad ex lege para que se vayan haciendo una idea de hasta qué punto destroza las artimañas y tretas que han hecho CC y CAN cuasi al margen de la legalidad votando en pleno que Berto es compatible aunque la secretaria, la Junta Electoral Central, la legislación vigente, la ética y el sentido común digan lo contrario.
.
Disculpen que no les haya puesto links a documentos posteados y artículos que cito, pero es que se me ha fastidiado la ADSL 😥 y estoy tirando a lo rápido y lento con el móvil.
😯 Menos mal que en Arona el temporal fue ligerito, porque madre mía… No es por nada, pero lo ocurrido es grave. Y si no se ponen medios que garanticen las comunicaciones policiales cuando más falta hace a la población su servicio, lo más fácil es que acabe habiendo una tragedia.
Al parecer anoche consiguieron restablecer una de las líneas telefónicas (después de haber estado alrededor de 24 horas sin conexión telefónica directa con los vecinos -ni con nadie por esa vía-). Si daba la casualidad de que tenías ese número, genial. Si no, a seguir fastidiándose escuchando un perpetuo «pi pi pi pi pi» de comunicando (el colmo, los policías estaban ‘incomunicados’ y sus teléfonos no paraban de dar señal de comunicando).
A los agentes les funcionaban, eso sí, las comunicaciones por emisora con el CECOE-112. Pero solo eso, restringida totalmente la posibilidad de hablar directamente con cualquier ciudadano que les pidiera ayuda.
Para ver cómo se coordinaron servicios de jornada lluviosa como la de ayer… O no, mejor no. Igual es mejor no saber demasiados detalles para no ser víctimas de ataques de miedo al descubrir cuál es nuestra ¿seguridad? ciudadana.
Este post del «Diario de actualidad bizarra archipielágica» Canarias Bruta está arrasando en las redes sociales (causando furor entre los antibertistas e indignación entre los amantes del Bertismo). Se los enlazo por si se les había escapado, porque vale la pena leerlo.
Para verlo en su edición original, hacer click en la imagen (recomendado). Como hay quienes se resisten a pinchar en los enlaces, les reproduzco el contenido del post más abajo.
.
Esa señora desencajada que vocifera en el salón de plenos del Ayuntamiento de Arona es la viva imagen de que los ciudadanos sí se implican en política. Mírenla, próxima a salirse de sí misma, liderando a las enardecidas masas que ayer abarrotaron el antedicho salón para apoyar a su alcalde, José Alberto González Reverón, que la pérfida oposición quiere arrebatarle a su fervoroso pueblo sólo porque un juez ha dicho que no puede volver a ocupar un cargo público en cuatro años y seis meses a la vista de que prevaricó cosa mala contratando personal a dedo.
¿Qué es un delito de prevaricación, al lado del indudable bien que la gestión de González Reverón hace a todos los aroneros, representados en ese salón por un grupo de ociosos y bullangueros jubilados?
Sospecho que casi ninguno de los presentes ayer como público en el Pleno asoma por el Ayuntamiento cuando se está votando una subida de tasas, o una obra pública, o un descenso en la partida para becas. Pero que no me quiten, por Dios que no me quiten al alcalde que yo más quiero, que me dio un beso en campaña, que le ha dado una plaza en un centro de mayores a la tía-abuela Marisa después de haber hablado con él en su despacho (ay, qué bien me atendió, más atento, más cariñoso). ¿Y qué si contrató a dedo? ¿A quién le importa eso? ¿Acaso no es crear empleo, acaso es mejor estar en el paro?
La sentencia no es firme, pero el criterio de la Junta Electoral es que debe abandonar el cargo aun mientras dure el recurso interpuesto. No obstante, ahí sigue el alcalde, sentado en su trono, el rey en el sur, sin que su partido diga ni media, sin que le tosa la ley. Sin que nadie de los suyos parezca avergonzarse o siquiera extrañarse de esperpentos como éste.
Disparates, mentiras, falsedades, manipulaciones y tergiversaciones interesadas, errores, sandeces y estupideces varias son los principales ingredientes de la rueda de prensa que ofreció el miércoles el alcalde de Arona, José Berto González Reverón, para justificar su actual rol de alcalde al margen de la ley o alcalde clandestino oficializado en pleno (vaya, una nueva que no le había llamado aún: alcalde clandestino, xd, jajajajaja).
Dirán que qué exagerada y que cómo se nota que le tengo tirria. Pero es que es muy fuerte oír de corrido tantas burradas y dislates juntos 😡 .Para que valoren por ustedes mism@s, les cuelgo las declaraciones del atrabiliario Berto. Para atenuar el subidón de bilis que pueden sufrir los haris al oír esto, he aderezado el audio con algunas de las viñetas que le ha dedicado el agente antibertista Crazy Horse durante la misión hari aronera 😉 . También he añadido la foto de la rueda de prensa que colgó el concejal Carmelo García en su twitter.
Los haris van a tener ventaja para detectar la magnitud de las burradas, porque es una lección que tenemos bien trillada 😉 .
Respiren hondo varias veces antes de darle al play.
Disparates de un alcalde ilegal para seguir gobernando from BlancaHari on Vimeo.
¿Ven cómo no exageré? Xd xd xd…
De momento no voy poder comentar nada sobre el contenido de las declaraciones. Mi neuronita se ha declarado incompetente para afrontar hoy esa sobredosis de absurdo, cinismo, desesperación y locura surreabertista 😦 .
Por si quieren ver cómo interpreta-cuentan los medios la noticia -algunos son de 😯 -, les pongo una selección de enlaces (hay más).
Pinchar en los titulares para leer los artículos (ya no pinchen, que he suprimido los links en respuesta a la Tasa Google del Gobierno de Rajoy):
«González Reverón considera que se le intenta condenar injustamente», El Día.
«Han condenado a quien menos tiene que ver con las contrataciones», Diario de Avisos.
«Reverón: ‘Solo una sentencia firme me echará de la Alcaldía de Arona», La Opinión de Tenerife.
«González Reverón agradece el respaldo del grupo de gobierno», Televisión Canaria.
Y ya puestos a flipar con las versiones, remato el post con la interpretación de la rueda que tuiteó el bedel bertista de Urbanismo, Carmelo García:
La negativa de CC y CAN a acatar la instrucción de la secretaría general del Ayuntamiento y de la Junta Electoral Central sobre el cese ex lege del alcalde por causa sobrevenida de incompatibilidad y su escandaloso pleno del martes han terminado de encender las alarmas anticorrupción. Ya no es solo que el alcalde, varios concejales de su gobierno y varios técnicos municipales estén imputados en megaquerellas de corrupción urbanística, económica y de favores (Casos Arona 1, 2, 3,…). Ni es solo que a eso que, además, el primer edil haya sido condenado por prevaricación en la contratación de personal. Ni se trata ya tan solo de que el alcalde se niegue a acatar la instrucción de cese por incompatibilidad que dio la secretaria municipal a raíz de esa condena.
Ahora es que además el gobierno bertista de Coalición Canaria al completo y sus colegas del CAN-CCN han plantado cara al Estado de Derecho arrogándose competencias de Tribunal Constitucional y de Tribunal Supremo para ‘absolver’ al alcalde de su causa de incompatibilidad y para permitirle saltarse la legislación que determina su obligación de dejar el cargo.
Eso de que el pleno es soberano y decide si cumple o no las leyes, y de que la soberanía popular de las urnas es incuestionable, diga lo que diga San Berto, son barbaridades muy muy bárbara. Tanto como para someter su retirada del poder y la de todo su equipo de gobierno al Consejo de Ministros. Uffff, esto si es que es marchaaaaaaaaaaa. En realidad ya hace muuucho que hay motivos para impulsar esa propuesta de disolución política. Y lo ocurrido esta semana en el salón de plenos de Arona ha sido la confirmación de que los gobernantes de este municipio del Sur de Tenerife no sienten ningún respeto por la legalidad y de que no dudan en usar su poder público para satisfacer sus intereses y deseos particulares.
Decía ayer el alcalde ilegal de Arona que con la celebración del circo plenario que ha acordado eximirle de cumplir la legislación que le obliga a cesar por incompatibilidad sobrevenida provocada por una condena de prevaricación continuada, que tras ese pleno «la normalidad» retornaría a Arona. Sí, claro, la normalidad normal de Aronalandia, porque otra cosa… 😉 .
Mañana intento contarles más detalles (en realidad es que debería haber esperado unos días para pasarles la filtración y no he aguantado las ganas).
Si quieren recordar y/o hacerse a la idea de qué implica elevar una petición de disolución de corporación, pueden ir echando un vistazo a lo que ocurrió en Marbella en 2006: Real Decreto Disolución Ayuntamiento de Marbella, BOE 2006 (<– pinchar para descargar pdf).
.
Por si quieren ir leyendo los informes externos que ha esgrimido Berto para no acatar su cese por incompatibilidad para seguir en el cargo, les posteo a continuación uno de ellos. Si pinchan en el siguiente enlace lo descargarán en PDF (tiene seis paginitas). Seguro que los juristas haris la flipan… Yo me he quedado boquiabierta 😮 …
Informe de Rolando Rodríguez a favor de que el alcalde de Arona no acate su cese ex lege (<–pinchar para descargar)
.
Efectivamente, los juristas haris la están requeteflipando con esa sarta de disparates.
Les pego el análisis que ha hecho en la sección de comentarios de este post Ruyman (un abogado que está levantando pasiones en dicha sección con unos análisis jurídicos de aplauso y que está facilitando mucho la comprensión de los disparates legales que estamos viviendo en Arona):
Buenas noches. He leído completo el informe del señor letrado. La primera consideración que debo hacer es previa a la valoración de dicho informe. El informe que suscribe no tiene seis páginas sino cinco completas y un párrafo. Según he leído en este mismo medio el valor del citado informe asciende a 6.000 Euros. Es decir, 1.000 Euros por página. Sin más comentarios.
Segunda valoración previa. No me ha gustado nada el tono del costoso informe con la señora secretaria. La descalifica en su conocimiento jurídico y se expresa en un tono de suficiencia, que en nada se acomoda a la pobreza de los argumentos de dicho informe. Un poco más de humildad no le habría venido mal. Y me expreso así, porque entiendo que el redactor del informe no puede merecer un trato difierente al que el mismo dispensa a otra jurista.
Entrando en el fondo del asunto comienzo por la consideración primera del informe:
Pretende descalificar el informe de la secretaria del Ayto manifestando que no tenía competencia para emitirlo. En primer lugar, justamente, en el artículo 3. a del RD 1147/ 87 que cita el informe se señala ” La emisión de informes previos (…) cuando lo solicite un tercio de Concejales (…) con antelación suficiente a la celebración de la sesión en que hubiere de tratarse el asunto correspondiente”. Es evidente que en el presente caso, desde el momento en que se pone en conocimiento de la secretaria la copia testimoniada de la sentencia penal que condena al señor Reverón, en el siguiente Pleno, necesariamente, debe tomarse conocimiento de dicha incompatibilidad, y al ser un asunto de obligada inclusión en el orden del día, debe emitirse el correspondiente informe por parte de la señora secretaria, y sobre todo, si efectivamente lo ha solicitado un tercio de la Corporación.
La solicitud de dictamen por parte de la secretaria a la Junta Electoral Central la encuentro absolutamente procedente siendo la máxima autoridad en materia electoral.
El razonamiento del costoso informe externo, acerca de la inexistencia de la sentencia de condena hasta que sea firme, choca frontalmente con la redacción del artículo 6 de la LOREG, el cual ya hemos citado hasta la saciedad, y que dice expresamente que es causa de incompatibilidad la existencia de sentencia de condena, aunque no sea firme, con el cargo público.
Hay que señalar que es sonrojante, que el citado informe externo, que supuestamente ha costado 6.000 Euros, confunda la cita de los artículos del Código Penal y diga que el delito de prevaricación está tipificado en el artículo 440 del Código Penal, que se refiere a otra figura penal totalmente diferente, cito textualmente el artículo 440 CP :
“Los peritos, árbitros y contadores partidores que se condujeren del modo previsto en el artículo anterior, respecto de los bienes o cosas en cuya tasación, partición o adjudicación hubieran intervenido, y los tutores, curadores o albaceas respecto de los pertenecientes a sus pupilos o testamentarías, serán castigados con la pena de multa de doce a veinticuatro meses e inhabilitación especial para empleo o cargo público, profesión u oficio, guarda, tutela o curatela, según los casos, por tiempo de tres a seis años”.
No me había enterado hasta leer el citado informe que el señor Reverón había sido condenado en funciones de perito, árbitro, tutor, curador o albacea.
Concluye la consideración primera del costoso informe señalando que la secretaria se ha atribuido funciones interpretativas, y que su informe es una opinión personal. Según esta lógica propia del Diccionario del Diablo de Ambrose Bierce, el informe de la secretaria interpreta y es una opinión subjetiva, siendo la misma la que tiene la competencia legal en este caso para interpretar la ley y para informar, y sin embargo el letrado suscribiente del costoso informe puede interpretar a su manera y expresar las más diversas opiniones de la manera más alegre posible.
Con respecto a la consideración segunda del costoso informe:
El artículo 178 de la LOREG señala en su apartado 3. “Cuando se produzca una situación de incompatibilidad los afectados deberán optar entre la renuncia a la condición de Concejal o el abandono de la situación que, de acuerdo con lo establecido en el apartado anterior, dé origen a la referida incompatibilidad. Cuando la causa de incompatibilidad sea la prevista en el apartado 2.e del presente artículo, se aplicará lo dispuesto en el artículo 6.4 de esta Ley”.
Es evdiente que en el presente caso el señor Reverón no puede renunciar a la situación que determina la incompatibilidad (que más quisiera él), por lo que tiene que renunciar a su condición de concejal por mandato de la Ley.
Claro, ¿que pasa cuando alguien es tan caradura que a pesar de estar en una situación de incompatibilidad no renuncia? ( No estoy señalando a nadie jeje). Pues es obvio que en una Administración normal, hay que proceder como señala la secretaria en su informe, tomar conocimiento de la incompatibilidad ex lege por parte del Pleno y aplicar el artículo 182 LOREG (corre la lista, el señor Reverón a su casa y que entre el siguiente).
Y Aquí viene lo mejor, Jajaja, el costoso informe señala, que en su opinión, el acuerdo plenario de ayer Martes es ilegal, puesto que explica en la consideración segunda, que el Pleno no es competente para acordar nada respecto a la situación del señor Reverón, jajajaja, porque entiende que no existe la citada causa de incompatibilidad. Es decir que el acuerdo plenario de ayer no se ajusta, ni siquiera, al informe que se presenta para justificarlo Jajaja
Con respecto a la consideración tercera:
Dice el costoso informe, que no se puede aplicar el artículo 6 LOREG al presente caso, porque el delito se cometió antes de su aprobación. Esto es absolutamente falso por dos razones:
1.- El supuesto de hecho del artículo 6 LOREG, que acciona la incompatibilidad sobrevenida, no es la comisión de un delito, sino la existencia de una sentencia condenatoria, auque no sea firme, por la comisión de delito contra la Administración Pública.
2.- Dice el costoso informe que el artículo 9 de la Constitucion Española establece la irretroactividad de las leyes ( Así de manera genérica). Falso. Lo que establece es la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales.La LOREG no es una disposición sancionadora sino, en el caso del artículo 6, reguladora de las condiciones de acceso al derecho de sufragio pasivo y mantenimiento del mismo.
Señala el costoso informe que la secretaria se ha pronunciado sobre la ejecucion de una sentencia penal, extremo absolutamente falso y que queda meridianamente aclarado en el informe de la secretaria. El informe de la secretaria se pronuncia sobre las consecuencias administrativas de la existencia de una sentencia condenatoria firme no favorable, no sobre las consecuencias penales de la misma.
Por último el costoso informe señala que el informe de la secretaria es nulo de pleno derecho. Por favor señores, que disparate, un informe podrá ser o no, más o menos ajustado a derecho pero no es una resolución administrativa y no puede ser en ningún caso nulo de pleno derecho, condición solo atribuible a las resoluciones.
Conclusión. El informe de la secretaria general no es rebatido en punto alguno por parte del costoso informe externo, el cual es de una calidad jurídica bastante inferior al informe preceptivo de la señora secretaria.
((Pueden ver las reacciones a este análisis en los comentarios de este post))
¿Apuestas a que el pacto de gobierno CC-CAN saldrá públicamente del armario hoy en rueda de prensa (Berto y Barrios juntos otra vez 😆 ) ?
Ay, xd, no puedo parar de reírme… Si es que suena todo a guión de peli o novela, pero es real. ‘Bertorrente el brazo tonto de la Ley’ en estado puro, desperdigando surreabertismo a mansalva y dejando a todo dios con la boca abierta. Jajajaja, que es que es muy fuerte: Arona es el primer municipio de España que tiene oficialmente un alcalde ilegal. Absolutamente insólito lo que ha sucedido: dos grupos políticos de un ayuntamiento han decidido que el alcalde no tiene que cesar aunque lo diga la legislación vigente porque la Ley que lo fastidia es anticonstitucional y novedosa 😯 . Chiquito nivel, un pleno municipal con competencia de Tribunal Constitucional 😆 . Y de Tribunal Supremo, porque eso de absolver políticamente a un condenado que por Ley debe dejar el cargo, es el no va más del absurdo democrático (el dadabertismo en acción 😆 ).
Pero no me voy a entretener mucho hoy con el pleno porque como llevo todo el día de cachondeo con lo de la alcaldía ilegal y el pleno supremo de Aronistán, tengo la neuronita dispersa 😉 . Supongo que ya han echado un ojo a la prensa autonómica y local para ponerse al día del escandaloso espectáculo que dieron Coalición Canaria y el Centro de Arona-Centro Canario Nacionalista para defender los intereses de un alcalde condenado por prevaricación y los suyos propios en contra de la legislación vigente, del interés general y del sentido común (sobre todo esto último 😉 , está claro, porque yendo de espabilad@s, en chiquito embolado se acaban de meter los protagonistas de este desplante plenario al Estado de Derecho 😕 ). En cualquier caso, les enlazo con la crónica que ha escrito sobre ese pleno en Canarias Ahora la hari Belén Molina.
Para leer el artículo completo, pinchar sobre la imagen:
.
Y vayan preparándose, que hoy toca otro capítulo estelar de Bertorrente: ¡¡Su comparecencia en rueda de prensa para explicar el cambalache legal que está liderando por su negativa a dejar el cargo!! Atención, que esto promete ser aún más apoteósicamente esperpéntico que el pleno de ayer (y no es por nada, pero el oráculo hari acertó de lleno en todo lo que había augurado sobre el pleno de ayer 😉 ).
Está cantado: rollito victimista, de pobre víctima de una injusticia a manos de viles políticos de la oposición y demoniacos periodistas que están arruinando Arona por la irresponsabilidad de reclamarle que cumpla la legalidad. Ríanse, pero fijo que entra con ese rollito que sin querer suele acabar en un ‘tengo derecho a incumplir la ley porque el pueblo me quiere y me ha votado mayoritariamente, porque todo lo que hago es por servir a los vecinos, porque mientras no meta la mano puedo meter la pata legal y económicamente cuanto se me antoje, porque siempre se ha hecho así, porque todos los alcaldes lo hacen, porque y porque quienes me denuncian, critican, fiscalizan, descubren y condenan siempre son más feos, menos queridos y más corruptos que yo porque yo lo digo’. Y no exagero ni un poquitito, en la última década ha dado decenas de ruedas de prensa con ese mensaje.
Además, cómo no, esgrimirá los dos informes externos que ha comprado (decían ayer en radio que ¡¿6.000 euros cada uno?!) como excusa irrefutable de su legitimidad para seguir en el cargo en contra de la legalidad, o en una legalidad reinterpretada a su conveniencia… En fin, que toca Bertada mediática, en realidad, la primera rueda de prensa que convoca desde que fue condenado por prevaricación continuada en el Caso Enchufe, en junio de 2012.
A ver si algún periodista le pregunta qué está pasando con su sueldo y con el de sus cargos de confianza, para ver cómo suelta la bomba 😆 .
Uy, hablando de bombas, se supone que hoy confirma el pacto de gobierno con el CAN-CCN con sus cómplices de la oposición Manuel Barrios y José Antonio Fuentes. Esta bomba ya no impacta porque hace meses que se veía venir, y semanas que confirmamos su lanzamiento. No impactará a los haris, pero muchísima gente sí que la va a flipar, pues la prensa convencional no ha dicho ni mu al respecto. Jajaja, para ver a Berto elogiandos las excelencias del CAN y justificando el pacto de gobierno ‘por responsabilidad política’ (no porque sea el precio del apoyo a su permanencia ilegal en el cargo por amnistía plenaria 😉 ).
Para contarles el contraataque antisurreabertista que comenzó a desplegar la oposición (CxA, PP y PSOE) desde ayer mismito, ya si que no me llega la neuronita (Fiscalía, Subdelegación del Gobierno, etcétera) . Pero tengan claro que vamos a seguir teniendo un montón de marcha política por este Sur de Tenerife. Jeje, aparte se está gestando una mega misión hari contra el bochornoso y peligroso acuerdo plenario bertista de ayer 😉 .
BlancaHari 