Archivo de la etiqueta: Ayuntamiento de Arona

CC presume del archivo de la querella de prevaricación por el secuestro de contenedores, pero…

El ex concesionario de limpieza se come con papas su querella penal por prevaricación contra el alcalde y el edil de basura peeeeero gana una demanda que apalea al Ayuntamiento con  358.000 euros.

De lo del palo económico de 358.000 euretes que acaba de caerle al Ayuntamiento de Arona por intereses de demora en pagos al ex concesionario de basura (Camilo Álvarez Sánchez), el gobierno aronero y su partido de CC no han dicho ni mu. Nada nuevo vamos el sol, vamos. El mismo mutismo que con todas las demás sentencias de morosidad que han caído en las últimas semanas contra el Ayuntamiento aronero. ¿Dar explicaciones a sus vecinos sobre sus continuos  descalabros económicos? Por favor, a quién se le ocurre…

Para tener más datos de esa nueva sentencia indemnizatoria contra las arcas públicas (del fin de semana no paso sin contar todas las de las últimas semanas, palabra de espía hari), pinchen en el siguiente enlace a un artículo publicado el 9 de junio en periódico El Día: «La anterior empresa de basura reclama dos millones» (como ven en ese titular el asalto económico que Camilo intenta pegarle al Ayuntamiento es de aúpa, pero de momento lo que está perdido para las arcas públicas son los citados 350.000 euros).

Jajajaj, pero no han dudado en lanzar a las agencias de noticias y a la prensa provincial, regional y nacional lo del sobreseimiento de la querella que ese mismo ex concesionario interpuso hace un año contra el alcalde, José Alberto González Reverón, y su mini edil de basura, Antonio Sosa, por presunta prevaricación administrativa. Desvergüenza política en estado puro: gobernantes que utilizan medios y recursos institucionales para hacerse propaganda difundiendo solo las noticias que les favorecen y que, sin embargo, callan y e intentan acallar todas las noticias que perjudiciales para su imagen pública, por muy graves y de interés general que sean. Y sin cortarse: alardean de un tema que les afecta exclusivamente a ellos (la querella era personal, contra políticos, no contra la Administración Pública aronera), y silencian las condenas económicas que están cayendo contra las arcas públicas. Transparencia absoluta, vamos…

Antecedentes del Caso Secuestro de Contenedores:

Dicha denuncia por prevaricación administrativa forma parte de la pataleta que montó el ex concesionario del servicio de limpieza de Arona, Camilo Álvarez Sánchez, cuando perdió-le arrebataron esa millonaria concesión (12 millones de euros al año). Mosqueado, intentó llevarse todos sus contenedores para fastidiar al gobierno bertista y a la nueva adjudicataria (la cual carecía de los mismos). Los gobernantes de CC lo impidieron movilizando incluso a la Policía Local para impedir su retirada. De ahí que ésta sea conocida como la Causa del Secuestro de Contenedores.

En el marco de aquel conflicto Camilo Álvarez presentó una querella contra la junta de gobierno del 2007-2011, pero solo fue admitida a trámite la denuncia contra el edil responsable del área, Antonio Sosa, y contra el alcalde. Aunque en realidad lo que parecía perseguir no era la condena en sí (que si cuajaba, perfecto), sino la pupa electoral que pudiera hacer a Berto y los suyos. Estaba más o menos claro que esa causa no tiraría pa’lante, tanto, que ni siquiera la he arengado por el blog. Porque es muy muy raro que triunfe una querella basada pura y exclusivamente en la prevaricación (difícil de demostrar), especialmente cuando el acto-decisión denunciado (en este caso el secuestro-apropiación de cientos de contenedores de basura) es justificable por razones de interés público. Imaginen el problema de insalubridad que se habría generado en Arona si el municipio se queda sin contenedores de basura (¿Se acuerdan? Los desgobernantes aroneros y la nueva concesionaria, la UTE Sufi-Hermanos Santana Cazorla, tuvieron que mendigar por toda la isla suplicando contenedores, a la chita callando para que no se notara la pifia. No se hubiera notado mucho si no fuera porque de repente los contenedores de basura de Arona empezaron a lucir el escudo del Ayuntamiento de La Laguna, jajajja).

El sobreseimiento es provisional, con lo que Camilo Álvarez puede recurrir. Pero me extrañaría que lo hiciera, por las pocas posibilidades que tiene de ganar y las muchísimas que tendría de perder pasta en costas. Su guerra real apunta más hacia lo económico, y ufff, ahí si tiene peligro. Lo digo porque como está visto que el Ayuntamiento pierde casi toda las demandas económicas que le caen…

En cualquier caso, el alcalde, el edil de basura y varios gobernantes y ex gobernantes siguen teniendo encima un problemón penal tocho a cuenta de su gestión del servicio de basura. El Caso Arona 1, el Caso Arona 3 y el que viene en camino, tienen bastante más peligro que el del secuestro de contenedores. Y ahí no hay campaña de lavado de basura que valga…

Plan de lavado de imagen y de desprestigio de críticos.

Pero esperen, que, como siempre en Bertolandia, hay más: aparte de que no se han cortado ni una cala en eso de difundir masivamente el primer respirín judicial que se pegan en meses a pesar del hermetismo en torno a todas las sentencias desfavorables que estamos filtrando de ‘estrangis’ desde la risastencia antibertista, ¡lo han hecho eligiendo la fecha!. El gobierno aronero de CC tuvo conocimiento de ese sobreseimiento de querella hace varias semanas, como se desprende de una intervención de la concejal de Hacienda, cuando sacó a relucir ese éxito como prueba de que no pierden todas todas las denuncias.

¿Que por qué la han filtrado justo ahora? Jeje, porque han urdido una campaña potente de lavado de imagen para compensar los previsibles soponcios penales que les acechan en las próximas penales (Caso Enchufe, con posible condena de inhabilitación contra el alcalde, y Caso Arona 1, con probable desestimación de recursos y orden de señalamiento de fechas de juicio para unos 30 imputados, entre ellos el alcalde y 10 gobernantes aroneros más, por delitos como cohecho, malversación de caudales públicos, tráfico de influencias, prevaricación urbanística, prevaricación…).

Pero atención: Ese plan de lavado de imagen, además, incluye acciones de ataque y desprestigio contra sus denunciantes y criticadores. Hmmmmm, sube el grado de emoción 😀 . Aunque mejor aparco de momento lo del maquiavélico plan anti crítica y anti críticos, que para eso ya habrá tiempo 😉 , y vuelvo a lo de la querella sobreseída y a lo de la nueva sentencia contra el Ayuntamiento moroso.

En el siguiente post les pongo el auto de admisión a trámite de esa querella (junio de 2011), el auto de sobreseimiento que CC está propagando con ahínco y, como plus, una paradoja curiosísima: ¿quién es el juez que ha librado a Berto el alcalde y a Sosa de la inhabilitación archivando este caso?, jajjajajajaja.

No se lo van a creer… ¡Otra sentencia por morosidad contra el Ayuntamiento!

Lxs aroneros tienen que pagar ahora 300.000 euros para saldar la deuda del desmonte ilegal realizado en 2007 para el nunca construido macrocomplejo deportivo de las medianías.

Toooma ya, otro palo económico-judicial a las arcas públicas aroneras. ¡¡¿Pero cuántas sentencias han caído en lo que va de mes contra el Ayuntaniento?!! Yo perdí la cuenta hace dos posts, pero debe ser la séptima u octava 😯 . Prometo mirarlo mañana mismo, para hacer la suma más que nada.

Este nueva sentencia condenatoria, como nos soplan nuestros infiltrados está calentita, recién llegadita al moroso ayuntamiento bertista. Y, cómo no, encierra un mega escándalo. Mejor decir unos cuantos macro escándalos… Y, como final de cine, representa una victoria apoteósica de José Antonio Reverón sobre el alcalde Berto González Reverón: José Antonio tenía razón y Berto era el mentiroso.

Este fallo judicial ordena el pago de la factura adeudada desde 2007 a la empresa a la que el Ayuntamiento aronero encargó el desmonte del terreno rústico de la Cruz del Guanche en el que el alcalde decía que se iba a construir un macrocomplejo deportivo para las medianías de Arona.

La historia se sitúa, cómo no, en campaña electoral. Para ser precisa, en la del 2007. Aquella que se saldó con la primera mayoría absoluta del Bertismo de CC. Berto hizo de aquella promesa deportiva su estandarte electoralista en los núcleos de medianías, sobre todo en Valle san Lorenzo, La Florida, La Camella y alrededores. Pletórico estaba él con su joyita caza votos.

(Aviso a los despistados, para leer el post íntegro desde la portada del blog deben pinchar con el ratón en el titular principal o en la pestaña leer más de abajo.

Sigue leyendo →

Intervención no computa ingresos por las hamacas porque están en fraude de Ley

Además advierte de responsabilidades legales si no se clausura la explotación ilegal de hamacas, sombrillas y patinetes en las playas de Los Cristianos y Las Américas.

Ay ay ay, qué fuerte. Respiren hondo. Casi mejor que respiren hondo una vez más, no sea que les de algo por el impacto de lo que van a leer: Los presupuestos generales del Ayuntamiento de Arona para 2012 solo recogen tres meses de ingresos por los servicios de hamacas y sombrillas de las playas de Los Cristianos y Troya, así como por los patinetes y el plátano acuático. 951.267 euros en total. Por el resto del año no se puede ingresar dinero por los mismos ¡¡porque al no estar sujetos por ningún contrato es ilegal-alegal que la administración pública reciba dinero de ellos!! 😯

Semejante advertencia consta por escrito en el informe que ha elaborado Intervención de Fondos sobre el presupuesto municipal para este año, aprobado en pleno por el gobierno bertista de CC el pasado lunes.

Descenso presupuestario por los servicios de playas.

Flipad@s ¿verdad? Pues no se relajen aún y vuelvan a respirar hondo (ya ven que cuando aviso es por algo): el desastroso cambalache del gobierno bertista con las concesiones de los servicios de hamacas, sombrillas y atracciones acuáticas se traduce en los presupuestos municipales ¡¡¡en un descenso de unos 167.000 euros!!!

Eso también lo dice el informe de Intervención durante su análisis del capítulo quinto de dicho documento económico. Precisa que el capítulo de ingresos patrimoniales desciende un 12,4% «motivado principalmente por la no consignación de la totalidad de los servicios de temporada de playas», pues solo se han computado los que están correctamente adjudicados -el del kiosco y el de hamacas y sombrillas de Las Vistas-. Otro dato sorprendente: especifica que solo se han computado en ese capítulo de previsión de ingresos esos dos servicios «y los que se está tramitando la nueva licitación». O sea, que en las concesiones caducadas de hamacas y sombrillas de las playas de Los Cristianos y Las Américas (Troya) ¡no se está tramitando siquiera la nueva licitación! 😯

Y luego le dice el concejal responsable de Playas, Antonio Sosa, a Julio Concepción -Julionatrix Hari- que la Ley es igual para todos, que la obligación del Ayuntamiento es hacerla cumplir y que por eso insiste en sancionarlo con 750,01 euros por anunciar desde los contenedores de basura del municipio la manifestación pro hospital del Sur convocada el 21 de abril porel Foro Cívico del Suroeste 👿

En total, por si les interesa, se prevé ingresar legalmente por los servicios de playas en ese capítulo presupuestario este año 951.627 euros. 167.973 euros menos que el año pasado.

Hamacas y sombrillas explotándose en fraude de Ley.

Y casi que deberían volver a respirar dos o tres veces más: la interventora municipal también hace constar en su informe que los contratos de las concesiones de hamacas y sombrillas de Los Cristianos y Las Américas expiraron el pasado 30 de abril, que no cabe ninguna opción de prorrogarlos y que los mismos se están explotando en fraude de Ley.

También refleja en su informe que no existe ninguna notificación de acuerdo de retirada de las hamacas, sombrillas y elementos acuáticos que varias empresas están explotando comercialmente en dominio público costero de Arona al margen de la legalidad.

Vicio de nulidad absoluta y responsabilidades legales.

Aquí viene la traca final -no olviden respirar profundamente-: La interventora municipal del Ayuntamiento de Arona remata su somanta de legalidad dejando claro que «si a pesar de esta advertencia, se continuase la tramitación de una nueva prórroga,se incurrirá en un vicio de nulidad absoluta -art.62 de la Ley 30/1992 que puede dar lugar a la exigencia de responsabilidades (D.A. Décimo novena de TRLCSP)-. Toma yaaaaaa.

Por si el shock no les deja pensar (leer entre líneas), en realidad ya está habiendo una prórroga. Verbal, pero prórroga, pues los antiguos concesionarios siguen prestando el servicio. No tienen contrato vigente, no está ni fijado en ningún acuerdo vigente cuánto tienen que pagar por la actividad económica que están realizando en el dominio público. Si quieren pagan, y si no no. Y, además, pueden pagar al Ayuntamiento lo que les venga en gana. Ays, y encima acaba Costas metida en el fandango, porque la competencia de dominio público marítimo terrestre son suyas. ¿A que Costas denuncia al Ayuntamiento de Arona por permitir actividades comerciales ilegales en las playas? No sería la primera vez que embiste legalmente contra este consistorio…

Ingreso de fondos ilegales en las arcas públicas:

Contengan la respiración: En el supuesto de que el Ayuntamiento sí ingrese dinero por esos servicios (que es lo que se supone que se está haciendo), ¡sería-es un ingreso ilegal de fondos en las arcas públicas! JAJAJAJAJA. Por eso la interventora no puede reflejar dichos ingresos (pasó lo mismo hace unos años con una churrería, ¿se acuerdan?)

Pero entonces, si esos servicios se están explotando en fraude de ley a través de una prórroga ilegal, eso quiere decir que los responsables políticos aroneros ya están incurriendo en responsabilidades legales por ese tinglado, ¿no? Un tinglado cuantificado por el departamento de Intervención de Fondos en unos 167.000 euros. No está mal…

Ommmmmmmm, ommmmmmmm, … Es que lo de respirar hondo no basta, hay que aplicar yoga intensivo para no entrar en shock 😉 .

En el siguiente post les pongo la prueba de que esto no es ciencia ficción y de que no se me ha ido la pinza.


Firmada la clausura de las hamacas de las playas de Los Cristianos y Las Américas

El concejal de Medio Ambiente firmó el 4 de mayo un acta que recoge la obligación del Ayuntamiento de clausurar esos servicios por carecer de contrato y cobertura legal.

También está pendiente el desalojo de patinetes y banana acuática de la playa de Las Vistas.

Para recuperar la legalidad, la zona turística afectada por la pifia de CC debe permanecer sin hamacas y patinetes varios meses, hasta que esos servicios sean adjudicados.

Jeje, ya les avisé ayer de que la que han liado esta vez los desgobernantes bertistas de Arona es muuuuy tocha. Yo diría que incluso más de lo habitual, que ya es decir 😯 . Esta vez su pifia lleva implícita la retirada durante varios meses de las hamacas y sombrillas de las playas de Los Cristianos y de Troya (en Las Américas), así como la clausura de los patinetes y de la banana acuática de la playa de Las Vistas.

En total se deben retirar del litoral aronero durante varios meses más de 500 hamacas, 250 sombrillas, 26 patinetes acuáticos y una banana.

Dicha orden de clausura está pendiente de ejecución desde el cuatro de mayo y depende, como se desprende de un acta firmada por el concejal de Medio Ambiente de Arona, Antonio Sosa, de una inspección del ingeniero jefe de la Sección de Medio Ambiente. Si ese técnico pasa por alguna de las playas citadas y comprueba que los ex concesionarios de los servicios de temporada están explotando (cobrando por el uso) una sola hamaca, sombrilla, patinete o banana, debe ordenar el cese de la actividad e instar al desalojo de los elementos no autorizados en el dominio público.

Imagen de Google Maps de las hamacas y sombrillas ilegales de la playa de Los Cristianos:

Ese escandaloso recibimiento del verano en este destino turístico del Sur de Tenerife fue oficialmente aceptado y rubricado por el concejal Antonio Sosa durante las mesas de contratación celebradas en el Ayuntamiento de Arona el cuatro de mayo para licitar los servicios de temporada en las playas citadas. El contrato de tumbonas y sombrillas de Las Vistas fue adjudicado sin problema, así como el kiosco-restaurante de Las Vistas (aunque éste ha sido recurrido por un colega del alcalde que quiere arrebatarle ese chollo a Eulogio).

Licitaciones desiertas.

Peeeero, y aquí viene la bomba, en los casos en que los procedimientos de adjudicación se declararon desiertos (ya les contaré la miga que hay detrás de esos desiertos), se hizo constar en acta la advertencia de la secretaría de la mesa, ostentada por el jefe de la Sección de Contratación del Ayuntamiento aronero, que «en el supuesto de que se constate después de la visita de inspección del responsable del servicio, el ingeniero jefe de la sección de Medio Ambiente, que se está explotando el servicio, se proceda a su clausura al no ostentar ningún título habilitante para la explotación del mismo».

Tal obligación de clausura afecta, como indiqué al principio, a los servicios de hamacas y sombrillas de las playas de Los Cristianos y Troya, así como al de elementos acuáticos de Las Vistas. Y, como verán en el acta, fue totalmente aceptada por el concejal Antonio Sosa, pues no hizo constar ninguna salvedad ni reparo a dicha obligatoriedad de cierre de servicios de temporada en tres playas del municipio (dos de ellas, de las más importantes de la Isla por número de usuarios -Las Vistas y Los Cristianos-).

((((En el siguiente post les filtro una de esas actas))))

El Ayuntamiento insiste en su vendetta contra el bloguero de Aronátrix

Julio Concepción, militante de Sí Se Puede, miembro del Foro Cívico del Sur y de la plataforma Arona Anticorrupción, y autor del blog hari Aronátrix (de ahí su alias de Julionatrix), vivió ayer un nuevo capítulo de sus aventuras bertistas.

La Policía Local de Arona volvió a visitarlo ayer para volver a notificarle una resolución del Ayuntamiento relativa a la multa que el grupo de gobierno de Arona (el plurimputado bertismo CC) insiste en ponerle. 750,1 euros por anunciar la manifestación pro hospital público del Sur del pasado 21 de abril en contenedores de basura, marquesinas de guagua y demás mobiliario urbano.

Espacios todos ocupados de forma cotidiana por carteles y anuncios de empresas privadas (prostitución incluida) y hasta del propio Ayuntamiento de Arona, jajajaja. El colmo, como de costumbre en Aronalandia. El propio concejal de Medio Ambiente, Antonio Sosa, masculló en el último pleno que la ordenanza que ha desempolvado para ir contra Julio Concepción no se aplica desde 2008 (y no aclaró si se aplicó alguna vez por la colocación de carteles o solo por el reparto de publicidad en vías públicas). Putas valen, pero anticorruptos no. Está claro, ¿no?

Lo de ayer es solo un recordatorio de propuesta sancionadora, reabriendo un plazo de 15 días para alegaciones. Pero traerá tela, jeje. Les voy avisando para que se preparen, porque viene jaleo 😉 .

Tengan en mente que en el pleno de la semana pasada Sosa alegó que «el fin no justifica los medios» y que por ello hay que hacer cumplir la legalidad vigente «a todos», sin excepción. Hay frases que dichas en boca de algunos suenan como insultos… 👿 . Y que traen consecuencias, importantes consecuencias, jeje.

De momento no les cuento más de esto porque el siguiente post es potente y no van a tener cuerpo para tanto escándalo junto 😦 .

Nuevo récord: Otra sentencia más contra el Ayuntamiento Bertista

El consistorio aronero ha sido condenado a pagar una deuda de 5.400 euros que CC reconocía pero no quería pagar a VVO ¿¡!?

Jajajaja, ya perdí la cuenta. ¿Cuántas condenas de pago le han caído al Ayuntamiento en lo que va de mes? Creo que cinco. Pero de verdad que dudo. Porque entre la cuenta de las que me soplan los infiltrados haris y la que me va da tiempo de postear, acaba una pa’ allá.

Esta nueva (que no es tan nueva, aunque sea ahora cuando CC por fin se atreve a sacarla del cajón), va sobre una obra de electrificación ejecutada en la calle Diana, Costa del Silencio. Los alguienes que mandan en Arona la encargaron al estilo compadre, sin seguir el procedimiento legalmente establecido (obras ilegales en Arona, qué raro, jajajjajaja) y luego se negaron a abonarla. Siempre han reconocido que dichos trabajos se hicieron y que se deben, incluso ante el juzgado que ha llevado el caso. Pero no querían pagar. Morosos por devoción, jajaj. Y nos reímos, pero con un ayuntamiento así de moroso a la postre no nos va a querer fiar nadie (ni los votantes que dicen fiarse de Berto y de su Bertismo de CC, jeje).

Aunque parece que a los de Coalición Canaria de Arona ya les da vergüenza llevar todo el mes dando el cante a cuenta de las sentencias económicas que están cayendo sobre el Ayuntamiento por sus pifias y cambalaches. Jeje, y este fallo judicial que entró por registro al consistorio hace meses va al pleno del próximo lunes como punto de urgencia. Sí sí, de urgencia. A la edila de Hacienda, Candelaria Padrón, le entró la urgencia ayer y lo incluyó por sorpresa en el orden del día, así, como para que no se note demasiado 😉 .

El Bertismo pluriemplea a su abogada de Madrid

El alcalde de Arona y sus imputados pierden confianza en José Ramón Pitti y ponen sus esperanzas en captar a Eligio Hernández para su defensa penal

Tras mi kit kat posteador de ayer, les cuento por fin algunas filtraciones interesantes sobre las citaciones empresariales del pasado lunes a cuenta del denominado Caso Arona 2 (nueva querella de fiscalía contra el alcalde y su Junta de Gobierno de 2003-2007 por presuntos delitos urbanísticos similares a los del Caso Arona 1).

La jornada de toma de declaración fue bastante más cortita de lo previsto por el juez instructor, Evaristo González. Apenas 10 minutitos duró ese estreno de banquillo del Caso Arona 2. Y así todo, el espectáculo tiene su miga.

De entrada, nos ha permitido descubrir que el plurimputado y visto para sentencia alcalde de Arona ha encomendado su  segundo mega problemón judicial a la misma abogada que fichó con dinero público para el primero, Olga López Lago. No va a dar avío la mujer… Con lo caliente que está el Arona 1 (a puntito de dirimirse en la Audiencia Provincial si Berto, una parranda de concejales suyos de de dos mandatos y un montón de gente más se someten a juicio acusados de un montón de delitos -como aconseja el juez instructor-, o se van de rositas). Y ella abarcando también el despegue y estreno público de la segunda parte de esta saga de causas judiciales anticorrupción.

Y no crean que es baladí eso de quién lleva la defensa de nuestros desgobernantes en este ‘nuevo’ procedimiento. Porque el otro abogado penalista del bertismo, José Ramón Pitti, no lo tiene tan claro. Varias de nuestras gargantas profundas aseguran que plurimputado alcalde aronero y su también mega imputado grupo de gobierno ya no tiene tanta confianza en él, y que hasta le responsabilizan del marrón judicial que tienen encima con el Caso Enchufe (visto para sentencia cuando se suponía que la estrategia de la defensa era demorar el juicio hasta el sinfín de los tiempos). Que han perdido la confianza en sus poderes, vamos.

El imputado alcalde de Arona aprovechó el bicentenario de la Constitución para acercarse a Eligio Hernández contratándolo como conferenciante./Foto de la web institucional de Arona.

Como en lo que les afecta no suelen perder el tiempo, el alcalde y su núcleo duro llevan varios meses intentando pillar un sustituto-alternativa de más caché. ¿Recuerdan que les he citado a Eligio Hernández varias veces en las últimas semanas? Pues ahí tienen la clave: Nuestros agentes infiltrados sostienen que Berto & T.I.A. de Coalición Canaria quieren ficharlo para el Arona 2, para el 3 si se deja, para el recurso del Caso Enchufe si Berto resulta condenado y, en general, para todas los saraos judiciales en los que se les imputan delitos de prevaricación.

El encaprichamiento con Eligio, y esta es buena, viene de las maravillas que cuenta sobre él el bedel-concejal de Urbanismo, Carmelo García, desde que le escuchó en una ponencia pro prevaricación celebrada hace unos meses en el norte de Tenerife (a las que asistió con cargo al Ayuntamiento aronero, claro). En esas jornadas se enteró de que Eligio Hernández defiende, aproximadamente, que la prevaricación es una ñoñez que debería eliminarse del mapa penal. Y desde entonces él, Berto y su clan de CC lo adoran como a una deidad, repiten sus mantras continuamente y le doran la píldora suplicándole que se apiade de ellxs, pobres víctimas de injusta prevaricación, para que los libre de ese mal y, de paso, de todos los males penales que les aquejan.

Su anhelado dúo de defensores pasa ahora mismo, según las indagaciones haris, por un tándem Eligio Hernández y la de Madrid. Lo que no me cuadra es que vayan a tener la osadía de darle la patada a Pitti (sabe demasiado de sus defendidos como para darle puerta). Así que con la misma su intención es ampliar el tándem de defensores pagados a costa de las arcas municipales para librarles de sus cargos de corrupción, conformando un trío. Total, los que pagan son los vecin@s…

Otro dato importante de la ‘convocatoria’ judicial del lunes es que aunque era ‘solo’ para tomar declaración a cuatro testigos, el hecho de que la abogada del alcalde y de varios concejales imputados viniera desde Madrid para estar presente en sus declaraciones deja clara la importancia que tienen los testimonios de los empresarios para la defensa de los políticos aroneros querellados por la Fiscalía (unos repiten nominación del Ministerio Fiscal y otr@s se estrenan en esas lides).

Jeje, igual vino para investigar al juez instructor, no le pase lo de la primera vez. Como se desprende de lo que le ha contado a la mismísima Audiencia Provincial, no recusó cuando tocaba al juez que quiere llevar a juicio a los gobernantes del municipio porque no supo a tiempo circunstancias vitales como la de que es vecino de sus investigados y que tiene rencillas de infancia con alguno de ellos (ya saben que Felillo Sierra cuenta que de pequeño apabullaba al juez cuando jugaban al fútbol, lo que no ha aclarado nunca es a qué edad -partiendo de que le lleva 10 años al juez, es un dato significativo 😉 ).

Ya les voy adelantando yo que el magistrado-juez encargado de la segunda mega querella anti corrupción en Arona, Evaristo, no es de Arona ni de sus alrededores. Pero quién sabe, si se pone estricto con la instrucción igual le encasquetan alguna rencilla pro descrédito tipo la de Felillo.

Como en Aronistán todo es posible. Si hasta hay tremor de duelo entre abogados…

((Por ciento, si pinchan la foto enlazan con la nota de prensa que colgó el gabinete de descomunicación del Ayuntamiento de Arona sobre la conferencia que ofreció Eligio Hernández en Arona el pasado mes de marzo, previo contrato consistorial, evidentemente. No iba a venir gratis a conocer a los famosos plurimputados bertistas. Después de ese acto supuestamente dirigido a la ciudadanía aronera, según han confirmado nuestros espías haris, Berto el alcalde y algunos de sus ediles se reunieron a puerta cerrada con el abogado que repudia la prevaricación como delito. Ahí empezaron a echarle los tejos… Liego continuaron en algún encuentro más. Pero visto cuanto se está pensando Eligio lo de darles el sí, está claro que los encantos de los imputados no le han maravillado ni convencido.

Pa’lante la segunda mega querella anticorrupción en Arona. Y gestándose la cuarta…

Sobre la segunda parte del mega espectáculo la Crisis de la Corrupción que viene sacudiendo a este municipio del Sur de Tenerife desde 2007

Buenas noticias para los amantes de la emoción y de los espectáculos novedosos: Esta causa no es una mera reiteración-repetición del guión del Caso Arona 1 (u Operación Edén). Nada más lejos de la realidad. Incluye incontables novedades al incorporar nuevos protagonistas políticos, nuevos técnicos en escena (los que habían pasado unos meses en prisión, puestos en libertad condicionada y reincorporados a su trabajo hasta que saliera su juicio -por su derecho a la presunción de inocencia-, quedaron en segundo plano de la Oficina Técnica Municipal. Y el primer plano pasaron a ocuparlo otros nuevos, en este caso, elegidos de forma directa por Antonio Sosa como concejal de Urbanismo.

Intento hacerles un recordatorio-entradilla para que se pongan en contexto:

En esta segunda parte del culebrón penal de Arona, cambia el concejal de Urbanismo (y casi todo el gobierno, pues el por entonces ya imputado alcalde solo mantuvo la confianza a-de dos de sus anteriores concejales (Ramonito y Marta). Cambian los jefes técnicos y jurídicos en esa concejalía y en la Secretaría General del Ayuntamiento (a gusto del gobierno bertista). Cambia escenario económico con el reventón internacional de la burbuja del ladrillo.

Jeje, y cambian los métodos de cambalache legal, aquí viene lo bueno, introduciendo novedosos y espectaculares efectos especiales.  Si algún día el bertismo disminuye su frenético ritmo de producción de escándalos, les posteo algunos documentos incluidos en esta segunda querella de Fiscalía para que alucinen con los increíbles argumentos que llegaron a esgrimir juristas y gobernantes municipales para conceder licencias urbanísticas estrombóticas que no se tenían en pie legalmente (muchas de ellas bloqueadas durante años a cuenta de su inclusión o relación estrecha con el controvertido Caso Arona 1).

Aunque resulte difícil de creer, cuando ya el Ayuntamiento aronero y sus responsables estaban ya en la picota judicial, llegaron a conceder licencias que tenían tropecientas anomalías legales e informes en contra ateniéndose a la insólita supremacía de ‘principios’ como el de la costumbre y la alarma social por escándalos mediáticos. Jajajaja, eso sí, todo al estilo Bertorrente. En eso la peli no pierde su esencia ;).

Otro de los platos fuertes de este nuevo peliculón sobre corrupción urbanística que entra en la cartelera de los top ten films judiciales del Archipiélago canario, es que su rodaje comenzó durante la etapa más crítica de la Crisis de la Corrupción Aronera. Ésta llevaba dando coletazos desde el inicio de la Democracia (por no remontarme más en el tiempo 😦 ). Pero su bestial reventón-explosión comenzó en marzo de 2006, con el estallido del Arona 1. Sus estruendosas consecuencias judiciales, económicas y sociales responden a que la querella tocó de lleno a todo el sistema de relaciones político-técnicas-empresariales-financieras-laborales-periodísticas y sociales que dominaba desde la sombra (al margen de la legalidad) el Urbanismo y la Política de este imperio turístico y urbanístico del Sur de Tenerife.

¿Se acuerdan, no? Una denuncia de Fiscalía desencadenada por el abogado Felipe Campos en representación del ya extinguido grupo municipal del PSC-PSOE de Arona (sigue habiendo grupo socialista en este desastroso Ayuntamiento, vamos, pero todos los de esa etapa fueron abatidos por el bando político-empresarial socialista durante la guerra interna que vivió el Partido Socialista de Tenerife -y de Canarias- en torno a la judicialización de la política. También en Arona ganó el bando que luchó por el principio de que no deben mezclarse política y juzgados; su lema era el de que no hay que judicializar la vida política porque esa especie de ‘desviación’ perjudica a la economía y al empleo.

Sin olvidar que ese mismo lema anti judicialización de la política (hubiera corrupción o no) lo compartían también de forma expresa los constructores y sus asociaciones, empresas vinculadas a contratos municipales, Coalición Canaria, Partido Popular y Partido Socialista, varias empresas periodísticas y un montón de vecinos (suficientes para que Berto-CC concurriera a las elecciones de 2007 como imputado y lograra 13 de 25 concejales: la primera mayoría absoluta conseguida en el municipio desde hacía décadas).

Uno de los motivos de que ese lema sumara tanto apoyo a pesar de que implicaba un apoyo-tolerancia hacia la corrupción, es que las imputaciones han afectado a miembros de los tres grandes partidos, y no solo a nivel municipal, sino también insular y autonómico. Así como a cargos de la Cámara de Comercio tinerfeña, empresarios, cuerpos de seguridad, técnicos, responsables de concesionarios municipales y, de rebote, hasta algunos vecinos.

Fue la leche la que se lió: El Ayuntamiento se bloqueó urbanísticamente coincidiendo justo con el reventón de la burbuja inmobiliaria y con el inicio de la crisis económica y de sistema que tiene estremecido al Planeta. Cuando los bancos empezaban a cerrar el grifo de la financiación y a ser intrasigentes con la pasta arriesgada en ladrillo. Cientos de solicitudes de licencia de obra mayor y de primera ocupación paralizadas durante meses y años por la incertidumbre y el pánico de políticos, técnicos y juristas municipales. El Plan General de Ordenación que supuestamente estaba listo para entrar en vigor desde principios de 2007, desaparecido misteriosamente -y siguió así hasta principios de este año 2012-).

Encima, por si fueran pocas crisis y nervios, en la época en la que está ambientado el segundo mega caso penal contra los escándalos de corrupción político-técnico-empresariales de Arona saltó, no se olviden, un súper pufo económico en La Caixa: el entonces coordinador-jefe de La Caixa en el Sur de Tenerife (Esteban) fue pillado, denunciado, embargado y condenado por delitos económicos. Oficialmente ha trascendido poco de ese pufo de varios cientos (y hasta miles) de millones de euros. La versión oficial fue que se trataba de un asunto de alteración de dígitos: se detectaron desfalcos multimillonarios, operaciones de alto riesgo y chanchullos en infinidad de cuentas y operaciones bancarias de esa entidad en oficinas de toda la comarca.

Es escándalo se hizo público justo cuando ese aronero natural de Valle San Lorenzo estaba dando el paso a la política como fichaje estrella del Partido Popular de Arona. Llegó a ser oficialmente presentado como candidato a la alcaldía pepera en 2007. Solo que unos cuatro meses antes de las elecciones trascendieron sus trapicheos como directivo de La Caixa y se truncó su apuesta de salvación. Me he detenido un poquitín en esto porque este mega pufo alertó a prácticamente todos los bancos de los arriesgados desmadres que habían estado cometiendo en torno al hiper valorado ladrillo.

De repente los constructores-promotores (tambien la ciudadanía) vieron cerradas las dos puertas que le habían permitido construir imperios ladrilleros a lo largo de décadas: se impuso la legalidad repentina en el Urbanismo y en la contratación pública aronera, se acabó la vista gorda de la banca a las promociones urbanísticas sustentadas en ilegalidades-problemas burocráticos…

Resumiendo (joer, que miren que es difícil), el Caso Arona 2 arrancó cuando el estallido de la citada crisis judicial de la corrupción derivó en una sofisticación de las formas de intentar saltar la Ley en la gestión del Ayuntamiento, y no en la recomendable erradicación de las malas mañas corruptas. Es todo un símbolo de resistencia: un montón de poderes se unieron justificando y apoyando el funcionamiento ilegal de la Administración Pública y, para lograr su objetivo de tutela a la decadencia consistorial -dicen que porque genera empleo y economía-, se unieron para aplacar-erradicar-aplastar-hundir-netralizar a sus denunciantes. Hubo de todo: amenazas, insultos, boicots, trampas, espionaje, calumniosas campañas de descrédito, intentos de soborno…

De la resistencia de los denunciantes contra todo eso, nació la causa judicial que nos ocupa hoy. Un capítulo apasionante de nuestra historia. Se los digo yo, que lo he vivido de cerca 😉 .

Este nuevo escándalo judicial sobre asuntos de corrupción urbanística y económica dispara contra gobernantes y ex gobernantes de dos mandatos (2003 a 2011), buena parte de ellos aún con responsabilidades de gobierno.

De la pedazo de guerra que declararon quienes pretendían alejar a los tribunales de la política, del urbanismo y de las contrataciones municipales a toda costa contra quienes abogamos por asfixiar judicialmente la corrupción (y me incluyo), emanó este Caso Arona 2.

Luego vino el Arona 3 y, para que se vayan haciendo a la idea, esta semana se está ultimando el inicio del Caso Arona 4 (sobre las principales escándalos políticos de los últimos meses). Lo malo, que a estas alturas del cuento aún persistan los flirteos con las ilegalidades en la gestión de los fondos e intereses de la población (empresarios incluidos). Joer, y que ahora tampoco está para bollos el horno de los imputados y de los empresarios que han logrado sobrevivir hasta ahora…

Lo bueno, que con tanto quiebro judicial acumulado, caen en alguno fijo. Aunque sea por el Caso Enchufe, independiente de la saga que les acabo de enumerar, pero a punto de dirimir en los próximos días si cae una condena de inhabilitación contra Berto el alcalde (CC) y contra su ex socio de gobierno, ahora en la oposición, Manuel Barrios (CCN-CAN).

Qué municipio más intenso, ¡¡¿ehhhhhhh?!! Y qué agotador, xdddddd.

Como no doy para más, me quedo con las ganas otra vez de ponerles links, negritas, titulines, artículos publicados en esa época y documentos varios que tengo de la misma (las denuncias incluidas 😀 ).

Aprobada la prórroga a Canaragua de 2013 a 2018 (59 millones de euros)

No se lo van a creer: El alcalde fulminó la promesa-plan inversor de 2,7 millones que había aparecido ayer por la mañana en el expediente por decretazo suyo 😯

Como era previsible, el gobierno bertista de CC impuso por las bravas con el apoyo del CAN-CCN durante el pleno celebrado ayer en Arona su empecinada propuesta de aprobar sí o sí con urgencia, desde ya mismo, que la empresa Canaragua siga prestando el servicio municipal de agua a partir de 2013, que es cuando vence la actual prórroga de contrato de dicho concesionario.

Esa decisión negociada entre gobierno-técnicos y empresa desde detrás del telón y con sumo cuidado de mantener a la oposición al margen de los detalles y, sobre todo, al margen del proceso de valoración y decisión sobre la idoneidad de la prórroga, implica que el Ayuntamiento seguirá pagando un canon anual de 11’8 millones de euros hasta 2018. Y que el servicio seguirá rigiéndose por un pliego de condiciones elaborado hace 20 años, de cuando la época de Manuel Barrios, quien, por cierto, votó a favor de seguir perpetuando a Canaragua en el Ayuntamiento de Arona sin valorar si hay otras empresas (o incluso esta misma) dispuestas a prestar el mismo -o mejor- servicio por menos precio.

El sumum del esperpento político de esta prórroga es que el gobierno bertista se dio cuenta de que había cometido una barbaridad al colar al últimísima hora en el expediente un plan-compromiso inversor del concesionario que entre otras rarezas, carecía de los informes técnicos necesarios para ser llevado a pleno.

Dicho plan es, como les conté ayer, una especie de premio de 2,7 millones que la empresa dice que invertiría de su bolsillo si le garantizaban desde ya que seguiría gestionando el servicio municipal de agua entre 2013 y 2018.

Cuando el jueves CC le plantó esta prórroga a la oposición en comisión informativa, ese plan no constaba oficialmente en ningún lado (aunque se supone que el expediente que se debate en comisión es el mismo que se somete luego al pleno). En una reunión informal improvisada por los bertistas de CC para intentar abducir a la oposición con dicha ampliación de contrato, apareció un dossier de 12 páginas que recogía la propuesta-premio del concesionario. Los de Berto el alcalde, conocedores de que habían boicoteado los trámites de transparencia y fiscalización activados por Ciudadanos por Arona hace un mes y medio en torno a esta prórroga y de que eso le puede traer problemas, intentaron que la oposición firmara que había tenido conocimiento antes del pleno de la oferta guay de la empresa.

Como la treta no coló, ayer por la mañana -el mismo día del pleno-, dicho plan-premio apareció en el expediente de forma repentina. Como por arte de magia. Solo que no fue por magia, sino por decretazo del alcalde.

Y unas horitas después, cuando vio que le podían tumbar del orden del día plenario su propuesta de prórroga por tamaña burrada, ¡¡lo sacó del expediente!! Así, sin más. ¿Que es ilegal colar una propuesta económica fuera de plazo y sin ser informada por los técnicos? Él la cuela por si cuela (valga la redundancia). ¿Que no cuela y se expone a que le impugnen su acuerdo de prórroga por esa barrabasada? Pues sobre la marcha ordena que sea retirada y san se acabó el problema 😯 . Jajajaj, ahí, haciendo honor al título de alcalde-presidente de Aronalandia y de Aronistán. Con un par. Un par de falta de luces, porque otra cosa…

PP, CxA, IU, SSP y ANC unidos por ‘culpa’ del bertismo de CC.

Otro colmo, aunque éste adorable. El portavoz del PP, Dionisio Rocha, expuso con tal sentimiento el rechazo, abatimiento y vergüenza que siente ante formas tan irresponsables y sospechosas de hacer política, que hasta se ganó un efusivo aplauso de los miembros de Izquierda Unida, Sí se Puede y Alternativa Nacionalista Canaria que estaban en la bancada del público.

Jo, a ver si le pido el discurso, porque Julio Concepción (sí sí, nuestro Julionatrix fue al pleno 😆 ) dice que le emocionaron tanto sus palabras «que hasta se me rayaron los ojos». Jajajaja, si es que es tan revolucionario como romántico y sensiblero. Pero a lo que iba, que me pongo con Julio y me pierdo en cachondeo 😉 , para que vean si es rocambolesco e insultante la política bertista de CC, que hasta derecha convencional e izquierda alternativa coinciden plenamente en su sentimiento de repulsa. A todo eso, lo de «derecha convencional» lo digo por el Partido Popular, no por el Dioni, que es bastante poco convencional, sobre todo como político.

El Partido Popular votó en contra de la prórroga «por la falta de tiempo para valorar si es o no lo más conveniente para Arona». Igual que José Antonio Reverón (Ciudadanos por Arona).

José Julián Mena y su PSOE más de derechas que el PP de Rocha (jajajajaj, esto es Aronaaaaaa), criticó con dureza la prórroga y las formas bertistas de llevarla a pleno. Pero se abstuvo. Y Manuel Barrios, como dije arriba, apoyó la propuesta de CC alegando que es su postura común con todos los concesionarios históricos del municipio.

Hablemos de lo que los partidos convenionales no quieren hablar:

Y si no lo digo reviento. He confirmado que ni el PP aronero ni CxA pillaron-recibieron dinero de Canaragua para la campaña. A estos últimos ni se lo ofrecieron, claro. Los populares aroneros, agárrense que la van a terminar de flipar, porque dicen que acordaron no aceptar dinero de concesionarios o empresarios que les tocara luego fiscalizar, en plan si quieren donarlo, que lo hagan de mutis propio en un ingreso en nómina, pero sin negociaciones ni encuentros paralelos (igualito que en la etapa del mega imputado Felillo, jeje). Entre esto, lo de ser aplaudido por la izquierda y lo de trasladar al pleno varias preguntas del Foro Cívico del Suroeste sobre la sanción-venganza bertista por la manifa del hospital, a estos peperos se los cargan en un ñas por exceso de integridad y coherencia. Fijo…

¿Alguien apostaría que el partido bertista de CC, el CAN-CCN de Barrios y el abstenido PSC-PSOE de Mena tampoco recibieron dinero de esa empresa para la pasada campaña electoral? ¿Y que no lo van a recibir en la próxima de 2015? Esta apuesta sobre un futurible viene a cuenta de que en 2018 (o un año y pico antes) toca volver a decidir si se le prorroga otros cinco años más (hasta 2023) o se saca a licitación el servicio.

Yo, sinceramente, la única lógica que le veo a la extraña prórroga de contrato de servicio público aprobada ayer por CC y CAN-CCN con el ni si ni no del PSOE, tira por el camino de la financiación de partidos electorales. Mal pensada que es una, qué le vamos a hacer.

Y que quede claro que no tengo absolutamente nada en contra de Canaragua (ni los conozco, xd). Como he dicho en otras ocasiones, veo lógico que los empresarios hagan lo posible por ganar perras, camelo de políticos incluido. Pero considero inaceptable que las decisiones políticas se rijan por esos camelos y caramelos, no por el interés general. Y tampoco es aceptable ni sano para la democracia que las aportaciones particulares y empresariales a partidos políticos no sean públicas, porque eso implica votar a ciegas, bancándonos un montón de compromisos ocultos en cuestiones vitales para la ciudadanía (y carísimos para las arcas públicas). Dicho queda, hea. Aunque no arregle nada el decirlo, que a gusto me he quedado caramba.

La oferta secreta de Canaragua apareció hoy en el expediente por arte de magia

La oposición estudia impugnar el punto plenario de la prórroga del contrato de agua por esa extraña aparición.

Jajaja, si es que no falla. En la Aronalandia bertista, piensa mal y acertarás.

Les contaba hace unas horitas que el grupo de gobierno de CC se había pasado tanto con el secretismo y oscurantismo en torno al extrañísimo acuerdo de prórroga que quiere regalarle hoy al concesionario del servicio municipal de agua por valor de 59 millones de euros, que al final se les notaba que estaban apurados y era posible que apareciera hoy en el expediente la propuesta secreta de mejora del servicio que habían pactado a hurtadillas gobernantes, empresa y algún técnico municipal (pactado, consensuado, acordado o como quieran imaginarlo, porque como fue en secreto 😉 )

Pues confirmado: dicha propuesta basada en un plan de acción de 2,7 millones de euros prometido por la actual adjudicataria del servicio si se le prorrogaba el contrato esta misma tarde, es decir, un año y pico antes de su vencimiento, apareció esta mañana incorporada al expediente que se somete hoy a debate y votación plenaria. Así, de repente, como por arte de magia. O lo que es lo mismo, por arte de decreto. Lo que no han aparecido son los informes técnicos y económicos que deberían valorar dicha oferta. Se ve que la magia no les dio para más…

Y también confirmado: los grupos de la oposición están estudiando impugnar la inclusión de ese punto en el orden del día de hoy. Sus argumentos: el añadido de un documento económico importante que ni formaba parte del expediente que debatieron en comisión la semana pasada, ni va acompañado de informes técnicos. También reprueban los esfuerzos de CC por no someterse a la comparecencia oficial aprobada hace un mes y medio a instancias de José Antonio Reverón (CxA) para rendir cuentas sobre los pormenores de esta operación político-empresarial. Y, especialmente, la negativa bertista a dar un mes de plazo para valorar serenamente entre todos los grupos políticos si lo más conveniente para el municipio era bendecir a Canaragua con cinco años más de contrato o tantear qué ofrecen las demás empresas del sector y sacar a licitación el contrato.

E insisto en lo que decía en el post anterior: el portavoz del PP es experto en asuntos de agua. Si la prórroga es tan conveniente y el plan de mejora que plantea la empresa (ahora al menos por escrito, hasta ahora era un decálogo de intenciones pactado verbalmente) es tan fantástico, qué raro que hayan mantenido a Dionisio totalmente al margen, ¿no?

¡Esto se pone divertido 😀 ! Aunque el plurimputado gobierno bertista de CC pase su típico rodillo para sacar adelante hoy la prórroga del actual contrato prorrogado de Canaragua, no lo está teniendo tan fácil como había planeado. ¿A que acaban en los juzgados otra vez a cuenta de este nuevo cambalache?