Archivo de la etiqueta: Caso Arona

El bertismo suplica clemencia judicial invocando el ‘culo veo culo quiero’

El gobierno pide lloriqueando en un comunicado ser absuelto igual que el alcalde de Granadilla. O condenados todos por corruptos, o todos salvados, jajajajaj.

JAJAJAJAJAJAJAJAJA, han emitido un comunicado desde el Ayuntamiento de Arona (en plan institucional y todo) ‘argumentando’ más o menos que si sus «homónimos» de Granadilla no son condenados por corrupción, es injusto que los aroneros sí.

Que no reciben un trato igualitario de la Administración de Justicia dicen.

Y esgrimen a través de la prensa clemencia por la ley del «culo veo culo quiero», por la de si «a las barbas de mi vecino no las queman penalmente, las nuestras tampoco». Jajajaja. Aunque a lo que suena es a niñxs lloricas diciendo mientas patalean «maestra, si a Jaime no lo castigas no vale que a mí sí».

Ya no es porque el juez instructor del Caso Arona 1 les tenga manía ni porque sean víctimas de denunciantes ruines, vengativos y con odio en la mirada. Ahora lo que reclaman públicamente ser absueltos en base a una especie de principio de ecuanimidad judicial entre cargos públicos «homónimos». Los graban copiando en un montón de exámenes, y salen con un ‘la Justicia me tiene manía y por eso me arresta, buahhhhhh’ o ‘la Justicia es injusta porque a los políticos de Granadilla los deja copiar en exámenes sobre corrupción y a nosotros no 😦 ‘.

¿Esto no será un plan bertista para matarme de risa? Jajajajajajaj. Y la nota la han lanzado públicamente. Esta gente está fatal. Además de haber perdido el norte legal ahora pierden el sentido del ridículo 😀 .

Hasta se han sacado de la manga que el Caso Granadilla y el Caso Arona (no especifican cuál de ellos) son igualitos, y que ya están tardando jueces y fiscales en absolver a los pobrecitos gobernantes megaimputados y multiacusados en varias causas de corrupción contra el Ayuntamiento de Arona 😮 .

Lo que no dicen es que Fiscalía se ha vuelto a querellar contra el inocentísim alcalde Berto, contra concejales de su gobierno, técnicos municipales y más peña. ¿Emitirán algún comunicado público dando explicaciones de los nuevos delitos de corrupción que les están imputando?

Para pegarse un atracón de carcajadas, miren lo publicado en prensa sobre ese asombroso comunicado:

«El gobierno de Arona cree que la Justicia le da un trato «desigual«, publicado en El Día (viernes 30 de marzo)

«El gobierno municipal reivindica trato igualitario tras el fallo de Granadilla«, publicado en Diario de Avisos (30 de marzo)

(Luego les posteo la nota íntegra. Ahora no puedo. Demasiadas carcajadas juntas ‘pal’ cuerpo.

Suspendido el juicio de hoy contra Berto y Barrios ¡¡a cuenta del Caso Arona!!

Noticias fresquitas de Belén de Vil recién salida del juicio. Enseguida les contamos más cosillas. Pero de momento, el resumen rápido es que la jueza prefiere esperar a ver en qué deparan los recursos que han presentado contra el Caso Arona los imputados, al ser causas estrechamente relacionadas.

 

Jajajajaj, está visto que todos los caminos judiciales de los políticos y del Ayuntamiento de Arona acaban llevando sí o sí al Caso Arona.

 

¿Ya pillaron butaca para el espectáculo de Berto, Barrios & Cía en la Audiencia Provincial?

Jeje, confirmado: El estreno del nuevo show judicial de los gobernantes aroneros pluri imputados ha sido fijado por la Audiencia Provincial tinerfeña para el próximo día 28 😀 .

Falta verificar, eso sí, que se trate del Caso Arona. Todo apunta a que sí, que al fin se desatasca la resolución de los recursos de apelación que presentaron los once gobernantes y ex gobernantes imputados en el Caso Arona 1 en plan ‘somos todos buenos buenísimos, y el juez que ha dicho que está indiciariamente acreditado que hemos delinquido y que tenemos que ir a juicio, es malo malísimo’.

Como es un espectáculo demasiado importante para dar nada por hecho, mejor reservo la euforia un poquito más. Ya está en marcha la operación de comprobación: una agente hari se ha infiltrado en la Audiencia, así que en breve tendremos noticias suyas 😀 .

De todas formas lo mío es solo vicio de exceso de prudencia. Jajajaja, así estiro al máximo el disfrute de la expectación. Pero ustedes lo pueden ir celebrando ya si les apetece, porque esto está ya más que cantado 😉 .

La Fiscalía transporta al Ayuntamiento hasta el banquillo en grúa y en el Tren del Sur

La situación judicial se complica cada día más para el gobierno bertista (y ya es difícil que se complique más 😉 ). Pero su tesis sigue siendo la de «si los denunciantes no existieran, no existiría el delito»

La Fiscalía ha llevado de nuevo al gobierno bertista de CC a los juzgados en plan agente de tráfico: Primero pilló al alcalde y a parte de su equipo haciendo maniobras sospechosas en el parking que adjudicaron frente al Palacio de Justicia de Arona. Llamó a la grúa para trasladar esas sospechosas maniobras de aparcamiento hasta los tribunales, pero como resultó un servicio sospechoso, también lo identificó para llevarlo ante el juez-a. Vista la cantidad de peña y de gestiones que tenía que transportar hasta el banquillo, sacó un billete colectivo para todos ellos en el Tren del Sur. Y ya adivinan el final, ¿no? Pues que ese tren ha terminado también medio descarrilado en los tribunales.

Sigue leyendo →

Regalín para los valleros que están padeciendo el yugo económico del Urbanismo ilegal de Arona

Extracto de las denuncias que han desencadenado la imputación del alcalde y de sus juntas de gobierno por  conceder licencias ilegales en unidades de actuación como la del entorno de la iglesia del Valle.

La fiscal con la que mañana han pedido cita los valleros para exponer el injusto palo económico que les quiere dar el Ayuntamiento es la que llevó esas licencias al juzgado querellándose contra el alcalde y sus juntas de Gobierno por delitos urbanísticos.

Con eso de que mañana tiene cita en Fiscalía una representación de las víctimas ciudadanas que se está cobrando en Valle San Lorenzo la guerra de supervivencia legal y económica que están librando el gobierno bertista, constructores y hasta entidades financieras, les posteo unas cosillas que seguramente les vendrán bien (pueden ser de interés para más peña, pero a los del Valle igual les resultan bastante útiles y todo).

Se trata de las concesiones de licencias denunciadas ante Fiscalía por Felipe Campos que más directamente aluden al centenar de propietarios a los que el Ayuntamiento de Arona ha reclamado una deuda sorpresa de 1.200.000 euros y a los que el gobierno bertista de CC ha camelado con falsas promesas para que se pasaran los plazos legales para recurrir esa reclamación de pago (ahora están en manos de la ¿ONG? Gomasper, jajjajajajajaja. Ains, mejor reírse…).

Las siguientes licencias forman parte del Caso Arona 2 (y una parte del Caso Arona 1). He recortado las que no tienen que ver con el sarao urbanístico de las unidades de actuación para no liarl@s y, sobre todo, para ayudarles a situar a la fiscal en el asunto que van a tratar con ella: víctimas de licencias presuntamente delictivas por las que precisamente ella se ha querellado contra una parranda de gobernantes y ex gobernantes bertistas, y contra el jurista del Ayuntamiento que se alió con los políticos para conceder esos escandalosos permisos edificatorios.

Un abogado hari (que no es Campos, jeje) me ha dicho que les aconseje que, aparte de un resumen de su problemática y los documentos relacionados con la misma, aporten la siguiente documentación del Caso Arona a la fiscal (la pueden consultar al final de este post, pinchando en los enlaces en negrita). Luego los afectados verán lo que hacen, pero por mí que no sea 😉 .

Para evitar conclusiones erróneas, recuerden que no han sido denunciados ni están imputados los beneficiarios de las licencias, sino los responsables políticos y técnicos que se pusieron las leyes por montera para darlas. Aclarado eso, no olviden que hay políticos y técnicos del Ayuntamiento de Arona imputados por un escándalo de cobro de comisiones urbanísticas. No digo que todos los beneficiarios de licencias ilegales como las concedidas en las unidades de actuación de Arona hayan pagado comisiones bajo cuerda. Pero sí que en algunos casos cuesta creer que no lo hayan hecho… Jeje, eso le da bastante interés al inmenso listado de licencias de obra concedidas en este Ayuntamiento, porque uno las examina en plan «¿Where is Wally?» pero en versión aronera: ¿Where is la untada?

Unas pistas guapas de esas que seguimos los espías haris para localizar licencias pelotazo es, por ejemplo, fijarse si van varias veces a comisión de Gobierno y quedan sobre la mesa porque sus integrantes no se terminan de atrever a darlas (son ellos los que deciden qué licencias se incluyen en el orden del día, de ahí la extrañeza de que su concesión no se someta a votación), aunque al final las conceden. Fijarse en cuáles son otorgadas en fechas de precampaña y campaña electoral (ya saben que la financiación de las campañas de los partidos políticos es sumamente tenebrosa en este Estado). Y luego cosillas fáciles, como quiénes se benefician a menudo de licencias extrañas que incurren en ilegalidades, cuáles de ell@s tienen relación estrecha con algún miembro de la Junta de Gobierno o de la Oficina Técnica (no siempre es fácil, pero en un pueblo todo se acaba sabiendo, y en El Valle hay montones de bares donde algún gobernante y algún constructor pueden, por ejemplo, quedar a menudo a tomar café 😉 ).

Bueno, para empezar a practicar espionaje urbanístico profesional, ya van bien aleccionados por hoy. Solo faltaba que al final sepan más que yo y termine por quedarme sin curro y sin hobby 😛 . Es broma claro, ya saben que conocimiento escondido es conocimiento perdido.

Para que suban de nivel en estas lides de espionaje ciudadano a promotores-empresarios, técnicos y gobernantes, un día de estos les postearé la relación completa de licencias de los Caso Arona (deben andar cerca del quinientos) e informes jurídicos y técnicos de algunas de ellas. Jajajaj, un día de estos cuando líe a algún-a agente para que me eche dos manitas. Pero vale la pena. Llega a resultar un juego de lo más apasionante…

Otra cosa importante: Verán que en los siguientes extractos de denuncia hay ejemplos de que para los técnicos y políticos de nuestro Ayuntamiento, la Ley no es igual para todos. A unos se les deniegan licencias alegando que son ilegales por enclavarse en unidades de actuación que no han sido previamente gestionadas. Y a otros los gobernantes le pasan por alto tal escollo con una benevolencia asombrosa (porque lo hacen incluso pasando por alto la advertencia del secretario-a de que con ello pueden contraer responsabilidades incluso penales, ya saben, esas que un magistrado pide al alcalde, a sus compis de Junta de Gobierno y a varios técnicos porque, según los imputados, el juez les tiene manía. Jajajajajajjajaja, es que me río cada vez que lo pienso, porque si examinaran las licencias verían que no tienen perdón de dios).

Bueno, y les posteo ya esos extractos de denuncia para que se entretengan. Pinchen sobre los siguientes enlaces para acceder a los documentos:

– Denuncia Campos Caso Arona 2 (08)

– Licencias ua valle Caso Arona

(Al final he dejado alguna licencia curiosa que tiene poco que ver con lo del Valle para dar vidilla también a los haris de otros puntos del municipio 😉 , como por ejemplo, Las Galletas. Para que vayan entendiendo qué problemas legales tiene el puerto galletero -o sus permisos-).

Y una aclaración, el segundo enlace (el de Licencias ‘ua Valle Caso Arona’) no acabo de tener claro ahora mismo si forma parte del Caso Arona 1 o del Caso Arona 2, pero para el caso es lo mismo, ya que ambos están en marcha (el 1 más adelantado, ya que éste está en los trámites previos al juicio, y el 2 está aún en instrucción), y ambos los lleva la misma fiscal con la que mañana han pedido cita los vecinos del Valle (Inmaculada Violán).

Si no entienden algo sobre las licencias, pregunten (por ejemplo «PRIOCUP» es licencia de Primera Ocupación).

Los valleros rebelados contra las injusticias urbanísticas tienen cita en Fiscalía ¡¡mañana!!

Berto, el alcalde de Arona pluriimputado por delitos urbanísticos, ya ha sido informado de esa reunión.

Bueno, parece que están decididos a dar batalla contra la deuda y el disgusto de 1.200.000 euros que les ha endiñado el Ayuntamiento de Arona por sorpresa para desbloquear una unidad de actuación gestionada ilegalmente por los gobernantes municipales.

De momento, ayer llamaron para pedir un hueco en la apretada agenda de la fiscal de Urbanismo que se querelló contra el alcalde y contra sus juntas de gobierno por delitos contra la ordenación del territorio (desatando la Operación Edén y los Caso Arona). Y la respuesta ha sido ipsofacta: mañana por la mañana tienen cita con ella.

Y el alcalde ya lo sabe, jajajajaj. Pa’ verlo. Oooootro pollo más. Porque por muchas causas judiciales que tenga encima (debe andar a punto de batir récords de imputación), eso acojona siempre (y en su delicadísima situación, más). Rarito me parecería que no moviera ficha para intentar desinflar a los vecinos que se están rebelando contra la factura ciudadana que quiere cobrar por sus burradas urbanísticas (suyas y de otr@s, pero él lleva más de 10 años liándola). Dicen los afectados que el gobierno bertista de CC y el promotor (Gomasper) parecen dispuestos a exonerarles como mucho de la mitad de la deuda (me sonó tan mal el cómo, que mejor ni lo cuento). Con lo que ya solo les falta buscar un bolsillo caritativo que desembuche otros 600.000 eurazos. Hoy, claro. O lo buscan y lo firman hoy, o difícil va a ser que paren la para ell@s reunión ciudadano-fiscal de mañana.

Que a ver, no es que por reunirse tenga que pasar nada. Pero igual sí que pasan cosas… jeje.

Ayer por la tarde los vecinos afectados por esta barbaridad se reunieron para definir su estrategia y hasta dónde están dispuestos a llegar. Pero no me dio tiempo a contactar con ell@s… A ver si algún infiltrad@ hari nos pone al día.

Aunque el alcalde niega haber cometido delitos, un asesor le advirtió que daba licencias ilegales

El abogado Martín Orozco le dejó claro que no se pueden dar licencias edificatorias en unidades de actuación no gestionadas.

La preocupación del alcalde durante esa conversación interceptada durante la Operación Edén era desbloquear las licencias de los promotores.

La reiteración en la concesión de licencias ilegales (incluso después de esa advertencia) desencadenó el Caso Arona 2, aún en fase de instrucción.

Oigan, como ando entretenida con los regalos de Reyes 😉 , en vez de escribir algo nuevo les posteo unos artículos que escribí hace unos añitos y que en cierto modo siguen siendo de actualidad. Vienen a colación de las ilegalidades cometidas por los gobernantes y el Ayuntamiento de Arona en las unidades de actuación del municipio. El primer artículo descubrió el pastel de las mentiras de Bertocho Reverón, alcalde que respondió públicamente al incremento de imputaciones que le cayeron en 2009 por el Caso Arona (Operación Edén) afirmando ofendido que él «jamás» había cometido delitos.

En honor a aquello de se coge antes a un mentiroso que a un cojo, el levantamiento del secreto de sumario del Caso Arona ese mismo año delató que mentía a sabiendas al negar haber cometido ilegalidades: Uno de ‘sus’ asesores externos favoritos, el abogado Martín Orozco (a quien viene asignando desde hace años carísimos encargos pagados con dinero municipal), le había dejado meridianamente claro desde 2008 que dar licencias en unidades de actuación no gestionadas es una ilegalidad como un castillo (él y sus compis están imputados por conceder cientos de permisos urbanísticos de ese tipo).

Para consultar el siguiente archivo en versión pdf pinchar en Las escuchas del Caso Arona desenmascaran a Bertocho(12-11-2009).

En concreto, ese artículo fue ‘mi’ respuesta periodística a declaraciones del emputado alcalde imputado como la siguiente:

 

 

Para consultar ese artículo completo, pinchar aquí.

Jeje, a Berto y a sus compinches se los llevaron los demonios con este descubrimiento de pastel (las escuchas policiales hacían peligrar su piel de corderito fiable). Ellos decían, como de costumbre, ser víctimas de una venganza. Normal, a qué periodista se le ocurre desenmascarar las mentiras flagrantes de un cargo público cuando tiene pruebas judiciales escandalosas. Qué fuerte, ¿eh? Vulnerar el derecho de un alcalde a mentir públicamente y a que sus mentiras no sean descubiertas 😉 . Evidentemente, Bertocho no dio explicaciones ni pidió disculpas a la ciudadanía por semejante escándalo. Al contrario, sigue diciendo que tiene la conciencia tranquila, que no ha cometido ilegalidades-delitos y que es víctima de un montón de vengativ@s políticos, periodistas, juez y vecin@s (en la continuación del artículo de arriba arreó varios guantazos contra ‘los culpables’, según él. Pobrecito, ¿’noverdad’? Jajajaj, y todavía anda dolido por las denuncias y críticas contra la arriesgada y caótica gestión urbanística que ha encabezado 😳 . Eso es lo que más me mata de él: lo mentiroso que es (fíjense que me esa ‘cualidad’ suya me repatea incluso más que su ruindad, que ya es decir).

Volviendo al tema de las unidades de actuación y al problemón en el que ha sumido a un centenar de propietarios de pisos en Valle San Lorenzo por las ilegalidades que no quiere reconocer (y por las que él y sus Juntas de Gobierno están imputados por delitos contra la ordenación del territorio), recuerdo que el extracto de la conversación sumarial de la que saqué el primer artículo era muchísimo más extenso y daba detalles sobre lo que se podría hacer para desbloquear la concesión de licencias en las unidades de actuación que los gobernantes aroneros habían manejado al margen de la ley.

A ver si busco esa conversación de las escuchas de la Operación Edén y las posteo. Sobre esa conversación recuerdo también que me sorprendió que la única preocupación de Berto era desbloquear las licencias que estaban ‘a medias’. La ilegalidad que hubiera cometido, las responsabilidades que le pudieran tocar o las consecuencias de su política urbanística sobre la ciudadanía, el territorio y el medio ambiente, se la refanfinflaba totalmente (lo de las consecuencias a terceros está claro que se la sigue refanlinflando: él a lo suyo y a los suy@s, y al resto que les den).

Uy, por cierto, después de esa advertencia Berto siguió dando licencias escandalosas en unidades de actuación. Con algo más de respaldo legal y con el área jurídica del Ayuntamiento elegida a su conveniencia, pero siguió en sus trece. Eso es el Caso Arona 2: la reiteración en 2007-2010 de las barrabasadas urbanísticas por las que él y su Junta de Gobierno de 2003-2007 estaban imputados. Esta segunda parte del culebrón judicial de los gobernantes aroneros está centrado exclusivamente en escándalos urbanísticos. Uy, también tengo por ahí la denuncia y las licencias que desencadenaron esa segunda querella de Fiscalía contra el alcalde, los ediles de la Junta de Gobierno y algún técnico municipal.

Las facturas secretas ilegales que acaban de salir de la alfombra bertista del Ayuntamiento

Verán que suena a ocultación de pruebas que podrían agravar la ya complicada situación judicial del alcalde de Arona 

Ésta es la relación de facturas por obras de electrificación de cuestionable legalidad que el gobierno bertista de CC se negaba a pagar y tenía escondidas desde 2006 y 2007, justo cuando saltó el Caso Arona y numerosos gobernantes del Ayuntamiento de Arona fueron imputados por sus cambalaches urbanísticos (delito contra la ordenación del territorio) y en la adjudicación de obras y contratos (delito de prevaricación continuada).

Difícil para cualquiera que conozca el Caso Arona no ver una ocultación de pruebas en esa desaparición de facturas… El tesón político-consistorial en ignorar la deuda millonaria contraída con la empresa Electrificaciones del Sur Chijafe S.L., principalmente a través de decretos de alcaldía, fue tal, que ni consta en la relación oficial de facturas pendientes de pago ni el Ayuntamiento respondía a los requerimientos de cobro que ha formulado durante años por vía oficial el empresario afectado. Es más, ganó este año una demanda de morosidad contra el Ayuntamiento de Arona, y ni aún así obtenía respuesta sobre la previsión de pago.

La empresa ha tenido que recurrir a un procedimiento tan inusual como presentar alegaciones a la liquidación de la Cuenta General de 2010 para que esta administración local se dignara a reconocer oficialmente la existencia de esta deuda y para empezara a trazar caminos para su abono. Ya les contaré más barbaridades sobre la gravedad de este escándalo que, estudiado en detalle, resulta mucho mayor de lo que hasta BlancaHari podía imaginar (que ya es decir 😮 ) .

Asombroso, de verdad que en este caso Berto el alcalde se ha lucido de verdad. En el ranking de escándalos bertistas del año, el de esta deuda secreta puja fuerte por alcanzar los primeros puestos (una verdadera hazaña considerando la extrema gravedad de las pifias y sentencias que ha cosechado ese gobierno durante este año 😯 ).

Por ahora vayan fijándose en los fraccionamientos de contrato (cuando una misma obra se divide en varios contratos de menos de 30.000 euros para que parezcan proyectos distintos y poder adjudicarlos a dedo, eludiendo sacarlas a concurso), en las obras realizadas en suelo rústico (parcelaciones clandestinas), en unidades de actuación y planes parciales, y en los trabajos realizados en propiedades privadas. Todos los que vean de ese tipo, son ilegales, conllevan responsabilidades incluso de índole penal y posible responsabilidad patrimonial para quien las encarga. Qué ‘casual’ desaparición de facturas más conveniente para algún imputado, ¿no creen? 😉 .

((Además del cobro de estas 86 facturas aparecidas de repente desde las catacumbas consistoriales del gobierno de CC, los tribunales también han reconocido a Chijafe otras deudas. Pero para no liarl@s, mejor empezamos poco a poco. Háganse a la idea, eso sí, de que la bromita de los gobernantes que ahora tienen miedo a asumir la responsabilidad por las ilegalidades cometidas, nos va a costar a los aroneros unos dos millones de euros 😡 )).

El susto o muerte económico de 1,2 millones de euros que tiene en vilo a un montón de valleros

Reclamación detallada de cobros remitida por el Ayuntamiento en junio por cargas urbanísticas secretas, esas que se supone que va a asumir un promotor porque sí

Hoy toca el listado municipal con cantidades, nombres de los vecinos y empresas con propiedades en la unidad de actuación 1 de Valle San Lorenzo a las que el Ayuntamiento de Arona reclamó en junio el pago de 1,2 millones de euros por unas cargas secretas para la mayoría de los afectados. Ésta es la sorpresita que les devino justo después de las elecciones municipales de mayo como consecuencia, entre otras cosas, de una decisión tomada sigilosamente por el alcalde en 2006, la que les conté ayer. Imaginen el susto que se llevaron los que se vieron en esa lista. Y el que siguen teniendo en el cuerpo…

Se supone, como comentaba un afectado en el post de ayer, que el promotor-promotores que han impulsado el desbloqueo urbanístico de ese sector de suelo van a asumir de su bolsillo las cargas que le corresponderían a los vecinos. Supongo que, entre otros motivos, tal generosidad responde a las prisas por desatascar de una vez las licencias de los edificios que tienen a medio construir y, en línea con eso, al temor a que se produzca una nueva oleada de denuncias judiciales relacionas con el urbanismo y, encima, ciudadanas (con el Caso Arona y la ‘judicialización de la vida política’ ya están teniendo bastante).
Viendo el andar de las perritas y los secretos que se han traído (promotores y gobernantes locales), cuesta fiarse. Pero visto su interés por que el asunto pase lo más desapercibido posible (en todos los sentidos), parece que sí van a aflojar la pasta. Nos enteraremos pronto, porque el expediente de ‘desbloqueo’ de las licencias de esa unidad de actuación avanza como una bala.

Quienes no lo tienen tan claro son los miles de vecinos que viven en las demás unidades de actuación del municipio (Las Galletas, Cabo Blanco,…) y hasta en planes parciales. Sus ámbitos de suelo tendrán que someterse al mismo proceso que el de El Valle mucho antes de lo que imaginan (si quieren vayan mirando el apartado de unidades de actuación en el TR2 del Plan General de Ordenación, y fíjense en las fichas. Según ese documento que ya ha entrado en vigor, todas las unidades de actuación del municipio -más de 20- van a tener meneo administrativo durante los dos próximos años.

Todos viven en la misma alegalidad que los vecinos de la UA 1 de El Valle. Todos han sido víctimas de ‘licencias basura’, permisos cuyo valor y validez real está muy muy por debajo de lo que suponían, de lo que les certificaron, y de lo que pagaron por ellas. Especulación pura y dura a ritmo de sones de mamoneos, pelotazos y corrupción. Suena fuerte… pero es lo que hay. Por eso la Fiscalía de Medio Ambiente y Urbanismo ha metido mano en Arona… Por eso un montón de políticos, técnicos y empresarios están a punto de ir a juicio acusados, entre otros, de delitos contra la ordenación del territorio.

Pero la duda es, ¿va a haber en todas las unidades de actuación un promotor solidario dispuesto a asumir los gastos que el Ayuntamiento reclame a los vecinos? Bueno, la duda… jeje, llámenme incrédula si quieren, pero a mí hay cosas que me cuesta creer…

En fin, que el marrón es tocho de verdad. Complicado y enrevesado a morir, además de sumamente delicado. Pero para que lo vean claro (y comprueben que cuento barbaridades porque pasan barbaridades de verdad, no porque se me vaya la perola, jajajajja), éste es el fantasma económico que se cierne sobre las unidades de actuación y hasta planes parciales de Arona. Vista así de detallada la reclamación municipal de cobros sorpresa, es más fácil entender el susto de los valleros del entorno de la iglesia. Por cierto, según el Plan General, a los próximos valleros que les toca ajetreo es a los que viven en la unidad de actuación limítrofe al colegio.


 

 

 

Lo que le faltaba al culebrón Radio Berto: ¡¡ha desaparecido material!!

El Bertismo intenta contrarrestar el escandaloso pleno radiofónico de hoy con una rueda de prensa sobre el Plan General (en serio)

Parte del material técnico de Radio Arona se ha volatilizado. Extraviado, hurtado, robado, vendido o engullido. A saber. La cosa es que parte de los bienes que ha financiado el Ayuntamiento para esa emisora, no están. O están no se sabe dónde…

Pero no lo sabe ni siquiera el ingeniero municipal que ha elaborado recientemente el inventario de bienes de esa radio. El pufo saltó cuando el técnico cotejó las facturas de compra de material que ha abonado el Ayuntamiento y lo que realmente hay. O sea, si no se hubiera procedido al cierre de la radio, ni nos hubiéramos enterado de esas desapariciones.

Repasé los informes a lo rápido y no puede cuantificar el importe de las desapariciones.. A ver si mañana puedo tener todos los datos. Pero vayan haciéndose a la idea de que el listado de bienes volatilizados es extenso.

Hmmm, ¿habrá denuncia de esas sustracciones-desapariciones de material? ¿Hará algo el gobierno bertista de CC al respecto, o funcionará de nuevo en plan Santa Rita Rita lo que se da no se quita, como ocurriera con el Inventario de Bienes del Ayuntamiento? (uy, ése era un tema gordo gordo que había dejado a medias y que acabo de recordar, miren por dónde 😉 ).

Está claro que en este municipio el que se aburre es porque quiere, al menos en lo que respecta a las emociones consistoriales y a las cafradas del gobierno bertista.

Coleccionable de escándalos:

Solo la radio reúne un escandaloso despilfarro de dinero público desde que Berto el alcalde ordenó su puesta en marcha (hace ocho años). Escándalos en su financiación (el alcalde presionó a concesionarios municipales, a constructores y promotores para que participaran en su financiación, eso antes de que se arruinaran por su peligrosa política urbanística al margen de la Ley). Escándalo de manipulación y utilización del medio para los intereses políticos de los gobernantes (recogido incluso en el sumario del Caso Arona). Escándalos en la contratación y pagos de personal (recogidos en el sumario del Caso Arona, cómo no). Escándalo pornográfico. Y, entre otros muchos, por si era poco, va y salta ahora un escándalo de desaparición de material.

Menos mal que tenemos unos gestores políticos de la leche, que si no… jajajajja.

¿Y ven cómo Berto el alcalde es gafe? Un año enterito meditando e intrigando para intentar que el cierre de la emisora no le trajera problemas ni con el personal despedido ni ante la opinión pública, y le salen pollos hasta debajo de las ondas.

La pérdida de glamour disgrega y hace perder la fe hasta a los bertistas.

Uy, por cierto, la mayoría del personal está mosqueadííísimo con su hasta ahora mentor y padrino radiofónico, sobre todo aquellos a los que había prometido que haría todo lo posible para no chapar la emisora o, en todo caso, para buscarles una alternativa laboral (aunque fuera como monitores de cursos municipales de radio).

Y si fueran solo esos bertistas los que están mosqueados por el cierre del grifo económico consistorial…  ¿Recuerdan el recorte de cargos de confianza que tuvo que acometer Berto tras las elecciones dada la crítica situación económica que atraviesan las arcas municipales? La mayoría de ell@s se fueron resignados a cobrar el paro con la esperanza de que a partir de enero volverían a ser fichados (esperanza colectiva que alguien alimentó para, entre otros fines, mantener sus lenguas acalladas). Pues bien, los plazos para el supuesto retorno están venciendo y algun@s están perdiendo la paciencia… Esto se pone interesante. Porque por si no se han coscado, la situación económica del Ayuntamiento es crítica (demasiado como para arreglarla cerrando una emisora ruinosa), y vienen muuuuchos más recortes…

En fin. A ver qué depara el pleno de hoy. Capaz que saltan aún más escándalos, que eso sí se le da bien a nuestros desgobernantes.

El gobierno de CC se agarra al clavo ardiente del Plan General para intentar escapar mediáticamente de su nefasta y cara gestión radiofónica.

Aunque ya se ha encargado el aparato de propaganda bertista de idear una estrategia encaminada a que el escándalo radiofónico que se escenificará hoy en el salón de plenos del Ayuntamiento de Arona pase lo más desapercibido posible en los medios.

¡¡Han convocado para hoy una rueda de prensa sobre la entrada en vigor del Plan General!! Qué casualidad, ¿no? El Plan General entró en vigor el lunes, y vienen a convocar a la prensa para hablar sobre él precisamente hoy, cuatro días después. Coincidiendo con la celebración de ese polémico pleno radiofónico.

Para quienes no estén puestos en malas artes comunicativas, ésta es la típica estrategia que se articula para intentar distraer la atención de la prensa y de sus usuarios sobre temas controvertidos. Se busca un tema importante (como el PGO) y se lanza a los medios el mismo día que salta algún escándalo. De entrada, se ve reducido el espacio que dediquen los medios al marrón que el gobierno intenta esquivar (ya que hay que compartir la página o tiempo de emisión dedicada en este caso Arona con la noticia favorable que lanzan los políticos como salvavidas). Con suerte, hasta distraen la atención de los medios (puede haber algún-a periodista gandul o medio afín que si puede llenar la página con un tema importante y fácil que le sirven mascadito en rueda de prensa, sienta la tentación de ahorrarse buscar la noticia tragándose un tostón de pleno que puede durar a saber cuánto). Y, el no va más de esa táctica frente a crisis comunicativas, se contrarresta ante la opinión pública el efecto dañino de la información perjudicial con otra positiva.

El bertismo habrá perdido el glamour y el poderío económico para camelar voluntades, pero las artes sibilinas las tienen intactas l@s tí@s.

Ups, pero con la puesta en marcha de ese tipo de estrategias se corre un riesgo: que algún periodista haga una pregunta controvertida que transforme el tema de lavado de cara en una oscura polémica o que los que dan la rueda de prensa metan la pata diciendo alguna burrada. Pero no se confíen mucho en ese sentido, la publicidad sibilinamente manejada acalla preguntas periodísticas controvertidas y hasta hace oídos sordos a las barbaridades que puedan soltar los gobernantes que manejan la publicidad.

De entrada, hablando del PGO, hay varias preguntas poco agradables para el gobierno que sería interesante formular: ¿Cuántas viviendas ilegales ha sido imposible legalizar y serán derribadas? ¿Cuántas viviendas ilegales han legalizado? ¿Cuándo se le cobrarán las cargas urbanísticas a los propietarios de las viviendas ilegales legalizadas? ¿A cuánto ascienden los ingresos previstos por el Ayuntamiento en ese sentido?

¿Qué pasa con los asentamientos clandestinos que no se han podido encajar en el Plan y que tienen seis meses de gracia? ¿Cómo plantean legalizar en seis meses lo que no han podido durante años?

¿Y qué va a pasar con las unidades de actuación y planes parciales de Arona que han sido ilegalmente gestionados, concediendo licencias ilegales por las que gobernantes y ex gobernantes están imputados? ¿Tendrán que pagar cargas todos los que viven en esas unidades de actuación? ¿Cuánto dinero, cuándo,…?

¿Cómo piensa recuperar la confianza de los inversores urbanísticos un gobierno atosigado en los tribunales y en la calle por escándalos de corrupción urbanística?

Ains, y la pregunta estrella, ¿qué parte de este PGO está afectada por la nueva ronda de declaraciones judiciales que protagonizará el gobierno bertista en enero?

Podría hacer más preguntas, jajajaj. Pero en la práctica, Berto se desnerviaría en la primera y se mandaría a mudar en la segunda.