Archivos Mensuales: septiembre 2012

El Registro Municipal y la secretaria general, con el culo al aire a cuenta de la inhabilitación del alcalde

El TSJC ha confirmado que notificó al Ayuntamiento de Arona desde junio la sentencia que la secretaria general dice no haber recibido.

La desaparición de esa sentencia demuestra graves deficiencias en la custodia consistorial de los documentos que son incómodos para el gobierno de CC.

Tomaaaaaa yaaaaaaaaaaa 😮 .

La secretaria general del Ayuntamiento de Arona, Tania Rodríguez Regueiro, se escuda desde prinicipios de septiembre en que no podía pronunciarse sobre si Berto el alcalde es compatible o no para seguir en el cargo porque no había recibido la notificación oficial de su condena de inhabilitación por el Caso Enchufe y en que hasta que no tuviera un original del documento en sus manos no podría darse por enterada de su contenido ni mover ficha. Uno de esos haris indica que al preguntarle por ese asunto «hasta llamó al Registro Municipal para preguntar si el juzgado había remitido ese documento, y le respondieron que no, que no había llegado nada».

Así estaban las cosas hasta hoy. Y así hubieran seguido si un funcionario hari no me hubiera filtrado que la sentencia sí había llegado al Ayuntamiento y que la habían alejado «intencionadamente» de la Secretaría General «para proteger al alcalde». Cuando pregunté perpleja cómo era eso posible (luego les cuento la grave dimensión del sarao) me narró una impresionante trama de trapicheo de documentos ‘supuestamente’ orquestada por el Bertismo desde 2004 y en la que implicaba de forma directa al Registro Municipal, a responsables del Servicio de Atención Ciudadana y a Alcaldía. De entrada su relato resultaba casi increíble; sonaba tan fantasioso que tenía pinta de chisme desvirtuado. Salvo por dos detalles: que en el Ayuntamiento de Aronalandia la realidad sieeempre supera a la ficción, que cubrí hace años la escandalosa ocultación de otra sentencia muuuuy incómoda para los planes empresariales de los gobernantes aroneros y que llevo no sé cuántos post sobre facturas y documentos secretos que salen sorpresivamente del cajón sin fondo y de la alfombra de Alcaldía.

Belén de Vil descubre el pastel:

Al contar semejante historión a súper Belén de Vil, nuestra mega espía judicial lanzó su guante sobre los juzgados. Ni corta ni perezosa se plantó en el Registro de los juzgados santacruceros para averiguar si habían notificado o no dicha sentencia al consistorio. Y bingoooo, le contaron que por supuestísimo que sí, que la habían enviado con registro de salida dos días antes de que saliera en prensa, o sea, el 28 de junio. Pero como no pudo ver el documento, optamos por ser prudentes (jajajja, aunque parezca mentira solemos serlo 😉 ). Hasta que tachááán, el gabinete de prensa del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) le confirmó que, efectivamente, ¡¡¡la sentencia condenatoria del alcalde fue remitida oficialmente al Ayuntamiento de Arona a finales de junio!!!

Desde el gabinete de prensa añadieron que dicha notificación judicial fue enviada el mismo día al condenado alcalde, a su absuelto compañero de banquillo en ese caso y al Ayuntamiento de Arona. Ojito al dato: Los juzgados remitieron al Ayuntamiento esa sentencia por conducto oficial ¡¡a finales de junio, hace casi TRES MESES ¡y aún no ha llegado a su destino natural, la Secretaría General del Ayuntamiento!

Pudiera ser que hubiera atasco y estuviera aún en camino (demasiada casualidad y demasiada buena suerte tratándose de Berto, jejeje). O que hubiera llegado al Registro Municipal y se hubiera traspapelado (ahí ya habría escándalo, porque en un Registro Público no cabe que se traspapelen documentos, y menos cuando llevan cuño judicial). Pero vaya, de repente todo todísimo encaja a la perfección con el relato del funcionario hari que aseguraba haberla visto en un departamento consistorial muy afín al alcalde condenado a 4,6 años de inhabilitación por enchufar personal a dedo (incluyendo a una integrante de su plancha electoral de CC).

.

Trileros de documentos en el Ayuntamiento:

Ese descontrol en la custodia de documentos municipales es muuuuy grave, pues igual que se desvió de trayecto esta sentencia los trileros documentales de ese consistorio podrían hacer desaparecer u ocultar cualquier tipo de información delicada que contravenga los intereses del Bertismo gobernante (un señor marrón para la señora secretaria consistorial, máxima garante de la legalidad en el Ayuntamiento -lo cual incluye cuestiones como la de que los políticos no interfieran en cuestiones que no les competen ni perjudiquen el correcto funcionamiento administrativo de la institución-).

Pero en este caso la gravedad, valga la redundancia, se agrava un puñao: según la información facilitada por el TSJC la secretaria no ha cumplido con su responsabilidad de determinar si es legal que el alcalde continúe en el cargo alegando que no había recibido un documento judicial que, vaya caramba, resulta que sí había sido remitido al Ayuntamiento por conducto oficial. No se puede demostrar que se haya pasado lo que va de mes afirmando a la oposición y a compañeros suyos de trabajo que no lo había recibido porque los cantamañanas de la oposición no se lo preguntaron por escrito (que es como se deben hacer este tipo de consultas, más que nada, por si surge un escándalo como éste). Pero sí se puede demostrar que hasta ahora no ha informado formalmente si Berto es o no competente para continuar ejerciendo de alcalde.

Bueno, agentes haris apuntan que cuando trascendió la existencia de una ley que obliga a dimitir a los cargos públicos condenados a penas de inhabilitación especial aunque su condena no sea firme la secretaria habría remitido al alcalde por conducto interno (secreto, vamos) una especie de advertencia sobre su posible incompatibilidad sobrevenida. Argumentan que ese cubrirse las espaldas fue forzado sin querer por el propio alcalde 😆 . O para ser más exacta, por su lengua viperina, ya que reconoció de palabra durante un pleno su condena de inhabilitación, y eso es suficiente para que la secretaria tenga que darse por enterada.

¿Recuerdan aquel pleno en el que los edils de la oposición de CxA, PP y PSOE hicieron constar que el alcalde no estaba legitimado para presidir la sesión y se largaron dejándolo iracundamente plantado? Sí sí, ya saben, aquel en el que Berto reaccionó como suele hacer cuando le dejan en evidencia: despotricando furibundo a lo muñeco diabólico contra los portavoces de la oposición. Pues durante su patética pataleta -absolutamente impropia de un cargo público, al menos fuera de Aronalandia- reconoció ante la secretaria que estaba condenado por prevaricación (hay que ser torpe para autofastidiarse con su propia lengua, máxime cuando se suponía que se estaba defendiendo de una ofensa 😆 ).

Ains, pero ya hemos pillado a esa secretaria velando por el oscurantismo del Ayuntamiento y a su departamento orquestando un plan de espionaje secreto contra la oposición y contra BlancaHari. Como para fiarse…

¿Y ahora? ¿Quién se come el marrón de la escandalosa ocultación-desaparición de esa sentencia?

No digo que la secretaria fuera partícipe del trapicheo documental. Igual ni sabía (o sigue sin saber) que los juzgados sí remitieron la sentencia al consistorio, e igual hasta ignora que el aparato político le está vetando la supervisión y control de documentos tan importantes como ese. O igual sí lo sabía… Solo que me cuesta creer que se arriesgue tanto a pringar judicialmente por salvarle la cara a un político… No sé… Porque eso de ocultar la recepción de un papelote sabiendo que la Administración de Justicia tiene justificante de su envío es la típica cutrez bertista, pero resulta extraño que una señora secretaria general pueda tener tan pocas luces…

En cualquier caso, la lógica apunta a que ella es la responsable de que el protocolo registral del Ayuntamiento cumpla la legalidad. Por simple lógica, el Registro Municipal debe derivar a la Secretaría General todas las sentencias para que tome conocimiento de ellas y actúe en consecuencia. Lo suyo sería que luego fuera ese área la que la remita a los departamentos correspondientes. En este caso, por ejemplo, la ruta lógica de la sentencia del Caso Enchufe habría sido: Registro Judicial –> Registro Municipal –> Secretaría –> Personal-Recursos Humanos y Alcaldía (todo ello con sus sellitos correspondientes, por si pasa algo -por ejemplo, que desapareciera- tener claro quién es el técnico responsable).

Sin embargo, parece ser que el protocolo consistorial que ha establecido el Bertismo de CC con los documentos sensibles que llegan al Ayuntamiento es: Registro – ALCALDÍA – Incógnita (en función de lo que le convenga a Berto y a su bertismo de Coalición Canaria).

Control de información y poder:

¿Han oído eso de que quién controla la información tiene el poder? Pues lo que les estoy contando es lo más sibilino que me he tropezado en ese sentido, con el agravante de que se trata de una Institución Pública. Es decir, un organismo cuyo aparato administrativo-burocrático debe funcionar de forma autónoma, sin injerencias ni control político y siempre en base a la legalidad vigente y al interés de los administrados. Cuesta encajar en todo ello que la Alcaldía controle de forma arbitraria y subjetiva si deben llegar a la Secretaría o a cualquier otro departamento municipal los documentos que le conciernen, cuándo deben llegar,…

Insisto en la pregunta de más arriba, ¿y ahora?

¿Ordenará la secretaria el inicio de una investigación para depurar responsabilidades? ¿Lo ordenará el alcalde -jajajajajjajajaja-? ¿Lo solicitará la apazguatada oposición de Arona? (ellos verán, pero esto tiene toda la pinta de acabar en los juzgados 😉 ).

Y aparte de eso, ¿tomará alguien cartas en ese desajuste del control documental-informativo del Ayuntamiento de Arona para fijar el protocolo lógico y responsable que debe regir el manejo de los documentos que entran al Ayuntamiento a través del Registro?

¿Informará ahora la secretaria sobre la compatibilidad-incompatibilidad de Berto?

Ejem, y otra duda peliaguda, ¿informará ahora la secretaria sobre si el alcalde es compatible o no para seguir en el cargo? Porque por mucho que un juzgado gallego haya informado al Ayuntamiento de Sada que su inhabilitado teniente de alcalde no tiene que dimitir hasta que su sentencia no sea firme, eso no es vinculante para el consistorio aronero… Pongámonos en el supuesto de que otra instancia judicial contradijera a ese juzgado gaitero y su teniente de alcalde tuviera que dimitir, ¿qué dirían la secretaria y la oposición de Arona para justificar su inactividad en tan delicado asunto?

JAJAJAJJAJA, otra vez demostrado que Berto es gafeeeeeeeee. Pero en mayúsculas: GAFEEEEEEE 😆 . Y torpe a más no poder el tío 😉 . Él respirando aliviado porque la mismísima BlancaHari informó de que un juzgado había informado que el inhabilitado teniente de alcalde de A Coruña no tiene que dimitir hasta que su condena no sea firme, y zaaaaaaas, le revienta en todo el hocico el aparente plan que urdió para que la secretaria no pudiera informar que es incompatible para el puesto y se tiene que ir (que es lo que marca la legislación vigente).

Ya les contaré más cositas sobre este escándalo del trapicheo de documentos oficiales (ya saben que en la Aronalandia de Bertorrente siempre baten el récord del todavía más y más fuerte).

Ainsssss, y tengo una bomba entre manos que deja este escándalo a la altura de cuento infantil. Qué ganas de contarla, xd. Pero no pueeedoooor todavía. Demasiado prometedor y bien urdido el espectacular plan antibertorrente puesto en marcha por un fiera de la maquinación (nada que ver con la mochila denunciadora de José Antonio, que los veo venir, malpensados 😉 ).

La fiscal del Caso Arona 1 sigue demorada

Grrrrrr, aún no ha presentado su escrito de acusación

La orden hari de búsqueda internacional que cursé ayer para localizar a la fiscal del Caso Arona y descubrir si ha presentado por fin su escrito de acusación o archivo de esa megacausa sobre corrupción político-técnico-policial-empresarial, ha dado resultados. Malos, dado que aún no ha presentado el dichoso escrito 👿 .

Se suponía que el plazo para pronunciarse sobre si los 30 imputados en esa megaquerella deben ir a juicio o irse de rositas acababa a mediados de julio. Pero iba pillada de tiempo y pidió una prórroga. Luego se suponía que tendría que presentar su escrito como muy tarde el pasado día 18, ya que el juez instructor le había dado un ultimátum. Peeeeeero no, ni ultimátum ni leches. Ha vuelto a pedir ampliación de plazo.

Corto aquí porque el espía que me ha desvelado la incógnita sobre el paradero del escrito de Fiscalía me ha rogado que sea comprensiva y que no me pase. Como si sigo escribiendo sobre esto me paso fijo, corto y cambio.

Menos mal que las pesquisas judiciales de Belén de Vil sobre el Caso Enchufe han dado sabrosísimos y escandalosísimos frutos, porque si no el cabreo me impediría cortarme y acabaría poniendo al injusto -por lento- sistema judicial canario y español de vuelta y media…

Cuando lean el siguiente post entenderán por qué no estoy cabreada con el nuevo retraso de la fiscal 😀 .

Wanted dead or alive a la fiscal del Caso Arona

A ver si lanzando la orden hari de búsqueda internacional logramos salir de dudas de una jodiaaaaaa veeeezzzzzzz.

De consuelo, un caramelito que tiene que ver con la financiación ¿ilegal? de partidos.

Xd, qué curiosidad más grandeeeee. Se supone que el martes acababa el plazo que el juez instructor del Caso Arona había dado a Fiscalía -en plan ultimatum- para que desvele de una santa vez si el alcalde surreabertista de Arona, un mogollón de concejales y ex concejales y, en total, los 30 imputados en esa megacausa deben ir a juicio o irse de rositas.

Ya saben que las apuestas están 99 a 100 a que cae una acusación como la Montaña de Guaza de grande, más que nada porque las pruebas de corrupción cosechadas durante la instrucción son espectaculares (en número y en contudencia). Cierto es que la adrenalina que suscita tanta expectación llega a tener su puntillo, sobre todo sabiendo que tenemos el boleto ganador 😉 . Pero uffff, esto es poner a prueba la paciencia de uno y lo demás bobería. Que vale que la ‘bromita’ del Caso Arona ocupa 80 mastodónticos tomos y que es una causa hiper compleja y delicada. Pero es que esto arrancó a principios de 2007, caray…

Por si les vale de consuelo, parece que mañana a lo más tardar nos enteraríamos de si la fiscal Inmaculada Violán ha logrado cumplir el plazo o ha tenido que pedir prórroga del ultimatum (capaaaaaz, jajajaj).

Y como me da penita dejarles tan con la miel en los labios, les posteo un piscolavit de escándalos de esos que protagonizarán el cuarto capítulo judicial de la saga de Casos Arona que protagoniza el alcalde en su papel de ‘Bertorrente, el brazo tonto de la corrupción’ (al ritmo que va la ‘Justicia’ (entre apóstrofes porque si no es ágil, no es justa) quedan una chorrada de años hasta que esa entrega llegue a las pantallas. Pero bueno, vamos haciendo boca, jeje).

El gobierno bertista comparece hoy ante la oposición para rendir cuentas sobre los escándalos de la prórroga del servicio municipal de agua y de la gestión del dominio público.

La comparecencia de políticos y técnicos relacionados con la prórroga del contrato de agua promete ser jugosísima. Jajajaj, a pesar de que los bertistas han tenido el morro de atender la solicitud de explicaciones de la oposición meses después de que aprobaran contra viento y marea prorrogar a Canaragua en el servicio hasta 2015 -59 millones de euros el caprichín- (solicitud que, para más inri habían solicitado meses antes de que el gobierno anunciara sus intenciones de bendecir a esa empresa -fuera como fuera-. Esa dación formal de explicaciones (con taquígrafo, pero sin luz, ya que CC no ha querido hacerla públicamente, en el pleno), tiene varios escándalos prometedores: ocultación de fallos y problemas del servicio, falta de fiscalización a la empresa, fallos legales en la prórroga por motivos económicos, alteración de expedientes,…

En la media de Aronalandia, pero no por ello menos espectacular 😉 . Por cierto, todo eso presuntamente, jajajaj, como hace el alcalde Bertorrente: se pasa minutos despotricando atacando y acusando de bestialidades a sus críticos-detractores, y cuando acaba y se da cuenta de que se ha pasado, dice a lo bajini «presuntamente, todo presuntamente», jajajajaj).

Los efectos especiales de esta entrega bertista de gestión kamikaze de una admistración pública y de sus fondos (porque si no estuvieran pluriimputados ni judicialmente acorralados, igual escapaban; pero no es el caso 😉 ), la ponen los contadores de agua que el Ayuntamiento de Arona llevaba años pagando en secreto a determinados elegidos. La churrería instalada frente al centro cultural de Los Cristianos desde hace dos mandatos y hasta hace unos meses por obra y gracia del gobierno de CC, es una de las que figura en el recién aparecido listado de beneficiados ocultos de agua pública a la salud del Ayuntamiento.

Espías haris consistoriales soplan que también hemos estado regalando el agua ¡¡al clero!! No sé si a todo el clero de Arona, pero a algún cura al menos sí (esa es otra, como esos favorcillos se hacen bajo cuerda, hasta habrá curas privilegiados y otros marginados). Ya le echaré el guante al listado ese 😀 (y pensar a a las familias okupas de Arona casco (y a sus numerosos hijos pequeños okupas) fueron los mismos gobernantes municipales los que intentaron cortarles su toma clandestina de agua secundados por mandos de la Policía Local y por operarios de esa empresa de agua… Tipical bertista: los frescos y los ruines son los desfavorecidos que no tienen donde caerse muertos).

CC se atreve por fin a dar explicaciones sobre los cobros a las empresas que dejan trabajar en el dominio público del municipio (vallas de publicidad, mupis, churrerías, …).

La segunda comparecencia es todavía mas jugosa. Pero muuucho más. Tanto, que el Bertismo de CC lleva aplazándola desde 2010, jajajaj. Cuando el de la mochila de CxA la solicitó, allá por el pasado mandato, le respondieron con carita afable que sí, que por supuesto que le explicarían todo lo que quisiera saber sobre la gestión del dominio público de Arona. Es más, la concejal de Hacienda, María Candelaria Padrón, le aseguró en una comisión que en la siguiente comisión de Hacienda que celebraran se haría esa comparecencia. Jajajajajaj, ¡y desde ese momento dejó de celebrar comisiones ordinarias, todas pasaron a ser extraordinarias! No se les notó ni nada 😆 .

La siguiente treta de CC fue autorizar a José Antonio a consultar la documentación sobre ese controvertido y oscurísimo tema para después de elecciones. Jeje, como lo habían descabalgado del PSOE daban por hecho que para entonces ya no sería concejal (nunca cuentan con su gafe 😉 ). Como sí que volvió a ser concejal, el de la mochila volvió a solicitar formalmente el año pasado la celebración de esa comparecencia político-técnica para aclarar los asuntos turbios de la gestión del dominio público. Y hasta hoy, que no se sabe por qué, han accedido de forma repentina a ponerse en evidencia.

¿Que por qué tanto temor con ese asunto que cuesta entender hasta de qué va? Esto, ¿les suenan empresas como Publicidad Atlantis y empresarios como Juan Fuentes? Mupis, vallas de publicidad, papeleras con publicidad, ventorrillos (churrería incluida)… ¿Van pillando por dónde van los tiros? Según la leyenda, esa es la madre del cordero de la financiación de partidos del gobierno en Arona y en casi todo Tenerife (o de la financiación de campañas electorales, según quien cuente la leyenda). Riassss, lo he soltado en plan taponazo, jajjaja.

La gestión del dominio público, para que se ubiquen, alude a todas las actividades comerciales que empresas privadas desarrollan en las vías públicas de Arona y al supuesto canon que pagan. Supuesto porque como eso es secreto, ¿pagan las empresas que obtienen beneficios colgando publicidad en nuestras aceras? ¿y cómo se regula quiénes curran en las vías públicas de Arona y quiénes no? ¿Esas actividades se sacan a concurso o se adjudican de alguna manera legal, o funcionan al estilo compadre? La aclaración de ese tipo de dudas es lo que CC lleva años intentando eludir (en realidad el de la mochila y su ex PSOE están preguntando por ese sarao desde 2004).

Es una bomba de relojería esa comparecencia político-técnica sobre los dineros que correspode recaudar al Ayuntamiento (no al Ay untamiento) por la utilización comercial del dominio público de los aroneros. En la parte que alude a ese empresario, además, una bomba de dimensión insular que incomoda a un montón de partidos políticos (bastante más de lo que puedan imaginar a simple vista, como han demostrado distintas siglas cada vez que el incómodo mochilero ha puesto el dedo en esa llaga).

Ah, se me olvidaba, este aparente escándalo bertista ya está en los juzgados. El anterior también (el de  la prórroga del agua digo). Quién sabe, igual están requiriendo documentación al Ayuntamiento sobre el mismo. O han llegado citaciones… Una cosa tengo clara: no es casual que de buenas a primeras el plurimputado gobierno de Coalición de Arona sufra gestos de transparencia como el de hoy. Es más, tras arrebatos similares que les he pillado en el pasado se ocultaba casi siempre lo que se suele denominar como «fabricación de pruebas» frente a camisas judiciales de once varas (la mayoría de las veces relacionadas con el Caso Arona 1).

Espero que les haya gustado el caramelito de escándalos 😉 .

¡¡Fernández del Torco va y dice que hay dilaciones indebidas en el caso Arona!!

Nuestra súper agente Belén de Vil fue de marchita periodística siguiendo un mega juicio por drogas, y miatú qué cosas, se tropezó por los pasillos con el Caso Arona y le lanzó el guante sin pensarlo. No al cuello, sino al bigote del abogado Juan Manuel Fernández del Torco, defensor de dos imputados en el Caso Arona.
Con compis de espionaje así de eficientes da gusto trabajar 😀 .

Belén de Vil

Es lo que tiene tirarse toda una mañana en el Palacio de Justicia de Santa Cruz de Tenerife. Que por fuerza te tropiezas con algún ejemplar único, como es ese pedazo de abogado que se llama Juan Manuel Fernández del Torco. Se ha quitado la barba y se le han aclarado las ideas. Lo primero que le soltó a mi guante es que en el caso Arona «hay unas más que demostradas dilaciones indebidas». 

Y se quedó tan tranquilo, bueno no, que aprovechó para lanzar un alegato a favor de sus dos defendidos en las turbulencias aroneras que van a sentar en el banquillo, antes que después, a 30 cargos y ex cargos públicos (y empresarios, y técnicos, y consejeros del Cabildo) de ese ayuntamiento del sur de Tenerife, el tercero en importancia de la isla.

Porque Fernández del Torco, ahora solo con bigote y con el deseo de aventura política…

Ver la entrada original 457 palabras más

Berto no tendrá que dimitir a la fuerza por su condena de inhabilitación del Caso Enchufe

En realidad tengo dos noticias que darles sobre corrupción, una mala 😦 y otra buena 😉 .

La mala es que el alcalde de Arona, Berto González Reverón -alias Bertorrente, el brazo tonto de la Ley- no está obligado a dimitir de momento por su condena a 4,6 años de inhabilitación 😥 . Se ha librado de la renuncia forzosa por el canto de un céntimo, gracias al juzgado de lo penal número 2 de A Coruña. Sí, no se me ha ido la pinza: es un juzgado gallego el que ha dado un mini respirín a este escandaloso alcalde del Sur de Tenerife, a ‘su’ secretaria general del Ayuntamiento, al Bertismo y a Coalición Canaria entera, así como a la mayoría de la oposición por el marrón que se ha quitado de encima.

Bertorrentín logra mantenerse en la Alcaldía de momento, pero empequeñecido por escándalos de corrupción y sentado en un trono que le queda cada día más grande./Crazy Horse

(Quienes accedan desde la portada del blog, pinchen en el titular principal o aquí debajo en «leer más» para leer íntegro el post, buena noticia incluida 😉 ).

Sigue leyendo →

Paulino Rivero no responde públicamente sobre Berto, el alcalde reo

El mini presidente canario da la cara por el condenado y plurimputado alcalde de Arona en las sombras de sus despachos de CC ¡y PSOE!, pero en público, chitón.

Miren lo que he encontrado casualmente mientras webeaba un fisco para seguir la pista a las andanzas 2.0. del surreabertismo político de Arona y de su alcalde acorralado por escándalos de corrupción (ya saben que Berto González Reverón, alias Bertorrente ‘El brazo tonto de la corrupción’, ha sido condenado a cuatro años y medio de inhabilitación por prevaricador, ha sido señalado por el juez instructor del Caso Arona 1 como indiciario autor de delitos de tráfico de influencias, prevaricación continuada y delitos contra la ordenación del territorio, está a punto de ser acusado por la Fiscalía esta misma semana de esos y más delitos, etcétera, etcétera, etcétera):

.

Un usuario anónimo preguntó a Paulinín a través del canal institucional ‘El presidente responde‘ «por que el alcalde de arona condenado e inhabilitado en junio del 2012 sigue en el cargo?. Y el presidente -o su cara, que a saber quién teclea las respuestas en realidad- zanja el asunto con un «Hola. En este canal de comunicación contesto a las consultas ciudadanas relativas a la gestión del Gobierno de Canarias. Un abrazo».

Hay silencios que dicen un montón, ¿verdad?

El presidente autonómico de menos talla de la historia de Canarias no considera que el Ejecutivo Regional tenga que hacer pronunciamiento ni gestión alguna cuando un alcalde de su partido (CC) es inhabilitado por prevaricador y permanece en el cargo como si nada (así haya legislación que le insta a dimitir aunque haya recurrido su condena alegando que «es injusta»).

Casualmente, él no responde y el PSOE no hace ni dice nada en público sobre el escándalo de que haya un posible alcalde ilegal gobernando en Canarias. ¿Recuerdan que Coalición Canaria y PSOE son socios de gobierno en el Gobierno de Canarias y en el Cabildo de Tenerife, verdad? Pues vayan atando cabos para entender el silencio del grupo mayoritario de la oposición en Arona 😉 .

Igual habría que reformularle la pregunta y plantearle, por ejemplo, qué está haciendo el Gobierno de Canarias en la lucha contra la corrupción del Archipiélago. O mejor aún, qué gestiones y aportaciones está haciendo él como presidente autonómico para erradicar la corrupción de la política y de las instituciones canarias 😉 , así como para salir del descrédito que afecta tanto a su partido de CC como a las administraciones públicas del Arhcipiélago (esto del descrédito no me lo invento yo, sino que sale recogido incluso en encuestas estatales).

PD: Por si el autor-a de esa oportunísima pregunta a Paulino Rivero lee este post, enhorabuena por el gesto 😀 .

Popurrí de escándalos

Lo de Aronalipsis Now suena a coña, pero lean lean y verán que esto está petando 😕

Los voy a estresar un fisco, que lo sepan 😉 . Ésta es una de esas noches en las que tropiezo con poco tiempo para postear y demasiados temas importantes pendientes de airear. Así que voy a desembuchar a lo bestia y de forma escueta los últimos cables enviados por los agentes haris:

-Errores administrativos escandalosos provocan que el Ayuntamiento tenga que devolver una multa cobrada al concesionario de limpieza, la UTE Arona.

¿Se acuerdan de que sus incumplimientos del pliego que rige el servicio eran tan graves que justificaban la rescisión de contrato y que sin embargo el gobierno bertista de CC se empeñó en saldar el asunto con una multa de ciento y poco mil euros (digo la cifra de memoria)? Pues esa es la multita que al parecer toca devolver a la empresa. El Ayuntamiento ha sido tan sumamente cutre en la tramitación de ese expediente sancionador, que igual hasta le toca pagar un extra de responsabilidades patrimoniales a la adjudicataria.

A todo eso, a la UTE de limpieza y recogida de basura siguen faltándole vehículos por aportar. Pero ni el grupo de gobierno ni sus técnicos del alma han estimado necesario iniciar otro expediente sancionador por ese incumpliento del pliego.

En cualquier caso, tooooodo el extraño proceso de adjudicación de ese servicio y la benevolente comprensión mostrada por el gobierno de CC en favor de la empresa concesionaria ya están en los juzgados (Caso Arona 3 y Caso Arona 4, este último presentado este verano). Parece que se avecina otra entrega judicial sobre ese el mal olor que desprende ese servicio.

-El ex concesionario de limpieza, Camilo Álvarez Sánchez (CAS), insiste en su querella de prevaricación contra Berto el alcalde.

Agentes haris informan que Camilo ha recurrido el fallo que desestimó hace unos meses su querella de prevaricación por el Caso Contenedores.

-Condena contra el Ayuntamiento por la concesión de una licencia ilegal en Palm Mar.

En torno a unos 200.000 euros creo recordar que es el importe de la indemnización que le toca pagar al Ayuntamiento por haber concedido una licencia de obra mayor que incurría en causa de nulidad y tuvo que ser revocada por mandato judicial. La licencia hacía alusión a un edificio de apartamentos en la falda de la montaña de Guaza, y llegó a los tribunales a instancias de la Guardia Civil y de ATAN.

-¿Y si la sentencia condenatoria de Berto fue notificada al Ayuntamiento y escondida en un cajón?

Para que la secretaria general del Ayuntamiento informe de si el alcalde es compatible o no para seguir en el cargo, no vale una fotocopia ni artículos de prensa. Sino que tiene que tener la notificación oficial del juzgado o un original de la sentencia. Así que alguien tenía que pedirla al juzgado… Pero vaya, qué sorpresa: Espías haris parecen haber descubierto que esa sentencia sí ha sido enviada formalmente al Ayuntamiento de Arona, ¡y que alguien-es la tienen intencionadamente alejada de la Secretaría General para que no tenga que actuar en relación a la misma 😯 !

Si eso se confirmara, podrían verse en apuros serios los responsables de la Secretaría General del Ayuntamiento y, de postre, del Registro Municipal.

¿Adivinan dónde dice el GPS hari que está escondidilla esa sentencia de inhabilitación que los juzgados habrían remitido por registro de entrada desde hace semanas? Muy fuerte…

-Confirmado en el funeral de APESA que esa sociedad de promoción turística fue ilegal siempre, desde su creación allá por 2006.

El proceso de eutanasia de esa sociedad mixta (pública y privada) se celebró ayer, y fue absolutamente rocambolesco: como se suponía que ya la habían matado, para poder fulminarla legalmente ¡primero tuvieron que resucitarla! En serio. Pero nada, la resucitaron un momentín para poder votar su aniquilación (falta un trámite, pero parece que solo se trata del esparcimiento de cenizas y que ya no tendrán que matarla más (creo que llevan ya tres acuerdos de disolución seguidos…).

-Descubren contadores de agua secretos y pagos extraños al concesionario Canaragua.

Ojito que aquí puede saltar algo muuuuuy gordo. Las primeras pesquisas apuntan a que el Ayuntamiento estaría pagando a escondidas un montón de agua que no le corresponde para favorecer a ciertos empresarios y vecinos.

-El concejal de Medio Ambiente la lía con una extrañísima concesión de kiosco en la playa de Las Burras.

Ese asunto es más raro… Todo en sí es así como demasiado raro para que tanta rareza sea casual.

Tan cantosa y escandalosa ha sido esa adjudicación de un kiosco en la playa de Las Burras (entre El Fraile y Las Galletas), que hasta Berto el alcalde está enfurecido con el concejal que ha liderado la historieta…

– Movimientos en la oposición para plantear la incompatibilidad de Berto para seguir en el cargo.

De esto no puedo decir casi nada 😦 . Pero que sepan que algo hay

– Berto y el CD Marino no pueden quitar la denuncia contra el Ayuntamiento.

Jajajajajaj, cuentan espías haris que aunque el CD Marino se puso manos a la obra (con algo de asesoramiento) para retirar la denuncia que tanto ha apurado al gobierno bertista de CC y hasta al Paulinato del Gobierno de Canarias, ¡no han podido hacerlo! Al parecer solo la podría retirar su ex vicepresidente, ése al que cesaron precisamente para intentar paralizar el procedimiento judicial iniciado contra la gestión deportiva y lúdico-cultural del Ayuntamiento de Arona.

Me faltan muchas más cosas, pero como el listado es infinito paro ya. Si es que resultan agotadores, xd… ¡¡¡Y faltan como mucho cuatro días para que la Fiscalía presente su escrito de acusación por el Caso Aronaaaa!!! 😀 .

Felipe Campos sostiene que la Ley Electoral obliga a Berto a dimitir «de inmediato»

A colación del debate abierto en torno a la incompatibilidad del alcalde de Arona para seguir en el cargo desde que fue condenado por prevaricador a 4’6 años de inhabilitación, aunque la sentencia no sea firme, les posteo las declaraciones que ha hecho el abogado Felipe Campos al respecto durante una entrevista a Radio San Borondón.

Él lo tiene claro: Berto debe dimitir de inmediato porque según la legislación vigente, incurre en causa de incompatibilidad para ocupar la Alcaldía.

Para leer el artículo y escuchar las declaraciones radiofónicas de Campos, pinchar en la fotografía:

.

(Aprovecho para enviar saludines a los haris de San Borondón 😀 ).

El cuño y la firma del alcalde, embargados por el Estado de Derecho

Todos las resoluciones, decretos, acuerdos y documentos firmados por Berto desde que fue condenado a 4’6 años de inhabilitación (hace dos meses y medio) incurren en vicio de nulidad.

La oposición de PSOE, PP, CCN-CAN y CxA sabe que el Ayuntamiento ha entrado en un peligroso limbo jurídico, pero no se decide a tomar cartas en el asunto (¡para no tumbar a Berto!)

El Ayuntamiento de Arona lleva dos meses y medio sumido en un limbo jurídico de impredecibles consecuencias, ya que la firma del alcalde carece de garantías jurídicas-validez legal. Todo lo que haya firmado Berto González Reverón (Coalición Canaria) desde que fue condenado por prevaricación (finales de junio) y todo lo que firme de aquí en adelante ¡es nulo de pleno derecho! ¿Suena grave, verdad? Pues lo es: cualquiera puede impugnar y dejar sin efecto esas resoluciones y cualquier cosa que firme, ordene y mande como alcalde de aquí en adelante.

Suena tremendista… Pero es que lo que está pasando en el Ayuntamiento de Aronalipsis es realmente tremendo, joeeeer 😯 .

Y no solo porque el alcalde sepa ya la gravedad del asunto y no ‘haga’ ni diga nada coherente e inteligente al respecto, sino, más fuerte aún, porque los grupos de la oposición (PSOE, PP, CCN-CAN y CxA) también lo saben y lo están consintiendo. Este Juego de Tronos es la bomba…

Mejor ir por partes. Y lo primero es mostrarles las pruebas de que estamos regidos por un alcalde que no es compatible para seguir en el cargo que ocupa y cuyas decisiones como presidente de la corporación son nulas de pleno derecho. Ya se los había contado, y Belén de Vil también. Pero mejor que lo comprueben por ustedes mismos:

Fuente: Ley orgánica del Régimen Electoral General (modificada en enero de 2011):

Artículo 177 (miren el punto 2, el último).

.

Artículo 178:

.

Y el artículo 6 al que se remite el 177 (miren los puntos 2 y 7):

.

O sea: Son inelegibles en una plancha electoral e incompatibles para ejercer como alcaldes-concejales, entre otros, quienes estén condenados a penas de inhabilitación especial, aunque la sentencia no sea firme (como es el caso de Berto).

Y la interpretación tampoco es exclusiva de los únicos tres que hemos hablado públicamente de ese sarao (De Vil, Campos y aquí la Hari). Sino que antes que nosotros llegaron a esa conclusión de incompabilidad dos secretarios de ayuntamientos gallegos que se han topado con gobernantes que han sido condenados a penas de inhabilitación después de haber ganado las elecciones de mayo de 2011. En el caso del Ayuntamiento de Val do Dubra, el entonces alcalde dimitió en cuanto el secretario confirmó su incompatibilidad para seguir en el puesto (octubre de 2011). Miren este extracto del acta plenaria:

.

El secretario respondió a la oposición del BNG que el entonces alcalde había incurrido en causa de incompabilidad para seguir en el cargo (propiciando la renuncia del ex mandatario en esa misma sesión, como aparece al final del documento).

Y, como les comentaba al principio, también informó que «los acuerdos adoptados por órganos unipersonales cuando concurre una causa de incompatibilidad, estarían viciados de nulidad».

(Como les decía, existen dos informes de dos ayuntamientos distintos en el mismo sentido, aunque los gobernantes de Sada llevan desde julio cavilando cómo escapar del informe del secretario y de la legislación (más o menos como en Arona, con la diferencia de que su gobernante condenado es un teniente de alcalde y de que la oposición sí ha asumido su responsabilidad, con lo que han avanzado mucho más camino).

Pasos que debería haber dado o dar la oposición de Arona:

Cuando un alcalde-concejal incurre en causa de incompatibilidad y se hace el longui, es la oposición la que debe mover ficha. Lo que les corresponde en su tarea de fiscalización de la legalidad en el consistorio es:

1. Pedir a la Secretaría General que solicite a los juzgados la notificación oficial de la condena.

2. Pedir que informe si el alcalde es compatible legalmente para seguir en el puesto o debe cesar.

3. Pedir que informe sobre la nulidad de las resoluciones, decretos y acuerdos adoptados-firmados por el alcalde (los acuerdos plenarios sí llegan a valer, el resto, todo nulo).

4. Convocar pleno extraordinario con esas cuestiones, incluida la petición de dimisión del alcalde.

Y ya está. Así de fácil y gratuito es todo el trabajo que la oposición aronera tendría que hacer para que la Alcaldía aronera dejara de estar condenada. Fácil predecir que Berto se resistiría a irse por mucho que su secretaria del Ayuntamiento declarara su incompatibilidad, pero eso sería otro cantar.

Pero de momento la cruda realidad es que el tercer municipio en población y PIB de Tenerife está siendo gobernado por un alcalde inhabilitado -e inmerso en varias causas más sobre megacorrupción-, cuyas órdenes y resoluciones son nulas de pleno derecho y que ha anunciado su voluntad de prolongar semejante esperpento hasta 2015. Su partido (Coalición Canaria) le da amparo desde la mismísima presidencia del Gobierno de Canarias. Y los partidos de la oposición (PSOE, PP, CCN-CAN y CxA) lo consienten calladamente a todos los niveles (local, insular, autonómico y estatal).

El no va más del rocambolesquismo político de Aronalandia es que prácticamente todos los miembros de la oposición desean que Berto salga de la Alcaldía cuanto antes (a Manuel Barrios, número dos y jefe del CAN, lo dejo en ‘no sabe no contesta’ , por eso de que jugó a doble banda y ahora no está en ninguna 😉 ).

Absurdo, ¿verdad? Pues es un absurdo real. Creen que Berto debería dejar el cargo con urgencia, pero están siendo cómplices de que no lo haga y, además, de las consecuencias de la nulidad de su firma.

¿Los motivos? El Juego de Tronos de Arona, que es así de increíble… con el extra de que en esta partida juegan también los emperadores de todos los partidos implicados, desde los insulares y autonómicos, no se lo pierdan, hasta estatales.

To be continued…

(PD: Solo libro de la quema al de la mochila de Ciudadanos por Arona. Y no por ser mi colega… Ya lo explicaré en el to be continued 😉 ).

Berto apuesta por desafiar la legislación anticorrupción y a Fiscalía hasta 2015 (y sin Barrios)

Además, apunta a que él y su bertismo de Coalición Canaria se estallarán en ese imposible solitos, sin ningún socio de gobierno (nuevo fracaso del CAN-CCN en su operación de abordaje a los sillones de mando del Ayuntamiento de Arona).

El alcalde condenado a 4,6 años de inhabilitación y acorralado por varias megaquerellas sobre corrupción ha reconocido también que en las próximas elecciones no formará parte de ninguna plancha electoral.

Ha reconocido todo eso, en serio que sí. Jajajaja, pero con con dos toneladas de maquillaje propagandístico 😀 . Para que se hagan una idea de cuánto se le ha ido la mano intentando ocultar su agónica situación y política, ¡¡se pinta como cargo público honrado y razonable que sabe que no se puede vivir de la política eternamente!! JAJAJAJAJAJAJAJA, hay que tener morro xdd, jajajajajajajaaj.

Ocho años de concejal, más nueve de alcalde que se propone sumar otros tres más a pesar de que la legislación vigente establece que debía haber dimitido desde hace dos meses porque su condena por prevaricador le hace incompatible para ejercer ni de alcalde ni de concejal. En total 20 años ocupando sillón y trono en  el grupo de gobierno aronero, ¡y va y se le ocurre salir presumiendo en público de político digno que dejará el cargo dentro de tres años por convicciones éticas sobre el límite razonable de una carrera política! 😯 Lo que nos faltaba, verle entonando el «me voy solito porque oh qué bueno soy» 😆 .

El descojone total es que sazona semejante estupidez con el comentario de que es que el puesto de alcalde en sitios como Arona «desgasta» «sobre todo por la situación de permanente acoso al que estamos sometidos los concejales del grupo de gobierno como yo» 😆 JAJAJAJAJAJAJA, y vueltas el pobrecito condenado y plurimputado con lo del acoso 😆 . ¿Pero en qué quedamos, se va porque quiere o porque se siente acosado? (a mí lo del acosado siempre me provoca risotada extra porque me recuerda a Julián Muñoz y a Isabel Pantoja 😉 ).

Y otro detallito que enturbia ese lavado de cara bertista a lo «sí, me voy, pero porque oh qué bueno soy», es que con su anuncio de que intentará resistir hasta 2015 se supone que da por hecho que está decidido a ignorar la ratificación en la Audiencia Provincial de su condena de inhabilitación por prevaricador (recuerden que recurrió su sentencia condenatoria del Caso Enchufe alegando que es injusta)… No es que tal posibilidad me extrañe por imposible, pero en fin, es tan escueto en ese estaré hasta 2015, que dice mucho más por lo que calla que por lo que dice.

Por supuesto, ni una mención a que para principios de 2013 está prevista la resolución del recurso de apelación que ha presentado contra su condena de inhabilitación por prevaricador alegando que es injusta. Ni a que como muy tarde el 18 de este mes será presentada la acusación de Fiscalía por el Caso Arona 1 (de una saga de 4), ni a que la legislación vigente le hace incompatible para seguir en el cargo desde hace dos meses. Lo ventila todo con «para no llegar a 2015 tendría que venir algo sobrevenido desde el punto de vista judicial», :D, nada, como si apenas hubiera probabilidad de que le sobreviniera razones para dimitir desde ese punto de vista 😉 . Porque si dice que hasta 2015, da por hecho que está dispuesto a desafiar tanto a la Ley Electoral que le obliga a dimitir como a lo que diga la Fiscalía, ¿no?

Al garete otra vez los planes de gobierno del CAN (parece que definitivamente).

Crazy Horse cuenta así la historia con la que Barrios habría intentado seducir políticamente al condenado Berto (una filtración realmente impactante, xd, jajajajajajja).

Aunque la alianza planteada a Berto (CC) por el CAN de Barrios sonaba a lecho de pétalos, parece que el bertismo parece preferir el infierno a un idilio con Barrios.

Sobre el pacto que él y su grupo de gobierno de CC sí han estado sopesando con el CAN de Manuel Barrios y CCN de Ignacio González, Berto miente con descaro negando la existencia del Juego de Tronos y de las conversaciones de posible alianza que ha mantenido desde principios de agosto con Manuel Barrios. Como he desarrollado una pasmosa habilidad para pillar y desentrañas sus mentiras al vuelo, infiero de su comentario que el resultado final de la angustia que ha pasado con el yo diría chantaje político al que le ha sometido el CAN, es que descarta cualquier opción de matrimonio político con los de Barrios (tengo ventaja, por las pistas y mensajes que lanzan las gargantas profundas desencantadas del gobierno bertista, jeje).

Aunque en fin, en realidad todo el artículo está jalonado de falsedades y engaño, con lo que tampoco vamos a extrañarnos de que ventile esa pupa mintiendo (ya explicaré lo de la pupa y el daño que ha hecho en las filas de CC reabrir el hiriente debate de un pacto con el CAN, y sobre la pupa extra que le espera de manos del CAN si no recibe ningún caramelito del gobierno local).

Todo ese cutre lavado de imagen que termina de dejar a Berto por bobito (podría decir por pobre diablo que cree que convence con sus disparates e incoherencias cuando no hace más que evidenciar la mediocridad de cualquiera que intente insultar la inteligencia de un amplio colectivo eludiendo cualquier razonamiento o mención a los evidentes problemas y crisis que le afectan…  Pero como yo estoy convencida de que lo suyo no es simple ruindad sino una psicopatía extrema, lo dejo en ‘bobito’, que con las taras no hay que ensañarse 😉 .

En fin, que el elenco de perlitas cutre-propagandísticas pro alcalde que menciono arriba y unas cuantas perlotas más igual de patético-cómicas forman parte de un dislate con formato de noticia que aparece hoy en eldigitaldelsur.com (uno de los brazos del aparato de propaganda bertista), con el titular «González Reverón no se presentará a la Alcaldía en 2015». Suelo ignorar a los medios de desinformación y manipulación que se venden como periódicos objetivos al servicio de la verdad, pero esta vez me han «acosado» tanto las carcajadas de los haris con menciones de ese amago de noticia, que no he podido risistirme 😉 . Eso de entresacar la noticia de tanta paja, tiene su gracia. Sí salvo de la quema el cachondeín que se montan apuntando con ironía a que el sucesor que Berto tiene pensado para su puesto a partir de 2015 sería su pupilo Antonio Miguel García Marichal, actual consejero en el Cabildo tinerfeño.

Berto dice que él no echó del CD Marino al gallego que le denunció.

Y medio cambiando de tema pero a cuenta de lo mismo, ¿recuerdan que el ex vicepresidente del CD Marino y peso fuerte del CAN, José Luis Rodríguez, salió en La Opinión declarando que Berto el alcalde era la mano que había mecido la cuna para su cese fulminante del club? Pues Bertocho salió desmintiendo ayer en ese periódico tales acusaciones asegurando que él, cómo no, es bueno buenísimo y no ha tenido nada que ver con eso.

Casualmente, la directiva del CD Marino ha retirado ya la denuncia que había interpuesto contra el Ayuntamiento de Arona y que tanto inquietó a Berto. Igualito que lo del Juego de Tronos, todo fantasía 😆 .

Los mundos de freak y friky de YupiBerto van cobrando una magnitud tan espectacular, que resulta espectacular contemplar semejante desconexión de la realidad… Es como un participante en la Isla de los Famosos que se creyera tanto su papel de superviviente que llega a pasar por alto que está nominado para ser expulsado y, además, a olvidar que juega en un realityshow y que prácticamente todo lo que hace y dice queda grabado y se emite al gran público (en tiempo real y en diferido). Jajajaj, encima el ‘nuestro’ ya ha sido expulsado y se niega a acatar las órdenes del programa 😉 .

Pero prepárense, que conociendo el gafado resultado de las anteriores campañas intensivas de torpe lavado de imagen que ha puesto en marcha para intentar alejar la imagen de corrupción -y estamos viviendo una-, verán que se avecina algún palo gordo contra el bertismo…

Y no me refiero a pifiadas ordinarias como la de basar una campaña de lavado de cara anticorrupción en la construcción de un parque llamado morro (Los Morros, en plural). Si es que ellos solitos ponen en bandeja los chistes a su costa… El Antonio Sosa de Medio Ambiente el otro día vendiendo a todo trapo que había soltado dos tortugas bobas, y ahora el otro evocando en todos los medios de comunicación a su alcance el pedazo de morro que se gastan, jajajaj. Si es que por mucho maquillaje que se ponga, aunque la mona se vista de seda… 😉 .